Voor geleverd door lens Nikon Lens Serie E 50mm 1: 1.8 (MKII) veel dank aan Sidyachenko Igor.
'Nikon Lens Series E'-lenzen behoren tot de eenvoudigste Nikon-lenzen. Deze lenzen werden gebruikt als vaste lenzen voor Nikon-filmcamera's op instapniveau (Nikon Super Compact Bodies: EM, FG, FG20). De 'E'-serie mag gerust de walvislenzen van hun tijd genoemd worden. Gewoonlijk hadden deze lenzen een iets slechtere body en optische kwaliteit dan meer geavanceerde Nikon lenzen. Toch wordt de 'E'-serie door veel hobbyisten zeer gewaardeerd vanwege het lichte gewicht en de goede beeldkwaliteit. Toen ik deze review schreef viel het me op dat geen enkele lens uit de 'E' serie geen naam 'Nikkor', wat verwijst naar alle 'echte' objectieven van Nikon (Captain Obvious suggereert dat dit helemaal geen toeval is).
Er zijn in totaal 8 Nikon-lenzen Serie E, inclusief 5 fixes en 3 zoomlenzen:
- Nikon-lensserie E 28mm 1:2.8 MKI
- Nikon-lensserie E 28mm 1:2.8 MKII
- Nikon-lensserie E 35mm 1:2.5 MKI
- Nikon-lensserie E 35mm 1:2.5 MKII
- Nikon-lensserie E 50mm 1:1.8 MKI
- Nikon-lensserie E 50mm 1:1.8 MKII
- Nikon-lensserie E 100mm 1:2.8 MKI
- Nikon-lensserie E 100mm 1:2.8 MKII
- Nikon-lensserie E 135mm 1:2.8
- Nikon Lens Serie Zoom E 36-72mm 1:3.5
- Nikon Lens Serie Zoom E 75-150mm 1:3.5 MKI
- Nikon Lens Serie Zoom E 75-150mm 1:3.5 MKII
- Nikon Lens Serie E Zoom 70-210mm 1:4
Versies MKI hebben een zwarte plastic behuizing, MKII - met een chromen inzetstuk voor scherptedieptemarkeringen.
Wat betreft de Nikon Lens Series E 50 mm 1: 1.8 (MKII), dit is een snelle vijftig dollar, waarvan Nikon een heleboel verschillende versies en aanpassingen had. Er zijn twee soorten Nikon Lens Series E 50 mm 1: 1.8 lenzen:
- Nikon Lens Series E 50mm 1:1.8 (MKI), werd eind 1978 geïntroduceerd en werd geproduceerd tot 1981. Het is gemakkelijk te onderscheiden van de tweede versie door de kunststof middenring (de ring waaraan de lens wordt vastgehouden als deze op de camera is gemonteerd).
- Nikon Lens Series E 50 mm 1:1.8 (MKII vermeld in deze review) werd geproduceerd van 1981 tot 1985. Gemakkelijk te onderscheiden van de eerste versie door de aluminium middenring. 20 gram zwaarder dan zijn voorganger. Optisch zijn de lenzen hetzelfde (eventueel verbeterde verlichting).
Nikon Lens Serie E 50mm 1:1.8 (MKII) is AI-compatibele lens (kan de diafragmawaarde verzenden naar camera's die hebben: diafragma weerstand:, hiermee zullen er geen problemen zijn bij installatie op elke Nikon CZK). Heeft geen metalen 'lugs' om aan oude film te werken NIET AI camera's. Houd er rekening mee dat er een speciale chip op deze lens is geïnstalleerd (te zien op de onderstaande foto). Waarom deze chip nodig is, wordt in detail beschreven in de sectie Paardebloem Lushnikov.
Hoe gebruik je handmatige Nikon-lenzen (zoals deze - zonder CPU en met handmatige scherpstelling) op elke moderne digitale spiegelreflexcamera van Nikon of op 'Nikon 1' systeemcamera's, zie paragraaf 'handmatige optiek'. Oude lenzen worden soms bekeken door Canon-camerabezitters, die ze net zo goed op hun camera kunnen gebruiken als op native Nikon-camera's. Gebruik hiervoor de adapter Nikon–Canon. Natuurlijk kunnen handmatige lenzen van spiegelreflexcamera's ook worden gebruikt op eventuele spiegelloze camera's met behulp van een adapter.
Nikon Lens Series E 50mm 1:1.8 (MKII) is een pancake lens, hij is klein en niet erg hoog. Het objectief weegt slechts 155 gram en heeft een metalen vatting en een metalen schroefdraad voor filters. De diameter van het voorfilter is klein - 52 mm. Hoewel het uit de 'E'-serie komt, is het goed gemaakt. Om aan te raken is deze kruimel vele malen aangenamer dan moderne walvislenzen. Op de kast staat het opschrift dat de ziel verwarmt - 'Made in Japan'.
De scherpstelring heeft een smal rubberen inzetstuk. De ring draait soepel 135 graden. Tijdens het scherpstellen draait de frontlens niet en wordt de lensromp iets langer. De minimale scherpstelafstand is 60 cm (iets langer dan moderne autofocus vijftig dollar). De lens heeft markeringen voor de scherpstelafstand in meters en feet, een scherptediepteschaal en een markering voor fotograferen in het infraroodspectrum. De F-nummers en de scherptedieptelijnen (op de aluminium ring) hebben verschillende kleuren en passen bij elkaar, wat typisch is voor oudere Nikon objectieven:
- F/11 - geel
- F/16 - blauw
- F / 22 - oranje
diafragma bestaat uit zeven bloembladen, die de 'nootjes' in de vervagingszone beïnvloeden (voorbeeld op F / 2.8). diafragma sluit tot F/22. De diafragmaring is van kunststof.
Het optische schema van de lens bestaat uit 6 elementen in 5 groepen en er wordt gezegd dat hetzelfde schema in de lens wordt gebruikt Nikon 50 mm1: 1.8D AF Nikkor (in feite in alle drie de varianten: MKI, MK II, MK III). Hoogstwaarschijnlijk wordt hetzelfde schema ook gebruikt voor Nikon Nikkor 50 mm 1: 1.8 AI-lenzen, AI-Sdie sinds 1980 in productie zijn.
Nikon Lens Series E 50 mm 1:1.8 (MKII) heeft geen multi-coating (alle 6 lenzen zijn single-coated en niet geavanceerd 'NIC', 'SIC' of 'N'). In de optische zoeker zie je hoe het beeld van de lens in een warme geelachtige tint is geschilderd.
Voor de lens kun je een Nikon HR-4 rubberen zonnekap kopen, die in plaats van of over het filter wordt geschroefd.
De lens is niet de scherpste bij F/1.8, maar het is de moeite waard om het diafragma een beetje af te dekken en alles valt op zijn plaats. Ondanks enkellaagse verlichting is Nikon Lens Series E 50 mm 1: 1.8 (MKII) niet bijzonder bang voor tegenlicht. Bij f/1.8 is er sprake van lichtafval. Bokeh is ruw. Over het algemeen is de beeldkwaliteit vergelijkbaar met die van autofocus-tegenhangers MKI и MK II. Eens kwam ik op een 'serieus' westers forum informatie tegen dat het optische ontwerp van de lens was berekend met één hoofdtaak: een zo scherp mogelijk beeld creëren op afgedekte diafragma's, terwijl het 'patroon' van de lens werd opgeofferd.
Hier link naar origineel archief - 225 MB, 20 foto's in .NEF-formaat (RAW) van de camera Nikon D700.
Alle autofocuslenzen Nikon 50 / 1.8
- Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (eerste versie, MKI) - de lens is van 1986 tot 1990 alleen in Japan geproduceerd. Het is gemakkelijk te onderscheiden door het venster met de scherpstelafstand en de smalle kunststof scherpstelring. Er zijn twee subversies die niet anders zijn:
- MKI eerste subversie. Weegt 210 gram. Het is gemakkelijk te onderscheiden door de schroef onder het opschrift '1:1.8'. September 1986 tot maart 1987. Serienummers beginnen met 2
- MKI tweede subversie. Weegt 165 gram. Het is gemakkelijk te onderscheiden door het ontbreken van een schroef onder het opschrift '1:1.8'. Van 1987 tot 1990. Serienummers beginnen met het cijfer 3
- Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (tweede versie, MK II, ook bekend als de 'N'- of 'NEW'-versie) - de lens werd geproduceerd in Japan en China. De MK II-versie werd geproduceerd van 1990 tot 2001. Er zijn drie subversies die niet anders zijn:
- Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (derde versie, MK III, beter bekend als 'D'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 2002 tot op de dag van vandaag. Alle lenzen zijn gemaakt in China.
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch (vierde versie, MKIV, beter bekend als '1.8 G'-versie of '1.8AF-S'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 2011, alle lenzen zijn gemaakt in China.
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferische speciale editie (vijfde versie, MKV, beter bekend als versie 'Speciale editie' of 'SE' of cameraversie met een retro bodydesign Nikon Df) - de lens is geproduceerd sinds het najaar van 2013. Alle lenzen zijn gemaakt in China.
- Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S, vanaf zomer 2018, lens voor Nikon spiegelloze camera's met Z-vatting. Schema 12 elementen in 9 groepen, 2 ED, 2 ASP.
Details over Nikon's vijftig kopeken line-up zijn te vinden in mijn artikel 'Alle Nikon autofocus vijftig dollar'.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Nikon Lens Series E 50 mm 1: 1.8 (MKII) - een kleine pannenkoek van vijftig kopeken. Bij F/1.8 is hij niet de scherpste, maar voor een budgetlens is hij best geschikt om mee te fotograferen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Het is interessant om foto's te lezen en te vergelijken als historische informatie, maar waarom kan zo'n budgethandleiding van vijftig dollar nu echt van pas komen in de aanwezigheid van veel sterkere handleidingen (zowel buitenlandse als binnenlandse) tegen zo'n lage prijs? Of is dit artikel alleen van historische/encyclopedische waarde?
> maar waarom kan zo'n budgethandleiding van vijftig dollar nu echt van pas komen in de aanwezigheid van veel sterkere handleidingen (zowel buitenlandse als binnenlandse) tegen zo'n lage prijs?
Voor fotografie :)
>Of is dit artikel alleen van historische/encyclopedische waarde?
Het artikel heeft de betekenis waar je niet uit hebt gehaald.
:) kan zijn…
Iemand heeft zo'n stuk van vijftig kopeken of iets dergelijks volgens het schema, maar na het lezen van dit artikel zal hij begrijpen dat je erop kunt schieten en wauw hoe je erop kunt schieten))) en het is niet nodig om te dromen over andere die zijn niet het feit dat het veel beter is (in bekwame handen van de auteur en de blikjes worden verwijderd :)), maar waarvoor je moet betalen, en niet iedereen heeft extra geld, Arkady respect voor het artikel !!!
Waarschijnlijk heb ik gewoon een bevooroordeelde houding ten opzichte van de optica die bij de beoordelingen wordt betrokken. Ik beoordeel elke lens vanuit het oogpunt van hoe het nu of in de toekomst theoretisch/praktisch voor mij van nut kan zijn. Ik heb er niet over nagedacht hoe het nuttig zou kunnen zijn voor de echte eigenaar van zo'n lens. :)
Nikon heeft eerlijk gezegd slechte lenzen die uiterst zeldzaam zijn. Van deze vijftig dollar kun je veel krijgen. Al het andere - iemand heeft het nodig, heeft het niet nodig, ze zullen het kopen, niet kopen, kijk naar analogen - dit is ieders persoonlijke zaak :)
Ik heb zo'n lens voor nr. 1527416 op Nikon EM, met een zwarte diafragmaring. Als portretschilder niet erg goed, maar wel een goede landschapsschilder. Arkady, ik heb een vraag voor je ... De rubberen ring voor scherpstellen is uitgerekt en verloren ... Kan ik op de een of andere manier uit deze situatie komen? Bedankt.
Ze verkopen rubberen armbanden op e-bay, je kunt ze vervangen. Of een rubberen armband, alleen moeite, het is moeilijk om het in het zwart te vinden.
Knip een paar ringen af van een oude fietscamera en de normen.
Er was er een op film, ze hebben hem gestolen, klootzakken.
Ik had er ook een op EM.
Het was voor EM dat ze het begonnen te maken. Kleine camera, kleine lens
EM leek te worden beschouwd als het meest compacte DSLR-formaat 135
Arkady, je mening is interessant, wat denk je dat beter is dan deze vijftig dollar of Helios 81N?
Vergeef me dat ik me ermee bemoei. Helios is zeker interessanter. hij heeft een interessante tekening, verdraait de bokeh en is scherp op f2. het enige negatieve is geen f 1.8.
Niet iedereen houdt van de wervelende bokeh van Helios. Ik heb een G-81N, ik vind het echt leuk, maar mijn vriend, een professionele "canonist", vindt het absoluut niet leuk. Maar deze vijftig dollar, die in de review staat, heeft een te onrustige bokeh, en ruw zoals Arkady opmerkte.
F / 2.0 vs. F / 1.8 is niet fundamenteel (een kwart stop verschil). Het is meer een kwestie - verwrongen bokeh of lichte Nikon.
ze gebruikten fatsoenlijke glazen als walvisglazen! maar vanwege wat m..ka schakelden ze over naar 18-55 enzovoort.
tevergeefs schroef je Nikon-optiek op de canon, zelfs via een adapter ... het is allemaal van de boze!
Van de boze alleen vooroordelen :)
Standvastigheid en correctheid is goed en noodzakelijk, maar soms wordt het moe en wil je afwisseling. Daarom proberen ze nieuwe lenzen, ongebruikelijke hoeken. Monocles van technisch verantwoorde lenzen "breken" niet voor rapportage. Wij zijn amateurfotografen, geen professionals :)
Heren, bij voorbaat mijn excuses dat ik nu inga op het onderwerp over een vraag die geen verband houdt met het onderwerp, maar blijkbaar is de site-engine zo gerangschikt dat in die onderwerpen die "in de Bose rustten" de kans op een antwoord neigt naar nul.
Ik wil de Sigma 7100-17 f/50 op de D2.8 meenemen, maar iedereen weet dat kiezen voor een zondeloos exemplaar bijna onrealistisch is. Dus hier is wat je denkt: het is de moeite waard om N-varianten van kopieën door te nemen in een poging om "meer of minder" te vinden, of een gebruikte anderhalf keer goedkoper te nemen, en het geld en de tijd die je bespaart te besteden aan het naar Moskou gaan naar het Sigma servicecentrum en het glas onder uw karkas afstellen?
U kunt ter plaatse bij de gebruikte verkoper terecht. sigma dig de lens. En het is beter om 2-3 dagen met de plicht van "geld terug" te nemen.
En dit is nog steeds offtopic, en andere onderwerpen zijn springlevend en becommentarieerd.
Er staat al geschreven dat je nergens heen hoeft, maar gewoon de AF fine-tuning functie op je camera gebruikt.... Geweldig!
Het is niet nodig om slim te zijn. AF kan worden afgesteld voor fixes, en zelfs dan niet altijd. En bij zoomlenzen, als het +5 is aan het korte uiteinde, +2 aan het midden en -3 aan het lange uiteinde, is het onmogelijk om AF nauwkeurig af te stellen met de camera!
Het dockingstation gaat ernaartoe, als je de techniek zelf wilt leren - draai het hier, flash het daar en de dag is op de een of andere manier druk :-)
Het dockingstation komt eraan, dus je zegt dat het dockingstation eraan komt. Bent u zeker van uw woorden?
Goede dag!
Arkady, deel een geheim - hoe maak je een foto met zo'n mooie bokeh met bijna elke lens?
Handmatige focus op MDF + pik de verre achtergrond op. Het blijkt echter niet altijd.
Focus op MDF, en focus met armen/benen?
Zoals macrofotografie.
bedankt, ik zal het proberen)
Ik heb deze vijftig dollar, waar het goed voor is, is het kleine formaat, f4 is naar mijn mening het meest werkende gat ervoor, als je geen zware optica wilt dragen, en "voor bankbiljetten" is precies het ding . over de opmerking in rel. betere Helios-81 of een lens uit deze test is een betwistbaar punt, zoals hierboven opgemerkt, 2 voor 81-n werkend, in tegenstelling tot deze Nikon (hoewel dit kan afhangen van kromming of een specifiek geval van optica). Arkady, zoals altijd, hartelijk dank voor zijn werk !!
Ik gebruik de MKI-versie. En wat mij betreft, het is veel beter dan de autofocus-tegenhanger op de foto.
Arkady, welke is beter dan deze of Helios-81N 50mm F2.0 MC?
Dank je wel!
Schiet op, heb niet alle reacties gelezen...
Goedemiddag, Arcadia, vertel me, wees aardig, waarom gaat de foto (wat hier wordt gepresenteerd door Nikon D700) naar Nikon D80?
Dit zijn twee totaal verschillende apparaten - full frame en crop, zelfs het type matrix is anders - CMOS versus CCD. De pixelgrootte op de d80 is kleiner dan op de d700
Door de uitsnede zal de foto iets anders zijn, door de CCD zal de kleurweergave ook zijn.
Helios81 smeert de randen lelijk uit omdat het de bokeh verdraait ... maar Nikon smeert niet ... een egaal beeld (smeert minder bij 2.0 dan Helios) maar dit is een moderne nikor met advertentie aan het einde, maar dat heb ik niet bezocht deze Japanse ... als deze niet slechter is dan de moderne 50 / 1.8, dan zou ik deze nemen
Ik heb beide.
Arkadi, hallo. Binnenkort zal ik proberen u een onderwerp te geven ter beoordeling, tenzij er natuurlijk een wens is om daar iets anders te publiceren. Kortom, ik kocht een vijftig dollar hetzelfde als in deze review, alleen zonder elektronica. Nou, natuurlijk, ik draai eerst de aankoop om en leer het door ervaring, en pas nadat ik heb geprobeerd het weer normaal te maken, ga ik naar je site en ben enorm verrast. Het is dus deze keer. Iets, ik kijk, het membraan sluit niet wanneer het op de centrale regelklep is geïnstalleerd. Laten we natuurlijk de lens breken van vreugde. Ik heb de hendel afgezaagd, die, zoals ik hier later ontdekte, als de sluiter klikt, het diafragma naar de ingestelde standen gooit. Kortom, ik speelde zo vals dat de duivel zijn been zou breken, maar plotseling kwam het idee om een positie te vinden waarin de diafragma-retourhendel (ik was slim genoeg om het niet te breken) me in staat stelt het diafragma zo veel mogelijk te sluiten, in deze positie heb ik het gefixeerd met cyanoacrylaat. Vervolgens zal ik de diafragma-bedieningsring stevig verbinden met het lopende diafragmaplatform waarin de hendel die ik uitbrak (de sluiterslagen opvangen) werd ingebracht. Dus ik krijg een volledig handmatige lens, zonder de puzzel om het diafragma vanuit het geheugen in te stellen, waarbij ik me concentreer op de volledig open lens.
Dat wil zeggen, nu is het membraan niet langer afhankelijk van de CZK. Kan direct geplaatst worden. Maar nogmaals, op het oog, want de vorige diafragmawaarden zullen niet meer overeenkomen.
Je zag een idioot (sorry)!!! Ja, alsof hij alles deed zoals hij zei. Maar ik fotografeerde het proces op een camera zonder geheugenkaart. Het grootste probleem hier (ik heb het nu niet over geheugen) is dat ik de lens heb gedemonteerd, de aanpassing heb afgebroken en nu de brandpuntsafstand empirisch moet worden geselecteerd. Maar in feite is er niets verschrikkelijks aan het diafragma volledig onafhankelijk van de camera te maken.
Nikon 50mm f / 1.8
Nikon Series E (1979-1985) - een lens die ik opnieuw heb gemaakt.
Iets zegt je dat je tevergeefs een normale lens hebt verpest
Goede dag! Ik vond Nikon Nikkor 1: 1,8 Lens 3238547 HWY op ebay, maar ik kan er geen informatie over vinden. Kun je iets over hem vertellen?
https://kenrockwell.com/nikon/50f18ai.htm – zelfs bij Rockwell op zijn minst. Typisch niet-autofocus snel diafragma vijftig dollar.