antwoorden: 31

  1. Ullar
    15.02.2013

    Ken Rockwell sprak ook lovend over deze lens, maar, zegt hij, hij nam er geen voor zichzelf, maar nam 24 mm 1: 2,8.

    antwoord

  2. Wtf?
    15.02.2013

    dus dit zijn verschillende lenzen
    ze hebben optisch zelfs andere circuits
    die in de review 5 elementen in 5 groepen
    af-d 6 elementen in 6 groepen

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      16.02.2013

      Voor zover ik weet heeft Ken geen test van deze lens. Hij wilde deze lens toevoegen aan Nikon's 6 slechtste lenzen aller tijden.

      antwoord

  3. Stanislaus
    17.02.2013

    Beste Arkady, heel erg bedankt voor je werk. Sinds ongeveer zes maanden lees ik met grote belangstelling uw recensies en artikelen en ik ben erg blij dat er zulke toegewijde enthousiastelingen zijn. Ik wens dat je je collega's (en niet alleen) blijft plezieren met je werk. Nogmaals bedankt.

    antwoord

  4. Robis
    20.02.2013
    • Alexey Ovoshnikov
      12.11.2019

      Bedankt voor de link. Er is een MKII-versie om precies te zijn.

      antwoord

  5. Eugene
    05.09.2013

    Over scherpte wordt met geen woord gerept. 8(

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      08.09.2013

      Geen enkele scherpte van de lens is rood. Kijk maar naar de voorbeelden.

      antwoord

  6. Roman
    17.09.2014

    Arkady, je beoordelingen zijn interessant, maar ik mis puur technische informatie - midden- / randresolutie. Want bij het kiezen van een lens voor een portret is deze indicator niet zo belangrijk als voor landschap, onderwerp en macro. Groothoeklens zonder autofocus wordt voornamelijk gebruikt voor landschap en architectuur.

    antwoord

  7. amateur
    19.03.2017

    Is deze lens compatibel met camera's zoals de D90, D300?

    antwoord

    • KalekseiG
      19.03.2017

      Zeker bij 300 komt er geen meting bij 90.

      antwoord

  8. Adil
    21.03.2017

    Hallo, ik zou graag willen informeren
    wat gebeurt er als je het gebruikt op een bijgesneden D3200?
    hoeveel verandert het beeld bij 42 mm?
    En is het de moeite waard om het te kopen?
    Ik dacht om het te kopen omdat het niet duur is en dit is mijn eerste lens na walvislens)

    antwoord

    • anonymus
      21.03.2017

      Toevallig niet van Astana?) Anders ligt het op zo'n olx. je moet handmatig scherpstellen en belichten. Beter kun je een 35 mm lens uit China bestellen

      antwoord

      • Adil
        23.03.2017

        Ja, van Astana)
        uit China is aliexpress?

        antwoord

      • Vitali.
        23.03.2017

        Vanaf daar. Hier besteld http://ali.pub/2i8bnu . U kunt in het onderwerp ongeveer 50 mm Jungnow https://radojuva.com/2016/11/yongnuo-yn50mm-f-1-8-n/ volgens de link van het onderwerp - Arkady wordt geteld.
        Het beeld op de open plek is iets slechter dan dat van de walvis, het vergelijkt met de omslag en wordt beter. Maar kracht zit in diafragmaverhouding) Bovendien is Nikon's "E" -serie budgettair, zelfs Nikkor is niet geschreven. Een pluspunt is autofocus en automatische belichting. Over betrouwbaarheid kan ik nog niets zeggen - het werkt) De zonnekap lijkt te passen op Nikon's HB-47.

        antwoord

      • Adil
        25.03.2017

        gezien de cropfactor van breedte en cream bokeh niet zal zijn? Ik begrijp dit onderwerp niet helemaal, is het de moeite waard om ff te croppen?

        antwoord

      • Valery A.
        25.03.2017

        Er zal geen breedte zijn, op de crop zal de framediagonaal (op dezelfde afstand tot het object) 1,5 keer kleiner zijn, de bokeh van deze lens gaat nergens heen, maar er is een nuance: met dezelfde kadrering van het object op de crop en FF, moet je 1,5 keer teruggaan op de crop (integendeel, ga naar de FF), en de scherptediepte en dienovereenkomstig de bokeh hangen af ​​​​van de afstand tot het object, hoe dichterbij, hoe minder scherptediepte en waziger bokeh. Theoretisch (ik heb het zelf niet gecontroleerd), als je een crop en FF frame voor frame maakt vanaf dezelfde afstand, en dan het FF frame 1,5 keer bijsnijdt, krijg je twee identieke foto's. Moet ik FF-lenzen meenemen voor bijsnijden? - dat kan, ze zijn meestal duurder en zwaarder, maar er is geen DX vijftig dollar (en de canon heeft ook geen 35 DX).

        antwoord

      • Vitali.
        25.03.2017

        Wat is het verschil als de prijs goed is? Houd er wel rekening mee dat de hoek op het gewas anders zal zijn. Het enige verschil is dat deze lens op de FF groothoek is, maar op de crop normaal zal zijn. Ja, en op de crop worden de randen "afgesneden", waarop goedkope FF-lenzen hacken.
        28-35 mm op crop, IMHO, moet worden genomen met autofocus en automatische belichting. En handmatige kunnen "portret" 50-135 zijn, waar er tijd is om scherp te stellen en de belichting te selecteren.
        En het lukt je om een ​​crèmekleurige bokeh te maken op de "walvis", natuurlijk zal het hiermee gemakkelijker zijn.

        antwoord

      • Valery A.
        25.03.2017

        "Houd er wel rekening mee dat de hoek op het gewas anders zal zijn." Als Adil geen FF had (heeft) waar moet hij dan rekening mee houden? Houd er rekening mee dat 28 mm op deze lens hetzelfde is als 28 mm op de 18-55DX en andere.

        antwoord

      • Vitali.
        25.03.2017

        “Als Adil geen FF had (heeft geen), waar moet hij dan rekening mee houden? Houd er rekening mee dat 28 mm op deze lens hetzelfde is als 28 mm op de 18-55DX en andere.”
        Maar pas in de reviews kon hij lezen dat dit een groothoeklens is, en dat is het ook op de FF. Daarom schreef ik. En ja, door de grootte van de matrix te veranderen, verandert de FR niet.

        antwoord

      • Adil
        26.03.2017

        dat wil zeggen, in plaats van deze 28 mm kan ik 18-55 mm DX nemen en de uitvoer zal hetzelfde beeld zijn? en met Chinese yongnuo 35 mm is de uitvoer 52.2 mm. een ff lens kopen heeft geen zin als je geen rekening houdt met diafragma ratio, toch?

        antwoord

      • Vitali.
        26.03.2017

        Qua kwaliteit wel. De walvis is redelijk goed. De Chinezen zullen ook 35 mm hebben. Dit zijn beide budget FF-lenzen. Maar vanwege het grotere diafragma is er minder scherptediepte, meer achtergrondonscherpte, kortere sluitertijd - hiervoor worden snelle lenzen genomen, vooral vanwege de laatste. Zelfs met diafragma 2.8 zal de sluitertijd ongeveer 6 keer sneller zijn dan die van 18-55 bij dezelfde brandpuntsafstand.
        En over de voordelen van het kopen van een budget FF, schreef ik hierboven al - "defecte" randen worden afgesneden op het gewas en er is meer kans op het ontbreken van een vignet.

        antwoord

  9. jury
    29.11.2019

    “Wie op zoek is naar een vergelijkbare goedkope autofocuslens, dan komt de Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D beter uit dan deze Series E.”
    De 28mm f/2.8D is gebaseerd op hetzelfde optische ontwerp als de Series E 28mm 1:2.8. Dat wil zeggen, dit is dezelfde lens, alleen met autofocus. Als we het hebben over handmatige modellen met 28 mm FR en f / 2.8-diafragma, dan is het beter om 28 mm f / 2.8 AI-S te kiezen.

    antwoord

  10. Andrew
    17.04.2021

    Zo'n lens is er wel, maar de scherpstelring draait heel makkelijk rond. Bij het overbrengen van vingers naar de diafragmaring (om te bedekken na wijzen), is het gemakkelijk om de scherpte naar beneden te halen. Vraag - is er een manier om de scherpstelring strakker te maken (met vet of wat voor schroeven dan ook)?

    antwoord

    • Victor
      18.04.2021

      Natuurlijk, glijmiddel. Dikker. Maar hiervoor moet de lens worden gedemonteerd om bij de helicoïde te komen.

      antwoord

    • B.R.P.
      18.04.2021

      Trouwens, voor vijftig dollar E liep de focuser ook gemakkelijk, maar niet op het punt van omver te werpen.

      antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer