Voor geleverd door Sigma 180 mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX-lens voor Nikon-camera's, enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: dit model.
Overzicht Sigma 180mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX is een goede macrolens, heeft wat nadelen, maar kan een extreem hoge beeldkwaliteit produceren.
Sigma heeft in zijn geschiedenis een hele reeks verschillende telefoto-macrolenzen uitgebracht, van de 180 huidige zijn de volgende versies en subversies te onderscheiden:
- Sigma APO Macro 180 mm 1:3.5 AF
- Sigma APO Macro 180mm 1: 2.8 AF (ik heb hem ooit in mijn handen gehad, een metalen monster met zeer trage scherpstelling)
- Sigma APO Macro 180 mm 1:3.5 HSM IF EX
- Sigma APO Macro 180mm 1:3.5D HSM IF EX
- Sigma AF APO Macro 180 mm 1:5.6
- Sigma 180mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX (gepresenteerd in deze review)
- Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM EX
- Sigma 180 mm 1: 2.8 APO Macro DG HSM optische stabilisator EX
Versies in deze lijst zijn gebaseerd op de naam van de lens die op de body is geschreven, maar ik weet zeker dat mijn lijst verre van compleet is, omdat informatie over vroege modellen erg moeilijk te vinden is. Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX uit deze review, en een nieuwere versie - Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM EX (zonder de letter 'D'), verschillen hoogstwaarschijnlijk alleen doordat de laatste de F verandert nummer bij het wijzigen van de scherpstelafstand.
Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Een macrolens met lange focus is de droom van veel fotografen, ik was ook ooit erg besmet met dit idee en kreeg bijna een vergelijkbare 180-ku. Nu ben ik meer geïnteresseerd in de mogelijkheid om zo'n lens te gebruiken voor portretten - een lange brandpuntsafstand combineren met helderheid F / 2.8 of F / 3.5 maakt het gemakkelijk en eenvoudig om de achtergrond in foto's te verwijderen. Ben je niet bang voor een behoorlijke afstand tot het model, dan is het fotograferen van mensen op de Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX een genot, terwijl een goede 'tekening' van de lens op zijn plaats blijft. Het enige ongemak is dat de lens een niet-uitgebreid scherpstelbereik heeft van 1 meter tot oneindig. In dit bereik verschuift zelfs een kleine beweging van de focusring de focus erg, wat duidelijk zichtbaar is bij het werken via Live View. Gezien de trage scherpstelling, zelfs met gebruik van een limiter, heb ik het idee laten varen om de Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX als portretlens te nemen, native Nikon 180 mm 1: 2.8D ED AF Nikkor MKIV past veel beter bij deze rol. In het laatste geval hou ik niet van de onhandige focusmodusschakelaar, langzame scherpstelling en luidruchtige scherpstelmotor, dat is de duivel die me ertoe bracht om naar een soort alternatief te zoeken.
Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX is zeer goed gemaakt, bijna de hele body is van metaal en bedekt met typisch Sigma fluweel. De scherpstelring is erg breed en met rubber bekleed. In de handen van de lens wordt gevoeld als iets solide en monolithisch. Tegelijkertijd had ik toevallig Canon macrolens EF 100 mm 1:2.8 L IS USM, wiens lichaam niet te vergelijken is met het lichaam van deze Sigma. Persoonlijk vind ik het een beetje jammer dat de Sigma 180/3.5 filters gebruikt met een diameter van 72 mm, ik zou graag een schroefdraad zien voor 'professionele' 77 mm voor een lens van deze klasse. Qua gewicht schiet het objectief slechts enkele grammen tot een kilo tekort.
Statiefvoet Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
De lens wordt scherpgesteld met behulp van een HSM-motor (HyperSonic Motor, analoog aan Nikon SWM), en past daarom op alle Nikon-camera's, zelfs die zonder ingebouwde motor focus. De minimale scherpstelafstand is 46 cm, waarbij je macro kan schieten met een vergroting van 1:1. Intern type scherpstellen - de voor- en achterlenzen blijven onbeweeglijk.
De lens heeft een focusafstandsbegrenzer met drie standen: Full, 0.61-∞ en 0.46-0.61. In alle drie de standen is de autofocus traag. De scherpsteltijd in 'Full'-modus van oneindig naar MDF en terug is iets meer dan vijf seconden!
In de handmatige scherpstelmodus draait de scherpstelring ongeveer 270 graden. Tijdens autofocus blijft de ring stil staan. In de handmatige scherpstelmodus, wanneer de ring zijn uiterste posities bereikt, rust hij niet, maar blijft hij draaien en slippen.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX en Canon macrolens EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
De lens heeft een scherpstelafstandsschaal in meters en feet, evenals een schaal met een vergrotingsfactor voor macrofotografie (van 1:10 tot 1:1). De lens was beroofd van de scherptediepteschaal. Ik was erg blij dat de Sigma 180 / 3.5, hoewel hij langzaam scherpstelt, maar, in tegenstelling tot veel van zijn tegenhangers die de laatste tijd in mijn beoordelingen zijn geweest, geen ernstige scherpstelfouten heeft :).
Er is geen focusmodusschakelaar op deze lens. Dit is natuurlijk geen probleem voor geavanceerde Nikon-camera's, waarbij de focusmodusschakelaar wordt gedupliceerd in de buurt van de camerabevestiging. Maar Nikon-amateurcamera's hebben zo'n schakelaar niet en daarom zal het niet werken om snel over te schakelen naar de volledig handmatige scherpstelmodus. Om op dergelijke camera's over te schakelen naar de handmatige scherpstelmodus, selecteert u de scherpsteloptie 'MF' in het menu. Rondneuzen in het menu kost veel meer tijd dan alleen de schuifregelaar op de lens lichtjes te bewegen. Op de versie van de lens voor andere systemen (niet-Nikon) zit een 'AF/M' schakelaar op de body.
Tegelijkertijd heeft Sigma 180 / 3.5 geen volwaardige modus van constante handmatige scherpstelling Nikon M/A (precies hetzelfde als Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX en vele andere Sigma-lenzen).
Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
De lens heeft een handmatige diafragmaring. Om de waarde te kunnen controleren: diafragma vanaf de camera of voor automatische installatie diafragma op moderne centrale regelkleppen moet u de bedieningsring naar F / 32 draaien en deze vastzetten met een speciale hendel, die zich rechts van de markeringen bevindt diafragma. U kunt meer over dit probleem lezen in het gedeelte over: Niet-G-lenzen. Voor Nikon-camera's is de lens FX (volledige lengte), AF-S (met ingebouwde motor), D (zendt scherpstelafstand), Non-G (met diafragmaring), IF (met interne scherpstelling).
Lensmarkeringen Sigma 180 mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX
De lens wordt geleverd met een enorme en zeer duurzame zonnekap (van dik plastic). De zonnekap kan in de omgekeerde positie (transportmodus) worden gemonteerd, maar alleen wanneer de zonnekap heen en weer wordt gedragen, is de toegang tot de scherpstelring volledig verloren. Op de camera ziet de lens met de zonnekap er erg indrukwekkend uit :).
Scherpstelbegrenzer Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
De lens is zo groot dat hij een TS-21-statiefvoet gebruikt die gemakkelijk kan worden verwijderd, en er zijn 3 markeringen op de lenscilinder om de op het statief gemonteerde camera snel in portret of landschap (recht verticaal of horizontaal) te zetten. Het diafragma bestaat uit 9 bloembladen en sluit tot F / 32.
Scherpstelschaal Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Eerdere versies van dit objectief zouden een uitgesproken 'geelheid' hebben. De Sigma 180/3.5 uit deze review heeft ook lichtelijk last van dit probleem. De lens brengt het beeld naar een warme, zou ik zeggen, gouden tint, wat heel vreemd is, omdat min of meer moderne lenzen meestal een neutrale kleurweergave hebben. Deze kleurweergave is niet geschikt voor het fotograferen van mensen. Bij het maken van portretten voor panoramische opnames kwamen we in zeer slecht weer terecht, waar de combinatie van Sigma geel, zeer grijs en laagbewolkt weer, en het gedwongen gebruik van flitser voor veel problemen zorgde.
Verlichting van de frontlens Sigma 180mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX
Tijdens het scherpstellen naar de MDF, de werkelijke helderheid lens zakt merkbaar, met ongeveer 2 stops, bij scherpstellen op MDF zal het echte diafragma niet hoger zijn dan F / 6.3 - dit is een algemene eigenschap voor macrolenzen. Qua 'macro' werk doet de Sigma 180/3.5 het erg goed. Allereerst is het vermeldenswaard dat je met de brandpuntsafstand van 180 mm een behoorlijke afstand kunt bewaren tussen het onderwerp en het onderwerp van de opname. Voor het fotograferen van de wereld van insecten is dit een onschatbaar voordeel van de lens. Veel ambachtslieden voegen toe aan de lens teleconverter en kan macro-opnamen maken van een zeer lange afstand zonder insecten en dieren af te schrikken.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX met zonnekap LH780-02
Persoonlijk zou ik, als ik serieus met macrofotografie wilde beginnen, met name voor buitenfotografie, geen geld willen uitgeven aan mijn eigen Nikon ED AF Micro Nikkor 200mm 1: 4D of Canon Macro Lens EF 180mm 1: 3.5L USM. Wat betreft het zwakke diafragma van de Sigma 180/3.5, net als bij een vaste lens is dat voor een macrolens helemaal geen probleem.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX met kap in transportmodus
Als je de kleurweergave overslaat, heb ik geen ernstige tekortkomingen in de kwaliteit van de afbeelding opgemerkt.
Hier link naar origineel archief - 702 MB, 52 foto's in .NEF-formaat (RAW) van camera's Nikon D700 (FX), een deel van de foto is gemaakt met een Nikon-flitser SB-900.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX en Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
De catalogus van moderne Sigma-lenzen kan: zie deze link.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX op ZK
Resultaten van
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX is een zeer aantrekkelijke lens voor macrofotografie, zeker als het 'macro' buitenshuis is.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
er kwam een soort sinaasappelschil uit. En zo schattig))
antwoord
Hepatitis Skinton :)
antwoord
Fotograferen met een oranje filter is hoogstwaarschijnlijk... dat klopt, prima, maar in de nabewerking maak ik het oranje wat zachter.
antwoord
Geel. Arkady off-topic vraag een beetje, vertel me waarom het kopen van een budget-tv geen probleem is, maar budgetgroothoekprijzen beginnen uit de toon te vallen. Komt dit door het ontwerp van de lenzen of is het marketing?
antwoord
ze zeggen dat de breedtes een zeer complex ontwerp hebben - het is erg moeilijk om alles daar te kort te doen. Als gevolg hiervan staan ze als een vliegtuig, maar ze vignetten, vervormen en hinken erger dan een walvis voor 3 roebel. Een goede shirik is over het algemeen een hallo voor prijzen. Als gevolg hiervan blijkt dat de groothoek van de mizuma er beter uitziet en gezonder is. Maar als je het direct in het algemeen op grote schaal nodig hebt, dan moet je accepteren dat het duur is, maar het lijkt op een C-klasse
antwoord
Een complex ontwerp is alleen voor televisies. Je hebt gewoon geen idee hoe complexe trajecten de lensgroepen naar binnen bewegen. Van degenen die ik heb geanalyseerd, heb ik de moeilijkste genoteerd - Tamron 18-200 A14. Nou, de breedtes hebben zulke problemen niet. Ze hebben een probleem met de diafragmaverhouding en met wilde tonvormige vervormingen, wat in principe onvermijdelijk is. Het is dus onduidelijk...
antwoord
Je hebt ongelijk! Kijk naar de klassieke telefotoschema's, 4-6 elementen, groothoeken hebben minstens 7 elementen en in de regel 9-13. Uw voorbeeld, XNUMXx zoom, is op zijn minst ongepast.
antwoord
Zoals een overbreedte van 10-20 mm eenvoudiger is dan een telefoto? Vertel me niet ... Het is zelfs visueel waarneembaar welke wilde vormen de lenzen hebben. En het kleine diafragma bevestigt alleen maar dat het moeilijk en duur is om zo'n lens te maken.
antwoord
Bedankt verlicht
antwoord
tekent zacht, naar mijn mening heeft macro contrast nodig
antwoord
macro heeft handen nodig. er zijn mensen die macro schieten op 18-55, die zetten de lens alleen achterstevoren. en alles is ok met contrast.
antwoord
Ik ben het er niet mee eens, niet alles is in orde met contrast, vooral met microcontrast.
antwoord
Aandoen.
antwoord
Nikon 200mm f / 4D ED-IF AF Micro-Nikkor is slechts 4 roebel duurder ... en in sigma-recensies is het constant: het stelt niet goed scherp ... enzovoort. enzovoort…. Sigma's zijn nodig zodat mensen het begrijpen - neem het origineel! Dit is geen reclame, maar de waarheid van het leven!
antwoord
het concept van origineel en niet origineel is relatief, Nikon had lange tijd geen 50mm 1.4 met motor, maar de Sigma redde iedereen, en het is veel interessanter dan Nikor. Over het algemeen is dit sigma niet een paar jaar oud. Nou ja, ten koste van reviews (over slecht scherpstellen) zijn handen/camera vaak de schuldige. alles wat in de recensies staat is een enigszins onnauwkeurig concept en vaak een persoonlijke mening. Ik kan het tegenovergestelde zeggen, met karkassen zoals de d4-d800-d610 heb ik bij de meeste lenzen nooit problemen ondervonden met autofocus. probeer de instructies van de camera's te lezen zeer informatieve boeken, er is veel geletterd geschreven over autofocus.
antwoord
Sigma 50mm 1: 1.4 DG HSM EX geïntroduceerd in maart 2008, Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G werd geïntroduceerd in september 2008, over wat voor "lange tijd" hebben we het? Vooral in onze omgeving, denk ik, werd Nikkor sneller :).
antwoord
Ja, hamer op hem, hij prijst opnieuw zijn g ... oh! Laat het opstijgen op D4 en sigma als het jammer is voor geld voor Nikkor
antwoord
omg .. wie prijst? vreemd echter. laat de datum verkeerd was, ok. maar nog eerder)
antwoord
oh ja, ik was het vergeten ... ze maken geen macro's met AF)))))
antwoord
Op nikkor 105mm af-s is het mogelijk met autofocus. :XNUMX
antwoord
Meer zoals filmen! En ze schieten ook met vr. Iets waarvan je fotika vandaag niet in een goede bui bent.
antwoord
Ik bedoelde commercie, ringen, stenen.. en geen beestjes in de achtertuin, al schiet diezelfde Chinees die op 18-55 ondersteboven dooft ook niet in af. in feite spreek je jezelf tegen, sigma wordt geel en dit heeft een catastrofale invloed op het frame, vooral af. maar je moet macro schieten van af) top-end inlegzolen voor macro (dezelfde Zeiss) en een heleboel van alles, ze hebben niet eens af, niet zoals een stomp. de meeste medische lenzen van Nikon zijn ook handmatig (van microscopen) omdat een grotere nauwkeurigheid nodig is. en het is niet redelijk om 105 vp te vergelijken met 200 f4 macro.
Ik merkte een eigenaardigheid op .. het lijkt een opschepper .. dus alles draait om fotografen ... maar hoe voordat dingen zo sigma geel worden, kenon schuimt, nikon is koud, zeiss is duur en af is slecht in macro )))
antwoord
Nou, over het algemeen heb ik niets over deze Sigma geschreven, noch goed noch slecht. Ik vond de recensie leuk, maar glas is glas, de ene is slechter dan de andere is beter, de ene wordt geel en de andere wordt groen. Daarom komen we hier om meer te weten te komen over de eigenschappen van verschillende lenzen. En aangezien ik constant experimenteer met macrofotografie, protesteerde ik toen ik niet helemaal correcte informatie zag.
En over 105 vr ben je tevergeefs, best een professionele uitrusting.
antwoord
Ik zal fotika steunen. Hoe kan Sigma 55 jaar overeind blijven als alles zo slecht is?” het is jammer voor geld voor nikkor', schrijven de arbiters van het lot.
antwoord
We slepen het volledig af op autofocus. En vaak niet eens op macrolenzen trouwens
antwoord
vertel dit aan de jongens die een juwelier huren, waar alleen de lamp te huur, samen met de regelaar, $ 50 kost.
antwoord
Natuurlijk begrijpen we allemaal dat serieus fotograferen voor serieuze catalogi iets voor jou is op Nikkor 40/2.8, net zoals serieus fotograferen voor veel glossy magazines geen smal formaat is met allerlei D4's en 1DX. Maar voor amateurfotografen en bovendien een simpele macro is autofocus echt gewild en helpt soms serieus. Daarom is het schrijven in het algemeen "oh ja, ik was het vergeten ... macro wordt niet verwijderd uit AF)))))" niet helemaal correct, omdat "macro" een los begrip is. Sterker nog, de lezers zijn verontwaardigd.
antwoord
Wat is er vandaag met je aan de hand, Fotika? Welke $ 50000 voor een huur? Waar haal je deze cijfers vandaan? Verdomd goed al! Ja, waarom heeft de foto zich in godsnaam aan mij overgegeven, als ik 50 ton groen zou kunnen geven voor de verhuur van verschillende tsatseks. Of zeg je dat je per ongeluk op een paar nullen hebt geklikt?
antwoord
Heb je ooit met ze gegeten in een café? of gewoon handen schudden?
wat is de algemene betekenis van uw hoogdravende uitspraken, behalve een onduidelijk verlangen om op te vallen?
antwoord
sorry voor het aanraken van de alwetende) van 0 Ik vergiste me niet van vaak 3 gebeurt. het is gewoon dat er mensen zijn die heel ander geld aannemen om te fotograferen, en het is beter om naar zo'n niveau te streven dan te proberen persoonlijk te worden met lenzen.
Er zijn sieraden die veel kosten en die veel moeten worden verkocht. hoe beter de foto, hoe meer ze verkopen))) en als je niet bekend bent met spotlight, de kosten en complexiteit van het werk, verzamel dan een portfolio en ga naar school.
Ik kan in detail aangeven hoeveel het kost om een poster (kalender) te verwijderen voor benzinestations in Europa, met 12 auto's en modellen. en geloof me, er zijn geen 3 nullen))) je hoeft niet op alles te reageren met schuim uit de mond, als iemand meer heeft gezien of zelfs gehoord dan jij) het belangrijkste is om te poepen, dan jezelf te prijzen, want jij poep. en blijf 2000-4000 nemen om te schieten en praat over het feit dat sigma slecht is, maar nikkor is goed. of zelfs schrijven als ik 50 had, dan zou ik... dat is jouw niveau. 000 is een cent, alleen nada streeft ernaar om geld te verdienen.
het zal opvallen op de rekening ... nogmaals, een vreemde opmerking. hier blijkt dat slechts een select aantal kan schrijven over de kwaliteit van de lens, en is deze erg bevooroordeeld? 300ovich had ergens gelijk, maar hij begreep me nog steeds niet helemaal over de "trog". Niemand en niets verhindert je om Engels te leren en in ieder geval de sites van niet-onze redneck-fotografen te bezoeken, en te lezen en te leren. en zie hoeveel een normale opname kost. en ten koste van handen, at, dronk. ja dat was het))) Ik schaam me er niet voor dat je kunt leren en luisteren. en als een van deze mensen het mogelijk maakt om les te geven en te vertellen, dan vind ik dat niet erg.
ps en stop al met denken dat, aangezien we een heleboel optica hebben en we het geven, we van top tot teen moeten poepen op alles wat we schrijven, goed en slecht. naar mijn mening, "jij" wil een vinkje zetten: - ha! Ik schijt dat analfabete kent uit de winkel)))
antwoord
Fotika maatje, in godsnaam, vat niet alles persoonlijk op, er was absoluut geen behoefte om je te vernederen of te beledigen. Mocht u er anders over denken, dan bied ik u mijn excuses aan. Ik vind het erg leuk dat Arkady met je samenwerkt. Stop uw medewerking alstublieft niet.
Maar vergeet echter niet dat de lezers van deze bron hoogstwaarschijnlijk voornamelijk amateurs en enthousiastelingen zijn, in de goede zin van het woord, zelfs als ze geld verdienen door te schieten (ze zijn waarschijnlijk niet de meerderheid).
Het is alleen zo dat je scherp sprong van een banale autofocus naar auto-advertentie-opnamen. Ik wil niet onbeleefd zijn, maar waarom gebruik je Hollywood niet als voorbeeld, ze betalen miljoenen voor het huren van een studio.
antwoord
Als je het over Nikon had, zou je Nikkor 180mm f/2.8 ED Ai-S noemen, dan zou je het kunnen geloven, een van de beste jaren XNUMX ter wereld, en zo...
antwoord
Eigenlijk is het feit dat 180 ai-s een van de beste is die ik heb en aangegeven in de MK3-review, maar het feit dat ik een autofocuslens nodig heb, moet op de een of andere manier zijn gemist :).
antwoord
Dus je specificeert. Deze lens is autofocus, alleen niet aangepast aan moderne digitale spiegelreflexcamera's.
antwoord
We hebben het over de Ai-S lens, welke autofocus? Oh godWat gebeurt er in de reacties!
antwoord
hel en Israël.
nefig moest contact opnemen met deze winkel, het universum was beledigd))
antwoord
er is niet zoveel tijd omdat je elke post moet volgen en beledigd moet zijn)))
antwoord
wat een verschrikking!
antwoord
Zou weten hoeveel reacties worden gefilterd en hoeveel gebruikers op de zwarte lijst staan :)
antwoord
Een vreemde, zelfs onverklaarbare haat tegen Sigma is terug te vinden in sommige opmerkingen, alsof mensen niet echt bezig zijn met fotografie, maar lid zijn van religieuze sekten :) Ik heb twee Sigma-lenzen, er zijn problemen met het scherpstellen op een van de drie karkassen. Ik denk dat dit geen Sigma-problemen zijn, maar een voorbeeld van de gebruikelijke oneerlijkheid die een concurrent uit de markt drukt.
antwoord
Nou, over oneerlijkheid, je hebt het afgewezen - uiteindelijk is het sigma dat brood van Nikon neemt en niet omgekeerd. Laat ze hun FF beter maken)))
antwoord
Hoe haalt ze het (brood) weg, als het “shit” is, zoals anderen hier schrijven. Ik begrijp niet waar FF mee te maken heeft.
antwoord
Sigma heeft er zijn eigen crop camera en bril voor, maar ff niet. Dus ik zeg dat het beter zou zijn als ze hun systeem af zouden maken dan met de lenzen van iemand anders.
antwoord
Welnu, nog een paar tips van Dmitry K - wat moeten Zeiss, Tamron, Tokin, die ook brood van Nikon aannemen, doen?
antwoord
Naar mijn zeer subjectieve mening worden Arkady's opmerkingen over technologie van derden, zoals: moeren, geen vergrendelingen op flitsers, de mysterieuze afwezigheid van schakelaars op lenzen voor een specifiek merk (in dit geval Nikon), enz. verklaard door de aanwezigheid van relevante patenten van merkhouders (genoeg herinneren aan Nikon's rechtszaak tegen Sigma wegens auteursrechtinbreuk op beeldstabilisator). Blijkbaar vechten grote bedrijven op zo'n eenvoudige manier tegen concurrenten en voor mij persoonlijk, als koper en liefhebber van het merk Nikon, is dit onaangenaam, aangezien concurrentie niet komt door het verbeteren van kwaliteit of het verlagen van prijzen, maar door geld te injecteren: in advocaten, modder in de media-informatie gieten, domme terughoudendheid van de vooruitgang... Dit pad zal uiteindelijk leiden tot wat er met Sony en zijn soortgenoten is gebeurd.
antwoord
En wat is er met Sony gebeurd, zo niet een geheim?
antwoord
Nou, nogmaals, waarom denk je dat iemand zich moet houden aan de gentlemen's rules bij het concurreren? Als je de intriges van concurrenten niet leuk vindt, maak er dan je eigen camera en bril voor. Als je in het veld van iemand anders klimt, wees dan voorbereid op het feit dat je daar niet welkom bent.
antwoord
Dat is begrijpelijk, maar wat is er met Sony gebeurd???
Ze hebben een volledig opengewerkte voor spiegelloze camera's, ze maken matrices voor de halve wereld, videoapparatuur is op het niveau ... God verhoede iedereen dat dit hem overkomt
antwoord
en weet in godsnaam wat er met Sony is gebeurd, dat moet je aan Dim vragen. Ik vraag me af of de bijnaam leunt? ))))))
antwoord
Tussen alle onzin waar veel forumdeelnemers over praten en die een plaats hebben in persoonlijke correspondentie op mailboxen, komen zakelijke opmerkingen af en toe tegen ... Optisch zijn SIGMA's vaak best goed, maar hier is hoe uit te leggen dat zowel ik als mijn vier collega's bezaten verschillende SIGMAS ( 24-70 / 2,8; 20 / 2,8; 28-105; 50-150; 17-24 (?)), allemaal als één mislukt (mechanische onenigheid, elektronicastoring). Ze zijn, zoals u begrijpt, op verschillende tijdstippen door verschillende mensen in verschillende winkels gekocht en in verschillende systemen gebruikt. Geen van deze lenzen heeft de drempel van 5-6 jaar overschreden. Wat is het??? Ze probeerden ze herhaaldelijk te repareren in geautoriseerde centra in Moskou en St. Petersburg, dus de reparateurs namen niet de taak op zich om enkele exemplaren te repareren. De naam "Sigma" heeft me al vele jaren een scherpe afwijzing bezorgd, hoewel, ja! - toen ze in goede staat waren, gaven ze een fatsoenlijk beeld.
antwoord
EX-serie? Ik twijfel. Je hebt geen idee hoeveel slimme fotojournalisten en artiesten sigma gebruiken. Toegegeven, dit zijn voornamelijk groothoek- en ultragroothoeklens. Maar overdag met vuur zul je Tamrons niet bij hen vinden. Ze zeggen dat het onzin is.
antwoord
Het hypothetische soort verhaal over fabelachtig duur fotograferen van sieraden is prachtig, maar dat neemt niet weg dat macro-opnamen met AF mogelijk zijn. Word tenminste groen van opschepperij. En met welke lens het mogelijk is om dit te doen, gaf ik aan. Ik heb het zelf gebruikt en gebruik het, d.w.z. controleerde alles in de praktijk, zonder zielige fabels over enkele snobo-goden van de foto.
antwoord
nog steeds ja.
antwoord
Verdomme, de auteur van de blog is het niet beu om alles te testen,
de bron zal snel opdrogen om te zien, als hij om zich heen kijkt ...
dit is in ieder geval een zegen voor ons, de lezers,
sterkte en gezondheid voor jou, ARKADIY ....
antwoord
Goede toast :) Ik doe mee :)
antwoord
Bedankt Yuri voor je steun
wacht even met ARKADIY, misschien komt er iets soortgelijks,
om het je makkelijker te maken...
antwoord
Goede lens voor portretten. Ik vind het leuk. Bedankt Ark. voor de test. Ben benieuwd naar de test op youtube. PS De autofocus van dit glas is traag, maar mist niet (op kenon). :-)
antwoord