De collage van de titelfoto is gemaakt met behulp van foto's gemaakt met de lens MSO Oekraïense SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
Mijn factorbeoordeling:
1. fotograaf - het belangrijkste element tijdens fotografie. Als er geen persoon was, zou de camera niet aangaan, niet in de juiste positie in de buurt van het model of landschap staan, niet scherpstellen en helemaal geen foto maken. De fotograaf regelt het hele opnameproces, hij is volledig verantwoordelijk voor het opnameproces, verantwoordelijk voor het resultaat, en groen licht is hier niet toegestaan. Als iemand noemde zichzelf fotograaf, Hij moet foto's kunnen maken en krijg uitstekende resultaten aan de telefoon, zeepbakje en blikje. En daarvoor is veel meer nodig dan alleen een camera oppakken en op een knop drukken.
Maar natuurlijk kan een persoon zelf niet alles beheersen, daarom zal ik de volgende factor die van invloed is op het maken van een foto externe factoren noemen.
2. Externe factorenzoals de opnamelocatie, de stemming van degenen die betrokken zijn bij de opnames, het type opname en de tijd die voor de opname is toegewezen. Laat me je een voorbeeld geven: als een fotograaf zijn verhaal vastlegt, kan hij iemand niet dwingen om precies te kijken waar hij moet kijken, of hem iets vragen, hij kan alleen momenten vastleggen, een goede hoek zoeken. Ook begint het bij het fotograferen van een landschap plotseling te regenen - de fotograaf zal geen perfect blauwe lucht kunnen krijgen, maar hij kan een regenachtige foto maken. De psychologische stemming van degenen die bij de schietpartij betrokken zijn, heeft een zeer sterke invloed. Het is niet altijd mogelijk om deelnemers op te zetten en te positioneren voor het fotograferen of bijvoorbeeld het kapsel van het model te veranderen. Fine art fotografie wordt sterk beïnvloed door de hulp van een visagist, een doordacht idee, enz. Een ervaren fotograaf zal het maximale uit de resulterende situatie kunnen persen en zal een dergelijke samenloop van omstandigheden nooit kwalijk nemen.
3. Licht - een zowel technisch als natuurlijk element. Licht is de sleutel tot succes. Licht is wat een beeld creëert op film, of op een matrix, of in extreme gevallen, een zomers kleurtje geeft. Het is moeilijk voor een fotograaf zonder licht. Lichtcontrole wordt ook gedaan door de fotograaf - hij positioneert de deelnemers correct in de richting van de zon, selecteert de schaduwen. Aan de technische kant, de fotograaf gebruikt flits, zelfs overdag, reflectoren, softboxen, creatieve verlichtingssystemen. Dit geldt vooral in de studio.
3.1. Assistent fotograaf. Ik heb de assistent van de fotograaf niet apart genoemd als een afzonderlijk item dat de foto beïnvloedt, omdat de assistent van de fotograaf meer kan worden toegeschreven aan de fotograaf die de fotografie heeft georganiseerd, en aangezien de assistent van de fotograaf meestal de nodige verlichting regelt, is de assistent een onderdeel van het verlichtingssysteem. In sommige gevallen is een assistent onmisbaar. Met een assistent maak je veel sneller een goede foto en is er altijd iemand om mee te praten :). Bij een serieuze fotoshoot zijn meestal veel mensen betrokken, het zogenaamde team van fotografen. Het fotografieteam is ook heel erg belangrijk bij het maken van goede foto's.
4. Nabewerking met software (bijvoorbeeld met behulp van Photoshop, Lightroom, enz.). Het is geen geheim dat tegenwoordig de overgrote meerderheid van de fotografie digitaal is, en soms ook digitaal vereist digitale verwerking. Veel hangt af van het vermogen van de fotograaf of een andere persoon om het kader softwarematig te corrigeren. Iedereen weet dat een foto niet erger uit een zeepbakje kan worden "getrokken" dan uit een mooie DSLR. Het kost tijd, vaardigheid en inspanning.
Spoiler: tegenwoordig is de harde nabewerking van foto's een soort plaag van fotografie geworden. Met elke, zelfs de meest walgelijke foto, kun je een 'meesterwerk' maken door een miljoen en één filters toe te voegen :).
5. Lens - een onmisbaar hulpmiddel in de handen van elke fotograaf. Iedereen kent het spreekwoord dat de fotograaf koopt een lens en een camera voor verandering. De lens geeft precies het beeld dat we zien, het creëert het, vervormt het, vult het aan, werkt met scherpte, GRIP en andere slimme dingen. Veel hangt af van de snelheid van scherpstellen en brandpuntsafstanden, diafragmaverhouding. Omdat de lens zo belangrijk is bij fotografie.
6. Camera. Kortom, het is een zwarte (soms meer glamoureuze) doos, met luiken die soms opengaan om licht in de film, matrix, enz. Op wat daarvoor waren de film en de camera ook gescheiden. Nu wordt er zoveel aandacht besteed aan de camera omdat er een matrix is in plaats van film, die een aantal kenmerken heeft waar veel wetenschappers aan werken en waar nog meer mensen over discussiëren. Met de camera kunt u eenvoudig het werk van de fotograaf, lens, flitser (licht) docken en het beeld opslaan op film of geheugenkaart.
7. Printer. Het zeer, zeer uiteindelijke resultaat van alle pogingen van de fotograaf hangt ervan af. Printers hebben verschillende printkwaliteit, kleurprofielen, dit is geen onbelangrijk punt.
Een collega levert een nieuwe dienst'professionele fotografie van schilderijen voor reproductie, reproductie of afdrukken in catalogi', wie heeft er interesse, de details hier.
8.Display. Soms, zou ik zeggen, heel vaak bereikt de foto de pers niet en wordt hij op het display getoond. Natuurlijk, hoe beter het scherm kleuren en tinten weergeeft, hoe beter de foto eruit zal zien. Er zijn ook miljoenen artikelen over dit onderwerp geschreven.
Zo'n lijst is door mij samengesteld om aan te tonen dat de techniek zelf, namelijk camera en lens zijn niet de belangrijkste bronnen van goede foto's. Ik denk dat veel mensen weten en begrijpen dat goede foto's met de telefoon kunnen worden gemaakt.
Enkele nuttige bevindingen:
- Het is niet altijd nodig om een dure professionele camera achterna te zitten, zelfs de eenvoudigste camera met verwisselbare lenzen kan prachtige foto's maken. Ik geef mijn voorbeelden van de meest primitieve en oude 6 megapixel, langzaamste en zeer oude DSLR Nikon D40:
(EXIF Zie foto's hieronder voor details). Het belangrijkste voordeel van camera's met verwisselbare lenzen is: matrixgrootte:, en voor alle bijgesneden camera's is het bijna hetzelfde, net als voor full-frame camera's en andere soorten camera's. In de praktijk kun je dezelfde foto's krijgen, vooral als je met lage ISO's werkt met camera's van verschillende niveaus, bijvoorbeeld met Nikon D40 и D7000, Pentax-k30 en Pbelast K10, Canon 350D и Canon 60D. Mijn voorbeelden op de oude Canon 350D:
- Het is niet altijd verantwoord om op zoek te gaan naar dure optica met een hoog diafragma, zelfs met een walvislens kun je goede foto's maken. Ik geef voorbeelden van eenvoudige walvislenzen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (EXIF rechts).
- Het merk van de camera toont niet het niveau van professionaliteit van de fotograaf. Alle gevechten over superioriteit Nikon/Canon\Pentax\Sony\Olympus, enz. alleen afleiden van het proces van het maken van foto's. Goede foto's zijn niet Nikon D5, Canon 1Dx, maar vermogen om ermee om te gaan. In plaats van liefde voor je merk te tonen, raad ik je aan liefde te tonen voor goede shots.
- Mijn ervaring met werken en mensen de basis van fotografie bij te brengen, toont aan dat een groot aantal nuttige functies in moderne camera's niet alleen onopgeëist, maar ook volledig onbegrijpelijk zijn voor beginnende fotografen. Koop daarom in een groot aantal gevallen geen dure camera, maar beperk je tot een eenvoudiger exemplaar. Overigens verdelen fabrikanten hiervoor niet tevergeefs modellen in amateur, geavanceerd, professioneel, top, vlaggenschip, enz. Ik adviseer beginners begin met een goedkoopste DSLR, in ieder geval, als er veel vraag is naar fotografie, zal de camera moeten worden vervangen. Ik raad ook aan om een kijkje te nemen hier.
Het maakt dus niet uit met welke techniek je foto's maakt, het is belangrijk hoe je het doet. Het idee van het hele artikel is dat jaag niet op dure camera's en lenzenNatuurlijk is de camera ook belangrijk bij fotografie, maar de genoemde factoren zijn belangrijker aspecten.
De onderstaande galerij is gemaakt met een zeer oude camera. Nikon D70 en een nog oudere lens Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKII, Nikon JAPAN). Alle foto's worden zonder bewerking getoond (groot formaat kan hier worden gedownload) hier):
Als je nog steeds niet gelooft dat een dure camera of een superlens je geen professional zal maken of je foto's niet zal helpen verbeteren, let dan op de promoties die ik op de site leid:
Uit de acties blijkt dat zelfs gevorderde en zelfs professionele fotografen die deelnamen aan de actie, van wie ik velen persoonlijk ken, niet eens bij benadering konden raden hoe deze of gene foto tot stand kwam. Bovendien, zelfs op de foto's die zijn verkregen met behulp van bijgesneden camera en een 'donkere' lens, schreven gebruikers voor een aantal torenhoge full-frame camera's en supersnelle optica. Daarom bevestigen mijn acties alleen maar het feit dat technologie (namelijk fotografische apparatuur) in een aantal gevallen van ondergeschikt belang is. Bij studio-opnamen zijn sommige indicatoren van camera's en lenzen zelfs nog meer genivelleerd.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Uitgang
Respecteer het werk van fotografen, en onthoud dat het de persoon is die fotografeert, en de camera beïnvloedt het eindresultaat bijna als laatste. Als we de verfijning van een camera beschouwen als de enige maatstaf voor de professionaliteit van een fotograaf, dan trappen we allemaal in de val van domheid.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik vond persoonlijk de kat op de foto leuk))))))
Kharosj, Arkadi. Reeds links naar rijscholen geplakt. Verstandige foto's heb je. Ik kan dit eindelijk met absolute zekerheid zeggen! Sponsort de outlet?
Sasja, bedankt. Gesponsord door een rijschool en de blog van Gidin. Rozetke schreef trouwens over samenwerking - daar kwam geen antwoord op.
Ik fotografeer op film (MIR-1A MET A-ADAPTER, INDUSTAR-50, HELIOS-44 EN 81, KALEINAR-5N, JUPITER-37A). Karkassen - ZENITS-3 en 3M, Kiev-19. Het is dus weersonafhankelijk. HET NUMMER BEGINT MET DE HP G2010 SCANNER. VOLGENDE EDITORS: FAST STONE IMAGE VIEWER (basis), GIMP 2.6 en PICASA (erg handig voor het bijsnijden en "afwerken" van foto's).
Bedankt, in gevallen met een film verandert de situatie een beetje. Ik fotografeer met dezelfde lenzen (behalve Mir-1A) digitaal. Trouwens - Fest Stone is goed.
FIX: HP G3010-scanner!
ik citeer)))
“…sfeer beïnvloedt fotografie! de wens om foto's te maken en gefotografeerd te worden, de stemming van zowel de fotograaf als de modellen)))…”
Dit is punt 2 in mijn artikel :)
"Externe factoren", ik zal het weten))))
ha
Hallo, ik heb hier onlangs een vraag gesteld over de lens, zodat de achtergrond wazig is, ik heb een nikon d3100, ik heb net genoeg gespeeld met een walvislens en nu denk ik welke ik moet nemen? Prijzen fluctueren. Maar begrijpen wat ik wil eten, zodat de achtergrond de achterkant vervaagt - de voorkant. En het was goedkoop. Iets zoals dit.
Geschikt voor D3100 Nikon 50 mm F1.8G precies goed.
En van binnenlandse analogen?
Zenitar 50 1.7, Helios-81N, Helios-123N
Thank you very much!
interessant artikel,
Ik ben het ermee eens dat de lens op de 4e staat en de camera op de 6e positie.
De auteur van dit artikel zei alles correct, maar miste de details: als je goede foto's wilt maken, moet je de instructies voor het gebruik van de camera zorgvuldig bestuderen en door ervaring de juiste instellingen in de camera zelf kiezen, zodat je betrouwbare kleuren krijgt reproductie en beeldscherpte. Nou, alles komt met ervaring. Ik schrijf dit omdat ik zelf nog nooit aan fotografie heb gedaan, maar dit al 3 jaar doe, sinds ik met pensioen ben heb ik mijn tweede hobby gekregen.Je kunt mijn foto's zien http://www.panoramio.com/user/4925131?show=all nadat de foto in volledige resolutie is geopend, slaat u deze op als en vervolgens in de editor - u kunt in CaptureNX2.2.5 (trouwens een zeer coole Russisch-talige editor) of Photoshop CS5 zien hoe deze foto is gemaakt en met welke instellingen .
Een handleiding voor een camera is een noodzakelijke maar niet voldoende voorwaarde voor een goede foto. Maar vaak kunnen mensen dit niet eens onder de knie krijgen.
Hallo, ik heb een Nikon d3100 gekocht met een 18-55 lens. Vertel me welke ik een universele lens moet kopen met een grote zoomlens van 18-105 of 18-200 of iets anders? Liefst niet duur. Noem een paar modellen. Sorry, misschien heb ik de vraag niet goed geformuleerd. Ik wil me herinneren dat mijn jeugd vroeger een beetje deed. Bij voorbaat dank.
Van goedkope Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor, 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF- S DX VR Zoom-Nikkor en dure 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor
Heel erg bedankt voor je hulp. En als je kunt, vertel me dan waar ik een gebruikte kan kopen. Ik bereik de nieuwe niet nadat ik Nikon heb gekocht, maar ik wil echt met een grote zoomlens of wat dan ook. Bedankt u.
aukro.ua, slando.ua
Vertel me hoe je erachter kunt komen door de inscriptie sigma op Nikon d3100 met of zonder een stabilisator 18-200. Of welke van de sigma geschikt is?Bedankt.
Zal je helpen https://radojuva.com.ua/2012/03/different-lens-main/ . OS-labeling is verantwoordelijk voor de stabilisator bij Sigma
Vertel me dat het past op de nikon d3100 SIGMA 18-200 mm f3,5-6,3 DC OS HSM voor Nikon.Bedankt.
Zal ik doen. Deze sigma heeft een HSM focusmotor.
Arkady, neem me niet kwalijk dat ik vervelend ben. Wat is het verschil tussen de SIGMA 18-200 / 3.5-6.3 II DC OS HSM Nikon F Lens en de SIGMA 18-200 / 3.5-6.3 DC OS HSM Nikon F Lens. En waarom is de prijsverschil bijna 1000 hryvnia's? Of misschien is een andere lens met een stabilisator beter binnen dit geld. Sorry, ik kan niet beslissen over een lens. Je kunt geen goede kopen voor je pensioen. En als je kunt, en je kunt, welke is dan beter om nemen, met een stabilisator en brandpuntsafstand 18-105.18. 135.18. Allemaal, bedankt.
Gewoon een nieuwe modificatie van de II DC-lens. Betere kwaliteit. Het is beter om een 18-200 stationwagen met stabilisator te nemen. De beste optie voor Nikon DX camera's is Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor
Goedemiddag Arkady, vertel me meer, zoals je begrijpt, ik heb een Nikon d3100 van 18-55. Ik wil een lens zodat ik bijvoorbeeld een kleinzoon van een lange afstand met een benadering kan nemen, maar indien nodig, leg het van dichtbij vast Welke lens zal meer zoomen 18-105 of 55-200, sterker nog, de eerste heeft een grotere multipliciteit. Ik wilde al 18-105 nemen, ze zeggen dat ik de priem verwissel voor zeep, het is het is beter om er zelf een te laten en er 55-200 bij te kopen.Wil je er mee rondkomen of wat te doen? En het liefst met een stabilisator.Als je iets niet begrijpt in mijn vraag, kun je niet antwoorden.Dank je.
Zoomverhouding en lenszoom zijn twee verschillende dingen. Lees voor meervoud in deze sectie https://radojuva.com.ua/2012/04/kind-of-lens/
Ik raad je aan om 55-200 te kopen, of een dure stationwagen 18-200 of 18-300 . te nemen
Hallo! Kun je me vertellen wat voor soort foto-editor naast Photoshop?
GIMP, Lightroom
Arkady, help me erachter te komen. Op een zonnige dag, wanneer ik een object in de schaduw fotografeer, is alles wat in de zon staat uitstekend, dat het donker is in de schaduw. Ikzelf ben in de schaduw.
Door het kleine dynamische bereik van de camera kan hij niet tegelijkertijd fotograferen wat zich in de schaduw bevindt en wat in de zon. Ga naar het expositiegedeelte.
Wat is het verschil tussen RAW- en JPEG-bestanden bij het bewerken in ACDSee Pro
Reusachtig. Hier is het typische verschil: https://radojuva.com.ua/2012/02/raw-and-jpg-battle/
Arkady, heel erg bedankt voor het artikel, voor de hulp die je biedt bij het beheersen van fotografie.
15.05.12g.
Naar mijn subjectieve mening laat dit artikel een blik op fotografie zien van een persoon die alle fotografische apparatuur heeft en al is vergeten hoe hij helemaal opnieuw moet beginnen met fotograferen. een beginner mag alle 7 punten hebben behalve de 6e en punt, hij wordt geen fotograaf. Maar als een persoon op zijn minst een bodysuit heeft, kan het lensgat worden bedekt met folie met een gat en de basisprincipes van compositie begrijpen. En als er geen camera is, maak dan een frame van 3 vingers, vergeef 4 en zeg chik-chik. Jij kunt er vast ook wat van leren.
Ik ben van mening dat in dit artikel een voorbehoud ontbreekt vanuit welke positie dit artikel is geschreven. Ik ben het volledig oneens met dit artikel. Vanuit mijn oogpunt is 1 een camera, 2 is een fotograaf en niet zomaar een camera, maar voldoende voor de taken. Voor de camera en alleen is het de basis voor de manifestatie van menselijke creatieve vermogens. Is het mogelijk om veel op een “zeepkist” te schieten? Goed leren componeren, ja. Maar op een "zeepkist" heeft het geen zin meer om met diafragmaprioriteit te fotograferen. omdat een kleine brandpuntsafstand bij elk diafragma een grote scherptediepte geeft. En zodra een amateur dit begint te begrijpen, droomt hij meteen van een “reflexcamera”. Toen ik een "reflexcamera" kocht, begon ik een potentieel te tonen dat de hele tijd "sliep" terwijl ik aan het fotograferen was met een "zeepkist", en met de komst van de "reflexcamera" had ik nog steeds hetzelfde zonlicht, dezelfde printer en hetzelfde een gekke monitor op een laptop, maar de kwaliteit van de foto's is meerdere malen verbeterd in vergelijking met de foto's van de "zeepschaal", "Ik kocht de DSLR op 12 juli 2012. en nu 19 september 2012.
PS Arkady, ik vraag je om ofwel kritiek op mij te hebben, ofwel akkoord te gaan. Met vriendelijke groet, Maxim, bedankt voor de site.
Uw functie is belangrijk en informatief, gebaseerd op uw ervaring. Er is hier maar één voorbehoud, alles wat hierboven is geschreven gaat over spiegelreflexcamera's, waarbij hun toeters en bellen de laatste rol spelen. Ik fotografeer nog steeds met de Nikon D40, ben gisteravond van 5 uur 's ochtends tot 23.30 uur teruggekomen van het filmen en ik kan met zekerheid zeggen dat de camera het materiaal dat ik heb geschoten helemaal niet heeft aangetast. De belangrijkste invloed op de kwaliteit van foto's werd gespeeld door mij, als procesmanager, externe factoren van mooi weer en de instelling van mensen om te fotograferen, het gebruik van extern licht en de lens. Toch en met hetzelfde succes kon ik met elke camera fotograferen.
Arkady, sorry voor de nogal riskante "heldere gedachte", als je het over DSLR's hebt, dan geloof ik je op je woord, want ik heb geen ervaring met dure camera's. Zoals elke amateur wil ik een professional worden, en je artikel verwarmt mijn ziel, ik heb een Nikon D90 ...
Ik zal Maxim steunen over het potentieel. Toen ik fotografeerde met een Canon-zeepschaal, zag ik geen fundamenteel verschil in diafragmavoorkeuze, sluitertijd, enz. Nu heb ik een Canon 600D en begon ik te begrijpen wat Arkady in zijn artikelen zegt. Wanneer je de DSLR "voelde" en een aantal basisprincipes onder de knie hebt, kun je iets uit de zeepkist en zelfs uit de camera van de telefoon persen. Toen ik een spiegelreflexcamera kocht, begon ik met andere ogen naar de wereld te kijken, ik merkte eindelijk hoe mooi de herfst is en hoe de kleur van bomen elke dag verandert, hoewel ik al 14 jaar in deze stad woon.
Veel dank aan Arkady en veel succes aan iedereen!
hallo, vertel me of het mogelijk is om iets in de nikon 3100 camera in te stellen zodat de stenen op de foto van de sieraden veel glanzen? foto nodig close-up.dank u
1. Gebruik lichtbronnen die dit effect geven
2. Gebruik software om dit effect te creëren
3. De camera moet een sterfilter hebben in de verwerkingsmodus, je kunt het gebruiken
4. U kunt het sterfilter (sterreneffectfilter) op de lens gebruiken