De collage van de titelfoto is gemaakt met behulp van foto's gemaakt met de lens MSO Oekraïense SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
Mijn factorbeoordeling:
1. fotograaf - het belangrijkste element tijdens fotografie. Als er geen persoon was, zou de camera niet aangaan, niet in de juiste positie in de buurt van het model of landschap staan, niet scherpstellen en helemaal geen foto maken. De fotograaf regelt het hele opnameproces, hij is volledig verantwoordelijk voor het opnameproces, verantwoordelijk voor het resultaat, en groen licht is hier niet toegestaan. Als iemand noemde zichzelf fotograaf, Hij moet foto's kunnen maken en krijg uitstekende resultaten aan de telefoon, zeepbakje en blikje. En daarvoor is veel meer nodig dan alleen een camera oppakken en op een knop drukken.
Maar natuurlijk kan een persoon zelf niet alles beheersen, daarom zal ik de volgende factor die van invloed is op het maken van een foto externe factoren noemen.
2. Externe factorenzoals de opnamelocatie, de stemming van degenen die betrokken zijn bij de opnames, het type opname en de tijd die voor de opname is toegewezen. Laat me je een voorbeeld geven: als een fotograaf zijn verhaal vastlegt, kan hij iemand niet dwingen om precies te kijken waar hij moet kijken, of hem iets vragen, hij kan alleen momenten vastleggen, een goede hoek zoeken. Ook begint het bij het fotograferen van een landschap plotseling te regenen - de fotograaf zal geen perfect blauwe lucht kunnen krijgen, maar hij kan een regenachtige foto maken. De psychologische stemming van degenen die bij de schietpartij betrokken zijn, heeft een zeer sterke invloed. Het is niet altijd mogelijk om deelnemers op te zetten en te positioneren voor het fotograferen of bijvoorbeeld het kapsel van het model te veranderen. Fine art fotografie wordt sterk beïnvloed door de hulp van een visagist, een doordacht idee, enz. Een ervaren fotograaf zal het maximale uit de resulterende situatie kunnen persen en zal een dergelijke samenloop van omstandigheden nooit kwalijk nemen.
3. Licht - een zowel technisch als natuurlijk element. Licht is de sleutel tot succes. Licht is wat een beeld creëert op film, of op een matrix, of in extreme gevallen, een zomers kleurtje geeft. Het is moeilijk voor een fotograaf zonder licht. Lichtcontrole wordt ook gedaan door de fotograaf - hij positioneert de deelnemers correct in de richting van de zon, selecteert de schaduwen. Aan de technische kant, de fotograaf gebruikt flits, zelfs overdag, reflectoren, softboxen, creatieve verlichtingssystemen. Dit geldt vooral in de studio.
3.1. Assistent fotograaf. Ik heb de assistent van de fotograaf niet apart genoemd als een afzonderlijk item dat de foto beïnvloedt, omdat de assistent van de fotograaf meer kan worden toegeschreven aan de fotograaf die de fotografie heeft georganiseerd, en aangezien de assistent van de fotograaf meestal de nodige verlichting regelt, is de assistent een onderdeel van het verlichtingssysteem. In sommige gevallen is een assistent onmisbaar. Met een assistent maak je veel sneller een goede foto en is er altijd iemand om mee te praten :). Bij een serieuze fotoshoot zijn meestal veel mensen betrokken, het zogenaamde team van fotografen. Het fotografieteam is ook heel erg belangrijk bij het maken van goede foto's.
4. Nabewerking met software (bijvoorbeeld met behulp van Photoshop, Lightroom, enz.). Het is geen geheim dat tegenwoordig de overgrote meerderheid van de fotografie digitaal is, en soms ook digitaal vereist digitale verwerking. Veel hangt af van het vermogen van de fotograaf of een andere persoon om het kader softwarematig te corrigeren. Iedereen weet dat een foto niet erger uit een zeepbakje kan worden "getrokken" dan uit een mooie DSLR. Het kost tijd, vaardigheid en inspanning.
Spoiler: tegenwoordig is de harde nabewerking van foto's een soort plaag van fotografie geworden. Met elke, zelfs de meest walgelijke foto, kun je een 'meesterwerk' maken door een miljoen en één filters toe te voegen :).
5. Lens - een onmisbaar hulpmiddel in de handen van elke fotograaf. Iedereen kent het spreekwoord dat de fotograaf koopt een lens en een camera voor verandering. De lens geeft precies het beeld dat we zien, het creëert het, vervormt het, vult het aan, werkt met scherpte, GRIP en andere slimme dingen. Veel hangt af van de snelheid van scherpstellen en brandpuntsafstanden, diafragmaverhouding. Omdat de lens zo belangrijk is bij fotografie.
6. Camera. Kortom, het is een zwarte (soms meer glamoureuze) doos, met luiken die soms opengaan om licht in de film, matrix, enz. Op wat daarvoor waren de film en de camera ook gescheiden. Nu wordt er zoveel aandacht besteed aan de camera omdat er een matrix is in plaats van film, die een aantal kenmerken heeft waar veel wetenschappers aan werken en waar nog meer mensen over discussiëren. Met de camera kunt u eenvoudig het werk van de fotograaf, lens, flitser (licht) docken en het beeld opslaan op film of geheugenkaart.
7. Printer. Het zeer, zeer uiteindelijke resultaat van alle pogingen van de fotograaf hangt ervan af. Printers hebben verschillende printkwaliteit, kleurprofielen, dit is geen onbelangrijk punt.
Een collega levert een nieuwe dienst'professionele fotografie van schilderijen voor reproductie, reproductie of afdrukken in catalogi', wie heeft er interesse, de details hier.
8.Display. Soms, zou ik zeggen, heel vaak bereikt de foto de pers niet en wordt hij op het display getoond. Natuurlijk, hoe beter het scherm kleuren en tinten weergeeft, hoe beter de foto eruit zal zien. Er zijn ook miljoenen artikelen over dit onderwerp geschreven.
Zo'n lijst is door mij samengesteld om aan te tonen dat de techniek zelf, namelijk camera en lens zijn niet de belangrijkste bronnen van goede foto's. Ik denk dat veel mensen weten en begrijpen dat goede foto's met de telefoon kunnen worden gemaakt.
Enkele nuttige bevindingen:
- Het is niet altijd nodig om een dure professionele camera achterna te zitten, zelfs de eenvoudigste camera met verwisselbare lenzen kan prachtige foto's maken. Ik geef mijn voorbeelden van de meest primitieve en oude 6 megapixel, langzaamste en zeer oude DSLR Nikon D40:
(EXIF Zie foto's hieronder voor details). Het belangrijkste voordeel van camera's met verwisselbare lenzen is: matrixgrootte:, en voor alle bijgesneden camera's is het bijna hetzelfde, net als voor full-frame camera's en andere soorten camera's. In de praktijk kun je dezelfde foto's krijgen, vooral als je met lage ISO's werkt met camera's van verschillende niveaus, bijvoorbeeld met Nikon D40 и D7000, Pentax-k30 en Pbelast K10, Canon 350D и Canon 60D. Mijn voorbeelden op de oude Canon 350D:
- Het is niet altijd verantwoord om op zoek te gaan naar dure optica met een hoog diafragma, zelfs met een walvislens kun je goede foto's maken. Ik geef voorbeelden van eenvoudige walvislenzen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (EXIF rechts).
- Het merk van de camera toont niet het niveau van professionaliteit van de fotograaf. Alle gevechten over superioriteit Nikon/Canon\Pentax\Sony\Olympus, enz. alleen afleiden van het proces van het maken van foto's. Goede foto's zijn niet Nikon D5, Canon 1Dx, maar vermogen om ermee om te gaan. In plaats van liefde voor je merk te tonen, raad ik je aan liefde te tonen voor goede shots.
- Mijn ervaring met werken en mensen de basis van fotografie bij te brengen, toont aan dat een groot aantal nuttige functies in moderne camera's niet alleen onopgeëist, maar ook volledig onbegrijpelijk zijn voor beginnende fotografen. Koop daarom in een groot aantal gevallen geen dure camera, maar beperk je tot een eenvoudiger exemplaar. Overigens verdelen fabrikanten hiervoor niet tevergeefs modellen in amateur, geavanceerd, professioneel, top, vlaggenschip, enz. Ik adviseer beginners begin met een goedkoopste DSLR, in ieder geval, als er veel vraag is naar fotografie, zal de camera moeten worden vervangen. Ik raad ook aan om een kijkje te nemen hier.
Het maakt dus niet uit met welke techniek je foto's maakt, het is belangrijk hoe je het doet. Het idee van het hele artikel is dat jaag niet op dure camera's en lenzenNatuurlijk is de camera ook belangrijk bij fotografie, maar de genoemde factoren zijn belangrijker aspecten.
De onderstaande galerij is gemaakt met een zeer oude camera. Nikon D70 en een nog oudere lens Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKII, Nikon JAPAN). Alle foto's worden zonder bewerking getoond (groot formaat kan hier worden gedownload) hier):
Als je nog steeds niet gelooft dat een dure camera of een superlens je geen professional zal maken of je foto's niet zal helpen verbeteren, let dan op de promoties die ik op de site leid:
Uit de acties blijkt dat zelfs gevorderde en zelfs professionele fotografen die deelnamen aan de actie, van wie ik velen persoonlijk ken, niet eens bij benadering konden raden hoe deze of gene foto tot stand kwam. Bovendien, zelfs op de foto's die zijn verkregen met behulp van bijgesneden camera en een 'donkere' lens, schreven gebruikers voor een aantal torenhoge full-frame camera's en supersnelle optica. Daarom bevestigen mijn acties alleen maar het feit dat technologie (namelijk fotografische apparatuur) in een aantal gevallen van ondergeschikt belang is. Bij studio-opnamen zijn sommige indicatoren van camera's en lenzen zelfs nog meer genivelleerd.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Uitgang
Respecteer het werk van fotografen, en onthoud dat het de persoon is die fotografeert, en de camera beïnvloedt het eindresultaat bijna als laatste. Als we de verfijning van een camera beschouwen als de enige maatstaf voor de professionaliteit van een fotograaf, dan trappen we allemaal in de val van domheid.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkadi. Bedankt dat je eenvoudig en toegankelijk bent en je ervaring onpartijdig deelt! Indien mogelijk, gelieve te adviseren wat voor soort spiegelreflex ik kan nemen? Daarvoor fotografeerde ik met Kyiv-19m en Canon PowerShot A530. Ik heb ze nog steeds. Ik zal voor mezelf foto's maken met mijn vrouw. Licht gewicht is belangrijk, goede 720hd video, stille sluiterbediening, betrouwbaarheid, bedieningsgemak. Er is een lens uit Kiev Arsat H 1: 2. Ik dacht een gebruikte body te nemen en deze lens voorlopig te gebruiken (als deze geschikt is voor bijgesneden matrices) - het budget is beperkt tot 3000 UAH. Ik wil genieten van fotograferen en het proces beheersen. Bij voorbaat dank.
nikon 3200 of d5200.
maar je neemt het niet voor 3000 hryvnia's .. voor 3000 kun je alleen d5100 nemen, hoewel ik niet weet of hij 720 dpi schrijft.
Adviseer apparatuur die verder gaat dan het budget van de vraagsteller)
Voor 3000 UAH kun je een Canon 1100D of Nikon D3100 meenemen, deze camera's zijn meer dan genoeg.
Goedemiddag. Arkady, welke printer is volgens jou beter - Epson of Kenon? Op de uiteindelijke foto zijn ze anders. Epsons geven betere kleuren af en kenons zullen scherper, scherper zijn. Maar epsons gaan vaker kapot. En op kenon is het problematisch om het Continuous Ink Supply System te installeren. Welke heeft jouw persoonlijke voorkeur? Natuurlijk begrijp ik dat epson beter is voor portretten en kenon voor landschappen. Ik kijk uit naar je heldere gedachten.
Ik vind de postzegeloorlog complete onzin. Moet nog printen in het fotolab.
Waar te printen is ook een kwestie van smaak. Ik leg niemand mijn wereldbeeld op, ik deel alleen mijn ervaring.
Eerst waren er 2 HP - de eerste goedkoopste, de tweede budgetfotoprinter - cartridges zijn duur, drogen snel, raken snel op, moeten vaak worden bijgevuld, gaan tot 10 navullingen mee. Dan was er de Epson R295, met de CISS geïnstalleerd. Hij begon vaak te strepen, af en toe waren er problemen met de CISS - kortom een aanhoudende hoofdpijn - hij werd moe en waagde de kans om de L800 te nemen (een ding voor thuisgebruik als het ware niet goedkoop).
Sinds twee jaar gebruik ik de Epson L800 (ingebouwde CISS).
Inkt - van DC-Tek, papier - afhankelijk van de behoefte - duurder/goedkoper. Kleurweergave van "native" inkt is niet prettig. De kosten zijn lager dan in het fotolab. Ik hou niet van de afdrukkwaliteit in de nabijgelegen laboratoria, bovendien "zweeft", d.w.z. Dezelfde foto die op verschillende dagen is afgedrukt, kan verschillende kleuren hebben.
Van de voordelen:
1) altijd bij de hand
2) de kwaliteit op goed papier is redelijk bevredigend
3) afdrukken op cd/dvd
Minpuntje: het is wenselijk om minimaal eens in de twee weken te printen, want. na een maand van inactiviteit gaat er veel inkt naar het schoonmaken (hoewel niet altijd - zoals geluk).
Sorry, mijn vorige bericht was spam. Verwijder deze na het lezen.
Bedankt Arkady voor de site als geheel, het is erg interessant en informatief, het is jammer dat er weinig beschrijvingen zijn over de canons :) Ik maak zelf foto's van alles wat bij de hand is, dit is een mobiele telefoon en verschillende zeepbakjes, enz . Tot voor kort gefotografeerd op een geavanceerde Panasonic Lumix FZ7 zeepschaal. Toen was de batterij bedekt, ik heb lange tijd foto's gemaakt met een mobiele telefoon en het bleek dat veel mensen foto's van een mobiele telefoon leuk vinden. Hier kun je zien http://blog.gfranq.com/post.116 er is een mobiele telefoon en Panasonic bevestigt dit artikel;)
Arkady, zijn dynamisch bereik en toonbereik verschillende dingen in de fotografie ???
Mijn fotoleraar zei ook dat je soms betere foto's kunt maken met een simpele camera dan met een dure, het belangrijkste is in welke handen hij valt.
Ik kan niet begrijpen of het mogelijk is om de afbeelding op de voltooide foto te vergroten. Voorheen kon dit met een fotovergroter, op 9x12 fotopapier kon dezelfde afbeelding worden gemaakt zoals u het zelf wilt. Zijn er momenteel mogelijkheden?
Bedankt aan iedereen die kan antwoorden.
Je kunt kaderen gebruiken.
de grootte verandert, je kunt het waarschijnlijk nog steeds doen met Photoshop. Is het anders te zien?
Goedemiddag! Bedoel je kadreren op de camera zelf? Heeft de kwaliteit van het beeld er onder te lijden?
Ook in de cel. Ja, de kwaliteit lijdt eronder.
soms kan de kwaliteit van de camera worden gecorrigeerd door professionele fotoverwerking
Dit is wat er in het artikel staat.
Arkady, vertel eens, plaats je alleen originele afbeeldingen op je website, of ook bewerkte afbeeldingen? Soms lijkt het alsof sommige foto's op een computer zijn voltooid.
Hallo Arkady, je site is gewoon geweldig. Maar ik weet nog steeds niet (omdat ik veel dingen niet begrijp) welke camera ik moet kopen (Canon of Nikon). Daarom wend ik mij tot u voor hulp. Ik heb een camera nodig, niet voor professioneel gebruik, maar alleen voor mezelf (om foto's te maken van mezelf, familie en vrienden))). Ik wil gewoon een goede camera kopen om betere foto's te maken. Dus ik hoop echt dat je me kunt helpen beslissen. Dank u bij voorbaat!
Meestal wordt de merkkeuze alleen gerechtvaardigd door persoonlijke voorkeuren.
Luister dus niet eens naar adviseurs op dit gebied.
Persoonlijk ben ik het niet eens met de canons over hoe de foto eruit moet zien.
Nu wacht ik tot mijn D3200 van 18-105 wordt gebracht en geleidelijk mijn verloren kennis van fotografie terugkrijgt (in mijn jeugd waren er zowel FED's als Zeniths ...)
Blij met uw commentaar)))
Vanaf zijn 16e fotografeerde hij zelf bij de FED 5v. Later ben ik overgestapt op een digitale camera, omdat het nu in de mode is om ze ultrazoom te noemen (het was vleiend dat je het diafragma, de sluitertijd en de ISO-instellingen kunt regelen). Ik ben lang uit deze camera gegroeid, ik wil heel graag een NIKON D3100 kopen en met dezelfde lens die je aangaf 18-105).
Hallo, ik wil Nikon d5100 18-105mm kopen. Met de hulp van je site heb ik veel onthouden (ik fotografeerde vroeger op film met Canon- en Minolta-camera's). Veel geleerd van deze pagina's. De site is gemakkelijk te begrijpen, zeer interessant met illustratieve voorbeelden. Hier heb ik zo'n vraag - is het mogelijk om een foto te plaatsen die is gemaakt met een 18-105 mm lens met verschillende brandpuntsafstanden. Ik wil zien hoeveel de zoom van deze lens echt brengt. Laten we bijvoorbeeld zeggen dat je met deze specifieke lens een persoon of een ander object op 18 mm, 55 mm en 105 mm van dezelfde afstand verwijdert. Er staan voorbeelden op jullie site maar met verschillende lenzen, maar ik zou ze graag van dezelfde en van dezelfde afstand willen zien. Bedankt
Hé Romein.
Ik kan geen foto aanbieden, maar een simulator van full-frame en bijgesneden lenzen en karkassen op de officiële Nikon-website
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/simulator
Scroll daarheen, er zijn aanbevelingen voor het gebruik van de simulator en het opslaan van verschillende combinaties van karkassen en lenzen.
na het lezen van de eerste alinea en de zesde alinea.
Geroest in de ziel.
Sluwe znimochki (!)
over het algemeen kun je een Nikon-lens op een Canon-karkas installeren, maar omgekeerd - nee ...
nooit eerder over nagedacht..
Punt “5. Software - Photoshop, Lightroom, enz.” maakt me erg verward...
Ten eerste zou het trouwens "5. softwarevaardigheden - Photoshop, Lightroom, enz.” Anders blijkt dat Photoshop betere foto's geeft dan Lightroom, of andersom...
Ten tweede, als "degenen die op film schieten geluk hebben, ze hoeven niet uren achter de computer te zitten en op foto's te toveren", waarom zouden "digitale mensen" dit dan doen? Het beeld van de film van het beeld van de matrix verschilt wezenlijk alleen in ruis. Als we van mening zijn dat een filmframe niet bewerkt hoeft te worden, dan hoeft een digitaal frame ook niet bewerkt te worden. Als we het nodig vinden om digitale camera-opnames te verwerken, dan proppen we de filmopnames in dezelfde Photoshop.
Vast.
Een goed motiverend artikel voor beginners... Maar natuurlijk niet zonder trucjes.
Nikon D40 is een van de weinige camera's met een uitstekende kleurweergave, en je hebt er een reden voor gekozen :) Ja, hij is oud en geschikt voor portretten (mijn mening) waar tijd is en geen bijzondere haast is.
En dus vraag portrettisten hoeveel ze lijden in de postproductie om goede kleuren te krijgen (vooral skins) ... met deze meest geavanceerde camera's ...
Skinton is een lastige zaak :)
"En vraag portretschilders dus hoeveel ze lijden in de postproductie om goede kleuren (vooral skins) te krijgen ... met deze meest geavanceerde camera's ..."
=======================
vraag, ik antwoord. op de D800e vereist de skinton de zwaarste nabewerking. Ik gebruik het alleen in de studio als de visagist de huid bedekt met gips, daar maakt het niet uit :))))
op canon 5Dmk3 - Ik verwerk de huidskleur gedurende 3-5 minuten, in feite is het al direct klaar vanuit de RAV. Ik besteed meer tijd aan het corrigeren van huidafwijkingen.
Vul alstublieft twee ravs in en schrijf een link zodat iedereen het kan zien.
waarom??? wie het nodig heeft, vindt een aantal gekoppelde RAV's in Google. alles is lang geleden in alle denkbare combinaties aangelegd.
wie het niet nodig heeft, het heeft geen zin om het te verspreiden :))))))) hij kan nog steeds door niets worden overtuigd.
dus mijn simpele advies is om JOUW gekoppelde RAV's ZELF te maken en JOUW conclusies te trekken))))
Ik heb mijn eigen conclusies getrokken. Dit is mijn IMHO, ik pretendeer niet de waarheid! )))
afvoer geteld
+1
'En je hebt niets! Je bent een hongerige man!” ©
Arkady, eerst wilde ik vragen met welke lens je deze foto nam, maar toen begon ik te raden. Op de foto waar het meisje in witte kleren op de rotsen aan de kust zit, is het bokeh-effect gemaakt in een foto-editor?
En ik denk dat in deze wereld alles van minder naar meer gaat. Bij mij jeuken mijn vingers al naar Mark III, maar in mijn handen wordt het gewoon een duur speeltje. Ik beoordeel niet.
We bereiken zo hopelijk succes in één dag ... Vergeet dat het proces in de regel het resultaat betekent.
Denk na over wie, in zijn recht, succes heeft bereikt. Zoals alles begon, zoals naїvnі gratie beroofd - ze begrepen en gecorrigeerd, alsof ze ons het eerste bereik het zwijgen oplegden. En het is alsof je alles tegelijk accepteert.
Hier brachten ze de kolf van goedkope en dure auto's. Audi is echt chic, mooi voor het budget Tavria, maar ik heb geleerd hoe ik zelf moet rijden op mijn eerste goedkope Tavria en ik zal met liefde raden en de prijs van de huidige auto, misschien naar degene waarvan ik weet hoe hij was ...
Dosvid, tse degenen die bij ons blijven voor het hele leven, maar je moet het krijgen.
Ik geef toe dat moderne budgetspiegels alle noodzakelijke-voldoende functies voor een beginner kunnen doen. Als ik misschien een professionele camera kan kopen, ga ik daar niet op inzoomen.
Foto's maken op een blik, hetzelfde geldt voor mij, het is al teveel. Minimaal mag.
trouwens, ooit gaf ik de voorkeur aan kenon boven nikon vanwege de werkafstand (nou ja, ik wilde gewoon ECHT genieten van handmatige optica :)), maar op dit moment, om de een of andere reden, denk ik meer en meer aan spiegelloos
Ik ben niet (bijna) aan het opscheppen, hier is een foto gemaakt met een mobiele telefoon (LG, 5 Mp)
Oleg, en hier is niets om over op te scheppen, de detaillering wordt gedood. De foto is erg saai.
Wat is hier goed? Laten we het niet over kwaliteit hebben, het blijft een telefoon.
Maar wat is er interessant aan?
zeep, er is zeep
De foto, IMHO, is niet slecht, maar vanwege de zeer slechte kwaliteit doet het gewoon pijn om ernaar te kijken.
"Tegenwoordig is de harde nabewerking van foto's een soort plaag van fotografie geworden. Met elke, zelfs de meest walgelijke foto, kun je een 'meesterwerk' maken door een miljoen en één filters toe te voegen :).”
Ik ben het er fundamenteel mee oneens Ja, er bestaat zoiets als nabewerking, maar in de regel werken geen FOTOGRAFEN, maar ontwerpers ermee in de professionele wereld van foto's.
Een getalenteerde fotograaf is helemaal niet verplicht om wekenlang zijn foto's in editors te photoshoppen, dit is waanzin.
De fotograaf moet de foto mooi en met gevoel vastleggen. Dit is zijn hoofdtaak. Zelfs in de tijd van de film gingen beroemde fotografen film ontwikkelen voor mensen die wisten hoe het op een hoog niveau moest.
Dezelfde Yuri Afanasiev vertelde hoe hij zijn film voor ontwikkeling aan zulke mensen gaf.
En het allerbelangrijkste, als je g ... oh verwijdert en het zelfs in de mooiste verpakking wikkelt, blijft het nog steeds g ... ohm.
ondertussen wint de Prism-app aan populariteit
“Een getalenteerde fotograaf hoeft helemaal niet te photoshoppen”
Ik stel me Katrtina voor, hoe een bruiloftsbombilla rauwe Rava aan de klant geeft met de woorden: ik ben een getalenteerde fotograaf, dus fuck .. met verwerking zoals je wilt ...
"Ik ben een getalenteerde fotograaf, dus fuck met de verwerking zoals je wilt ..." - dat klopt! Maar de ontwikkeling gaat niet in verwerking! Ontwikkelen hoort bij schieten! Maar puistjes verdoezelen is niet voor de fotograaf!
Hallo! Er is een wens om uw kitlens nikod d90-camera te vervangen door iets ernstigers met vervaging van de achtergrond en voorgrond in budgetseries. Kunt u iets adviseren? En dan draait mijn hoofd al, de prijs van wat ik wil bijten, jouw mening is interessant.. Ik ben een beginner in deze kwestie)
Noem uw budget, dan vertellen wij het u.
Laten we zeggen middenklasse
Ik wilde verduidelijken, portretten fotograferen, liefdesverhalen, kinderen, families, zwangere vrouwen, de straat, de zee ... dat soort ken ik niet, 35 of 50 ....
Trouwens, ik heb onlangs uw site door een wonder gevonden, ik las het opgewonden, echt))))))
Heel erg bedankt voor veel nuttige informatie, ... ging studeren)
Arkady, goedemiddag! Om te beginnen wil ik u bedanken voor zo'n prachtige site, waar ik, als beginner in deze branche, alle toegankelijke en begrijpelijke informatie kan krijgen)
Ik heb tot nu toe een d5200 gekocht en een telefoto ervoor, en ik begrijp al dat dit niet genoeg is, en dat ik verder moet groeien en van dit karkas moet leren in verschillende omstandigheden, modi) Een maand later ben ik geen langer tevreden met wat ik bewonderde op het moment van aankoop)
De vraag is. Ik ben het er zeker mee eens dat het niet de camera is, maar toch, hoe hoger het potentieel, hoe beter, en de mogelijkheden zijn groter.
In Tallinn ben ik gefotografeerd met de D610, hij staat in de schaduw en de kwaliteit is erg goed. https://pp.vk.me/c630118/v630118742/2e8c5/-I3xf7L5GSA.jpg
Je kunt zoveel inzoomen als je wilt (niet in de browser), en de ruis is 0, de kwaliteit lijdt er niet onder, de kleuren zijn erg zacht. Is het mogelijk om een vergelijkbare en zelfs betere foto te maken op de D5200 met een dure lens met hoog diafragma en directe handen met Photoshop in vergelijkbare omstandigheden?)
Uiteraard beschikbaar. Met een goede lens en de juiste instellingen haal je alles eruit met de d5200.
Goedemiddag! Arkady en de stamgasten van deze prachtige site. Ik vraag om uw hulp. Ik wil (ja, ja, nu herinner ik me 2010-2012, toen iedereen fotograaf wilde worden) een goede fotograaf worden. Mijn hele volwassen leven heb ik uitsluitend aan de telefoon gefotografeerd, soms op een zeepbakje. Maar nu heb ik een onweerstaanbaar verlangen om foto's te maken met een spiegelreflexcamera. Maar aangezien ik geen groot budget heb, heb ik een dilemma over de lens. Ik heb er nu eindelijk voor gezorgd dat ik Nikon D3100 wil. Maar hoe zit het met de lens? Ik heb gelezen dat walvissen niet erg goed zijn. Maar een goede bril kost veel geld. Dus waar begin je? Er is een optie om een Promaster 200 mm 3.3 \ 22 lens te hebben, en ik heb ook de helios van mijn vader van 44 m rondslingeren (2 58, zo lijkt het). Zal deze set voor mij voldoende zijn om te begrijpen of ik foto's op professioneel niveau moet maken of me toch moet beperken tot een telefoon en een zeepkist? Help me alsjeblieft.
Een voorbeeld van mijn werk gefilmd op een iPhone 4c. De kwaliteit van de foto is niet erg goed, omdat ik deze kopieer van sociale netwerken.
Ik ben vergeten te zeggen. Ik fotografeer graag landschappen en architectuur. Weinig mensen hebben foto's gemaakt.
Zoek naar een Zenith. De spiegel is natuurlijk. Maar een spiegelloze is voldoende.
Sorry, maar er is naar mijn mening een typfout: "De onderstaande fotogalerij is gemaakt met een zeer oude Nikon D70-camera en een nog oudere Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKII, Nikon JAPAN)" camera. Misschien op een Nikon 50mm 1: 1.8 AF nikkor lens? PS mijn vrouw heeft een nikon 3200, ik heb onlangs een nikon d90 (karkas) gekocht voor 200 euro met een kilometerstand van 7500 en ben zeer tevreden))