De actie is afgelopen. Maar de essentie van de actie was als volgt: Je raadt maar waar de onderstaande foto's op zijn gemaakt.
Schrijf het volgende in de comments.
- Cameramodel
- Brandpuntsafstand lens (alle foto's gemaakt met dezelfde brandpuntsafstand)
- Diafragma ratio (alle foto's zijn gemaakt met hetzelfde F-nummer)
Of raad gewoon het lensmodel zelf, maar dit is al verdomd moeilijk.
Wie raadt het eerst ontvangt Mikar/s 4,5/55 с macroringen als cadeau. Verzending door heel Oekraïne per nieuwe post op mijn kosten. Deelnemers uit andere landen kunnen de prijs niet claimen. Zeker, Mikar/s 4,5/55 dit is geen plasma-tv, maar Radozhiva is ook gebouwd op andere principes.
Dus:
1.
Voorbeeldfoto op lens
2.
Foto voorbeeld
3.
Foto voorbeeld
4.
Foto voorbeeld
5.
Foto voorbeeld
6.
Foto voorbeeld
7.
Foto voorbeeld
8.
Foto voorbeeld
9.
Foto voorbeeld
10.
Foto voorbeeld
11.
Foto voorbeeld
12.
Foto voorbeeld
13.
Foto voorbeeld
14.
Foto voorbeeld
Deel een deellinkmisschien kan iemand het achterhalen. Ik reageer niet op opmerkingen in dit artikel. Vul je e-mailadres in en ik neem contact op met de winnaar. Ook zal er een publieksprijs zijn (mijn) sympathie, dit is ook een lens voor de beste opmerking, die niet zal vertellen over de parameters, maar over de foto zelf die de lens geeft, misschien iets anders interessants :)
De actie eindigde om 16.00 uur Kiev-tijd op 28.08.2012. Actie resultaten:
De resultaten zijn dubbelzinnig. Grote Prijs Pakket Mikar/s 4,5/55 с macroringen al op weg naar Donetsk naar de winnaar Egor Moshchenko, die de lens zonder te vragen raadde. Maar vanwege het feit dat Radozhiva de sectie met de laatste galerij op de hoofdpagina's "bevroor" en "glitched", kwamen gebruikers beschikbaar EXIF snapshots van de recensie Emitar/S. Daarom blijft de publieksprijs bij Radozhiva.
Veel dank aan alle deelnemers voor hun deelname en kwelling bij het proberen om de lens te zien. Persoonlijk vond ik het erg interessant om uw opmerkingen te lezen en erop te reageren. Dit was de eerste en hopelijk niet de laatste actie van Radozhiva. De volgende keer zal ik proberen een stabielere site en een eenvoudigere taak te bieden.
Help het project. Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
Ik zou durven suggereren dat dit I96U is. Mijn gok is grotendeels gebaseerd op logica, aangezien je een recensie voor dit kijkgaatje hebt voorbereid, maar het nog niet hebt gepost. En nog meer van de foto is in macro genomen, en deze lens maakt macro goed (voor zover ik weet)
Er komt een review van I96U, maar dit is het niet.
Nikon D40, PENTACON auto 1.8/50, f2,0
Nee, niet hij, meer tele.
Wanneer worden de kaarten onthuld? ))) kan niet wachten om het al te weten)
ik doe mee =)
Vanavond.
Mijn conclusies:
De lens is snel, F2-3, telefoto. te oordelen naar de cirkels in de bokeh, is de staat van de lenzen 3. Het is onwaarschijnlijk dat iemand een armoedige lens met een grote oplage zou vasthouden. Dit is geen Arsat, omdat ze schuimen op een open diafragma (en het is open!). Snijden. Ik weet zeker dat het handmatig is - je kunt fouten zien bij het scherpstellen en de belichting (geen verwijt, ik weet dat dit niet gemakkelijk is). Er is een focusoptie. Om de een of andere reden lijkt het dat het geïmporteerd is, een project ergens in de jaren 80 - het houdt zwak zijlicht vast. Stof op de lenzen, niet op de matrix, het diafragma is open. Als optie - Pentacon auto 2.8 135 MC op Nikon D200.
Of Jupiter 37A
Nee, niet Jupiter-37A.
niet Pentacon
Het is geen 135 mm
Solidariteit met Oleg. Ik denk dat het idee van onze virtuoos is om alle maximale professionele opnamemogelijkheden uit het tv-toestel te halen.
(hoewel ik 's ochtends dacht dat het Helios81 was :))
Wat is helios? hij verdraait de achtergrond, maar hier is zo'n effect niet =)
Daarom ben ik het na al mijn beproevingen eens met het idee dat de lens van een soort fotovergroter scherp is over het hele beeldveld, bovendien op een open gaatje. Ik ontdekte dat de brandpuntsafstanden van de vergroters 50/80/135 waren, maar er werd al gezegd dat ze geen 50 waren. De tv's leken ook afgekeurd te worden, dus laat het 80 mm zijn. Als de logica met de vergroter correct is, dan moet diafragma bij 80 4 zijn en bij 135 5,6.
Dit zijn geen Helios en geen Biotars
Dit is hoogstwaarschijnlijk geen 135 mm, op het gewas meer dan 200; 80 mm op crop - 120, dat is alles!
Ja, 80 mm, dat is de brandpuntsafstand waar iedereen naar op zoek is :)
Ik heb vega 12b 90 / 2,8 gebeld, maar het lijkt erop dat ze ook hebben afgewezen
Vega niet.
op het gewas is het 135
Arkady, hint tenminste transparant!
Mijn site is bevroren en de niet-gepubliceerde recensie van dit wonder is bijgewerkt, het is al genoemd in de opmerkingen, maar dit is niet eerlijk, want het epos gaat door.
Focus ongeveer 100 op gewas. Het leek alsof alles in de open lucht werd gefilmd, ik merkte geen vervormingen in bokeh-cirkels. Geen enkele foto heeft een groot scherptegebied, waardoor de lens helemaal geen diafragma heeft of kapot is. Tegelijkertijd ligt het gat ongeveer op het niveau van 2.8 - de scherptezone is niet erg groot, maar ook niet extreem dun.
Het zou me niet verbazen als het een soort lens van een projector is. Overvloedige cirkels in de bokeh gaven me een Triplet met drie lenzen.
Diafragma is geen 2.8.
waarschijnlijk uit eten geweest
Wu ging een nieuwe lens halen voor review :)
het lijkt mij dat het een heel eenvoudige set is, omdat Arkady graag zegt "het maakt niet uit waarmee hij fotografeert". Ik denk dat dit een oude D40 is met een walvis 18-55))))) bij een brandpuntsafstand van 50
Bravo! Het is echt een Nikon D40 :) het is belangrijk hoe je foto's maakt :) Ik schrijf zo :)
Jupiter 9. Met ringen
Niet Jupiter
Zowel de d300 als Jupiter 9. De bokehcirkels zijn gelijk. Het diafragma is meerbladig. Maar er zijn ook een paar bagels. Zoals ik heb op Jupiter.)))) Precies. Op 2.8. En ringen.
Dit is niet Jupiter 9.
Het lijkt erop dat MS EUROPE-15N AF f2 nog niet is aangeboden. Ik weet niet wat voor soort tekening en brandpuntsafstand hij heeft, maar ik probeer het toch)
Maar toch, als dit een zoomlens is, dan mag ik er vanuit gaan dat dit Nikon's 24-120 is. F 5.6
en nikon d80
en opnieuw ben ik gealarmeerd door slijtage of stof die op de bokeh te zien zijn. Er kan ook worden aangenomen dat dit Nikkor 50 is. 1.8 D
bokeh lijken een beetje op elkaar ...)
Ik kan ook Nippon Kogaku Japan Zoom-Nikkor Auto 1: 3.5 f=43mm-f=86mm als optie aanbieden
dan is er een open gat.
stof blijft aan de zijkant plakken.)
Ja, en ik was het bijna vergeten. De foto's zijn gemaakt met een lens die niet groter is dan ~ 90-120 mm. Omdat de bokeh van grotere tv's vloeiender zal zijn en dergelijke cirkels niet zichtbaar zullen zijn in de bokeh.
Mijn excuses voor het schrijven van veel)
Bedankt voor de informatie. Geschoten met een lens, waarvan de review nog niet beschikbaar is op Radozhiv.
Hoera
toch vermoedde ik tenminste dat hij niet op Radozhiv was)
Dan neig ik naar Europa)
misschien met macroringen. bedek de opening tot 2.8 zodat de bloem niet uit de scherptediepte valt.
en ze schreven al over het karkas dat d40 ... helaas)
Dit is niet MS Europe-15N AF, hoewel de herziening ervan wordt voorbereid en het zal iets ongewoons zijn in Radozhiv en op de foto op internet.
Ik ga eten, misschien dringt het tot me door)
Trouwens. fijne feestdagen allemaal!)
Dus nu blijft het alleen om de diafragmawaarde te noemen? Is er een camera, is er een brandpuntsafstand) of is het nog steeds een lens?
Onder de voorwaarden van de promotie of 3 punten of de naam van de lens
1) D40
2) 80mm
3) 4.5
Ja, helemaal gelijk, maar helaas niet de eerste.
oh, verdomme, is de sympathie van het publiek nog steeds van kracht, of is die ook al geselecteerd?
Daarom heb ik de voortzetting van de actie verlaten. Sympathie is sterk :)
Granite-11N 80-200mm F4.5 MC dit is het! ???
Nee. Geef me 4 minuten, ik maak de beoordeling af :)
Dan probeer ik het nog een keer, de ervaring is niet geweldig, dus schop Arkady niet met je voeten =) De lens geeft een zacht, warm beeld met niet opdringerige ronde bokeh, het zogenaamde Hollywood, net als bokeh vestigt de aandacht van de kijker niet, maar dient eerder als een geheime hulpmiddelfotograaf om de aandacht van de kijker op het hoofdonderwerp van de foto te richten. Voor zover ik weet heeft het objectief geen last van uitgesproken chromatische aberraties. 80 mm op de crop, zou een geweldige portretlens moeten zijn.
Bedankt voor de analyse :)
tautologie, Arkady, corrigeer alstublieft in de vorige opmerking de tweede "de aandacht van de kijker richten op" om het belangrijkste object van de foto te markeren
het gevecht zal duren tot het volledig gissen?
al afgelopen, zie het artikel na de foto.
Arkady, ik vraag me af hoe je deze foto's zelf zou analyseren als je een deelnemer aan de actie was?
Bepaal het brandpunt met het oog. Het is te zien dat niet vijftig dollar, maar iets langer. 70-135 op het oog. Verder diafragma is duidelijk geen 2.8, maar iets donkerder. Nou, dan weet iedereen dat ik 4 camera's heb, het is niet moeilijk om er één uit te kiezen. Wat betreft de lens (namelijk het model), alles is ingewikkelder, je moet uit hun XA en cirkels in de vervagingszone komen. Persoonlijk zou ik deze taak niet hebben kunnen volbrengen zonder tips.
Heh, nou, je hebt ons bij de neus genomen met opmerkingen :)
Mijn suggestie is MS EUROPA-15N AF
zeer weinig bekend met deze lens
uitleg: vrij dure lens op het moment van release en vrij zeldzaam, zelfs nu
voor zover ik me herinner, heeft het een brandpuntsafstand van 50 tot 80 en een kracht van ongeveer 2x, wat precies goed is voor deze foto's