caméras de téléphone Redmire Xiaomi Remarque Pro 8
Navigation
- Où cela a-t-il commencé ?
- histoire
- Évolution d'ISOCELL Plus
- Tetracell
- Tétra HDR
- Autres propriétés du capteur
- Capteur ISOCELL Plus GW1 sur d'autres téléphones
- 4 autres caméras
- Qualité d'image et exemples de photos
- Mon expérience
- Commentaires des utilisateurs
- Ajoutez votre avis ou question sur l'objectif
Où cela a-t-il commencé ?
Téléphone/smartphone/téléphone appareil photo/téléphone de jeu Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6 / 128GB appartient à ma mère, qui a été active ces derniers temps bloguer sur Instagram. Elle a changé son ancien téléphone ZTE NUBIA M2 4/64 sur nouveau Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6 / 128GB en raison de la mauvaise qualité des photos du premier. Le téléphone a été acheté Rosette ici ici.
Au fait, des photos de ZTE NUBIA M2 4/64 avec le capteur principal Sony IMX258 à 13 MP étaient dans ma note »Ce qui a filmé" .
Avec le concept général d'un smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6 / 128GB tu peux faire connaissance Dans cette vidéo:
Caméra principale Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6 / 128GB sur 64 MP utilise un capteur SAMSUNG CMOS BSI Lumineux ISOCELL Plus GW1 (S5KGW1) avec les technologies BSI, Tetracell, DCG et Tetra HDR. Cela m'a semblé très drôle la présence de 64 MP dans un smartphone bon marché, et j'ai décidé de comprendre quoi et comment c'est vraiment.
caméras de téléphone Redmire Xiaomi Remarque Pro 8
histoire
Le capteur Samsung ISOCELL Plus GW1 a été annoncé en mai 2019. Déjà Août 29 2019 de l'année, un smartphone bon marché a été lancé Redmire Xiaomi Remarque Pro 8. Le 13 septembre 2019, un autre smartphone a été annoncé utilisant ce capteur - il est devenu Realme XT, mais en raison du fait que les teasers officiels de Realme XT plus tôt, on pense que Realme XT est devenu le premier téléphone avec appareil photo avec un capteur de 64 MP. En tous cas, Realme XT и Redmire Xiaomi Remarque Pro 8 sont des pionniers avec des capteurs au-dessus de la barre psychologique de 50 MP.
SAMSUNG CMOS BSI Lumineux ISOCELL Plus GW1
ISOCELL Plus
La technologie ISOCELL (Isolated single cell) a été introduite en 2013 et est toujours en cours de développement. ISOCELL a subi plusieurs mises à jour majeures : BSI -> ISOCELL -> ISOCELL PLUS.
L'évolution de la technologie ISOCELL. La technologie ISOCELL conventionnelle isole les cellules/pixels adjacents de la perte de signal à l'aide de barrières métalliques. La technologie ISOCELL Plus mise à jour rend cela encore meilleur, en utilisant un nouveau matériau (non métallique) qui vous permet d'obtenir un meilleur signal de 10 à 15 %.
Tetracell
En bref, grâce à la technologie Tetracell, les informations de quatre sous-pixels adjacents (photodiodes) de la même couleur peuvent être combinées (appelées 'binning'), ce qui conduit finalement à une augmentation de la taille physique du sous-pixel, ce qui vous permet d'absorber plus de lumière et produisent moins de bruit lors de la prise de vue avec un mauvais éclairage. Avec cette combinaison, une image de 16 MP est obtenue (64/4 = 16).
Le résultat est une situation très intéressante : lorsqu'il y a beaucoup de lumière, vous pouvez obtenir des détails d'image élevés en utilisant un capteur en mode 64 MP, lorsqu'il y a peu de lumière, vous pouvez sacrifier la résolution, mais réduire le niveau de bruit en combinant des sous-pixels.
De plus, quatre sous-pixels disposés en carré 2 X 2 sont recouverts d'un filtre couleur Bayer, ce qui simplifie la réalisation d'un tel capteur. Pour 64 MP, seuls 16 millions de filtres de couleur sont nécessaires.
TetraCell. L'une des principales caractéristiques est que quatre sous-pixels (tétra-bloc) sont recouverts d'un filtre de couleur bayer. Cela simplifie la fabrication. Et pour cette raison, ces quatre sous-pixels peuvent être combinés par l'algorithme en un seul grand, ce qui vous permet de réduire la résolution de l'image et, avec elle, de réduire le niveau de bruit.
Lorsqu'un capteur de technologie Tetracell fonctionne en mode binning, il ne diffère pas fondamentalement du Bayer RGB dans sa mosaïque. C'est juste que 4 sous-pixels de la même couleur deviennent un seul grand, mais le motif « gros sous-pixels fusionnés » lui-même est complètement analogue au motif RVB Bayer classique.
TetraCell. Mosaïque de sous-pixels.
Lorsque le capteur de technologie Tetracell fonctionne en mode normal (sans combinaison), un algorithme de dématriçage spécialisé doit être effectué. En RVB classique, chaque pixel bleu et rouge est adjacent à quatre pixels verts. Dans TetraCell, chaque sous-pixel bleu et rouge est adjacent à deux pixels verts et deux pixels de sa propre couleur. En général, le RVB classique devrait produire de meilleures couleurs que TetraCell. Le dématriçage spécifique pour restituer la couleur de l'image finale est un inconvénient de la technologie TetraCell.
TetraCell. Analogie démosaïque.
La technologie Tetracell est similaire à Sony Quad Bayer.
À l'avenir, la technologie Tetracell a été complétée par une technologie similaire Nonacell (qui peut être trouvé dans les téléphones Samsung Galaxy S20 Ultra).
Tétra HDR
Tetracell vous permet de prendre des photos HDR en un seul passage. En mode HDR, les sous-pixels dans les tétra-blocs fonctionnent à des moments différents (à différentes vitesses d'obturation), ce qui vous permet de créer un effet de bracketing d'exposition et d'étendre la plage dynamique de l'image. Dans ce cas, vous n'avez pas besoin de prendre deux photos à la suite et de les coller ensemble. Mais, malheureusement, lorsque vous travaillez dans ce mode, vous ne pouvez obtenir des images qu'à 16 MP.
TetraCell. Les sous-pixels fonctionnent sur long (L) et court (K) exposition, qui vous permet d'obtenir HDR en un cycle conditionnel (deux images avec des expositions différentes sont superposées de manière conditionnelle en raison de différentes vitesses d'obturation auxquelles les sous-pixels fonctionnent, ce qui vous permet d'étendre la plage dynamique de l'image).
Dimensions physiques du capteur
Taille physique du capteur principal 1 / 1.72 dans.. La diagonale est de 9.216 mm, largeur 7.6 mm, hauteur 5.7 mm, ce qui nous donne facteur de culture Kf=4.55. La zone du capteur est environ 20 fois plus petite que le capteur plein format classique de 36 mm X 24 mm. Taille des pixels microns 0,8 (l'une des plus petites tailles de pixels pour 2019-2020).
Si le capteur plein format d'un appareil photo plein format moderne est rempli de pixels de la même taille que le module principal Redmire Xiaomi Remarque Pro 8, alors nous obtiendrions la sortie 1276 mégapixel! Il est considéré comme facile: (36 * 24) / (7,6 * 5,7) * 64 \u1276d XNUMX (MP).
La taille maximale des images est 9248 X 6936 pixels. Près de 10.000 XNUMX pixels sur le côté long ! Rapport d'aspect du cadre 4:3 (pas le 3:2 classique de nombreux appareils photo numériques).
L'optique est utilisée F / 1.89 и 5.43 mm distance focale avec un angle de vue de 79 degrés (en diagonale). En termes de Full Frame, on obtient FEM égal à environ 26 mm distance focale.
Autres propriétés du capteur :
- utilisé pour la mise au point capteurs de phases Super-PD (PDAF) + mise au point par contraste
- il y a possibilité de tirer vidéo 4K avec une taille d'image de 3840 x 2160 et 30 fps
- Full HD 60 fps
- il est possible de filmer des vidéos HD au ralenti avec une fréquence 960 images/s
- la vitesse de rafale de l'unité photo principale est la vitesse maximale 21 images/s
- utilisations du capteur ADC 10 bits
- диапазон ISO-100 3200
- minimal extrait est 1/16.000 seconde
- le poids moyen d'un extrait de 64 MP est de 10 à 20 Mo, la taille maximale du fichier JPEG créé que j'ai vu était supérieure à 30 Mo
- pas de stabilisation optique
SAMSUNG CMOS BSI Lumineux ISOCELL Plus GW1
Capteur ISOCELL Plus GW1 sur d'autres téléphones :
Le même capteur 64 MP est utilisé dans d'autres modèles :
- Samsung: A71, A70s, A81
- LG V60 ThinQ
- Vivo NEX 3
- LG V60 ThinQ
- Vrai moi: XT, X2 PRO, X2, X50
- Redmire Xiaomi Remarque Pro 8
- Redmire Xiaomi Remarque Pro 9
Mais dans Samsung Galaxy S20 и Samsung Galaxy S20 plus le capteur SAMSUNG CMOS Bright ISOCELL Plus GW2 (S5KGW2) de deuxième génération est déjà utilisé avec le RVB conventionnel au lieu de TetraCell.
4 autres caméras :
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6 / 128GB a 4 caméras supplémentaires :
- Pour la macrophotographie, avec une distance de mise au point de 2 centimètres, à 2 MP, il tire mal même selon les normes des téléphones
- Grand angle, avec un angle de vision de 120 degrés en diagonale, à 8 MP avec une ouverture de F / 2.2, il tire assez bien, mais les coins et les bords sont très faibles
- Caméra à capteur de profondeur de champ 2MP (ne crée pas d'image elle-même, mais aide lors de la prise de vue avec un arrière-plan flou)
- Caméra selfie avant 20 MP avec F / 2.0, tire assez bien
Qualité d'image et exemples de photos sur l'appareil photo principal 64 MP
Sous un bon éclairage, le capteur fonctionne à faible ISO et produit une bonne qualité d'image avec des détails et une plage dynamique assez élevés. Certes, même au plus bas ISO 100, les artefacts des algorithmes de traitement d'image sont perceptibles. Tout d'abord, un relâchement particulier de certaines parties de l'image attire l'attention.
Instantané sur Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Tourné sur Xiaomi Redmi Note 8 Pro, recadrage
Instantané sur Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Instantané sur Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Lorsque vous regardez attentivement les photos, vous avez l'impression que l'optique ne peut pas gérer les 64 mégapixels. Les bords et les coins d'une image lorsqu'ils sont visualisés 1:1 peuvent perdre beaucoup de détails.
La qualité de l'image est fortement dégradée par l'utilisation de filtres d'image intégrés. Lors de l'utilisation de filtres tels que "lumineux" ou "terne" et similaires, les détails en souffrent considérablement et l'image finale ressemble à un gâchis de pixels lorsqu'elle est visualisée à 1: 1. L'image est meilleure avec les paramètres par défaut.
Par défaut, le téléphone imprime un filigrane indiquant le modèle de téléphone avec lequel la photo a été prise. Une sorte de publicité intégrée pour ceux qui sont trop paresseux pour désactiver cette fonctionnalité dans les paramètres.
Dès que l'ISO dépasse le seuil de 140 unités, des algorithmes de réduction du bruit plus puissants entrent en vigueur, qui mangent complètement les détails de l'image, après quoi il n'y a plus de sens à partir de 64 MP. Les algorithmes conservent les contours des objets, mais les détails de l'image sont complètement perdus. Dans un tel cas, il est préférable d'utiliser le mode intelligent AI, qui activera automatiquement le mode 16 MP et améliorera les prises de vue finales.
Le mode Tetra HDR est très utile et améliore grandement la plage dynamique des prises de vue. Je vous conseillerais même de photographier presque toujours dans ce mode. Pour que cela fonctionne toujours, vous devez désactiver le mode AI et activer le HDR. Avec HDR et AI activés en même temps, la fonction HDR ne fonctionne que sur la sélection AI. Pour que l'appareil photo puisse prendre des photos dans ce mode par défaut, vous devez sélectionner "Mémoriser les paramètres" dans le menu.
Le rendu des couleurs ne souffre de rien de particulièrement mauvais, mais balance des blancs La caméra est correctement configurée. Le bokeh est assez dur.
Exemples de photos
L'appareil photo a été utilisé avec un gestionnaire de stock (programme) responsable de la prise de vue photo et vidéo.
Visualisez et téléchargez les photos originales du capteur principal Redmire Xiaomi Remarque Pro 8 vous pouvez sur google drive sur cette page (nombreux fichiers jpeg). À l'avenir, je prévois d'ajouter de plus en plus d'exemples de photos à la galerie sur Google Drive.
MISE À JOUR
Quelques photos supplémentaires.
MISE À JOUR 2
Vidéo avec exemples vous pouvez regarder ici и ici.
Mon expérience
Au début, j'ai été très et agréablement surpris par les capacités de l'appareil photo principal. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6 / 128GB, en particulier à partir des photos qui m'ont été envoyées dans Viber (pressées et réduites). Mais lorsque j'ai pris les exemples de photos sur une clé USB de ma mère et que je les ai étudiées en détail, mon fusible s'est un peu estompé. Pourtant, on voit souvent que la photo a été prise au téléphone. Bien que dans de nombreux cas, le capteur principal Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6 / 128GB peut produire des images avec des détails époustouflants, comme pour un téléphone.
Dans les réseaux sociaux ici и ici J'ai demandé aux abonnés à quoi servaient les photos ci-jointes. Les opinions différaient grandement - qui a immédiatement deviné qu'il s'agissait d'un téléphone, quelqu'un a avancé des hypothèses complètement différentes sur ce qui avait été tourné sur des appareils photo reflex, quelqu'un a indiqué la marque de l'objectif. Une enquête comme celle-ci montre à quel point les téléphones avec appareil photo ont évolué ces dernières années.
Subjectivement : si nous faisons abstraction et essayons de comparer, alors le module principal Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6 / 128GB en général, il atteint à peine le niveau des anciens appareils photo recadrés avec un capteur APS-C de 2007-2010 et des objectifs baleines de la classe 18-55 / 3.5-5.6. Pour certains, cela semblera être un résultat faible, mais en fait, cela offre de grandes opportunités.
Matériaux connexes
- L'influence des smartphones
- Sous-pixels
- Quelle est la prochaine?
- Bataille de mégapixels
- Gigapixels
- Le futur de la photographie amateur en une seule image
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Oui, c'était un bon site de photos.
Nous allons maintenant discuter des téléphones et nous abonner à Instagram.
Nous attendons la revue sur l'iPhone 11.
Pourquoi était"? Quelqu'un doit promouvoir maman ! 😂
Vous avez fait ma journée !
Merci Pavel !
😂😂😂👌☝️
« Gopher tu vois… »
Vous pouvez vous isoler et ne pas admettre que les téléphones avec appareil photo ont fait des progrès significatifs, mais cela ne l'arrêtera en aucun cas. Mais le lien avec la réalité risque bien d'être perdu... Et cela doit être pris en compte aussi bien par les fabricants que par les utilisateurs de matériel photographique.
Article obligatoire. Et il est opportun de continuer à considérer les possibilités des téléphones avec appareil photo d'un point de vue professionnel.
Il est déjà clair qu'un bon smart suffit comme porte-savon auxiliaire.
Pour maman et instagram - c'est tout)
Aie! Le photographe du mariage s'est relevé.
Revue intéressante. Il est très intelligiblement montré que la physique ne se trompe pas. Bien qu'à 100% cela deviendra encore plus difficile pour les photographes de prouver leur utilité.
J'ai un samsung 21. 48 mégapiharey ne donne qu'un seul appareil photo, j'ai remarqué quand je l'ai éteint. Et lorsque vous zoomez sur une photo depuis votre téléphone, il est immédiatement clair qu'ils doivent encore marcher et marcher jusqu'au miroir.
Pendant que les Nikon et les Kenon piétinaient, toutes sortes de pixels tétra bourrés de Xiaomi, isocèles, bsi, faisaient un simple hdr, dans quelques années, tous ces reflex appartiendront au passé. Selon le cipa, les revenus de la vente d'équipements photographiques ont fortement chuté, tandis que les téléphones avec appareil photo ont augmenté
cependant, cela n'a rien à voir avec la qualité des photos, seulement avec la commodité et le poids des appareils
Lorsque xiaomi commence à installer une matrice plein format et une baïonnette dans les smartphones, c'est possible, mais pas plus tôt. Un commerçant peut tromper n'importe qui, à l'exception des lois de la physique et de l'optique.
Ce n'est pas loin, de nombreux utilisateurs ont déjà convaincu qu'une bonne smart peut facilement remplacer une compacte. Les lois de la physique et de l'optique convaincront également, tout comme les retoucheurs nous convainquent tous de la peau parfaite et des cheveux parfaits de n'importe quel modèle, la photographie computationnelle surmontera les limitations physiques.
Personne n'a encore pensé à intégrer un module GSM dans un téléphone, de sorte que le téléphone ne se contente pas de prendre des photos, mais aussi que l'appareil photo appelle, puis fasse aussi du café, etc.
Arkady, tout n'est pas si simple et rapide. Vous avez vous-même écrit que l'image est lâche et je suis d'accord. Il ne fait l'objet d'aucun traitement et sa visualisation est recommandée uniquement sur un smartphone. Quelqu'un se rend compte que la qualité d'un smartphone lui suffit et c'est normal. Vous pouvez maintenant filmer des réunions avec des amis, des anniversaires et des mariages sur votre smartphone. Mais hélas, pas de faune, pas de sport, et des paysages étoilés aussi. Parce que si un smartphone est foutu avec de grandes caméras modernes, il sera plus cher que ces caméras - cela n'a aucun sens. Mais le temps nous le dira. Merci d'avoir partagé votre expérience! (J'ai déjà essayé 108 mégapixels afin d'évaluer les possibilités de la photo et de me calmer - ce n'est même pas proche)
En tant que propriétaire de cet appareil, je suis entièrement d'accord avec l'auteur. De moi-même, je peux ajouter la présence d'un dur (très) trop net lors de la prise de vue en plein soleil. Le problème est apparemment logiciel, car l'appareil photo n'en souffre pas. Mais il n'y a aucune envie de danser avec un tambourin autour de Google à partir du mot, alors nous le tournons tel quel et nous nous souvenons de cette fonctionnalité. ))
Les mêmes problèmes sur le Samsunge A51, ma fille en a un et je ne l'ai pas trouvé dans les paramètres km pour gagner. Mais sur Redme note 6 pro, j'ai supprimé un peu de contraste dans les paramètres de mon appareil photo natif et réglé la netteté au minimum. Dans Lightroom ou Photoshop, j'ajoute alors de la «netteté» et cela se passe très bien pour moi comme pour un téléphone - une photo d'un cahier.
J'aimerais voir une critique du premier téléphone mobile avec un appareil photo autofocus… SE K750i. La pipe était d'époque.
https://vk.com/siemenscam - encore plus intéressant
https://mobile-review.com/review/sonyericsson-k750.shtml
Il sera intéressant de lire la critique de 108MP （cent huit, Carl）Xiami Mi10 d'Arkady :-)
Ils écrivent que les capteurs Sony pour téléphones sont beaucoup plus intéressants en termes de qualité d'image que ceux de Samsung (qui est dans Mi 10)
Mi10Pro en haut dxomark
https://www.dxomark.com/xiaomi-mi-10-pro-camera-review/
Je comprends que dxomark est un sujet controversé, mais les images sont vraiment bonnes.
Jetez un œil à ce Redmi Note 8 Pro dans les commentaires de l'examen dxomark, ils y sont simplement nivelés, et d'après l'examen lui-même, il est clair que pour Redmi Note 8 Pro, ils n'ont pas été «apportés». J'ai été extrêmement surpris de voir jusqu'où dxomark avait coulé.
Il ne s'est jamais levé. Le biais était visible dès le début, sans parler des techniques de test cachées
dxomark a déjà activé la pré-modération dans les commentaires.
Je voulais bombarder dans les commentaires sur le Huawei P40 Pro, qui occupe la 1ère place là-bas, mais pour une raison quelconque, je tire un jeu féroce, mais cela n'a pas fonctionné.
Probablement parce que dxo se trouve sous les chinois et ne se branle pas vraiment.
Après avoir sevré Huawei des services Google, ils ont injecté de l'argent dans la mesure du possible.
Il vaudrait mieux que les prix soient réduits de moitié sur leur artisanat plutôt que de dépenser des millions en publicité et promotion.
dxo a eu beaucoup de scandales - c'est le cas avec le recalcul de la note Canon 1Dx mk3 - ils ont dû s'excuser auprès de ... Canon (o_0 wtf - et les lecteurs ?!), il y a eu un scandale avec Pentax sur K -1. Il y a eu un recalcul honteux de la note de 808/1020 Nokia - quand ils ont surpassé les concurrents sur les photos, et la note a finalement été sous-estimée et il y a eu des cris à ce sujet dans les commentaires. J'espère qu'ils seront débarrassés.
Je suis sûr qu'aucun des smartphones les plus sophistiqués ne tirera comme ça.
L'iPhone 11 avec flou logiciel et carte de profondeur peut très bien faire l'affaire. Et si l'on se connecte à toutes ces mathématiques plus rigoureuses pour simuler les aberrations en bokeh, alors la photographie classique (non informatique) peut être complètement recouverte d'un bassin de cuivre dans le segment amateur.
Où va le monde ?.. :)
Oui, il y a un an, j'aurais fortement argumenté sur l'avantage des appareils photo par rapport aux smartphones, mais l'autre jour, j'ai eu une réunion avec des amis et beaucoup ont mis à jour leurs gadgets, sont venus avec des modèles haut de gamme, mais je suis venu avec mon reflex numérique. Après avoir visionné des photos partagées dans les mêmes conditions, j'ai été choqué du résultat. Et dans des conditions de faible luminosité, les smartphones étaient bien meilleurs.
La même histoire, mon ancien D5000 à des ISO élevés fonctionne bien moins bien que les smartphones modernes.
Impossible de gérer. Il ne peut pas séparer avec précision la fleur du fond, mange toutes sortes de villosités ou de morceaux du fond qui ne sont pas flous. Pour visionner sur un smartphone, plus ou moins. Ces artefacts sont visibles sur le moniteur. La vie est trop diverse, c'est difficile de la calculer :) même dans Matrix c'était à peu près tout ! :)
Des photos similaires de la même critique ne sont pas particulièrement pires. Fleur et flou, c'est généralement une balle pour les téléphones modernes + une sorte de filtre pour donner un effet "hautement artistique"
Voyez comment redmi note 7 tire
Ce qui me surprend dans les téléphones, ce n'est pas le pourcentage, la matrice de l'appareil photo, la mémoire, etc., mais l'objectif. Comment ces quelques lentilles peuvent-elles résoudre des pixels aussi petits, et sans ouverture ?! Il est clair que le téléphone n'autorisera pas 64MP, mais même s'il peut faire face à 10-16MP, cela signifie que ses objectifs émettent environ 300 lignes / mm. Question : pourquoi n'y a-t-il pas de lunettes aussi pointues pour les reflex numériques et les UPC ? Vous ne pouvez pas faire ou retarder la publication jusqu'à ce que les matrices appropriées apparaissent ?
Elementary, Watson : avec une augmentation proportionnelle de l'objectif, les aberrations augmentent de manière quadratique par rapport à la taille de l'ouverture.
Un excellent exemple est la série : Industar-69 28/2.8, Industar-26m 50/2.8, Industar-29 80/2.8, Industar-24M 105/3.5. Bien entendu, ces lentilles ne sont pas proportionnellement modifiées par un, mais appartiennent au même schéma et au même niveau de technologie. Cependant, la résolution au centre du cadre avec ces lentilles passe d'un FR plus petit à un plus grand.
Il y a eu trois articles sur DPR récemment sur la photographie informatique, en bref, les téléphones ne font pas depuis longtemps des photos, mais des images collées à partir de vidéos filmées en permanence. Ainsi, ni les optiques 16 ni 12 mégapixels ne le permettent.
class :) Younger l'a récemment acheté après une longue élection. Bien que le Samsung M31 soit le meilleur, la meilleure partie de la photo.
Merci pour les conseils de configuration !
Et j'irai demain acheter Kodak Aerocolor. Je l'ai déjà tourné sur la cinématique Kodak Vision3 (50D, 250D, 500T), maintenant je dois l'essayer.
Oui, les spécialistes du marketing ont violé les ingénieurs)
Discuter des capacités photo des smartphones est tout à fait normal. Le monde avance à pas rapides, de nouvelles technologies sont maîtrisées, couvrant un large cercle de personnes. Les politiciens écrivent sur les réseaux sociaux : c'est beaucoup plus rapide que de rapporter par le biais des médias, et en termes de couverture, ce ne sera bientôt pas inférieur, ou peut-être quelque part ce n'est plus inférieur.
Lors de l'achat d'un smartphone, de plus en plus de personnes regardent ses capacités photo et vidéo. Un smartphone est presque toujours à portée de main. Mais vous devez également comprendre que les photos des smartphones sont généralement visualisées à partir de smartphones et de tablettes, et non sur un écran de 50 pouces, et n'en font pas des planches de 6x3 m.
Aujourd'hui, ou plutôt il y a même 2 ans, même le budget Redmi 7A d'une valeur de 100 $ (au moment du début des ventes) dispose d'un mode de prise de vue avec des paramètres personnalisés : vous pouvez régler manuellement l'ISO, la vitesse d'obturation (jusqu'à 32 secondes), WB en Kelvin, ajustez la mise au point.
Alors pourquoi ne pas rester dans l'air du temps et mettre en avant les capacités photo des smartphones. C'est tout à fait normal.
C'est très intéressant à propos des pixels, je ne comprenais toujours pas comment ils sont combinés, ils sont, pour ainsi dire, de couleurs différentes, il s'est avéré que le schéma de débridage était différent (décalé)
Les derniers smartphones de Google ont des caméras décentes. La qualité vidéo est particulièrement impressionnante.
Les clichés Xiaomi ont l'air bien sur un écran de smartphone, mais quant à la rédaction... Même le Canon 5d de 15 ans a beaucoup plus de potentiel dans ce sens.
Pas tout à fait correct bien sûr, expérience avec Redmi Note 7, 48 mégapixels.
Un point de prise de vue, même ISO 400, exposition automatique, toutes les améliorations sont désactivées sur le smartphone, à titre de comparaison Panasonic dmc-fz45.
Le miracle ne s'est pas produit, le bruit dans la zone la plus sombre du smartphone est plus perceptible, sinon les différences, si je comprends bien, sont causées par l'optique.
Mais, à juste titre, le collègue l'a dit plus haut, les années passent, les algorithmes de traitement et les capacités du fer se développent.
Avec les smartphones améliorés, des images de très haute qualité sont obtenues à l'intérieur, y compris sans flash, etc., etc.
Concernant la "dégradation des photographes amateurs" :)
Quelle différence cela fait-il pour nous que l'appareil lui-même ou le convertisseur RAW traite la figure ? C'est plutôt une question de goût et de préférences des développeurs et des utilisateurs.
Une autre question est qu'il est plus pratique et plus facile d'utiliser un smartphone au quotidien qu'un appareil photo, surtout un reflex, vous attirez moins l'attention sur vous-même. :)
Parfois, dans certains endroits mémorables, les gens autour de vous vous demandent de les prendre en photo sur leur propre smartphone. C'est juste de la torture - en termes d'angle. Format d'image incompréhensible, essayant de choisir l'inclinaison et la hauteur de la caméra par rapport au sol afin de préserver la géométrie. En bref - je ne dirai rien sur la jutosité, la luminosité, la netteté, etc. Mais en termes d'angle et de géométrie, un smartphone ne sera jamais un appareil photo, mais peut-être un outil pour photographier...
Puisque nous nous sommes éloignés des critiques fondamentales des reflex numériques et de leurs optiques, j'aimerais beaucoup voir une critique d'Arkady sur le Nikon Coolpix P520.
Personne n'est allé nulle part
Alors je m'excuse. Mais l'avis sur le Nikon Coolpix P520 est tout de même très intéressant. Des pots-de-vin avec un écran rotatif, comme dans la 5000e série de reflex numériques et d'optiques Nikon. Intéressé à acheter sur le marché secondaire.
Le modèle que vous avez mentionné est déjà obsolète. Parlant en général de ce type de caméras pseudo-reflex, ou caméras bridge, alors ces caméras ressemblent à des caméras reflex, elles coûtent presque comme des caméras reflex, mais en même temps elles sont bien pires que les caméras reflex. Il n'y a aucun intérêt dans ce type. Ils n'ont de sens que pour les spécialistes du marketing qui les promeuvent. Et le plus gros inconvénient par rapport aux reflex numériques est qu'une fois que vous montez de niveau et que vous êtes à l'étroit dans l'objectif intégré, vous ne pourrez pas étendre les capacités de l'appareil photo avec d'autres objectifs.
Arkadi. Allez jeter les photos qui ont été prises au téléphone. Publier si ok
Bref, j'ai ce téléphone depuis longtemps. En tout! Shirik, ici, eh bien, c'est presque nul. Vtopku. Macromodule. Empiriquement, j'ai découvert qu'il valait mieux filmer 64mp sur le principal et le recadrer à 100% que de filmer sur un module macro misérable. Ces modules sont là uniquement à des fins de marketing. caméra principale. Eh bien, il semble que pour une matrice de 1 / 1.7 pouce, ce n'est pas mal, tout comme dans redmi note7. Vous mettez une caméra Google, avec son superHDR et sa commande. Je prends des photos macro sur le module principal, avec un objectif attaché à une pince à linge à partir d'une sorte d'objectif de projection. Les photos sont divines. On ne peut pas, que de l'objectif de l'objectif de projection, les bords de la photo soient dans un cercle du bokeh. Vous devez saupoudrer. Bien, OK. Vous pouvez également coller une lentille à partir d'un pointeur laser. Et il y aura un shoto comme un microscope. Naturellement, uniquement sur le module principal. Plus loin. 64mp. Si vous les saupoudrez sur un tiers ou la moitié, alors c'est toujours normal. Si vous faites un recadrage de 100 %, vous obtenez déjà une tache de pixels. On peut voir que le téléphone ou l'objectif n'est pas en mesure de le résoudre. C'est comme si vous recadriez jusqu'à 200, vous verrez des carrés. Eh bien, quelque chose comme ça. j'espère qu'il sera utile à quelqu'un
Je m'excuse, le site lui-même est sur les pro-techniques et une branche sur autre chose. Si c'est redondant, supprimez-le immédiatement ! :)
Un collègue posait des questions sur une caméra bridge, qui est essentiellement une caisse à savon de loisir avec un grand objectif. Tout appareil n'est qu'un outil et il trouvera toujours la bonne place. Surtout pour un passe-temps, le budget est souvent dans l'un des premiers endroits. Pour une photo (environ 1,5 km sur Google) avec un reflex, il faut comprendre pourquoi, prise sur un Panasonic dmc-fz45.
De telles caméras sont idéales pour la nature "morte" au soleil. Les oiseaux sont possibles, mais difficiles, pour moi le moineau a réussi à sauter pendant le déclenchement. :)
Oh... On les appelle des pseudo-miroirs ou des hybrides. "Bridge Camera" est un traçage de caméra de pont de style overbrain très ambigu.
Un autre nom est ultrasonique.
Je ne peux que m'ajouter - pourquoi se limiter aux outils ?
La commodité d'un smartphone, la vitesse et l'ISO d'un DSLR, les dimensions d'un super-zoom, pourquoi ne pas utiliser des appareils séparés pour cela ?
Je mnu, en plus des reflex Panasonic et Pentax, d'avoir un Canon sx100is. Et ce petit hud, en termes de macrophotographie rapide, leur donnera à tous les deux une longueur d'avance !
Ce qui me fait chier, c'est de filmer une vidéo verticale. Celles. J'avais assez d'intelligence pour acheter un iPhone 11, mais je n'avais pas à tourner le téléphone à 90 degrés. Je ne suis pas contre les photos verticales. Mais lorsque la vidéo 4k est écrite en largeur dans l'orientation verticale, il s'agit d'un scribe. Je veux frapper mes mains avec un marteau. Pour les vidéos d'écart de réservoir inondées youtube.
Malheureusement, c'est ainsi que toutes les femmes et même beaucoup d'hommes enregistrent des vidéos.
tout à l'heure, j'ai regardé comment norot a filmé une vidéo du travail d'une fontaine lumineuse et musicale sur leurs téléphones - 90% de ceux qui filmaient tenaient leurs pantoufles à la verticale. Et ceci indépendamment du sexe, de la race ou de la religion :)
Ce n'est pas grave, lorsqu'une vidéo horizontale est visionnée verticalement, c'est généralement incompréhensible. Le même Tik-Tok mentionné ci-dessus convertit comme ça. Ils m'ont envoyé des vidéos amateurs. Dans l'un d'eux, l'arc-en-ciel a été tiré verticalement, il n'est pas tombé dans le cadre et le tireur a conduit à gauche et à droite. Et la vidéo du concert de rock était la même, le téléphone était comme une navette se précipitant à gauche et à droite, d'avant en arrière.
Arkady, veuillez supprimer mon message ci-dessus. J'ai écrit depuis mon téléphone, posté au mauvais endroit.
Dimitri, ça va. C'est vraiment un désastre que tout le monde enregistre une vidéo verticale. Et Tik-Tok est généralement construit là-dessus.
Eh bien, tournez votre smartphone à 90 degrés lorsque vous regardez des histoires sur Instagram.
Dites-moi, si "mnu" est "moi", alors "tbu" est "vous" ?
Ouais :)
Coupable, je vais le corriger.
Et concernant l'orientation de la vidéo, attendons, ils finissent le logiciel et le bon choix sera automatique, je pense que oui.
Ce n'est pas de la macrophotographie, c'est une sorte d'absurdité. Achetez-vous une bague macro pour un pentax et vous obtiendrez le même non-sens sur une baleine. Eh bien, il s'est concentré sur 30 cm, eh bien, il a flouté l'arrière-plan et un morceau de feuille d'un demi-millimètre d'épaisseur l'a montré net - bravo, mais ce n'est pas une macro.
Voici un cliché à 1,5 km
Ce qui me fait chier, c'est de filmer une vidéo verticale. Celles. J'avais assez d'intelligence pour acheter un iPhone 11, mais je n'avais pas à tourner le téléphone à 90 degrés. Je ne suis pas contre les photos verticales. Mais lorsque la vidéo 4k est écrite en largeur dans l'orientation verticale, il s'agit d'un scribe. Je veux frapper mes mains avec un marteau. Pour les vidéos d'écart de réservoir inondées youtube.
oh, boyard, comme tu es précis dans tes expressions - tout simplement bravo ! :)
La critique la plus cool de l'appareil photo dans un smartphone, j'ai vu dans Runet. Nous avons passé en revue les technologies et les avons évaluées sobrement. Vous devriez voler dans les critiques de smartphones sur YouTube, raconter uniquement par la partie photo en tant que photographe professionnel expérimenté. Maintenant, il y a un coq qui chante des bêtises :(
- le téléphone portable a déjà tué une telle classe d'appareils photo en tant que compact - bien que quelqu'un utilise des compacts superzoom, mais cela ne durera pas très longtemps, à en juger par la rapidité d'amélioration de la qualité des photos sur les téléphones portables ...
Dans le même temps, les smartphones évincent déjà les reflex numériques avec UPC dans le segment des utilisateurs de masse, même si tout photographe professionnel ou amateur de haut niveau tirera encore très longtemps avec des appareils photo sérieux, ce qui, avec une préparation plus ou moins sérieuse du photographe, donnez-lui un résultat garanti dans toutes les conditions de prise de vue, que les smartphones n'atteindront pas de sitôt - après tout, non seulement les appareils photo des smartphones s'améliorent, mais aussi les appareils photo professionnels et l'écart entre eux en termes de qualité et de prévisibilité du résultat obtenu sera toujours être un moment tout à fait décent ...
Il y a aussi un tel moment - en plus du nombre de modules de caméra, ils ont également commencé à augmenter la taille physique des matrices de ces caméras. Au moins dans les smartphones coûteux au cours des 3-4 dernières années, c'est exactement ce qui s'est passé.
C'est bien sûr un moins.
Ce que je n'aime pas beaucoup, c'est que la diagonale des écrans augmente, et déjà dans de nombreux smartphones, elle tombe au-dessus de 5,5 ″, ce qui est trop à mon humble avis.
Je me souviens comment ils se moquaient du modèle Samsung Galaxy NOTE (1-2-3) et les appelaient plafonds ou phablets. Et maintenant? Pour de nombreux Xiaomi modernes, la diagonale grimpe déjà jusqu'à 7 ″ (c'est-à-dire à la taille des iPads plus jeunes des années précédentes).
"Il y a un autre moment - en plus du nombre de modules de caméra, ils ont également commencé à augmenter la taille physique des matrices de ces caméras. Au moins dans les smartphones coûteux au cours des 3-4 dernières années, c'est exactement ce qui s'est passé.
C'est bien sûr un moins.
C'est bien sûr un inconvénient. »
> Ugh au contraire-PLUS. Ça y est, il est temps de regarder des films à côté.
Si l'on compare un smartphone moderne et un vieux reflex numérique de 10 ans, alors les smartphones, avec leurs algorithmes et leurs sous-pixels, donnent un bien meilleur résultat dans des conditions de faible luminosité.
Quels sont les critères pour de « meilleurs » résultats ? Il y a dix ans il y avait 5D II, 7D, 60D, je prendrais les trois.
S'il y a vraiment peu de lumière, le cadre ne sortira pas bien, peu importe ce que vous en ferez. Il n'y a qu'un trépied et une longue exposition, ce que le téléphone ne peut pas se permettre. Et même ces clichés ne sont pas tous bons.
Le mieux, c'est le nombre de likes et de reposts, eh bien, n'est-ce pas nipanyatnaaaa ? ..
Je veux dire les reflex numériques amateurs. "meilleur" en termes de prise de vue à main levée avec un résultat acceptable (pour un album de famille et les réseaux sociaux). Les anciens reflex numériques sont très mauvais avec des ISO élevés. Je ne suis pas d'accord sur un trépied et une longue exposition : les téléphones peuvent encore se le permettre, un trépied est moins nécessaire et beaucoup ont un mode manuel qui permet de prendre des vitesses d'obturation jusqu'à 30 secondes
Eh bien, comment attacher 80-200 2.8 au Tilipon ? ))
Ruban adhésif.
Il n'y a pratiquement pas de téléviseurs sur les téléphones, à de rares exceptions près, il existe des téléphones avec des objectifs ultra-zoom. Par exemple Huawei P30 pro.