cámaras de teléfono Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Navegación
- ¿Dónde empezó?
- historia
- Evolución de ISOCELL Plus
- Tetracell
- TetraHDR
- Otras propiedades del sensor
- Sensor ISOCELL Plus GW1 en otros teléfonos
- 4 cámaras más
- Calidad de imagen y fotos de muestra
- mi experiencia
- Comentarios del usuario
- Añade tu opinión o pregunta sobre la lente
¿Dónde empezó?
Teléfono/teléfono inteligente/teléfono con cámara/teléfono para juegos Xiaomi Redmi Nota 8 Pro 6/128GB pertenece a mi madre, que ha estado activa últimamente blogueando en instagram. Cambió su viejo teléfono ZTE NUBIA M2 4/64 en Nuevo Xiaomi Redmi Nota 8 Pro 6/128GB debido a la mala calidad de las fotos del primero. El teléfono fue comprado Rosetón aquí aquí.
Por cierto, fotos de ZTE NUBIA M2 4/64 con el sensor principal Sony IMX258 a 13 MP estaban en mi nota”que filmaron".
Con el concepto general de un smartphone Xiaomi Redmi Nota 8 Pro 6/128GB puedes conocer en este video:
Camara principal Xiaomi Redmi Nota 8 Pro 6/128GB en 64 MP utiliza sensores SAMSUNG CMOS BSI Brillante ISOCELL Plus GW1 (S5KGW1) con tecnologías BSI, Tetracell, DCG y Tetra HDR. La presencia de 64 MP en un teléfono inteligente económico me pareció muy divertida y decidí averiguar qué y cómo es realmente.
cámaras de teléfono Xiaomi Redmi Note 8 Pro
historia
El sensor Samsung ISOCELL Plus GW1 se anunció en mayo de 2019. Ya Agosto 29 2019 del año, se presentó un teléfono inteligente económico Xiaomi Redmi Note 8 Pro. El 13 de septiembre de 2019, se anunció otro teléfono inteligente con este sensor: se convirtió en Realme XT, pero debido al hecho de que los teasers oficiales de Realme XT antes, se cree que Realme XT se convirtió en el primer teléfono con cámara con un sensor de 64 MP. De todos modos, Realme XT и Xiaomi Redmi Note 8 Pro son pioneros con sensores por encima de la marca psicológica de 50 MP.
SAMSUNG CMOS BSI Brillante ISOCELL Plus GW1
ISOCELL Plus
La tecnología ISOCELL (célula única aislada) se introdujo en 2013 y todavía se está desarrollando. ISOCELL ha sido objeto de varias actualizaciones importantes: BSI -> ISOCELL -> ISOCELL PLUS.
La evolución de la tecnología ISOCELL. La tecnología ISOCELL convencional aísla las celdas/píxeles adyacentes de la pérdida de señal mediante barreras metálicas. La tecnología ISOCELL Plus actualizada hace que esto sea aún mejor, utilizando un nuevo material (no metálico) que le permite obtener una mejor señal en un 10-15 %.
Tetracell
En resumen, gracias a la tecnología Tetracell, la información de cuatro subpíxeles adyacentes (fotodiodos) del mismo color se puede combinar (llamado 'binning'), lo que finalmente conduce a un aumento en el tamaño físico del subpíxel, y esto le permite absorber más luz y producir menos ruido cuando se dispara con poca iluminación. Con esta combinación se obtiene una imagen de 16 MP (64/4 = 16).
El resultado es una situación muy interesante: cuando hay mucha luz, puedes conseguir un alto detalle de imagen usando un sensor en modo 64 MP, cuando hay poca luz, puedes sacrificar resolución, pero reducir el nivel de ruido combinando subpíxeles.
Además, cuatro subpíxeles dispuestos en un cuadrado de 2 X 2 están cubiertos con un filtro de color Bayer, lo que simplifica la producción de dicho sensor. Para 64 MP, solo se necesitan 16 millones de filtros de color.
TetraCell. Una de las características clave es que cuatro subpíxeles (tetrabloque) están cubiertos con un filtro de color Bayer. Esto simplifica la producción. Y debido a esto, el algoritmo puede combinar estos cuatro subpíxeles en uno grande, lo que le permite reducir la resolución de la imagen y, con ello, reducir el nivel de ruido.
Cuando un sensor de tecnología Tetracell opera en modo binning, no difiere fundamentalmente de Bayer RGB en su mosaico. Es solo que 4 subpíxeles del mismo color se convierten en uno grande, pero el patrón de 'grandes subpíxeles combinados' en sí mismo es completamente análogo al patrón clásico Bayer RGB.
TetraCell. Mosaico de subpíxeles.
Cuando el sensor de tecnología Tetracell funciona en el modo normal (sin fusionarse), se debe realizar un algoritmo de demostración especializado. En RGB clásico, cada píxel azul y rojo está junto a cuatro verdes. En TetraCell, cada subpíxel azul y rojo está junto a dos verdes y dos píxeles de su propio color. En general, el RGB clásico debería producir mejores colores que TetraCell. La demostración específica para restaurar el color de la imagen final es una desventaja de la tecnología TetraCell.
TetraCell. analogía demosaica.
La tecnología Tetracell es similar a Sony Quad Bayer.
En el futuro, la tecnología Tetracell se complementó con una tecnología similar Nonacell (que se puede encontrar en los teléfonos Samsung Galaxy S20 Ultra).
TetraHDR
Tetracell le permite tomar fotografías HDR en una sola pasada. En el modo HDR, los subpíxeles en tetrabloques funcionan en diferentes momentos (a diferentes velocidades de obturación), lo que le permite crear un efecto de horquillado de exposición y expandir el rango dinámico de la imagen. En este caso, no necesita tomar dos fotografías seguidas y pegarlas. Pero, desafortunadamente, cuando trabajas en este modo, solo puedes obtener imágenes a 16 MP.
TetraCell. Los subpíxeles funcionan en largo (L) y corto (K) exposición, que le permite obtener HDR en un ciclo condicional (dos imágenes con diferentes exposiciones se superponen condicionalmente debido a las diferentes velocidades de obturación a las que funcionan los subpíxeles, lo que le permite ampliar el rango dinámico de la imagen).
Dimensiones físicas del sensor
Tamaño físico del sensor principal 1 / 1.72 en.. La diagonal es 9.216 mm, ancho 7.6 mm, alto 5.7 mm, lo que nos da factor de cultivo Kf=4.55. El área del sensor es aproximadamente 20 veces más pequeña que el sensor Full Frame clásico de 36 mm X 24 mm. Tamaño de píxel 0,8 micras (uno de los tamaños de píxel más pequeños para 2019-2020).
Si el sensor de fotograma completo de una cámara de fotograma completo moderna está lleno de píxeles del mismo tamaño que el módulo principal Xiaomi Redmi Note 8 Pro, entonces obtendríamos la salida 1276 megapixel! Se considera fácil: (36 * 24) / (7,6 * 5,7) * 64 \u1276d XNUMX (MP).
El tamaño máximo de las imágenes es 9248 X 6936 píxeles ¡Casi 10.000 píxeles en el lado largo! Relación de aspecto del cuadro 4:3 (no el clásico 3:2 de muchas cámaras digitales).
Se utilizan ópticas F / 1.89 и 5.43 mm distancia focal con un ángulo de visión de 79 grados (en diagonal). En términos de Full Frame, obtenemos FEAG igual a aproximadamente 26 mm longitud focal.
Otras propiedades del sensor:
- utilizado para enfocar sensores de fase Super-PD (PDAF) + enfoque por contraste
- existe la posibilidad de disparar vídeo 4K con un tamaño de cuadro de 3840 x 2160 y 30 fps
- Full HD 60 fps
- es posible grabar video HD en cámara lenta con una frecuencia 960 fps
- la velocidad de ráfaga de la unidad fotográfica principal es la máxima 21 fps
- usos de sensores ADC de 10 bits
- диапазон ISO-100 3200
- mínimo extracto es 1/16.000 segundo
- el peso promedio de un recorte de 64 MP es de 10-20 MB, el tamaño máximo del archivo JPEG creado que vi fue de más de 30 MB
- sin estabilización óptica
SAMSUNG CMOS BSI Brillante ISOCELL Plus GW1
Sensor ISOCELL Plus GW1 en otros teléfonos:
El mismo sensor de 64 MP se utiliza en otros modelos:
- Samsung: A71, A70s, A81
- LG V60 ThinQ
- Vivo NEX 3
- LG V60 ThinQ
- Verdadero yo: XT, X2 PRO, X2, X50
- Xiaomi Redmi Note 8 Pro
- Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Pero en Samsung Galaxy S20 и Samsung Galaxy S20 Plus el sensor SAMSUNG CMOS Bright ISOCELL Plus GW2 (S5KGW2) de segunda generación ya se utiliza con RGB convencional en lugar de TetraCell.
4 cámaras más:
Xiaomi Redmi Nota 8 Pro 6/128GB tiene 4 cámaras más:
- Para fotografía macro, con una distancia de enfoque de 2 centímetros, a 2 MP, dispara mal incluso para los estándares de los teléfonos
- Gran angular, con un ángulo de visión de 120 grados en diagonal, a 8 MP con una apertura de F/2.2, dispara bastante tolerablemente, pero las esquinas y los bordes son muy débiles.
- Cámara con sensor de profundidad de campo de 2MP (no crea una imagen en sí misma, pero ayuda cuando se dispara con un fondo borroso)
- Cámara selfie frontal de 20 MP con F/2.0, dispara bastante tolerablemente
Calidad de imagen y fotos de muestra en la cámara principal 64 MP
Con buena luz, el sensor funciona con un ISO bajo y produce una buena calidad de imagen con un nivel de detalle y un rango dinámico bastante altos. Es cierto que incluso con el ISO 100 más bajo, se notan los artefactos de los algoritmos de procesamiento de imágenes. En primer lugar, llama la atención una peculiar soltura de algunas partes de la imagen.
Instantánea en Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Disparo en Xiaomi Redmi Note 8 Pro, recorte
Instantánea en Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Instantánea en Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Al ver fotos con atención, parece que la óptica no puede hacer frente a los 64 megapíxeles. Los bordes y las esquinas de una imagen cuando se ven 1:1 pueden perder muchos detalles.
La calidad de la imagen se ve muy degradada por el uso de filtros de imagen integrados. Cuando se utilizan filtros como "brillante" o "opaco" y similares, los detalles sufren mucho y la imagen final parece un caos de píxeles cuando se ve en 1:1. La imagen se ve mejor con la configuración predeterminada.
De forma predeterminada, el teléfono imprime una marca de agua que indica el modelo del teléfono con el que se tomó la fotografía. Una especie de publicidad integrada para aquellos que son demasiado perezosos para desactivar esta función en la configuración.
Tan pronto como ISO supera el umbral de 140 unidades, entran en vigor algoritmos de reducción de ruido más fuertes, que consumen por completo los detalles de la imagen, después de lo cual los 64 MP no tienen sentido. Los algoritmos conservan los contornos de los objetos, pero los detalles de la imagen se pierden por completo. En tal caso, es mejor usar el modo inteligente AI, que habilitará automáticamente el modo de 16 MP y mejorará las tomas finales.
El modo Tetra HDR es muy útil y mejora mucho el rango dinámico de las tomas. Incluso te aconsejaría disparar casi siempre en este modo. Para que siempre funcione, debe desactivar el modo AI y activar HDR. Con HDR y AI habilitados al mismo tiempo, la función HDR solo funciona en la selección de AI. Para que la cámara dispare en este modo de forma predeterminada, debe seleccionar "recordar configuración" en el menú.
La reproducción del color no sufre nada particularmente malo, pero balance de blancos La cámara está configurada correctamente. Bokeh es bastante difícil.
Fotos de muestra
La cámara se usó con un controlador de stock (programa) responsable de la toma de fotografías y videos.
Ver y descargar fotos originales del sensor principal Xiaomi Redmi Note 8 Pro puedes en google drive en esta página (muchos archivos jpeg). En el futuro, planeo agregar más y más fotos de muestra a la galería en Google Drive.
ACTUALIZAR
Algunas fotos más.
ACTUALIZACIÓN 2
vídeo con ejemplos usted puede mirar aquí и aquí.
mi experiencia
Al principio, me sorprendieron mucho y gratamente las capacidades de la cámara principal. Xiaomi Redmi Nota 8 Pro 6/128GB, especialmente de las fotos que me enviaron en Viber (exprimidas y reducidas). Pero cuando tomé las fotos de muestra en una memoria USB de mi madre y las estudié en detalle, mi fusible se desvaneció un poco. Aún así, a menudo se ve que la foto fue tomada con el teléfono. Aunque en muchos casos el sensor primario Xiaomi Redmi Nota 8 Pro 6/128GB puede producir imágenes con detalles sorprendentes, como para un teléfono.
En las redes sociales aquí и aquí Pregunté a los suscriptores para qué se recibieron las fotos adjuntas. Las opiniones diferían mucho: quién supuso de inmediato que se trataba de un teléfono, alguien presentó suposiciones completamente diferentes sobre lo que se filmó en las cámaras SLR, alguien indicó la marca de la lente. Una encuesta como esta muestra cuánto han evolucionado los teléfonos con cámara en los últimos años.
Subjetivamente: si abstraemos e intentamos comparar, entonces el módulo principal Xiaomi Redmi Nota 8 Pro 6/128GB en general, apenas alcanza el nivel de las viejas cámaras recortadas con sensor APS-C de 2007-2010 y lentes de ballena de la clase 18-55 / 3.5-5.6. Para algunos, esto parecerá un resultado débil, pero de hecho brinda grandes oportunidades.
Materiales relacionados
- La influencia de los teléfonos inteligentes
- Subpíxeles
- ¿Qué será lo próximo?
- Batalla de megapíxeles
- gigapixeles
- El futuro de la fotografía amateur en una sola imagen
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Sí, era un buen sitio de fotos.
Ahora hablaremos sobre teléfonos y nos suscribiremos a Instagram.
Estamos esperando la revisión en el iPhone 11.
Por qué era"? ¡Alguien necesita promover a mamá! 😂
¡Me has alegrado el día!
¡Gracias Pavel!
😂😂😂👌☝️
"Gopher, ya ves..."
Puede aislarse y no admitir que los teléfonos con cámara han hecho un progreso significativo, pero esto de ninguna manera lo detendrá. Pero la conexión con la realidad bien puede perderse… Y esto deben tenerlo en cuenta tanto los fabricantes como los usuarios de equipos fotográficos.
Artículo requerido. Y es conveniente seguir considerando las posibilidades de los teléfonos con cámara desde un punto de vista profesional.
Ya está claro que un buen inteligente es suficiente como jabonera auxiliar.
Para mamá e instagram, eso es todo)
¡Ay! El aspirante a fotógrafo de bodas se levantó.
Reseña interesante. Se muestra muy inteligiblemente que la física no puede ser engañada. Aunque 100% eso será aún más difícil para los fotógrafos demostrar su utilidad.
Tengo samsung 21. 48 megapiharey da solo una cámara, me di cuenta cuando la apagué. Y cuando hace zoom en una imagen desde su teléfono, inmediatamente queda claro que todavía tienen que caminar y caminar hacia el espejo.
Mientras Nikons y Kenons estaban pisoteando, todo tipo de tetra píxeles rellenos de Xiaomi, isoceles, bsi, hicieron un hdr simple, en un par de años todas estas SLR serán cosa del pasado. Según cipa, los ingresos por ventas de equipos fotográficos han caído considerablemente, mientras que los teléfonos con cámara han crecido
sin embargo, esto no tiene nada que ver con la calidad de las fotos, solo con la comodidad y el peso de los dispositivos
Cuando xiaomi comience a instalar una matriz de fotograma completo y una bayoneta en los teléfonos inteligentes, entonces es posible, pero no antes. Un vendedor puede engañar a cualquiera, excepto a las leyes de la física y la óptica.
No está lejos, muchos usuarios ya están convencidos de que un buen inteligente puede reemplazar fácilmente a un compacto. Las leyes de la física y la óptica también convencerán, así como los retocadores nos convencen a todos de la piel perfecta y el pelo perfecto de cualquier modelo, la fotografía computacional superará las limitaciones físicas.
Nadie ha pensado todavía en integrar un módulo GSM en un teléfono, para que el teléfono no solo tome fotos, sino que también la cámara llame, y luego también haga café, etc.
Arkady, no todo es tan rápido y sencillo. Tú mismo escribiste que la imagen está suelta y estoy de acuerdo. No está sujeto a procesamiento y se recomienda verlo solo en un teléfono inteligente. Alguien se da cuenta de que la calidad de un smartphone le basta y eso es normal. Ahora puede fotografiar reuniones con amigos, cumpleaños y bodas en su teléfono inteligente. Pero, por desgracia, no hay vida salvaje, no hay deportes y también paisajes estrellados. Porque si un teléfono inteligente está jodido con cámaras grandes modernas, será más caro que estas cámaras, esto no tiene sentido. Pero el tiempo lo dirá. ¡Gracias por compartir tu experiencia! (Ya probé 108 megapíxeles para evaluar las posibilidades de la foto y me calmé, esto no está ni cerca)
Como propietario de este dispositivo, estoy totalmente de acuerdo con el autor. De mí mismo, puedo agregar la presencia de un duro (muy) demasiado afilado cuando se dispara a la luz del sol. El problema aparentemente es de software, porque la cámara no sufre de esto. Pero no hay ningún deseo de bailar con una pandereta alrededor de Google a partir de la palabra, por lo que lo filmamos tal como es y recordamos esta función. ))
Los mismos problemas en el Samsunge A51, mi hija tiene uno y no lo encontré en la configuración de km para ganar. Pero en Redme note 6 pro, eliminé un poco el contraste en la configuración de mi cámara nativa y puse la nitidez al mínimo. En Lightroom o Photoshop, luego agrego "nitidez" y resulta bastante bueno para mí como para un teléfono: una foto de un cuaderno.
Me gustaría ver una reseña del primer teléfono móvil con una cámara de enfoque automático… SE K750i. La pipa fue de época.
https://vk.com/siemenscam - aún más interesante
https://mobile-review.com/review/sonyericsson-k750.shtml
Será interesante leer la reseña de 108MP (ciento ocho, Carl)Xiami Mi10 de Arkady :-)
Escriben que los sensores de Sony para teléfonos son mucho más interesantes en términos de calidad de imagen que los de Samsung (que está en Mi 10)
Mi10Pro en la parte superior de dxomark
https://www.dxomark.com/xiaomi-mi-10-pro-camera-review/
Entiendo que dxomark es un tema controvertido, pero las imágenes son realmente buenas.
Eche un vistazo a este Redmi Note 8 Pro en los comentarios de la revisión de dxomark, simplemente están nivelados allí, y de la revisión en sí está claro que para Redmi Note 8 Pro no han sido "traídos". Me sorprendió mucho lo bajo que se había hundido dxomark.
Nunca se levantó. El sesgo fue visible desde el principio, sin mencionar las técnicas de prueba ocultas.
dxomark ya ha habilitado la moderación previa en los comentarios.
Quería bombardear en los comentarios sobre el Huawei P40 Pro, que ocupa el primer lugar allí, pero por alguna razón disparé un juego feroz, pero no funcionó.
Probablemente porque dxo se encuentra debajo de los chinos y realmente no se sacude.
Después de destetar a Huawei de los servicios de Google, inyectan dinero donde sea posible.
Sería mejor si los precios de sus artesanías se redujeran a la mitad que gastar millones en publicidad y promoción.
dxo tuvo muchos escándalos, esta es la situación con el recálculo de la calificación de Canon 1Dx mk3, tuvieron que disculparse con ... Canon (o_0 wtf, ¿qué pasa con los lectores?), Hubo un escándalo con Pentax en K -1. Hubo un recálculo vergonzoso de la calificación de Nokia 808/1020, cuando superaron a los competidores en las fotografías, y la calificación finalmente se subestimó y hubo gritos sobre este tema en los comentarios. Espero que se aclaren.
Estoy seguro de que ninguno de los teléfonos inteligentes más sofisticados disparará así.
El iPhone 11 con desenfoque de software y un mapa de profundidad puede funcionar bien. Y si conectamos a toda esta matemática más rigurosa para simular aberraciones en el bokeh, entonces la fotografía clásica (no computacional) puede quedar completamente tapada con una palangana de cobre en el segmento amateur.
¿Hacia dónde se dirige el mundo?.. :)
Sí, hace un año hubiera discutido mucho sobre la ventaja de las cámaras sobre los smartphones, pero el otro día tuve una reunión con amigos y muchos actualizaron sus gadgets, venían con modelos top, pero yo vine con mi DSLR. Después de ver fotos compartidas en las mismas condiciones, me sorprendió el resultado. Y en condiciones de poca luz, los teléfonos inteligentes eran mucho mejores.
La misma historia, mi viejo D5000 en ISO altos funciona mucho peor que los teléfonos inteligentes modernos.
No se puede administrar. No puede separar con precisión la flor del fondo, se come todo tipo de vellosidades o partes del fondo que no están borrosas. Para ver en un smartphone, más o menos. Estos artefactos son visibles en el monitor. La vida es demasiado diversa, es difícil calcularla :) ¡incluso en Matrix se trataba de eso! :)
Fotos similares de la misma revisión no son particularmente peores. Flor y desenfoque, esta es generalmente una bola para teléfonos modernos + algún tipo de filtro para dar un efecto "altamente artístico"
Mira cómo dispara redmi note 7
Lo que me sorprende en los teléfonos no es el porcentaje, la matriz de la cámara, la memoria, etc., sino la lente. ¡¿Cómo pueden estas pocas lentes resolver píxeles tan pequeños y sin apertura?! Está claro que el teléfono no permitirá 64MP, pero incluso si puede hacer frente a 10-16MP, esto significa que sus lentes emiten alrededor de 300 líneas / mm. Pregunta: ¿Por qué no hay gafas tan nítidas para DSLR y UPC? ¿No puede realizar o retrasar la liberación hasta que aparezcan las matrices adecuadas?
Elemental, Watson: con un aumento proporcional en la lente, las aberraciones crecen cuadráticamente al tamaño de la apertura.
Un excelente ejemplo es la serie: Industar-69 28 / 2.8, Industar-26m 50 / 2.8, Industar-29 80 / 2.8, Industar-24M 105 / 3.5. Por supuesto, estas lentes no se modifican proporcionalmente por una, sino que pertenecen al mismo esquema y al mismo nivel de tecnología. Sin embargo, la resolución en el centro del encuadre con estos lentes cae de un FR más pequeño a uno más grande.
Hubo tres artículos en DPR recientemente sobre fotografía computacional, en resumen, los teléfonos no han estado haciendo fotos durante mucho tiempo, sino imágenes pegadas de videos constantemente filmados. Entonces, ni las ópticas de 16 ni las de 12 megapíxeles lo permiten.
class :) Younger compró esto recientemente después de una larga elección. Aunque el Samsung M31 es el mejor, la mejor parte de la foto.
¡Gracias por los consejos de configuración!
Y mañana iré a comprar Kodak Aerocolor. Ya lo filmé con la cinemática Kodak Vision3 (50D, 250D, 500T), ahora necesito probarlo.
Sí, los especialistas en marketing violaron a los ingenieros)
Discutir las capacidades fotográficas de los teléfonos inteligentes es bastante normal. El mundo avanza a pasos agigantados, se dominan las nuevas tecnologías, cubriendo un gran círculo de personas. Los políticos escriben en las redes sociales: esto es mucho más rápido que informar a través de los medios, y en términos de cobertura pronto no será inferior, o tal vez en algún lugar ya no será inferior.
Al comprar un teléfono inteligente, cada vez más personas miran sus capacidades de foto y video. Un teléfono inteligente casi siempre está a mano. Pero también debe comprender que las fotos de los teléfonos inteligentes generalmente se ven desde teléfonos inteligentes y tabletas, y no en una pantalla de 50 pulgadas, y no hacen tableros de 6x3 m con ellas.
Hoy, o mejor dicho, incluso hace 2 años, incluso el económico Redmi 7A con un valor de $ 100 (en el momento del inicio de las ventas) tiene un modo de disparo con configuraciones personalizadas: puede configurar manualmente ISO, velocidad de obturación (hasta 32 segundos), WB en Kelvin, ajuste el enfoque.
Entonces, ¿por qué no mantenerse al día y resaltar las capacidades fotográficas de los teléfonos inteligentes? Es bastante normal.
Es muy interesante sobre los píxeles, todavía no podía entender cómo se combinan, son, por así decirlo, de diferentes colores, resultó que el esquema de eliminación era diferente (desplazado)
Los últimos teléfonos inteligentes de Google tienen cámaras decentes. La calidad del video es especialmente impresionante.
Las tomas de Xiaomi se ven bien en la pantalla de un teléfono inteligente, pero en cuanto a la editorial... Incluso la Canon 5d de 15 años tiene mucho más potencial en este sentido.
No del todo correcto por supuesto, experiencia con Redmi Note 7, 48 megapíxeles.
Un punto de disparo, el mismo ISO 400, exposición automática, todas las mejoras están desactivadas en el teléfono inteligente, en comparación con Panasonic dmc-fz45.
El milagro no ocurrió, se nota más el ruido en la zona más oscura del smartphone, por lo demás las diferencias, según tengo entendido, son provocadas por la óptica.
Pero, correctamente, dijo el colega arriba, los años pasan, los algoritmos de procesamiento y las capacidades del hierro van creciendo.
Con los teléfonos inteligentes mejorados, se obtienen imágenes de bastante alta calidad en interiores, incluso sin flash, etc., etc.
En cuanto a la "degradación de los fotógrafos aficionados" :)
¿Qué nos importa si el propio dispositivo o el convertidor RAW procesarán la figura? Más bien, es una cuestión de gustos y preferencias de los desarrolladores y usuarios.
Otra pregunta es que es más conveniente y más fácil usar un teléfono inteligente en la vida cotidiana que una cámara, especialmente una SLR, llama menos la atención. :)
A veces, en algunos lugares memorables, las personas que te rodean te piden que les tomes fotos con su propio teléfono inteligente. Es solo una tortura, en términos de ángulo. Relación de aspecto incomprensible, tratando de elegir la inclinación y la altura de la cámara desde el suelo para preservar la geometría. En resumen, no diré nada sobre jugosidad, brillo, nitidez, etc. Pero en términos de ángulo y geometría, un teléfono inteligente nunca será una cámara, sino quizás una herramienta para fotografiar...
Dado que nos hemos alejado de las revisiones fundamentales de las DSLR y la óptica para ellas, me gustaría mucho ver una revisión de Arkady sobre la Nikon Coolpix P520.
nadie fue a ninguna parte
Entonces me disculpo. Pero la opinión sobre la Nikon Coolpix P520 sigue siendo muy interesante. Sobornos con una pantalla giratoria, como en la serie 5000 de DSLR y óptica Nikon. Interesado en comprar en el mercado secundario.
El modelo que mencionas ya está desactualizado. Hablando en general de este tipo de cámaras pseudo-réflex, o cámaras puente, estas cámaras parecen cámaras réflex, cuestan casi como cámaras réflex, pero al mismo tiempo son mucho peores que las cámaras réflex. No tiene sentido este tipo. Solo tienen sentido para los especialistas en marketing que los promocionan. Y la mayor desventaja en comparación con las DSLR es que una vez que subes de nivel y te quedas apretado dentro de la lente integrada, no podrás ampliar las capacidades de la cámara con otras lentes.
Arkadi. Ve a tirar las fotos que se tomaron con el teléfono. Publicar si esta bien
En resumen, tengo este teléfono desde hace mucho tiempo. ¡Considerándolo todo! Shirik, aquí, bueno, casi apesta. Vtopku. macromódulo. Empíricamente, descubrí que es mejor disparar 64mp en el principal y recortarlo hasta el 100 por ciento, que disparar en un miserable módulo macro. Estos módulos están ahí solo con fines de marketing. cámara principal. Pues parece que para una matriz de 1/1.7 pulgadas no está nada mal, igual que en el redmi note7. Pones una cámara de Google, con su superHDR y orden. Tomo fotografías macro en el módulo principal, con una lente conectada a una pinza de ropa de algún tipo de lente de proyección. Las fotos son divinas. Uno no puede decir que desde la lente de la lente de proyección, los bordes de la foto están en algún círculo desde el bokeh. Tienes que espolvorear. Bueno esta bien. También puede pegar una lente desde un puntero láser. Y habrá un shoto como un microscopio. Naturalmente, solo en el módulo principal. Más lejos. 64mp. Si los espolvorea en un tercio o la mitad, sigue siendo normal. Si realiza un recorte del 100 por ciento, entonces ya obtiene una mancha de píxeles. Se puede ver que el teléfono o la lente no pueden resolverlo. Parece que si recortas hasta 200, verás cuadrados. Bueno, algo como esto. espero que le sirva a alguien
Pido disculpas, el sitio en sí es sobre técnicas profesionales y una rama sobre otra cosa. Si es redundante, ¡elimínelo inmediatamente! :)
Un colega preguntaba acerca de una cámara puente, que es básicamente una caja de jabón para pasatiempos con una lente grande. Cualquier dispositivo es solo una herramienta y siempre encontrará el lugar correcto. Especialmente para un pasatiempo, el presupuesto suele estar en uno de los primeros lugares. Para una imagen (alrededor de 1,5 km en Google) con una DSLR, debe comprender por qué, tomada con una Panasonic dmc-fz45.
Estas cámaras son excelentes para la naturaleza "muerta" bajo el sol. Las aves son posibles, pero difíciles, para mí el gorrión logró saltar durante el disparo del obturador. :)
Oh... Se llaman pseudo-espejos o híbridos. "Bridge Camera" es un trazado de cámara de puente de estilo overbrain muy ambiguo.
Otro nombre es ultrasónico.
Solo puedo agregarme a mí mismo, ¿por qué limitarse a las herramientas?
La conveniencia de un teléfono inteligente, la velocidad e ISO de una DSLR, las dimensiones de un súper zoom, ¿por qué no usar dispositivos separados para esto?
Yo mnu, además de Panasonic y Pentax SLR, tengo una Canon sx100is. ¡Y este pequeño hud, en términos de fotografía macro rápida, les dará a ambos una ventaja!
Lo que me molesta es grabar videos verticales. Esos. Tuve suficiente cerebro para comprar un iPhone 11, pero no tuve que girar el teléfono 90 grados. No estoy en contra de las fotos verticales. Pero cuando el video de 4k se escribe de forma ancha en orientación vertical, esto es un escriba. Quiero golpearme las manos con un martillo. Para videos de tank gap inundados de youtube.
Desafortunadamente, así es como todas las mujeres e incluso muchos hombres graban videos.
acabo de ver cómo norot filmó un video del trabajo de una fuente de luz y música en sus teléfonos: el 90% de los que filmaban sostenían sus pantuflas verticalmente. Y esto es independientemente de su género, raza o religión :)
Está bien, cuando un video horizontal se ve verticalmente, generalmente está más allá de la comprensión. El mismo Tik-Tok mencionado anteriormente convierte así. Me enviaron videos de aficionados. En uno de ellos, el arcoíris se disparó verticalmente, no cayó en el marco y el tirador se movió de izquierda a derecha. Y el video del concierto de rock era el mismo. El teléfono era como un transbordador que corría de izquierda a derecha, de un lado a otro.
Arkady, elimina mi publicación anterior. Escrito desde mi teléfono, publicado en el lugar equivocado.
Dimitri, está bien. Realmente es un desastre que todo el mundo esté grabando vídeo vertical. Y Tik-Tok generalmente se basa en esto.
Bueno, gire su teléfono inteligente 90 grados cuando vea historias en Instagram.
Dime, si "mnu" es "yo", ¿entonces "tbu" es "tú"?
Si :)
Lo siento, lo arreglaré.
Y sobre la orientación del video, esperemos, terminen el software y la elección correcta será automática, creo que sí.
Esto no es fotografía macro, es una especie de tontería. Cómprate un anillo macro para un pentax y obtendrás las mismas tonterías en una ballena. Bueno, enfocó a 30 cm, bueno, desdibujó el fondo y un trozo de una hoja de medio milímetro de grosor lo mostró nítido, salud, pero esto no es una macro.
Aquí hay una foto a 1,5 km.
Lo que me molesta es grabar videos verticales. Esos. Tuve suficiente cerebro para comprar un iPhone 11, pero no tuve que girar el teléfono 90 grados. No estoy en contra de las fotos verticales. Pero cuando el video de 4k se escribe de forma ancha en orientación vertical, esto es un escriba. Quiero golpearme las manos con un martillo. Para videos de tank gap inundados de youtube.
oh, boyardo, qué preciso eres en las expresiones, ¡simplemente bravo! :)
La revisión más genial de la cámara en un teléfono inteligente, la vi en Runet. Revisamos las tecnologías y las evaluamos sobriamente. Debería volar a los revisores de teléfonos inteligentes en YouTube, contar únicamente por parte de la foto como un fotógrafo profesional en experiencia. Ahora hay un gallo cantando tonterias :(
- el teléfono celular ya ha matado a una clase de cámaras como una compacta - aunque alguien usa compactas superzoom, pero esto no durará mucho, a juzgar por la velocidad de mejorar la calidad de las fotos en los teléfonos celulares ...
Al mismo tiempo, los teléfonos inteligentes ya están desplazando a las DSLR con UPC en el segmento de usuarios masivos, aunque cualquier fotógrafo profesional o aficionado de alto nivel seguirá disparando con cámaras serias durante mucho tiempo, lo que, con una preparación más o menos seria del fotógrafo, bríndele un resultado garantizado en cualquier condición de disparo, que los teléfonos inteligentes no alcanzarán pronto; después de todo, no solo las cámaras de los teléfonos inteligentes están mejorando, sino también las cámaras profesionales y la brecha entre ellos en términos de calidad y previsibilidad del resultado obtenido seguirá ser un tiempo bastante decente...
También existe ese momento: además de la cantidad de módulos de cámara, también comenzaron a aumentar el tamaño físico de las matrices en estas cámaras. Al menos en los teléfonos inteligentes caros en los últimos 3 o 4 años, esto es exactamente lo que ha estado sucediendo.
Esto es, por supuesto, un inconveniente.
Lo que no me gusta mucho es que la diagonal de las pantallas va creciendo, y ya en muchos smartphones cae por encima de las 5,5″, que en mi humilde opinión es demasiado.
Recuerdo cómo se reían del modelo Samsung Galaxy NOTE (1-2-3) y los llamaban plafonds o phablets. ¿Y ahora qué? Para muchos Xiaomi modernos, la diagonal ya se está acercando a 7 ″ (es decir, al tamaño de los iPad más jóvenes de los últimos años).
“Hay otro momento: además de la cantidad de módulos de cámara, también comenzaron a aumentar el tamaño físico de las matrices en estas cámaras. Al menos en los teléfonos inteligentes caros en los últimos 3 o 4 años, esto es exactamente lo que ha estado sucediendo.
Esto es, por supuesto, un inconveniente.
Esto es, por supuesto, una desventaja”.
>Ugh por el contrario-MÁS. Eso es todo, es hora de ver películas al margen.
Si comparamos un teléfono inteligente moderno y una DSLR antigua de 10 años, entonces los teléfonos inteligentes, con sus algoritmos y subpíxeles, dan un resultado mucho mejor en condiciones de poca luz.
¿Cuáles son los criterios para obtener “mejores” resultados? Hace diez años había 5D II, 7D, 60D, yo me quedaría con las tres.
Si realmente hay poca luz, el marco no saldrá bien, hagas lo que hagas con él. Solo hay un trípode y una exposición larga, que el teléfono no puede permitirse. E incluso estos tiros no son del todo buenos.
Lo mejor es la cantidad de me gusta y reposts, bueno, ¿no es nipanyatnaaaa? ..
Me refiero a las réflex digitales de aficionados. "mejor" en términos de disparos en mano con un resultado aceptable (para un álbum familiar y redes sociales). Las DSLR antiguas son muy malas con ISO altos. No estoy de acuerdo con el trípode y la exposición prolongada: los teléfonos aún pueden permitírselo, se necesita menos un trípode y muchos tienen un modo manual que le permite tomar velocidades de obturación de hasta 30 segundos.
Bueno, ¿cómo conectar 80-200 2.8 al Tilipon? ))
Cinta adhesiva.
Prácticamente no hay televisores en los teléfonos, con raras excepciones, hay teléfonos con lentes ultra zoom. Por ejemplo Huawei P30 pro.