Análisis Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 (MKII)

Para proporcionado por lente Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII) enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo dado Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII).

Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 (MKII)

Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 (MKII)

Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 (MKII, de esta revisión) es una versión actualizada de una lente anterior: Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 (MKI).

Hay muy pocas diferencias entre MKII y MKI:

  1. La versión MKI se produjo entre septiembre de 1986 y agosto de 1990, y la MKII entre septiembre de 1990 y 1999. Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 (MKII) es probablemente el único objetivo que se fabricó hasta casi el año 2000 y no ha sido actualizado antes de 'D' versiones.
  2. El MKI tiene un incómodo anillo de enfoque de plástico, a diferencia del MKII más ancho y recubierto de goma.
  3. Las lentes tienen diferentes anillos de retención. abertura en la posición F / 22: el MK I tiene un botón de pestillo normal, el MK II tiene un botón de interruptor (comúnmente llamado "deslizador").
  4. En MKI, la letra "M" cerca del botón de bloqueo del modo macro, así como cerca del valor de "distancia focal de 28 mm", es blanca, en la versión MKII se volvió a pintar en naranja. Además, en la versión MKII, los valores de distancia en pies son amarillos y el MKI es blanco.
  5. Quizás la versión MKII tenga un recubrimiento actualizado, así como algunas mejoras dentro de la lente, no hay datos exactos.

Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 (MKI, MKII) pertenece a la línea de los primeros objetivos zoom Nikon Nikkor con soporte de enfoque automático. A continuación se muestra una lista de estos lentes:

  1. Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1: 3.3-4.5 (MKI)
  3. Nikon AF Nikkor 35-105 mm 1: 3.5-4.5 (MKI)
  4. Nikon AF Nikkor 35-135 mm 1: 3.5-4.5 (MKI)
  5. Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4

Estos lentes se introdujeron en el otoño de 1986. Su característica común es un anillo de enfoque estrecho de plástico, que, muy probablemente, se suponía que indicaba el predominio del enfoque automático sobre el manual. Como resultado, a los usuarios no les gustó un anillo de enfoque tan inconveniente, y pronto las lentes se actualizaron a versiones con un anillo de enfoque manual más agradable (todo menos Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4).

Características principales Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 (MKII)

Nombre de la instancia de la revisión Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 3116166
Las propiedades clave
Diámetro del filtro frontal 62 mm
Longitud focal 28-85 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 42-127.5 mm
Relación de zoom 3.04 X (por lo general, solo hablan de zoom XNUMXx)
Diseñado por para cámaras de cine
Número de hojas de apertura 7 pétalos, en F/5.6 los pétalos forman un agujero con muescas
Etiquetas Ventana con distancia de enfoque en metros y pies. Valores de distancia focal para 28, 35, 50 y 85mm. Etiquetas de 28 mm y 50 mm para trabajos en el espectro infrarrojo. Etiqueta para cambiar al modo macro. El tornillo negro en el lado de la bayoneta puede servir como marca para colocar rápidamente la lente en la cámara.
Diafragma A 28 mm de f/3.5 a f/22. A 85 mm de F/4.5 a F/29 o F/28 (dependiendo de la cámara utilizada).
MDF En modo normal, el MDF es de 80 cm, en modo macro, el MDF es de 0.23 m y la relación de ampliación máxima es de 1:3.4.
peso 540 g
diseño óptico 15 elementos en 11 grupos con un diseño especial para fotografía macro (se puede hacer clic en la imagen de abajo).nikon-28-85-esquema-óptico
Blenda Nikon HB-1, metal, tipo bayoneta, se mueve con cilindro de lente retráctil
País fabricante HECHO EN JAPÓN
Período Septiembre 1990 a 1999

gracioso pero Nikon Zoom-Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 (MF), del que se copiaron las versiones de enfoque automático de MKII y MKI, se lanzó oficialmente entre 1984 y 2005 y, de hecho, sobrevivió a sus descendientes :).

Fotos de muestra

Puede descargar los archivos fuente en formato RAW en esta página (26 archivos en formato '.RAF', 240 MB) . Todas las fotos fueron tomadas en Fujifilm FinePix S5 Pro. Todas las fotos en esta galería están en la cámara JPEG Sin procesamiento.

Dimensiones Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 (MKII) y Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM

Dimensiones Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 (MKII) y Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G SI SWM


Lista de todas las lentes de enfoque automático Nikon FX 28-XXX:

El catálogo de lentes universales modernos para Nikon puede ser ver aquí.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.

resultados

A pesar de que el diseño óptico de Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 (MKII) se desarrolló en 1984, y han pasado 15 años desde el final de la producción de lentes, Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5- 4.5 (MKII) funciona perfectamente y puede complacer con su imagen. Por supuesto, el objetivo carece del contraste y la nitidez que son inherentes a los objetivos Nikkor modernos, pero no está nada mal y, a veces, incluso es muy bueno. Finalmente, la lente contribuyó al diseño de lentes y ahora puede actuar como zoom estándar súper barato para cámaras de tamaño completo. Hay una broma sobre tales lentes que dice que se trata de "un tapón de lente para una montura de bayoneta, almacenado en caso de incendio". Dada la buena construcción, Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 MKII podrá sobrevivir a muchos 'modernos'N'-objetivos.

Material preparado Arkadi Shapoval.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 53, sobre el tema: Revisión Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII)

  • yarky

    La cámara se ha vuelto más activa, es agradable, gracias por la lente y Arkady, por supuesto, por la revisión.

  • Anónimo

    Solo apto para un tiro pausado con fines de práctica. De los menos señalados. NON-D y bastante peso. Aperture 4.5 es más bien condicional... Yo recomendaría 28-80 3.5-5.6 a todo el mundo, es más barato y más avanzado, también creo que muchos tienen filtros de 58 mm allí (el estándar de las ballenas Kenon es 18-55 y unos cincuenta dólares, incluyendo Nikkor 50 mm 1.8 G)

    • BB

      28-80 será una clase más baja, por lo que tanto el precio como la calidad son adecuados

    • varezhkin

      y aún mejor 28-80G 3.3-5.6.

  • Anónimo

    La lente es una lente, todo un. ¡Y aquí está la cámara! ¡Que foto! El babeo fluyó...

    • Alex

      “Una lente es una lente, en sí misma. ¡Y aquí está la cámara! ¡Que foto! El babeo fluyó…”

      Honestamente, personalmente ni siquiera sé qué responder a tales tonterías ...)) Es decir, si inserta algo en una buena cámara, ¿la imagen se dibujará sola? ¡Brillante!

      • Lynx

        * más bien qué colores.
        es solo que Arkady usó impuro en esta revisión.

  • Alex

    Y sobre la lente: una lente maravillosa con una excelente calidad de construcción japonesa. Sí, le encanta la luz, pero en las condiciones adecuadas ofrece una calidad excelente por un dinero mínimo. Puedes comprar ahora en ebay por un promedio de 100 USD. de Japon.

    • Anónimo

      ¡Sé dónde más puedes insertar un tema tan "increíble"!

      • Anónimo

        "¡Sé dónde más insertar una lente tan "increíble"!"

        Aparentemente, ya tienes muchos "subjetivos" insertados allí ...)))

        • Anónimo

          ¡tonto!))

          • Gesha exhala

            Anónimo, parece que su "bayoneta" ya está bien ajustada, ya que inmediatamente sabe dónde insertarla. :)

    • Gesha exhala

      Alexander, no está claro dónde vio esos precios en Ibee en promedio por 100 USD. No he visto una lente de este tipo más barata que 250 dólares. Por el contrario, aquí es el doble de caro, este es un vidrio serio, y ópticamente me parece más genial que el mismo Nicorr moderno y moderno de 24-70 mm, que cuesta una cantidad irracional de dinero sin razón.

      • Alex

        lo más probable es que no esté mirando allí, o no esté mirando con mucho cuidado)) Puede comprar por 80 ... (¡NO PUBLICIDAD!) http://www.ebay.com/itm/Nikon-AF-NIKKOR-28-85mm-F-3-5-4-5-Excellent-Zoom-Lens-from-Japan-136-/262842616420?hash=item3d32a40a64:g:gIAAAOSw5cNYmtvs
        Si tiene la intención de comprar, le recomiendo considerar solo vendedores de Japón. En primer lugar, nunca lo tirarán, comprarán exactamente lo que pagó. En segundo lugar, la descripción y las fotos son de tal calidad y con tantos detalles que la elección es sencilla. Lo más importante, lea la descripción MUY cuidadosamente. Solo debe ser así:
        No hay separación balsámica.
        No hay niebla en el interior de la lente.
        No tiene hongos diminutos.
        No tiene un pequeño rasguño.
        Esta lente funciona bien sin problemas.
        Honestamente escriben si hay jambas. La calidad debe ser Excelente+, ++, +++. Tomé uno que dudo que haya sido usado.
        ¡Buena suerte

        • Gesha exhala

          Oh, lo siento moa, mezclé las reseñas pensando que me daría de baja de la reseña de 35-70 mm. Lo siento, lo arreglaré.

          • Alex

            Bueno, he probado...

        • Robert

          No siempre lo tomé una vez de acuerdo con la descripción 35-70 af enviado 35-70 mf (3.3, etc.) Creo que es necesario con un cheque

        • Gesha exhala

          Y tengo este obik en casa, un ejemplar interesante, quizás incluso bokeh, la nitidez no es fácil. Pero el hijo de puta es monótono al enfocar, te puedes perder el momento justo mientras enfoca.

          Hace un año, de alguna manera lo torcieron toscamente y ahora el FR solo funciona de 28 mm a 50 mm. Heze qué hacer, pero la reparación costará sobre el precio que lo compré. En general, culo. Creo que compraré un destornillador y lo desmontaré yo mismo...

          • Alex

            El mío, como dije, ha estado en una caja casi toda mi vida, lo más probable) Enfoca con bastante normalidad. No rompe récords, por supuesto, con un destornillador, bueno, sí, para un disparo pausado) Bueno, por ese dinero es ridículo exigir algo. me gustan mucho las fotos

            • Gesha exhala

              Así que ese es el punto, tiene una óptica decente, yo diría que la lente es bastante profesional. Ojalá pudiera afinarlo en algún taller y hacer que el enfoque sea más rápido.

  • tamaño

    ¡¡¡Hola!!! He estado usando una lente de este tipo durante 2 años con la Nikon D700. ¿Qué puedo decir? Normalmente la uso como aficionado cuando hace buen tiempo, estoy muy satisfecho con los resultados. Tiene requisitos particularmente altos para el vidrio y quiere obtener una buena imagen por poco dinero.

  • Valery

    Comparé ambas versiones de esta lente, quería elegir cuál es mejor para mí. La imagen es absolutamente la misma, pero más conveniente, debido al diseño, parecía el segundo (aunque dejé MKI para mí, según el estado general de la lente). Creo sin ambigüedades, puramente mi opinión personal, que para mi dinero - una lente excelente. Y, para ser honesto, después de trabajar con personas tan mayores, no quiero tener en mis manos sonajeros de plástico modernos, a pesar de las muchas ventajas de estos últimos.

    • alexey

      Ahí no hay ventajas, todo es marketing… Me alegro de que cada vez más gente se deshaga de los fideos publicitarios y vea, por fin, que en los últimos “años digitales” no se gana nada, sino que se desperdicia… Cantaré la vieja canción otra vez y aconsejo 35-70 \2,8D…¡Máxima calidad por el mínimo dinero!

  • Pedro Sh.

    Sí, es una gran lente. Para mí personalmente, por desgracia, inútil. grande y pesado
    Disparo en una vieja y miserable Nikon 28-80 f / 3.3-5.6G de plástico. Nada, hay muchas más ventajas, puedo guardarlo en mi bolsillo, nuevamente.

  • Anónimo

    Apareció una solución interesante: Mitakon Speedmaster 85 mm f/1.2. http://www.lenstip.com/443.1-Lens_review-Mitakon_Speedmaster_85_mm_f_1.2_Introduction.html - en la última página - fotos. Por supuesto, es inferior a Otus 85 / 1.4, pero cuesta solo 799 dólares, que es económico para ese tipo de vidrio.

    • Andrés

      y las vacas están siendo ordeñadas a la vuelta de la esquina

  • Anónimo

    La lente era muy buena en un momento, pero la nueva 24-85 es mucho mejor

  • Alexander Trekhsotkovich

    No he estado aquí por mucho tiempo.
    Gracias a la tienda fotika.com.ua por proporcionar la lente para la revisión.
    Y un agradecimiento especial a Arkady por la excelente reseña. Arkady, como antes, continúa línea por línea para escribir excelente contenido para fotógrafos aficionados. Buena suerte Arkady en este importante asunto. Eress el mejor. Feliz crece cada día. Todo lo mejor para ti Arkady. Buen verano y vacaciones para todos.

  • Vasily

    Perdón por el offtopic: especialmente para Trekhsotkovich, un enlace a las pruebas comparativas de Euthytheus de Fuji X-E1 y Piadvak:
    http://evtifeev.com/26914-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1.html
    http://evtifeev.com/27081-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1-ch-2.html
    http://evtifeev.com/27219-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1-ch-3.html

    Me gustaría un comentario de trehsotkovich como propietario de x-e2.

    • Alexander Trekhsotkovich

      No quise contestar para no tirar basura en la rama, pero contestaré.
      Vasily, si personalmente te gusta la Canon 5D Mark2 y ahora te demostraré que la x-e2 es mejor de alguna manera, ¿cambiarías a la x-e2? ¿Por qué engendrar disputas vacías? Cada fotógrafo elegirá una cámara de acuerdo con su billetera y sus sentimientos personales, independientemente de las opiniones de todos los Trehsotkoviches y Evtifeevs. No seamos niños. Aprecia y ama la cámara que ahora tienes en tus manos.

  • Vasily

    El caso es que aún no me he decidido. Realmente me enfrento a la eleccion de botas 5d, botas 5d Mark 2, o aun queda por llevar una de las Fuja x-e2 o x-t1? Hoy me inclino por las botas 5d (sin sellos), que son 12.8 megapíxeles. Pero también miro a Fuji. Al principio, generalmente quería tomar ghee, pero la gente tenía miedo de que fuera muy quebradizo. Aquí me gustaría saber tu opinión. Ahora, después de haber leído hasta el final la rama de Eftifeev sobre las pruebas de fuji, me parece que el artículo sobre fuji está hecho a medida, pero esto es solo una sensación.

    • Alexander Trekhsotkovich

      Vasily, la Canon 5D, la de 12.8 megapíxeles, es una cámara maravillosa. Si necesita una cámara para ganar dinero con ella, entonces es mejor tomar una SLR, es decir, Canon, que, según tengo entendido, le gusta. Y si necesita una cámara para el hogar y los viajes, Fujifilm es mejor, pero no X-E1, como ya le dijo Lynx, el enfoque automático allí realmente difiere de X-E2. De nuevo, si te lo llevas a casa, no le veo el sentido a la X-T1, porque la X-E2, grande y cara, hará lo mismo por menos dinero. Ahora no tomo fotos por dinero en absoluto, y uso la X-E2 solo para fines domésticos, y esta cámara me queda completamente bien, mi veredicto es que Fujifilm es una cámara para aquellas personas que toman fotos para el alma y para sí mismas. deliberadamente, lentamente y sin editar más el metraje. Para los elementos profesionales de bodas y sesiones de fotos te recomendaría cualquier réflex, incluso Canon, incluso Nikon, incluso Sony, la que te quede en la mano, pero una réflex. No se deje engañar por la ilusión de que una cámara Fujifilm es para fotografía de bodas o fotografía comercial.

      • Vasily

        Gracias por el consejo!

    • Lynx

      X-e1 no es necesario tomar. Si toma Fujik, entonces X-e2 (puede, pero no es el mejor) o x-t1, o el nuevo xt-10.
      Al mismo tiempo, darse cuenta de que el vidrio es ROAD, y no hay mucho mercado secundario para ellos. Esos. El cadáver es la mitad de la batalla.
      Fujik está bajo una cosa, cinco centavos, bajo otra.
      :
      necrófago - generalmente sobre el tercero. Arkady, por ejemplo, está satisfecho con la suya. Yo también.

      • Vasily

        Gracias por la respuesta. Aparentemente, aún necesita tomar 5D y no hablar.

        • Lynx

          Todo depende del "por qué".

  • Alexander Trekhsotkovich

    Lynx, pero el X-E2 cabe en el bolsillo de una chaqueta deportiva con un panqueque de 27 mm, y el X-T10 y el X-T1 ya no están :) Tienes 100% de razón sobre el vidrio y la carcasa secundaria. Y si llevas una Fujik, llévala en negro. No consigas plata. Me quemé en esto y les advierto a todos. Soy un usuario cuidadoso, pero mi fuj ya está lleno de rasguños, y lo peor es que hay masilla negra debajo de la pintura plateada, y los rasguños son muy visibles por eso, serían prácticamente invisibles en negro.

    • Arkadi Shapoval

      Es una pena que no haya un S5 PRO rojo :)

  • Anónimo

    Gracias Arkady, como siempre arriba.

  • Alexander Goncharov

    Gracias Arkady por la información útil.

  • Anónimo

    Dime donde descargaste la info de reparación, tengo el mismo problema, pero solo por 28mm (

    • nelson

      Entonces el cerebro lo pensó, solo en el elemento frontal (que gira) el bloque de lentes se fija con 3 goujons. Aquí los afloja y gira el bloque de la lente para que, a la distancia mínima de enfoque, la ranura (en la modificación MK-1) quede estrictamente debajo. Simplemente resulta que las lentes frontales que se encargan de enfocar no giran hasta el final. Y resulta que el MDF no mide 80 cm como se esperaba, sino 2-3 metros.

  • Anónimo

    ¡Hola! Alguien dígame qué está mal: esta lente en la Nikon D80 no se enfoca en distancias focales de 28 a 35 mm. En el resto de la gama, de 35 a 85 mm, se centra. ¿Es algo con la lente o estoy haciendo algo mal? Gracias por su respuesta.

  • Dmítriev

    Hola. Tengo una nikon AF 35-80 mkII (no continuaré), debo cambiarla a 28-85 mkI (II) o no. Camara nikon d50. Gracias.

  • Edward

    Utilicé este objetivo como un zoom estándar para recorte (D7100) y luego para fotograma completo (D800)
    fuerte, pesado y casi eterno
    la calidad de la imagen, en mi opinión, es mejor que la de las lentes de ballena recortadas, razón por la cual se usó como personal

    Me gustó en el cultivo
    1) imagen nítida en todas las aperturas
    2) falta de atornillado
    3) la presencia de macro
    4) enfoque automático rápido

    no me gustó
    1) distancia mínima de enfoque: más de dos metros (tecla menos)
    2) sin gran angular
    3) aventura relámpago

    en ff
    Aparecieron la distancia mínima y el gran angular, pero la viñeta se volvió perceptible y se desdibujó en los bordes, especialmente en las aperturas abiertas.

    En cuanto al flash, tuve que cambiar los modos de flash automático, porque TTL no siempre funcionaba correctamente
    Tuve que tomar varias fotos con diferentes modos de flash (a veces TTL funcionaba mejor, a veces prioridad de apertura (modo de flash))

  • Anatoly

    ¡Arkady!
    ¡Gracias por tu trabajo! Para mí, su sitio con su contenido es un almacén inagotable de sabiduría. Todos sus consejos no fueron en vano para mí, tanto en términos de óptica soviética (tomé Helios 81N y ZOOM ARSAT 80-200 por poco dinero) como en términos de importados: Nikon 28-85 mm 1: 3.5-4.5 AF Nikkor (MKII). La lente de esta revisión quedó muy satisfecha: la macro resulta excelente, toda la gama de distancias focales con suficiente luz agrada a la imagen (tanto en la reproducción del color como en la nitidez).

  • Experto

    No puedo entender una cosa, ¿cómo se puede llamar tapón de bayoneta a una lente Nikon de fabricación japonesa? El autor, qué diablos hay ahí. ¿Dónde estás y dónde está Nikon? El más confiable, con un diseño óptico inusual, con un macro real, que no está ni cerca en las lentes modernas. Creo que aquí patinó nuestro timonel en la curva))

    • Arkadi Shapoval

      No lo llamé así, un poco más de cuidado, por favor.

  • Bas Veerkamp

    basveerkampster@gmail.com sigue siendo un objetivo increíble el Nikkor 28 85 mm f3.3 f4,5 mkII

    Aquí tuve algunas muestras tomadas con la NIKON D800 ISO 100

    Esta lente es todo lo que necesita para macro, la mayoría de las imágenes no es una gran tele, pero es perfecta para retratos.

    tengo muchas lentes mejores

    Puedo llevar mis hermosos lentes 180 f2,8 d y 105 f2,5, para mayor nitidez tengo el 16 35 mm f4 también o ferry nice.

    Pero no puedo quitarme esta lente de la cabeza. Tenía una muestra hace 20 años con te d100 y d200.

    y acabo de comprarlo barato otra vez y apunto asombrado, el preformado sigue siendo hermoso.

    aquí hay algunas muestras básicas de afilados

    la macro en 28 mimos realmente genial

    saludo Bas Veerkamp

  • Emil

    Recibí este objetivo (MKIi) junto con la cámara NIKON F-601. Todo funciona en esta combinación. Fijé el anillo de apertura al máximo (f:22) y lo configuré en D80. Lo encendí. Se enciende la luz de error fEE. Lo instalé en la D3300. Aparece un mensaje que indica que necesitas fijar la apertura al máximo y eso es todo. Dígame qué se puede hacer para que la lente funcione en estas Nikon. Es poco probable que filme algo con un kit de película en un futuro previsible.

    • Arkadi Shapoval

      Usando medios improvisados, presione la palanca a d80 tal y en d3300 tal

  • Emil

    Gracias por tu respuesta. Examiné cuidadosamente la lente problemática. Resultó que no había ninguna protuberancia en el anillo del diafragma (de alguna manera estaba roto) que debería encajar en las palancas que indicaste. Probablemente en algún momento insertaron una lente con una apertura abierta y luego intentaron girar el anillo al máximo f. Pensaré en cómo restaurar esta cornisa.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo Arkady Shapoval. 2009-2024

English-version of this article https://radojuva.com/en/2015/07/nikon-af-28-85-mm-3-5-4-5-mk2/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2015/07/nikon-af-28-85-mm-3-5-4-5-mk2/