Dans les commentaires sur Radozhiv, on m'a demandé d'écrire davantage sur mes observations, de diluer un peu la routine dense des critiques et des tests ennuyeux :). Par conséquent, ce post n'est qu'un 'post' sur mon blog et ne prétend à aucune objectivité.
Un article sur quelque chose de légendaire, comme Prometheus, uniquement du monde de l'équipement photographique
Désormais, les spécialistes du marketing insèrent un nombre insensé de pixels dans de nouveaux "reflex numériques" et appareils photo sans miroir (gigapixels!), obligez-les à filmer à 100 images par seconde et essayez en parallèle de caser en enregistrement vidéo 8K 120p. Pour la photographie amateur, ce sont des cloches et des sifflets inutiles pour lesquels il faut débourser beaucoup d'argent. Et à la fin, vous obtenez une image terriblement ennuyeuse. Je veux parler des vieux reflex numériques légendaires qui ne me sortent pas de la tête.
Fujifilm FinePix S5 Pro (2006)
Fujifilm FinePix S5 Pro avec objectif Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D
Cet appareil photo utilise le capteur SuperCCD SR II unique de Fujifilm. DANS Examen S5 Pro vous pouvez tout lire en détail. Fujifilm FinePix S5P crée de superbes photos immédiatement en JPEG, sans danser avec un tambourin, sans s'étirer longtemps à partir de RAW. Même pour 2022, la caméra est très bien équilibrée : commandes professionnelles, excellent boîtier robuste en magnésium, Live View, prise en charge des anciennes optiques et une image fabuleuse.
Les reflex numériques FinePix de Fujifilm utilisent la monture Nikon F, de sorte que toutes les optiques Nikon (à l'exception des nouveaux objectifs des séries « E » et « AF-P ») leur conviennent. À Fujifilm FinePix S5P il y a une très bonne plage dynamique, et j'aime plus la reproduction des couleurs que sur le géant Nikon D850 (au moins debout sur la tête).
Fujifilm FinePix S3 Pro (2004)
Fujifilm FinePix S3 Pro avec objectif Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D
C'est le prédécesseur Fujifilm FinePix S5P avec le même capteur (presque le même). Boîtier de Nikon F80. C'est très obsolète, c'est bon marché, mais l'image de sortie est tout simplement magnifique. Une telle joie coûte environ 200 à 400 USD. Pour ce montant, vous obtenez une très bonne image. Beaucoup prétendent que l'image du Fujifilm FinePix S3 est encore meilleure qu'avec S5 Pro. La revue Fujifilm FinePix S3 Pro peut être consultée ici.
Nikon D40 (2006)
Nikon D40 avec objectif Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D
C'est l'une des caméras les moins chères du marché secondaire. En 2017 j'ai acheté Nikon D40 pour seulement 70 dollars. Il est construit sur la base d'un capteur CCD Sony ICX-6-AQ de 453 mégapixels, qui crée une image en couleur très agréable. Pour un coût aussi modeste, vous pouvez difficilement trouver une reproduction des couleurs plus agréable et plus émouvante. Mon galerie pour cet appareil photo ici.
Kodak Professional DCS PRO 14n (et ses modifications, 2004)
Kodak Professional DCS PRO 14n avec objectif Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D
Appareil photo plein format 14 MP sans filtre anti-moiré. Tout est dit ! Image super nette et belle reproduction des couleurs. Peut utiliser des unités ISO 6 (six !). Aperçu ici.
Canon EOS 5D (Mark I, 2005)
Canon EOS 5D (Mark I, 2005) avec objectif Canon OBJECTIF EF 50mm 1:1.4
Appareil photo plein format avec de belles couleurs, une belle balance des blancs. Seulement environ 13 mégapixels, la prise en charge d'ISO 50 et une mémoire tampon de près de 20 fichiers RAW rendent la prise de vue et le traitement sur les « cinq premiers » agréables et faciles. C'est l'un des appareils photo plein format les moins chers et les plus fonctionnels à ce jour. Ma galerie photo pour ce modèle ici... Aperçu ici.
Canon EOS-1DS Mark II (2004)
Marque Canon EOS-1DS II avec objectif Canon OBJECTIF EF 50mm 1:1.4
Appareil photo plein format professionnel haut de gamme avec de belles couleurs. Seulement environ 17 mégapixels, support pour ISO 50 et un tampon pour 11 fichiers RAW. Système de mise au point avancé, nombreux réglages intéressants. C'est l'un des appareils photo plein format les moins chers et les plus fonctionnels à ce jour. Aperçu ici.
Toutes ces caméras sont obsolètes. Si vous utilisez l'appareil photo pour votre plaisir, ralentissez la prise de vue réfléchie, comprenez les subtilités et utilisez les "bons" objectifs - alors ces défauts deviennent sacrément petits par rapport à l'image qui peut en être obtenue.
J'ai tourné avec presque tous les appareils photo modernes et anciens des marques populaires. Et toutes ces caméras ne sont pas toujours comparables sur la photo avec les caméras présentées ci-dessus. Je ne parle pas de certaines abstractions de "profondeur de couleur" ou de "plage dynamique", sur le papier, les appareils photo modernes sont un million de fois meilleurs que ces anciens anciens. Mais l'image (c'est-à-dire l'image !) dans ces caméras juste fascinant. Beaucoup recherchent quelque chose d'exclusif, d'inhabituel, de non standard et en même temps bon marché - voici une liste d'anciennes unités qui peuvent satisfaire ces demandes.
Je te conseille aussi de jeter un oeil à un appareil photo plein format avec 28 MP pour 240 USD :) et dans l'articleNostalgie du CCD 6 MP'.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
J'ai déjà reçu un avertissement d'Arkady pour la diarrhée des mots - sous la forme d'un avatar rouge ...
Compris!…
Anton Noskov dans l'annotation du téléchargement de photos sur le site le 24 février 2011… « Je ne peux rien dire d'intéressant sur moi :) La photographie est un passe-temps pour moi, qui me hante depuis l'enfance. Malheureusement, il n'est pas possible d'aller très souvent au tournage. Mais lorsque cela se produit, c'est une célébration personnelle de l'âme et une puissante poussée de positif dans ma vie.
Il y a un an et demi, j'ai pratiquement arrêté de tourner avec des appareils photo numériques, revenant à mes racines cinématographiques. Certes, le format d'image a considérablement augmenté - jusqu'à 4x5 pouces (bien que je tire activement sur le soi-disant format moyen - de 6x6 à 6x9). J'ai dû maîtriser parfaitement le processus de développement du film à la maison ... Mais je suis extrêmement satisfait du résultat et je ne vais pas abandonner ce métier :))) J'espère que vous aimerez mon travail aussi ! lien : tp://dofmaster.35photo.ru/photo_225800/ (n'oubliez pas d'ajouter ht au début)
Anton Noskov, après avoir colorié FUJIFILM FinePix S3 Pro, est devenu accro au format « VELVIA » (film diapo FUJIFILM)….
Les technologies de décalage et de sommation (interpolation Super CCD) commencent à être utilisées avec succès par des marques très sérieuses. Une technologie de pointe, utilisée intelligemment
Avec le H4D-200MS, Hasselblad relève une fois de plus la barre en matière de capture d'images haute résolution.Le H4D-200MS s'appuie sur la technologie et le succès du H4D-50MS, qui utilise notre technologie exclusive de capture d'images en solution technique intelligente pour apporter 200 mégapixels pour votre nature morte et votre photographie en studio.
La caméra H4D-200MS utilise un capteur de 50 Mpix monté sur notre cadre de rafale symétrique breveté, qui peut positionner précisément le capteur avec précision à l'aide d'actionneurs piézoélectriques. La caméra capture alors 6 images en déplaçant le capteur de 1 et ½ pixels à la fois pour créer une capture de 200Mpix. Ce processus élimine les problèmes que l'interpolation unique peut parfois introduire, tels que les problèmes de moiré et de reproduction des couleurs, capturant ainsi les informations rouges, vertes et bleues à chaque point de pixel individuel, puis combinant ces captures en un seul fichier étonnant. shots ouvre de nouvelles portes créatives et commerciales à tout type de photographie où le détail ou la résolution sont importants, des travaux sur les petites voitures aux reproductions de photographies de produits haut de gamme. En plus d'une résolution de 200 Mpix, ces images multi-images offrent une capture en couleur et sans moiré pour fournir un niveau de détail incroyable.
argument du lien : tp://www.hasselblad.com/products/h-system/h4d-200ms.aspx (n'oubliez pas d'ajouter ht)
Des liens peuvent être donnés sans couper l'adresse.
Quand je lie, je me souviens du "buveur de lien" .... (perdu deux tirs importants...)
Capteur H5D-200MS, Hasselblad 36.7 x 49.1 mm CCD (l'échantillonnage est juste CCD, mais en multimode, les vecteurs directs sont décalés de 1,5 pixels, suivis d'une superposition et d'une sommation de quatre ou six images`…) Multimode - uniquement pour absolument immobile ou presque sujets immobiles (synchronisation centrale jusqu'à 1/800...)
Mon S5 est arrivé. Que puis-je dire? ... Pour moi, maintenant la question a été supprimée, quel est le meilleur Nikon ou Kenon. C'est dommage de se séparer du D90, il aurait une matrice de chez fuji...
Le dernier capteur H5D-200MS de Hasselblad dépasse la capacité d'interpolation du Super CCD en développant davantage l'idée centrale de Fujifilm de traiter les informations du capteur (par exposition multiple d'une scène avec différentes sensibilités à la lumière des mêmes détecteurs de lumière du capteur et en utilisant ce tableau d'informations pour une résolution inégalée, algorithmes de couleur et de plage dynamique déjà Hasselblad ...).
Lorsque les premières caméras sont apparues dans les téléphones, les caméras CMOS ont été placées dans les moins chères. Maintenant, je regarde et je ne comprends pas : ce type de matrice est partout, mais ils ont oublié le CCD. Je regarde Yandex. D80. Pourquoi l'as-tu changé alors ? Ou j'ai rien compris ?!!
Ce sont des diapositives (6x7) - la qualité que tous les photographes devraient rechercher (et c'est une technique assez ancienne ...) http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-152799-extra–action-printable-page-10.html http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-152799-extra–action-printable-page-76.html
"Lorsque les premières caméras sont apparues dans les téléphones, les caméras CMOS ont été placées dans les moins chères. Maintenant, je regarde et je ne comprends pas : ce type de matrice est partout, mais ils ont oublié le CCD. Je regarde Yandex. Photos exemples de photos sur Nikon D80 et je les aime plus que sur D90 et D7000. Pourquoi l'avoir changé alors ? Ou ai-je mal compris quelque chose ?!"
Je pense que la raison du remplacement est la suivante :
1.Faible consommation (respectivement dissipation thermique).
2. Production moins chère.
3. Attachez le pixel lui-même.
Cela ouvre l'horizon pour augmenter les mégapixels, ajoute la prise de vue vidéo, vous permet d'utiliser des technologies délicates pour réduire le bruit, et plus encore.
En général, un degré de fabricabilité plus élevé contribue à la croissance de caractéristiques de consommation assez évidentes (celles qui sont écrites dans les listes de prix). Et le reste peut toujours être attribué à des préférences gustatives et sur 30 personnes, peut-être 1 remarquera-t-elle quelques problèmes de couleurs et de contre nature... En général, du marketing, de l'orientation vers les larges masses et rien de personnel. Et les pros - et ils s'en fichent, ils connaissent Photoshop.
Pour réduire le volume sur la diapositive 6x7, la couleur a été supprimée. http://static.photo.net/attachments/bboard/00B/00BpSz-22838984.jpg
Vous pouvez comparer Nikon D3x et Nikon D1x en ouvrant ces liens dans différentes fenêtres : http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d3x/img/sample/pic_001b.jpg http://www.flickr.com/photos/jowa/503523879/sizes/o/in/set-72157604095431189/
L'auteur a raison, il y a quelque chose dans les anciens appareils photo. Moi-même je photographie depuis 6 ans sur Nikon D80 et tout me convient.
C'est quelque chose de CCD (et surtout Super CCD ...) matriciel.
Arkady.
Fujifilm infecté. Que pensez-vous du nouveau Fujifilm X-E2 ?
Merci.
Ernesto CMOS est d'une autre vie.
Arrosoir CCD et film Arrosoir du célèbre photographe américain Kan Rockwell http://www.kenrockwell.com/trips/2011-02-yosemite/26.htm
un bon article, mais pour fuj 5 on a pas envie de payer 700$ pour fuj 1.. on voit tout de suite qu'ils sont habiles magistralement avec eux il vaut mieux prendre un sou FF pour cet argent qu'avec fuja5 ?
J'ai essayé fujiki: s3pro et mirrorless x e1 et x pro1 ... Des appareils décents dignes de fujinon fx glass pour un prix raisonnable. Mais quand j'ai essayé de photographier un paysage avec un Nikon d600... j'ai tout vendu et acheté un d600 avec l'obturateur déjà changé au 610e. Actuellement, je ne fais que me défoncer sur la manière et les couleurs que Nikon transmet ! L'essentiel est de corriger pour auto bb sur les conseils de Ken Rockwell - a1 m1 et vous serez heureux en couleurs !
Arkady, il serait probablement plus logique de déplacer cet article dans la section avec les critiques de caméras.
J'ai vraiment hâte, Arkady, qu'un jour vous ayez une critique d'une autre légende - Kodak SLR. Je le possède moi-même, il serait intéressant de connaître votre avis sur cet appareil photo, un appareil photo pour l'âme, comme Fuji.
Merci pour le site intéressant! Je n'ai pas lu tous les articles, peut-être que le vorpos a déjà été soulevé, donc désolé si c'est une redite. Je voudrais noter la question de la couleur sur Sony. Surtout les anciens sur CCD de type A200-A300 et relativement nouveaux du même âge 5D2 A850-A900. En termes de prix, ils ressemblent presque à l'ancien 5D, tandis qu'en termes de capacités, à l'exception d'ICO et de LiveViev, ils sont meilleurs que le deuxième centime. Et en termes de reproduction des couleurs, à mon humble avis, il est bien sûr difficile de trouver la meilleure option. J'ai loué à la fois pour le deuxième nickel et pour les sept, maintenant j'ai acheté 6k moi-même. J'ai tiré un tas de corbeaux - à la fois le D700 et le D600-D800, mais rien ne m'a impressionné après Sony.