Dans les commentaires sur Radozhiv, on m'a demandé d'écrire davantage sur mes observations, de diluer un peu la routine dense des critiques et des tests ennuyeux :). Par conséquent, ce post n'est qu'un 'post' sur mon blog et ne prétend à aucune objectivité.
Un article sur quelque chose de légendaire, comme Prometheus, uniquement du monde de l'équipement photographique
Désormais, les spécialistes du marketing insèrent un nombre insensé de pixels dans de nouveaux "reflex numériques" et appareils photo sans miroir (gigapixels!), obligez-les à filmer à 100 images par seconde et essayez en parallèle de caser en enregistrement vidéo 8K 120p. Pour la photographie amateur, ce sont des cloches et des sifflets inutiles pour lesquels il faut débourser beaucoup d'argent. Et à la fin, vous obtenez une image terriblement ennuyeuse. Je veux parler des vieux reflex numériques légendaires qui ne me sortent pas de la tête.
Fujifilm FinePix S5 Pro (2006)
Fujifilm FinePix S5 Pro avec objectif Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D
Cet appareil photo utilise le capteur SuperCCD SR II unique de Fujifilm. DANS Examen S5 Pro vous pouvez tout lire en détail. Fujifilm FinePix S5P crée de superbes photos immédiatement en JPEG, sans danser avec un tambourin, sans s'étirer longtemps à partir de RAW. Même pour 2022, la caméra est très bien équilibrée : commandes professionnelles, excellent boîtier robuste en magnésium, Live View, prise en charge des anciennes optiques et une image fabuleuse.
Les reflex numériques FinePix de Fujifilm utilisent la monture Nikon F, de sorte que toutes les optiques Nikon (à l'exception des nouveaux objectifs des séries « E » et « AF-P ») leur conviennent. À Fujifilm FinePix S5P il y a une très bonne plage dynamique, et j'aime plus la reproduction des couleurs que sur le géant Nikon D850 (au moins debout sur la tête).
Fujifilm FinePix S3 Pro (2004)
Fujifilm FinePix S3 Pro avec objectif Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D
C'est le prédécesseur Fujifilm FinePix S5P avec le même capteur (presque le même). Boîtier de Nikon F80. C'est très obsolète, c'est bon marché, mais l'image de sortie est tout simplement magnifique. Une telle joie coûte environ 200 à 400 USD. Pour ce montant, vous obtenez une très bonne image. Beaucoup prétendent que l'image du Fujifilm FinePix S3 est encore meilleure qu'avec S5 Pro. La revue Fujifilm FinePix S3 Pro peut être consultée ici.
Nikon D40 (2006)
Nikon D40 avec objectif Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D
C'est l'une des caméras les moins chères du marché secondaire. En 2017 j'ai acheté Nikon D40 pour seulement 70 dollars. Il est construit sur la base d'un capteur CCD Sony ICX-6-AQ de 453 mégapixels, qui crée une image en couleur très agréable. Pour un coût aussi modeste, vous pouvez difficilement trouver une reproduction des couleurs plus agréable et plus émouvante. Mon galerie pour cet appareil photo ici.
Kodak Professional DCS PRO 14n (et ses modifications, 2004)
Kodak Professional DCS PRO 14n avec objectif Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D
Appareil photo plein format 14 MP sans filtre anti-moiré. Tout est dit ! Image super nette et belle reproduction des couleurs. Peut utiliser des unités ISO 6 (six !). Aperçu ici.
Canon EOS 5D (Mark I, 2005)
Canon EOS 5D (Mark I, 2005) avec objectif Canon OBJECTIF EF 50mm 1:1.4
Appareil photo plein format avec de belles couleurs, une belle balance des blancs. Seulement environ 13 mégapixels, la prise en charge d'ISO 50 et une mémoire tampon de près de 20 fichiers RAW rendent la prise de vue et le traitement sur les « cinq premiers » agréables et faciles. C'est l'un des appareils photo plein format les moins chers et les plus fonctionnels à ce jour. Ma galerie photo pour ce modèle ici... Aperçu ici.
Canon EOS-1DS Mark II (2004)
Marque Canon EOS-1DS II avec objectif Canon OBJECTIF EF 50mm 1:1.4
Appareil photo plein format professionnel haut de gamme avec de belles couleurs. Seulement environ 17 mégapixels, support pour ISO 50 et un tampon pour 11 fichiers RAW. Système de mise au point avancé, nombreux réglages intéressants. C'est l'un des appareils photo plein format les moins chers et les plus fonctionnels à ce jour. Aperçu ici.
Toutes ces caméras sont obsolètes. Si vous utilisez l'appareil photo pour votre plaisir, ralentissez la prise de vue réfléchie, comprenez les subtilités et utilisez les "bons" objectifs - alors ces défauts deviennent sacrément petits par rapport à l'image qui peut en être obtenue.
J'ai tourné avec presque tous les appareils photo modernes et anciens des marques populaires. Et toutes ces caméras ne sont pas toujours comparables sur la photo avec les caméras présentées ci-dessus. Je ne parle pas de certaines abstractions de "profondeur de couleur" ou de "plage dynamique", sur le papier, les appareils photo modernes sont un million de fois meilleurs que ces anciens anciens. Mais l'image (c'est-à-dire l'image !) dans ces caméras juste fascinant. Beaucoup recherchent quelque chose d'exclusif, d'inhabituel, de non standard et en même temps bon marché - voici une liste d'anciennes unités qui peuvent satisfaire ces demandes.
Je te conseille aussi de jeter un oeil à un appareil photo plein format avec 28 MP pour 240 USD :) et dans l'articleNostalgie du CCD 6 MP'.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
c5pro c'est le pouvoir ! Correctement écrit ! d7100 n'atteindra pas 5rk)
Et à quoi ressemblent le Nikon D200 et le Fujifilm S5 Pro sur la photo ? Pour moi, en particulier les images du Nikon D200 sont mieux adaptées aux images inférieures du Nikon D300, dans le Nikon D200 l'image est plus grande (la matrice n'est pas comme une différence), donc si je suis offensé, je peux corrigent souvent leurs photos.
Oui, d200 et c5 sont très différents dans l'image. Maintenant, d200 est 2 à 3 fois moins cher pour c5 - cela en dit long.
Mais qu'en est-il du Kodak SLR n/c ? Reproduction des couleurs incomparable, pas de filtre AA, plein cadre à 14MP. Ergonomie vraiment pas terrible
Je ne l'ai pas utilisé, je le rajouterai dès que je l'aurai.
Voici la couleur dessus en RPP pour mieux diriger (Kodak SLR n/c). L'ACR est très tordu.
Je voulais poster un lien vers une photo de Fujifilm FinePix S5 Pro - je n'ai pas trouvé de photo plus ou moins adaptée en terme de netteté.... Le niveau des deux autres est super pour l'impression en 11x16 pouces (enlevez légèrement les éventuels artefacts en post-traitement) Vous pouvez voir dans les revues correspondantes...
Des articles dans l'âme de ceux que j'aime.
Ce que vous dites ici est absolument vrai. Si je choisis mon premier reflex numérique, m'émerveillant devant les nouveaux modèles, relisant un tas de critiques et choisissant le nikon 5100 (prix, luminosité, vidéo, etc.)
Dans le même temps, deux reflex Nikon 5100 et 7000 flottent à la fois, ayant pris le premier S5Pro et cela aurait eu moins de chance.
Et les photos ? en comparaison! veux des photos de comparaison!
Et puis ils ont taquiné avec le "vieux conte de fées" mais il n'y avait aucun moyen de le ressentir. (((
Les critiques ont des exemples de photos.
Arkady, alors quoi de mieux que le Fujifilm FinePix S5 ou le Nikon D1x ? et le mieux à la fois, ainsi, par exemple, Nikon d90?
J'aime plus l'herbe.
Je vais demander différemment ... est-il judicieux de remplacer le d90 par le Fujifilm FinePix S5 et pour quelle raison principale?
Eh bien, c'est à vous de décider. Si vous ne sentez pas la différence dans l'image, vous ne devriez pas changer. Les raisons et les possibilités du c5 pro sont décrites dans la revue, il suffit de lire pour comprendre ce que vous obtenez de l'appareil photo.
Fujifilm a créé un développement unique de matrices CCD (et ce n'est pas seulement dans les «chefs-d'œuvre» présentés ...), y compris ses derniers développements modernes. Le monde, grâce à quelques testeurs biaisés par des marques réputées, n'a pas compris et n'a pas pu apprécier la promesse et l'inégalabilité de cette direction de la photographie…. Canon a imposé à tous la vitesse de reportage et la polyvalence « combinée » (vidéo), basée sur la technologie CMOS…. D'où la qualité "dip". La pureté des tons chair peut être évaluée sur ces cadres par Anton Noskov à l'aide d'un appareil photo Fujifilm FinePix S3 Pro : http://dofmaster.35photo.ru/photo_228101/
Depuis 3 semaines, j'attends le Fuji S3 derrière une butte. Je l'ai pris sur eBay pour 8 dollars russes ... J'ai soudoyé la monture Nikon. On verra!
Fujifilm FinePix S3 Pro - ne le portez pas autour de votre cou, vous casserez l'interrupteur à quatre positions... Déposez des couleurs claires et nettes dans les portraits à la bonne température de couleur.
bon sang ... eh bien, c'est pourquoi vous avez écrit ceci !!!! .... que faire de votre 7000 maintenant ?!))))))))))))))
:)
J'ai relu la critique du FF S5 pro ... et je me suis rappelé pourquoi j'avais acheté le d7000 ... "Pour la prise de vue en portrait, le S5 Pro s'adapte parfaitement. Si un bon DD est important, alors je vous conseille de regarder le plus jeune appareil photo Nikon D7000. ”….. maintenant je pense que je vais m'endormir…))))))))
Soyez heureux d'avoir au moins 7100
en fait, très heureux!)))
J'ai lu jusqu'à ces commentaires et ce n'est qu'alors que je me suis calmé que j'avais 7000.
Fuuuuh. Même les cheveux à l'arrière de sa tête bougeaient.
Je vais dormir.
La petite surface de la cellule réceptrice de lumière des pixels traditionnellement situés dans les capteurs CMOS modernes ajoute de manière significative du savon numérique aux matrices multi-pixels par rapport au CCD, on ne sait pas du tout où va la technologie. Fudge et Sigma expérimentent également le placement de pixels, et ils réussissent. Nikon et Kenon ont bêtement concentré leurs efforts sur le gain d'argent sans rien proposer de nouveau pour la vraie qualité de la photographie, c'est pourquoi on se souvient des anciens appareils photo, alors que les marketeurs ne géraient que le processus de vente et ne mettaient pas leur nez dans la technologie.
Réponse VV : Eh bien, pourquoi êtes-vous si contrarié ! .. Vous n'avez pas besoin de mettre votre D 7000 n'importe où. L'appareil photo le plus excellent! Elle excelle dans tous les genres de photographie. Dans la plupart des cas, le S5 PRO ne pourra toujours pas le concurrencer. Il faut non pas à la place, mais ensemble ! Arkady a attiré l'attention sur l'extraordinaire pittoresque de Fuji, il convient donc de l'utiliser dans certains types de prise de vue, par exemple, mis en scène, en studio, c'est-à-dire où il est possible de réfléchir à fond à l'image, d'expérimenter la lumière et la couleur et de s'inspirer d'idées nobles. Il est inutile de se fier au S 5 pour le reportage en raison de sa lenteur, mais très utile en portrait, paysage, etc. À chacun ses goûts. Attention, chaque professionnel dispose de plusieurs appareils, et ils sont utilisés de différentes manières. J'ai eu et j'ai encore le plaisir de tourner parfois avec Kenon 10D. Déjà vieux, tous lâches et déjà à bien des égards coquins, mais je n'ai jamais vu une telle beauté et plasticité de l'image ailleurs! Parfait pour capturer les visages de bébé ! Ce sont toutes sortes de vingt et cinquante contre lui !! Oui, ils ont ajouté des vitesses, mais ils ont jeté l'âme, l'écriture, le visage de l'appareil ! Les physiciens ont de nouveau vaincu les paroliers.
ri des physiciens et des paroliers))) non, je plaisante bien sûr) ... en fait, je suis derrière ses yeux ! ... je n'ai même pas vraiment utilisé la moitié des fonctions ! ... j'étais juste surpris que de telles personnes âgées puissent en quelque sorte surpasser les caméras modernes !… Je ne connais pas très bien toutes ces subtilités techniques matricielles, et j'ai été légèrement choqué !)
Article fervent :-) D'une manière enfantine, tout de même. Et je l'aime beaucoup dans vos articles :-)
J'ai passé en revue les photos prises par Fujifilm FinePix S5 Pro et Fujifilm FinePix S3 Pro sur Yandex-photo ... En effet, la qualité est incroyable. Dommage qu'on ne puisse pas en acheter un neuf et qu'un usagé ne sache pas combien de temps il fonctionnera. En général, un article très inopportun et nuisible s'est avéré ... :) Maintenant, je ne sais pas comment m'endormir, je me creuse la tête où acheter et quel 5ème ou 3ème et que faire de mon bien-aimé d90?
Vends mon Fujifilm FinePix S3 Pro avec un objectif Sigma 18-50\2,8. En excellent état - kilométrage pas plus de 7k. J'en ai acheté un neuf sur Ebey Angleterre. Echange contre un Canon 5D à faible kilométrage en bon état est possible.
J'ai changé le d5100 en Fuji s5 pro, je ne l'ai pas regretté une minute ! Helios 81n et Jupiter 37a ont chanté dessus d'une manière complètement différente, et surtout, j'ai oublié ce que c'est après chaque prise de vue pour s'asseoir et se plonger dans Raw-ah...jamais je ne pouvais pas penser que l'on puisse simplement filmer en JPEG et avoir une superbe photo.
J'ai lu l'article « L'expérience à 20.000 90 $ d'Eduard Stelmakh » et je pense que le concept de COULEUR est assez subjectif. Chaque personne le voit différemment, et comment les moniteurs, les imprimantes et les programmes le déforment. La chose principale ici est la couleur que vous aimez. J'étais très mécontent de la couleur du Nikon D70 après le Nikon D90. Cela semblait plus acide, tranchant, mais dans les années 800, c'était plus "cinéma". A un moment j'ai même voulu tourner sur pellicule, mais la complexité et l'imprévisibilité d'obtenir une photo décourageaient toute envie... J'ai comparé un peu dans le magasin D800 et DXNUMX sur un même verre. Il semblait que le huit centième avait des couleurs plus vaporeuses, plus naturelles ou quelque chose comme ça. Et la source de lumière qui est tombée dans le cadre avait l'air sans halos désagréables. Bien sûr, certaines personnes âgées peuvent produire une image très cool, mais c'est si vous photographiez uniquement pour vous-même et tranquillement. Et si vous faites plus de photographie commerciale, il vous faut un appareil photo qui effectuera parfaitement les opérations de routine (mise au point, mesure de l'exposition). De plus, les nouveaux appareils photo sont souvent plus pratiques. Ils ont des fonctionnalités supplémentaires. Le progrès technologique est inévitable. Vous ne pouvez rien y faire. Il vaut probablement mieux prendre un bon vieux pro qu'un reflex numérique très économique. Au moins, des compétences de tir professionnelles peuvent être développées dessus : il y a plus de roues et de boutons. Mais je ne regarderai pas le camp Canon - il n'y a pas tellement de fonds pour un changement rapide de religion. Et oui, je ne vois pas l'intérêt. J'économise pour le DXNUMX pour l'instant...
J'ai comparé un peu dans le magasin D90 et D800 sur le même verre. Il semblait que le huit centième avait des couleurs plus vaporeuses, plus naturelles ou quelque chose comme ça.
____________________________________________
AAH FILM.
Ils ne se comparent tout simplement pas comme ça, surtout la couleur.
Vous venez de vous leurrer et de vous convaincre de l'utilité du multipoint et du progrès technique.
Il était nécessaire que quelqu'un filme la série sur les D90 et D800, et vous, ne sachant pas quel appareil photo les images capturées leur donneraient votre évaluation, tobish les a mis en deux piles, et seulement ensuite regardé quel appareil photo ils ont été pris.
Je n'ai pas vu de comparaison directe de ces caméras. Même si le D800 n'est pas meilleur au niveau des couleurs, ce n'est pas grave. Je suis déjà habitué aux couleurs Nikon. L'essentiel est qu'il possède d'autres caractéristiques meilleures : autofocus, sensibilité maximale et ergonomie. La main est plus confortable pour tenir le D800. Et la différence de poids s'annule avec la différence de poids des objectifs (fixe contre zoom par exemple). De plus, il sera plus facile de travailler avec des optiques manuelles. Tout de même, Nikon n'a pas d'autre appareil professionnel et plus ou moins abordable. Le D600 est une poubelle amateur, le D700 est vieux et cher. Idéalement, 24 mégapixels seraient au-delà de mes yeux, mais ils n'ont pas fait un appareil photo normal avec ce montant. Je ne veux pas rester sur le recadrage... Je ne vois plus d'options, à part le D800.
PS. Par exemple, mon D90 a une matrice comme le D300(s). Mais cela ne signifie pas qu'après avoir filmé le même événement, j'obtiendrai les mêmes cadres ... Et dans des conditions de laboratoire idéales, de nombreux appareils photo anciens et primitifs donneront une bonne image, mais ils peuvent échouer lors de prises de vue difficiles.
alors qu'est-ce qu'il vaut mieux prendre, ivre ou troisième? Est-il logique de surpayer plus de 200 $ pour un ivrogne ?
Le troisième sera meilleur en netteté, mais plus lent qu'un sou !
Je comprends que vous devez vous habituer à n'importe quel appareil photo. Je photographie depuis 2006 ou 2007 avec un Nikon D50 en JPEG et je me suis tellement habitué à cet appareil qu'il n'y a pratiquement pas eu de mauvais clichés (surexposés, sous-exposés, insatisfaits de la température de couleur). Je suis passé à un D80 d'occasion - je me sentais comme un débutant complet - avec les mêmes réglages, l'appareil « tond » beaucoup plus souvent. Soit je suis tombé sur une telle copie, soit le posemètre ici a moins de succès..
En général, Arkady, vous avez réussi à taquiner tout le monde)) Déjà au plus profond de mon âme, je veux essayer ce S5 Pro, ou du moins S3.
Et encore une chose à propos de Fujifilm. Si je comprends bien, maintenant les fans de sa reproduction des couleurs sont invités à passer à la série X sous la forme de X-Pro1 ou X-E1 au prix de reflex numériques sérieux ? Mais combien viennent passer au système Fujifilm X Mount, auquel seuls 5 objectifs natifs avec un FR maximum de 60 mm ont été lancés jusqu'à présent ...
Mais comment connaître le kilométrage du S5 Pro ? Le S3 n'a pas de compteur kilométrique, le cinquième en a-t-il un ?
Yab a également ajouté des représentants tels que Kodak 14n (CPR n / s) et Sony R1 et il y aura 5 légendes pas chères :)
Oh Arkady, si tu avais écrit un article plus tôt...
Et il y avait une opportunité de prendre D1x :)