Dans les commentaires sur Radozhiv, on m'a demandé d'écrire davantage sur mes observations, de diluer un peu la routine dense des critiques et des tests ennuyeux :). Par conséquent, ce post n'est qu'un 'post' sur mon blog et ne prétend à aucune objectivité.
Un article sur quelque chose de légendaire, comme Prometheus, uniquement du monde de l'équipement photographique
Désormais, les spécialistes du marketing insèrent un nombre insensé de pixels dans de nouveaux "reflex numériques" et appareils photo sans miroir (gigapixels!), obligez-les à filmer à 100 images par seconde et essayez en parallèle de caser en enregistrement vidéo 8K 120p. Pour la photographie amateur, ce sont des cloches et des sifflets inutiles pour lesquels il faut débourser beaucoup d'argent. Et à la fin, vous obtenez une image terriblement ennuyeuse. Je veux parler des vieux reflex numériques légendaires qui ne me sortent pas de la tête.
Fujifilm FinePix S5 Pro (2006)
Fujifilm FinePix S5 Pro avec objectif Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D
Cet appareil photo utilise le capteur SuperCCD SR II unique de Fujifilm. DANS Examen S5 Pro vous pouvez tout lire en détail. Fujifilm FinePix S5P crée de superbes photos immédiatement en JPEG, sans danser avec un tambourin, sans s'étirer longtemps à partir de RAW. Même pour 2022, la caméra est très bien équilibrée : commandes professionnelles, excellent boîtier robuste en magnésium, Live View, prise en charge des anciennes optiques et une image fabuleuse.
Les reflex numériques FinePix de Fujifilm utilisent la monture Nikon F, de sorte que toutes les optiques Nikon (à l'exception des nouveaux objectifs des séries « E » et « AF-P ») leur conviennent. À Fujifilm FinePix S5P il y a une très bonne plage dynamique, et j'aime plus la reproduction des couleurs que sur le géant Nikon D850 (au moins debout sur la tête).
Fujifilm FinePix S3 Pro (2004)
Fujifilm FinePix S3 Pro avec objectif Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D
C'est le prédécesseur Fujifilm FinePix S5P avec le même capteur (presque le même). Boîtier de Nikon F80. C'est très obsolète, c'est bon marché, mais l'image de sortie est tout simplement magnifique. Une telle joie coûte environ 200 à 400 USD. Pour ce montant, vous obtenez une très bonne image. Beaucoup prétendent que l'image du Fujifilm FinePix S3 est encore meilleure qu'avec S5 Pro. La revue Fujifilm FinePix S3 Pro peut être consultée ici.
Nikon D40 (2006)
Nikon D40 avec objectif Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D
C'est l'une des caméras les moins chères du marché secondaire. En 2017 j'ai acheté Nikon D40 pour seulement 70 dollars. Il est construit sur la base d'un capteur CCD Sony ICX-6-AQ de 453 mégapixels, qui crée une image en couleur très agréable. Pour un coût aussi modeste, vous pouvez difficilement trouver une reproduction des couleurs plus agréable et plus émouvante. Mon galerie pour cet appareil photo ici.
Kodak Professional DCS PRO 14n (et ses modifications, 2004)
Kodak Professional DCS PRO 14n avec objectif Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D
Appareil photo plein format 14 MP sans filtre anti-moiré. Tout est dit ! Image super nette et belle reproduction des couleurs. Peut utiliser des unités ISO 6 (six !). Aperçu ici.
Canon EOS 5D (Mark I, 2005)
Canon EOS 5D (Mark I, 2005) avec objectif Canon OBJECTIF EF 50mm 1:1.4
Appareil photo plein format avec de belles couleurs, une belle balance des blancs. Seulement environ 13 mégapixels, la prise en charge d'ISO 50 et une mémoire tampon de près de 20 fichiers RAW rendent la prise de vue et le traitement sur les « cinq premiers » agréables et faciles. C'est l'un des appareils photo plein format les moins chers et les plus fonctionnels à ce jour. Ma galerie photo pour ce modèle ici... Aperçu ici.
Canon EOS-1DS Mark II (2004)
Marque Canon EOS-1DS II avec objectif Canon OBJECTIF EF 50mm 1:1.4
Appareil photo plein format professionnel haut de gamme avec de belles couleurs. Seulement environ 17 mégapixels, support pour ISO 50 et un tampon pour 11 fichiers RAW. Système de mise au point avancé, nombreux réglages intéressants. C'est l'un des appareils photo plein format les moins chers et les plus fonctionnels à ce jour. Aperçu ici.
Toutes ces caméras sont obsolètes. Si vous utilisez l'appareil photo pour votre plaisir, ralentissez la prise de vue réfléchie, comprenez les subtilités et utilisez les "bons" objectifs - alors ces défauts deviennent sacrément petits par rapport à l'image qui peut en être obtenue.
J'ai tourné avec presque tous les appareils photo modernes et anciens des marques populaires. Et toutes ces caméras ne sont pas toujours comparables sur la photo avec les caméras présentées ci-dessus. Je ne parle pas de certaines abstractions de "profondeur de couleur" ou de "plage dynamique", sur le papier, les appareils photo modernes sont un million de fois meilleurs que ces anciens anciens. Mais l'image (c'est-à-dire l'image !) dans ces caméras juste fascinant. Beaucoup recherchent quelque chose d'exclusif, d'inhabituel, de non standard et en même temps bon marché - voici une liste d'anciennes unités qui peuvent satisfaire ces demandes.
Je te conseille aussi de jeter un oeil à un appareil photo plein format avec 28 MP pour 240 USD :) et dans l'articleNostalgie du CCD 6 MP'.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Alex (y) K Pour un tel compte, il existe du grand angle et du super grand angle. (et autres lentilles multifocales)…. Sous l'intrigue - le choix de l'objectif.
J'ai un D300 (sans l'index s) et il me convient tout à fait pour mes tâches : prise de vue scénique en plein air, en studio, en paysage et en travelling. Je prévois de passer à un maximum de 700k, mais pour l'instant je ne vois pas l'intérêt, puisque je tire surtout pour moi)
L'article contient un lien vers l'expérience de 20.000 800 $ d'Eduard Stelmakh sur le D1 et le XNUMXDx.
Je l'ai lu et maintenant je ne peux pas me débarrasser de l'idée que Nikon transmet la couleur de la peau humaine dans des tons violets. Nuances violettes partout :(
Aussi bien sur votre D7000 que sur la photo dans votre article « Review Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor »
Est-ce vraiment comme ça que tout a commencé ?
On dirait que la paranoïa, le vert et le violet sont des couleurs opposées, peut-être qu'une seule chose. ) L'article d'Edurd, un article typique de fanboy, il y a assez d'adhérents aussi ardents ici et là. Vous pouvez immédiatement voir que les photos prises par votre appareil photo préféré sont bien agencées, mais sur l'appareil photo d'un concurrent de toute façon. Et afin de jouer pour le public, de belles images lumineuses saturées en elles-mêmes ont été choisies pour l'appareil photo préféré, et des caves, des marchés et des images superficielles ont été choisies pour l'appareil photo du concurrent. Où sont les clichés pris dans les mêmes conditions et le même agencement ? Le prix dépensé dans les gros titres dit déjà que maintenant il n'y aura rien d'adéquat, et peut-être même une étiquette pour le payé pour cet événement.
J'ai pris un vieil objectif (Nikkor 135mm f/2.0), et décrivons tous les défauts en fonction des nouveaux objectifs, tout d'abord, vérifions l'autofocus dans la vidéo... Quel genre de photographe est-il après ça ? Est-ce la première fois qu'il rencontre une aberration chromatique ? Il écrit à quel point son appareil photo préféré filme tout, que presque rien n'a besoin d'être traité, en même temps il n'y a pas une seule photo "en direct" dans son portfolio sans une tonne de photoshop, et avec une vraie couleur de peau. Encore un parvenu qui joue pour le public, et non au détriment de sa poche. Grâce à lui, des tonnes de badauds et de débutants feront leur choix en faveur des beaux mots, plutôt que d'une évaluation et d'une comparaison adéquates.
Comme je l'ai déjà dit, il y a suffisamment de fanboys partout, alors n'hésitez pas à fermer les articles où il y a des comparaisons d'appareils photo de différents fabricants basés sur une expérience «personnelle» ou d'autres expériences «aériennes» similaires, rien de bon ne s'y passera.
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/06/fujifilm-finepix-s5-pro-nikon-d5100.html
voici une comparaison directe des matrices. Permettez-moi de vous rappeler que l'image du D5100/7000 est presque identique au D800 (son recadrage est de 15MP).
des questions?
le problème des matrices CMOS est un travail incorrect sur les canaux de couleur.
Les avantages du CMOS sont évidents - de nombreux pixels, à faible bruit, bon marché, consomment peu d'énergie, adaptés à la vidéo.
merde, peau vraiment vert-violet ... que faire? (((
peut-être que la paranoïa est tout?
Hier, j'ai essayé toutes sortes de modes de prise de vue. Réglage fin de la balance des blancs : réglage manuel de la balance des blancs, prise de vue avec préréglages, température de couleur ajustée.
Le résultat est le même - la peau apparaît violet-rougeâtre. Joues en général comme après un gel. Le sentiment que la personne représentée souffre d'allergies :(
Qu'est-ce que je fais mal? Il semble qu'il ait tout fait avec ses mains (jambes appuyées avec ténacité sur le sol avec des clous)
Arkadi, merci pour l'article ! J'aimerais connaître votre opinion sur le Pentax K100D / 110D et le Konica Minolta Dynax 5D / 7d - tous les quatre ont des matrices de 6 mégapixels - je soupçonne que les quatre sont fabriqués par Sony et très probablement les mêmes que dans Nikon D40. Tous les quatre sont obsolètes dans tous les sens, sauf pour le nombre de mégapixels. Quant aux mégapixels - j'ai vu des photos amateurs du fameux D7000 - c'est juste dommage ! On dirait qu'il a été enlevé avec un porte-savon. Je comprends que j'ai peut-être tiré sur une ventouse, mais toujours sur mon d40 en mode automatique, je n'ai JAMAIS vu un tel cauchemar. En regardant cela, j'ai réalisé que je ne ferais aucune "mise à niveau".
Je n'ai pas tiré sur Pentax K100D / 110D et Konica Minolta Dynax 5D / 7d, donc je n'écrirai rien. Mais j'ai toujours du d40, son capteur CCD à 200 ISO donne un joli résultat. J'ai récemment revu ma galerie colorée (sous la photo EXIF) http://wedding-photographer.tv/gallerys/nature/travel-nature.html , donc surtout j'ai des photos avec le D40.
En Occident, en raison de la réduction des ressources de l'activité de laboratoire (il ne sert à rien de moderniser les équipements…), les enchères les plus compétitives pour les scanners de diapositives (tous les CCD) et les équipements de traitement à domicile (pour les diapositives et les négatifs)…. Une photo commerciale a besoin de qualité.
Après être passé d'Olympus avec une matrice CCD à un système Nikon, j'étais tout simplement perdu .. comment un appareil photo aussi moderne que le D5100 / 7000 ne peut pas transmettre correctement la couleur de la peau ..
Je regrette d'avoir vendu Olympus.
Infecté par le fujivirus. Bientôt je vais changer le D90. Commandé sur ebay S5 Pro. Attendez, il ne reste plus grand chose.
Et c'est pour ceux qui ont lu jusqu'au bout environ 20000 35 $ - photos d'un maître très sérieux Constantine Kikvidze (top CANON ... et le même Taban-Karaga) lien: tp://kesman.383764photo.ru/photo_XNUMX/ ( n'oubliez pas d'ajouter ht au début)
Pourtant, il est bon que dans le monde de la consommation moderne, il y ait des gens qui, lorsqu'ils écrivent des critiques, non seulement louent les nouvelles technologies, mais prêtent également l'attention voulue aux anciens appareils photo éprouvés et n'ont pas peur d'admettre qu'ils ont parfois des avantages inaccessibles.
Le progrès est, bien sûr, une chose indiscutable, mais malheureusement, dans le monde des lois physiques, tout est à peu près pareil.
strictement et donc il est impossible de créer une chose avec des caractéristiques idéales, mais il est seulement possible de décider du choix d'un compromis. achat
nouvel appareil photo, vous êtes un investisseur pour le fabricant, dans le développement des technologies qu'il utilise. Mais à peine on se demande
La question est de savoir quel est le stade de développement de cette technologie à l'heure actuelle. Et pas toujours de nouvelles technologies
surpasse les anciennes solutions, dans tous les paramètres dont vous avez besoin (Parce que parfois une nouvelle invention se produit
Bicyclette). À ce sujet, les brochures de Sony sur les nouveaux appareils photo et matrices sont particulièrement intéressantes, lorsqu'elles font l'éloge de la nouveauté, elles
par rapport à la solution précédente et c'est marrant de voir les réalisations concernant par exemple la surface utilisable du récepteur photo des nouveaux appareils photo, qui
est devenu presque 3 fois plus, regardez et rattrapez CCD ! Et si Sony montrait cette zone du récepteur de l'appareil photo de l'année dernière
beaucoup plus tôt (dans les brochures des années passées où elle faisait l'éloge des anciens appareils photo), beaucoup auraient pensé à acheter un appareil photo maintenant
ou attendre le développement de matirtsa :)
En général, l'herbe était plus verte et les fabricants d'appareils photo ne recherchaient pas tellement les ISO élevés.La base des matrices actuelles est le filtre Bayer. La base de Bayer est les filtres séparateurs de lumière. Et si le fabricant "joue avec leur transparence" pour obtenir plus de photons, alors il aura certainement des problèmes avec les couleurs et les BB.
Mais fuji, c'est généralement une histoire à part, la même que Kodak. Ces 2 firmes ont la plus riche expérience dans le travail de la couleur.
Quelque chose comme ça:)
Mon premier appareil photo était Nikon, et vous pouvez m'appeler un fan de cette marque. Il y a quelques années, je pensais que j'achèterais définitivement le D700 quand je pourrais me le permettre ... Mais maintenant je n'ai plus besoin, ni du D700, ni du D600, ni du D7100 .. Et ce sera ainsi jusqu'à ce que l'entreprise change sa politique...
Mon chemin vers Fuji est décrit ici :
http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=190
Slide's "Velvia" 4x5 pouces (étude incomplète des nuages, c'est un mariage d'une tablette epson) Anton Noskov dans ce très Tabanka.... tp://dofmaster.35photo.ru/photo_228814/ (n'oubliez pas d'ajouter ht au début du lien)…
Bonjour, dites-moi s'il est judicieux de changer votre Nikon D 5100 en Fuji 5SPro principalement pour les photos de paysage et de portrait ? Ce remplacement est-il justifié ?
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/06/fujifilm-finepix-s5-pro-nikon-d5100.html
voici une comparaison directe des matrices.
Considérant que la crasse est de la catégorie d'occasion, c'est à vous de décider si vous prenez ou non des risques... Pour moi, la sortie Super CCD SR II est plus acceptable... (il faut aussi comprendre qu'en enlevant le maximum ne fonctionnera pas tout de suite....).
Une option avec une autonomie allant jusqu'à 50 5 km est à l'étude. Il est clair que vous pouvez acheter un "cochon dans un sac", mais la tentation est trop grande, surtout après des commentaires aussi élogieux envers 1Pro. Par contre, verrai-je vraiment cette différence sur la photo et serai-je capable de choisir les bons réglages pour cela du tout, compte tenu de mon expérience de seulement XNUMX an. Ou prends ton temps et "grandis un peu", et tu verras. Je fais de la photographie de manière non professionnelle, c.t. Pour l'âme. Je voudrais entendre un conseil bon et adéquat.
Les exemples donnés combinent : l'expérience, l'habileté, les réglages spécifiques, l'état de la tige du miroir (pour les caméras à fort kilométrage, le noircissement de la tige « brûle ») et la qualité principale de l'optique.... Je vous conseille d'attendre un peu et d'essayer de tirer le meilleur parti de ce que vous avez (avec tous les outils de post-traitement disponibles....).
Sur n'importe quel appareil photo, n'oubliez pas de fermer l'objectif après chaque prise de vue...
Un pare-soleil est également obligatoire pour toute exposition (son état affecte également - le meilleur anti-éblouissement a été obtenu par de vieux claquettes {accordéon en cuir} ...).
Je vous ai compris. Merci beaucoup!!! Et si cela ne vous dérange pas, encore une question : quel pare-soleil me conseilleriez-vous pour l'Helios 1N ?
Oleg: Je n'ai pas eu d'Helios 20N depuis déjà 81 ans ... (vous pouvez utiliser au moins un des fils de filtre soviétiques - sans échelle brillante, avec la couleur la plus noire possible, le mat c'est mieux ...)
Oleg y: Oui, en termes de géométrie - pour une récolte, c'est un peu plus de 30 degrés, pour une récolte complète, c'est plus de 47 ...
Merci. J'ai pris Helios sur les conseils d'Arkady et pour l'instant je ne le regrette pas du tout. Il dessine plus joliment que mes autres 18-55 et 55-200, même si parfois la mise au point manuelle devient ennuyeuse. Aujourd'hui, je les ai même spécifiquement comparés (car tout autour est déjà parfumé dans la verdure de la végétation) -G. rend l'image plus douce et plus naturelle.
Le mot plus doux est alarmant - (regardez le noircissement des lentilles et des lamelles d'ouverture ...)
M. être, parce que il a 92 ans Libération. Plus doux, je ne voulais pas dire une transition aussi nette entre les couleurs. On parle peut-être de la même chose, mais je connais encore mal ces caractéristiques. Je vais me fier à votre avis.
Il faut également être extrêmement prudent avec le revêtement antireflet des lentilles - également l'une des causes possibles de la réfraction et de la diffusion de la lumière ... (et pas de taches de graisse sur les lentilles - la graisse dévore l'illumination ...)
Accepter. Je l'essuie souvent, même si je vais acheter un filtre UV depuis longtemps, mais mes mains ne l'atteignent toujours pas. Je vais bientôt partir en vacances du début en Crimée, puis dans les Carpates, il va donc falloir que j'en achète. Le polariseur est déjà là. Je l'ai lu pour le dégradé, dois-je le prendre ?