La première chose que l'on remarque est que l'objectif n'est pas du tout aussi lourd qu'il n'y paraît pour sa taille. Canon appelle cet objectif Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USMOù
Objectif Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Les principales caractéristiques techniques de l'objectif Canon Zoom EF-S 17-55mm 1 : 2.8 IS USM :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Près de l'objectif avant 'Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM Canon Lens Made in Japan Ø77mm', sur le barillet d'objectif Image Sabilizer EFS 17-55mm Ulstrasonic |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 77 mm |
| Distance focale | 17-55mm, FEM pour Appareils photo Canon avec capteur APS-C est 27.2-88 mm |
| Rapport de zoom | 3.23 X (généralement arrondi à 3x) |
| Conçu par | pour appareils photo reflex numériques DSC avec baïonnette EF-VOLONTÉ |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | étiquette pour montage à baïonnette et pare-soleil, fenêtre avec échelle de distance de mise au point, étiquettes pour focales 17, 20, 28, 35, 50 mm |
| Diaphragme | F/2.8 à F/22 sur toute la plage de zoom |
| MDF | 0.35 m, rapport de grossissement maximal 1:5.9. |
| Poids | 645 g |
| Conception optique | 19 éléments en 12 groupes, dont :
|
| Blenda | Capot Canon EW-83J |
| Pays constructeur | Fabriqué au Japon (Fabriqué au Japon) |
| Période | Depuis mai 2006, |
| Instruction | Afficher -> |
| Vue 3D | Afficher -> |
| Prix |
Bokeh sur le Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Avantages de l'objectif Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:
- Plage de focales très confortable de 17 à 55 mm, qui, en termes de film 35 mm ou d'appareils photo plein format, donnera l'équivalent d'un angle de vision de 27 à 88 mm. Les longueurs focales équivalentes sont très similaires à la plage plein format préférée de tout le monde de 24-70 mm ou 28-70 mm. Avec ces focales, vous pouvez presque tout photographier. En fait, l'objectif du kit 18-55 mm offre presque la même plage, il est donc très facile de déterminer si vous avez besoin d'un équivalent rapide plus cher.
- debout grand luminosité F / 2.8 sur toute la gamme des focales. En gros, gros luminosité il diffère de la baleine 18-55. De plus, l'ouverture 2.8 est déjà pleinement opérationnelle, ce qui m'a très agréablement surpris.
- Stabilisateur d'image. Le stabilisateur remplit vraiment sa fonction, à l'extrémité large de 17 mm, vous pouvez photographier avec des vitesses d'obturation d'environ 1/10 seconde sans trop de difficulté, et à l'extrémité longue - à 1/20 de seconde. Attention : le stabilisateur n'est pas la panacée, il ne pourra pas remplacer votre trépied, il ne sert qu'à photographier à des vitesses d'obturation plus lentes. Étant donné le grand luminosité, l'objectif peut également être utilisé dans des conditions de faible luminosité.
- Mise au point automatique très rapide avec USM. La mise au point est tout simplement incroyable, la mise au point automatique fonctionne très, très rapidement, pour ce paramètre, vous pouvez mettre 5 points sur 5 en toute sécurité. La mise au point manuelle est également très pratique, avec la possibilité de corriger la mise au point sans passer l'objectif en mode manuel (appelé FTM - mise au point manuelle à temps plein). Cela signifie qu'après la mise au point automatique, vous pouvez resserrer en toute sécurité la mise au point avec la bague de mise au point à l'état dont vous avez besoin. De plus, la bague de mise au point a un fonctionnement fluide illimité après avoir atteint les valeurs limites. Le seul inconvénient de la mise au point manuelle est la petite course de la bague, quelque part à 45 degrés.
- Lors de la mise au point, l'élément avant ne tourne pas et ne dépasse pas. Vous pouvez porter n'importe quel type de filtre en toute sécurité.
Photo par Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Inconvénients du Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:
- Prix. Bien que pour un tel objectif donner 1000 USD. tout à fait normal. Par exemple, un objectif similaire Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor coûte une fois et demie plus cher et il n'a pas de stabilisateur. Par conséquent, en choisissant un système axé sur l'utilisation d'un appareil photo recadré avec un zoom rapide de focales moyennes, Canon gagne en prix.
- Filtre frontal de grand diamètre. Le filtre 77mm est plus cher et se trouve un peu moins souvent que le 52 ou 67mm.
- L'objectif est résistant à la poussière et à l'humidité. Il n'y a pas de capot inclus.
- Convient pour uniquement pour les appareils photo recadrés Canon EOS. C'est dommage de donner autant d'argent, puis de passer en plein format et de prendre 24-70 2.8
- Lors du zoom, le groupe d'objectifs arrière se déplace, mais le mouvement n'est pas du tout important. Assez vrai pour aspirer la poussière.
Photo par Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Concernant la photo Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:
L'image sur l'objectif est très agréable, comme il se doit avec un objectif rapide. Bokeh à 55 mm avec 7 lames d'ouverture s'avère assez sympa. Vous pouvez voir des exemples par vous-même. La distorsion à grand angle est en forme de tonneau, si vous effectuez un zoom avant, elle ne se transforme pas en forme d'oreiller. Ne vous attendez pas à beaucoup d'élimination de la distorsion du 17 mm. La netteté est excellente dans tout le cadre, à toutes les ouvertures, dont 2.8 - ce qui est en fait un point fort de cet objectif. Aberration chromatique tout à fait attendus pour un zoom rapide, bien qu'ils me semblaient assez insignifiants - soit l'appareil photo était en mode de leur suppression, soit en effet, l'objectif s'est avéré très réussi. Et comme prévu, l'objectif est complètement vignette lumineuse aux ouvertures ouvertes. À 55 mm, vous pouvez obtenir des portraits tout à fait normaux. Le côté et le dos conservent normalement l'image avec une bonne reproduction des couleurs et un excellent contraste.
Photographie avec Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Impressions personnelles:
Pendant le fonctionnement, l'objectif provoque que des retours positifs. L'objectif est très facile à contrôler, a un aspect solide et est très agréable au toucher. La vitesse de mise au point automatique est incroyable. Il est étrange que cet objectif ne se soit pas vu attribuer une classe L. En fait, le Canon EF-S 17-55 mm f / 2.8 IS USM est le meilleur objectif pour les appareils photo recadrés Canon.
De fabricants tiers, il existe deux objectifs similaires : Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC B005 и Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM, qui sont généralement inférieurs au Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, mais peuvent constituer une bonne alternative.
Photographie avec Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Exemples de photos sur Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM: (JPEG sur l'appareil photo Canon 60D, pas de traitement, redimensionner + filigrane)
Tous les zooms universels rapides
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous ces zooms autofocus universels rapides pour appareils photo reflex et sans miroir avec un capteur APS-C ou plus petit.
Tokina (DX, différentes montures)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 Mise au point interne DX, modèle AT-X 165 PRO DX, pour Canon (version C/EF) et Nikon (version N/AIS), à partir de juillet 2006. La conception optique est la même que celle du Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, diverses montures)
- Tamron asphérique LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modèle A16 N/E/P/S (pour Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), à partir de février 2006. Produit au Japon, en Chine et au Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, l'objectif précédent sous la marque Promaster
- Tamron asphérique LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modèle A16 NII (uniquement pour les appareils photo Nikon), depuis mars 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modèle B005 E/NII (pour Canon [E] ou Nikon [NII]), à partir de septembre 2009, Japon ou Chine)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modèle B070, modèle B070, pour Sony E uniquement, à partir de décembre 2020
Sigma (DC, diverses montures)
Avec alésage maximal constant (séries DC EX et DC ART) :
- Sigma DC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), depuis juillet 2004, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Version pour système '4/3' disponible depuis février 2006 (non produite en série). La version Nikon comprend un « D » dans son nom.
- Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, depuis septembre 2006, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, depuis juin 2007, uniquement pour les appareils photo Nikon DX (monture Nikon F)
- Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 ZOOM EXOS HSM, depuis février 2010, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], depuis avril 2013, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA CC 18-50mm 1:2.8DN C [Contemporain], à partir d'octobre 2021, pour Sony E, Leica L
Avec ouverture maximale variable (séries DC et DC Contemporary) :
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, depuis février 2006, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO MHS, à partir de juillet 2007, uniquement pour les appareils photo Nikon DX (monture Nikon F)
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 SE MACRO HSM, depuis décembre 2009, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], depuis septembre 2012, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 ZOOM SE HSM, depuis mars 2009, pour Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, monture F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, monture Nikon F, à partir de juillet 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SI SWM, monture Nikon F, à partir de juillet 2003
Pentax (montures DA, Q, K et Q)
- Pentax SMCDA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, monture Pentax KAF2, depuis février 2007. La conception optique est similaire à celle de l'objectif Mise au point interne Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (développement conjoint de Tokina et Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, à partir de juillet 2021, monture Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, monture Pentax KAF3, boîtier noir ou argent, à partir de novembre 2013
- SMC Pentax 1: 2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], monture Pentax Q (facteur de recadrage Kf=5.53X ou Kf=4.65X)
Canon (monture EFS, EF-S)
- Objectif zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Stabilisateur d'image, Ulstrasonic, EFS), monture Canon EF-S, à partir de mai 2006
Sony (montures DT, A et E)
- Sony D.T. 2.8 / 16-50 SSM, monture Sony A (Minolta A), depuis août 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, à partir d'août 2019
Fujifilm(X)
- Lentille asphérique Fujinon Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, monture Fujifilm X, à partir de janvier 2015
- Lentille asphérique Fujinon Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLMOIS, monture Fujifilm X, septembre 2012
Samsung (NX)
- Objectif Samsung 1: 2-2.8 S 16-50mm Fonction i ED OIS, support Samsung NX, à partir de janvier 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Miroir 4/3 :
- OLYMPUS ZUIKO Numérique 11-22mm 1:2.8-3.5, à partir de février 2004
- OLYMPUS numérique 14-54mm 1:2.8-3.5, à partir de juin 2003
- OLYMPUS numérique 14-54mm 1:2.8-3.5 II, à partir de novembre 2008
- OLYMPUS ZUIKO Numérique 14-35mm 1:2 ED SWD, depuis janvier 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, à partir de juillet 2006
Micro sans miroir 4/3 :
- OLYMPUS M. ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, depuis octobre 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., à partir de mai 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, à partir de juin 2012, en mars 2017, une sous-version améliorée est publiée (extérieurement, ils ne diffèrent en rien)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., depuis mars 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, à partir d'avril 2023
Une liste précise et complète de tous les objectifs Canon EF-S d'origine peut être voir ici.
Exemple de photo sur Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Les prix des verres dans les magasins populaires peuvent voir ce lien, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
résultats:
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM est un excellent objectif rapide avec une mise au point très rapide et une bonne image. Il s'agit du meilleur objectif polyvalent pour les reflex numériques Canon recadrés.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
F / 2.8 - indique que l'ouverture maximale ne change pas lors du zoom et reste à un niveau élevé d'ouverture f / 2,8. (chila) faute de frappe
Corrigée. Merci pour votre attention.
L'ouverture 2.8 est bien sûr un décalage, mais un amateur a-t-il besoin d'un tel objectif ? quelque chose dont je doute. alors il vaut mieux regarder Sigma 18-35 1.8, après tout, elle a remporté la première place - https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/
encore plus frais, encore plus d'ouverture, et quand cela ne suffit-il pas ? =) les focales sont bien sûr un peu plus petites, mais bon sang, mais le bokeh est comme sur le FF et le flou - au moins tirer des portraits.
Sigma 18-35 - ça craint, il vaut mieux prendre une dose de marque
J'ai toujours 10-18 (pour l'architecture et les paysages) et 55-250 (pour les détails) dans mon sac - ils sont petits et légers et couvrent presque tous les besoins. 18-55 (lent et flou, toujours de la série DC, sans stabilisateur), je ne comprends pratiquement pas. Cependant, parfois, un vétérinaire est également nécessaire en tant que seul objectif de voyage. Du coup, quand j'ai décidé de prendre quelque chose pour le remplacer, j'ai longtemps choisi entre sigma et canon.
Ce qui m'a penché vers le canon. Sigma, je n'ai pas trouvé d'utilisation. Les mêmes dimensions et plus de poids avec une plage de focales beaucoup plus réduite. 17-55 / 2.8 est un boîtier modéré à personnel large et modéré avec une bonne ouverture. Et 18-35 / 1.8 - qu'est-ce que c'est ? L'architecture et les paysages à 18 1.8 n'ont pas besoin d'ouverture. Pour un bon bokeh, vous devez jouer davantage avec le mouvement de l'objet par rapport à l'arrière-plan, vous avez donc besoin de plus d'ouverture pour la prise de vue dans des pièces sombres - et ici, 3-4 arrêts d'ouverture du stabilisateur en bénéficieront. 35 / 1.8 est un staffer plein format, mais ici j'ai un sigma à ouverture plus rapide 35 / 1.4, avec lequel je peux jouer dans les portraits et il est beaucoup plus petit et plus léger.
Mais je prendrai peut-être 50-100 / 1.8 comme portrait, il n'y a pas de concurrence ici.
Merci pour l'examen. Ici, je m'assois et je pense: prendre ou pas? Après tout, mille dollars, c'est une somme importante et l'acheter me liera définitivement aux appareils photo recadrés, mais, d'un autre côté, j'ai déjà le deuxième reflex numérique en 5 ans et, encore une fois, recadré ...
une bonne comparaison de ce canon avec sigma et tamron http://darwinwiggett.wordpress.com/2011/05/09/sigma-17-50mm-f2-8-vs-canon-17-55mm-f2-8-and-tamron-17-50mm-f2-8/
Pour Nikon, je suis confronté à un problème similaire. Les solutions sont venues sous la forme de Tamron 17-50 2.8 pour 3000 UAH.
Oui, je pense que c'est le bon choix. À un prix de, disons, 650 $, ce serait clairement un best-seller et un tueur de tampons sigmo-tokyno, mais mille, c'est clairement trop.
Je prendrai très probablement du Tamron 28-75 / 2.8 - en termes de focales, je suis plus intéressé par la photographie de portrait.
J'ai vendu un tamron 28-75 et commandé un kenon 17-55, la différence ne peut tout simplement pas être décrite ....
Quel objectif budgétaire puis-je choisir pour Canon 60D, pour des photos de divers événements ???
Tout budget.
Bonjour!
Appareil photo Canon EOS 60D
Budget jusqu'à 10 000 UAH. Il te faut un grand angle.
Canon EF 17-40 mm f / 4 L USM
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
Canon EF 24-105 f/4L IS USM
Lequel choisir ? Pouvez-vous regarder à partir de moins chers et ne pas surpayer? (Sigma, Tamron, Tokina)
Le but est d'obtenir des photographies plus ou moins nettes pour le reportage (jardins d'enfants, événements divers, éventuellement mariages, souvent en intérieur)
24 - différence notable en grand angle après le kit 18-55 ?
Je serais reconnaissant d'une réponse. Merci!
oui, 24 n'est pas assez large pour un certain nombre de cas. Je prendrais 17-40, ça marchera en plein format. De la largeur, vous pouvez regarder Tokina 16-28 2.8 et Tokyo 12-24 et Tokin 11-16.
Arkady, 16-28, 12-24, 11-16 - trop large pour moi, probablement plus polyvalent (bien que j'aime Tokina 16-28)
17 - 40 - f/4 c'est assez net ?? Cela s'améliorera-t-il sensiblement après les valeurs de baleine de 3.5 à 5.6 ??? Surtout sur la récolte ???
Je choisis un objectif, je ne pense pas avant un an ou deux .. dans un avenir proche, je ne passerai pas à un appareil photo plein format, donc je veux voir une bonne netteté et profiter des images.
J'ai vu plus haut que tu mentionnais Tamron 17-50 2.8 peut le voir en option ?
Canon EF 17-40 f/4 et Tamron 17-50 2.8. ??? Le premier est meilleur car l'objectif natif et la classe L, le second - avec une valeur de 2.8 .. ou peut-être qu'un f / 4 stable suffira ??
Et une autre question - Tokina, Sigma et Tamron ? Quels fabricants sont les meilleurs ?
Pour moi, cet objectif sera comme un objectif standard et il est important pour moi de faire un bon choix (natif Kenon ou autres.)
Désolé de vous déranger avec mes questions !
Les lentilles natives sont les meilleures. 17-40 est amplement suffisant, un excellent objectif selon les rumeurs. Parmi les fabricants tiers, je mettrais Sigma en première place, et Tokina et Tamron en deuxième - mais c'est mon expérience purement personnelle, qui peut différer de la vérité, car les trois sociétés ont une expérience considérable dans la création d'équipements.
Marina! Prenez le Sigma AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM. Zoom, stub, ouverture magnifiques, mais pas 2,8, mais il faut quand même un flash (disons Metz). Obtenez un objectif de pantalon cool du grand angle au télé.
sigma 17-70 f2.8-4 est une option intéressante, tant au niveau de l'ouverture que des focales pour toutes les occasions
Sigma, Tokina, Tamron - je dirais tout cela en un mot - GEMOR !
Chanceux ou malchanceux, surtout s'il n'y a pas de possibilité de choisir parmi plusieurs instances. Beaucoup (très, très !!!) de mariage. Et puis, la plupart des lunettes tierces ne sont pas identifiées par le logiciel propriétaire des appareils. Et le service ! Il n'existe tout simplement pas...
Je ne peux pas dire que le Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM soit parfait, mais après le KIT, même après fixation 50/1.4, il laisse une sensation très agréable. Oui, ça aspire, MAIS ! Même certaines copies d'Elek sont aspirées. Crois moi!
Et, lors du passage à FF, il ne sera pas difficile de le vendre de manière rentable. Que ne peut-on pas dire des « S », « T », « T »… Qui vignettent aussi sur les peuls.
En fait, l'avare paie deux fois - une vérité inébranlable !
J'utilise le Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM depuis un peu plus d'un an sur un C-n 650d recadré, rien à redire !
Analogues utilisés : Cn EF 24-70mm f/2.8L USM, Cn EF 24mm f/1.4L USM , Cn EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM pour C-n 5d m II, Cn EF-S 18-135mm 3,5 -5,6 Is STM, Cn EF 40 mm 2,8 STM, Cn EF-S 17-55 mm f 2.8 IS USM pour Cn 650D.
MERCI!
Veuillez me dire que le Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM est adapté à la photographie de produits ? et à quelle distance approximative devrez-vous tirer, par exemple un livre, des conseils pratiques vous aideront beaucoup
La distance dépend de la distance focale de l'objectif. Cet objectif est adapté.
J'ai juste un peu d'espace de travail, 1-1,5 mètres suffisent pour prendre une photo d'un livre avec cette unité miracle ? Et il y a une autre question quelle carcasse est préférable de prendre (600d, 650d 60d, ma propre version :)) Je serai très reconnaissant pour la réponse
Assez. Niveau 60d supérieur pour 650 et 600d
distance focale écrire 17 mm
merci pour les réponses, cela a beaucoup aidé à décider, cet objectif n'est probablement pas la meilleure solution pour le sujet, mais c'est génial qu'il soit universel
Bon après-midi! Arkady, s'il vous plaît dites-moi, je ne peux pas décider quel appareil photo prendre canon 60d neuf ou canon 5d mark II d'occasion?
je prendrais plein cadre 5d2
Merci Arkadi !
Bonne journée à vous avec Novim Rock ! J'utilise un objectif Canon EF-S 17-55 mm f 2.8 IS USM (filtre Hoya HMC UV(0) 77 mm) sur un appareil photo Canon 1100. 18 par exemple : ajustez l'équilibre automatique de la lumière avec l'éclairage de la pièce (la photo est trop longue), régler le posemètre pour éclairer fortement la photo, surtout avec une série, il est plus important de faire la mise au point en cas d'éclairement insuffisant, les photographies (déguisement) deviennent pâles, le risque de différences de zones d'éclairage avec un fort éclairement il aussi fortement tord l'aspect sur une coupe large (ici jusqu'à 55mm FR). L'objectif était neuf. Dites-moi, soyez gentil, l'optique est défectueuse et il faut un appareil photo plus fin (50 ou 1d). Dyakuyu.
L'appareil photo est responsable de la bonne exposition, ainsi que du BB. Essayez différentes méthodes de mesure et différents réglages WB.
Dyakuyu pour le plaisir. Avec les réglages manuels, le résultat est plus court.
Je suis d'abord devenu propriétaire de l'appareil photo EOS 650D et de cet objectif. Parce que Je suis débutant, dites-moi, lors d'un zoom, par exemple, lorsque vous effectuez un zoom avant, l'image dans le viseur devient floue et l'autofocus ne fonctionne que lorsque vous appuyez à mi-course sur le déclencheur. Est-ce ainsi que cela devrait être?
Cela devrait être ainsi.
Bon après-midi. Dites-moi quel objectif est le meilleur, l'appareil photo Canon D650, nous voulons obtenir de l'objectif : - une bonne image sous un éclairage artificiel (à l'intérieur), - juste, par exemple, en nageant dans l'eau, des éclaboussures étaient visibles, chaque goutte, - et premier plan / arrière-plan (flou). Merci d'avance!!!
Cet examen de l'objectif (à partir de celui-ci) conviendra parfaitement à de telles tâches.
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM tu veux dire celui-ci ?
Oui ca.
Pour ceux qui liront cette critique et ses commentaires:
Si vous envisagez d'acheter un verre de baleine de remplacement tout en respectant le budget d'un 17-55 f2.8 IS USM - alors oubliez de penser à autre chose !
- J'ai essayé à la fois Tamrons et 60-17 f40 L avec mon Canon 4D, et j'ai néanmoins décidé d'acheter des arbres de Noël 17-55 ouverts uniquement sur des matrices plein format - c'est un fait. Pour la récolte - seulement celui-ci !
"Si vous envisagez d'acheter du verre pour remplacer le verre de baleine tout en respectant le budget d'un 17-55 f2.8 IS USM, alors oubliez simplement de penser à autre chose!"
------------------------------
Pas tout à fait correct, et donc une déclaration controversée, car les objectifs du remplacement ne sont pas du tout reflétés. Disons que pour la photographie non professionnelle en tournée (et ce n'est pas le seul groupe d'histoires ...), pour laquelle dans de nombreux cas un reflex recadré est acheté, ce verre peut être qualifié de meilleur (bien sûr, nous parlons de zooms . ..) seulement avec un certain nombre (outre le budget) de réserves qu'ils ne laisseront pas le penseur "oublier de penser" ...
Canon7D.
Quel objectif est de meilleure qualité pour l'architecture :
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 17-40 mm f / 4L USM
Canon EF 16-35 f/2.8L II USM
Impressions personnelles sur cet objectif. Utilisé sur un appareil photo 550D. Je suis passé au canon après Olympus et Sony, je vais donc comparer avec les objectifs de ces systèmes. À savoir, pluviers 14-54 2.8-3.5 ; 12-60 2.8-4.0 et Zeiss 16-80.
La lentille est très bonne. L'AF est rapide, par exemple, photographier un petit chien qui court vite n'est pas un problème.
Le piqué à partir de 2.8 est excellent au centre et diminue progressivement vers les bords. Les bords et les coins du SHU sont nettement pires que ceux de l'Olympus et bien meilleurs que ceux du Zeiss. C'est quelque chose entre les deux. En général, en général, l'objectif laissait l'impression d'être très net à toutes les focales, à partir d'un diaphragme ouvert.
Le stabilisateur fonctionne bien.
Dessin pour un amateur. Tout à fait au niveau du Zeiss 16-80 et du pluvier 12-60. 14-54 est beaucoup mieux dans le dessin.
Maintenant pour ce que je n'ai pas aimé.
Il n'y a pas de capot inclus, mais oh, comme vous en avez besoin ! Zaitsev attrape très volontiers. Beaucoup plus disposé que Zeiss et les pluviers. Il y a aussi beaucoup de chromatite, au niveau de Zeiss et sensiblement plus de pluvier.
Et surtout, constructif ... Je comprends qu'avec une manipulation prudente, tout ira bien. Mais les situations sont différentes. Après le pluvier étanche anti-blindage 17-55 laisse l'impression d'une chose très fragile. L'objectif est assez lourd, une grande quantité de verre et d'électronique de haute qualité enfermés dans un plastique fragile, pas de la meilleure qualité. Je ne comprends pas…
Maintenant à propos de la poussière... La poussière aspire comme un aspirateur, c'est un fait. Mais d'abord, le port constant du filtre résout le problème. Et si vous ne souhaitez pas ajouter un autre verre au système, la poussière apparue est assez facile à éliminer. C'est exactement ce que j'ai fait.
http://www.youtube.com/watch?v=PCNNtyEO9vY
Pour être honnête, j'ai été étonné de la facilité d'un démontage incomplet de l'objectif :)
Résumé : objectif très net et rapide avec une bonne stabilisation.
PS Si vous avez besoin de photos en taille réelle, écrivez ici.
bonjour, j'aime beaucoup votre site, vos articles sont très intéressants et compréhensibles, mais la seule chose qui me chagrine c'est qu'il y a très peu d'informations sur les produits Canon, surtout peu d'informations sur les objectifs par rapport à Nikon, mais merci beaucoup quand même, je appris beaucoup d'informations utiles à partir de vos articles.
Bon après-midi à tous. Qui peut dire de manière fiable si la mise au point automatique fonctionnera lors de la prise de vue vidéo sur un Canon 650d avec un objectif 17-55f2,8 IS USM ? Grâce à.
J'ai un 60d, je veux passer à une matrice plein format !
Laquelle des caméras occupe le haut de cette ligne ?
Je recommanderais Canon EOS 6D. Un très bon plein format. Relativement peu coûteux http://2-5-2.ru/product_565.html
Salut. Veuillez me dire quel objectif prendre pour le kenon 450D, afin qu'il soit universel et économique. Je veux tout photographier : la nature, l'architecture, les gens…. Pour qu'il y ait une bonne reproduction des couleurs et une bonne netteté des images et ne lave pas l'arrière-plan. Dans les 15 XNUMX
Canon EF-S 15-85mm IS USM
Bonjour Arkadi ! Je viens de faire connaissance avec cet objectif Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM et j'ai une question sur la netteté dans tout le cadrage... Le flou obéit, mais pas l'image entière ??? Dire…
Dois-je remplacer le Canon EF-S 18-135 mm par le Canon EF-S 17-55 f2.8
Bonjour, j'envisage d'acheter un Canon d70 pour cela, un objectif plus ou moins universel, principalement pour les voyages (paysages, personnes, architecture). Je souhaite obtenir des images de haute qualité, particulièrement nettes. Je suis confronté au choix d'un objectif (la date de sortie est gênante, il peut y avoir des modèles plus récents) ou d'un correctif (si oui, lequel). Merci d'avance pour votre réponse.
Whale 18-135STM n'est pas mal du tout
Whale 18-135STM n'est pas mal du tout
-----------
Mais où est-il pas mal. En dessous de la moyenne.
Ou dites-vous que l'EF-S 17-55 mm f 2.8 IS USM ne sera pas beaucoup mieux.
Il suffit de ne pas avoir besoin de la phrase banale sur C'EST BON POUR VOTRE ARGENT.