За наданий об'єктив Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005 for Nikon величезна подяка Едуарду Адикову.
Огляд Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II
Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II – чудовий макро-об'єктив для кропнутих камер. У цьому огляді наведено варіант для камер Nikon DX. Об'єктив має вбудований мотор фокусування і підійде для будь-якої дзеркальної камери Nikon.
Вид об'єктива Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005
Tamron 60/2 Macro невеликий, але 'пухленький' об'єктив, виготовлений в Японії. За якістю складання у мене лише одна претензія – до тугого ходу кільця фокусування. Кільце фокусування прогумоване і обертається на 270 градусів. На об'єктиві є перемикач режиму фокусування AF/MF. Функція постійного ручного контролю фокусування реалізована набагато гірше ніж у рідному макро-об'єктиві – Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1. Останній відключає автоматичне фокусування, як тільки торкаєшся кільця фокусування, а Tamron у режимі AF не відключає.
Швидкість автоматичного фокусування – середня. Мені було комфортно працювати з об'єктивом як у звичайному режимі, так і макро-режимі зйомки. Ось тільки Tamron 60/2 Macro використовує дуже галасливий інтегрований двигун фокусування. Коли автоматичне фокусування доводить дистанцію до МДФ, складається враження, що мотор фокусування пробуксовує, а потім починає фокусуватися від МДФ в бік нескінченності.
При фокусуванні і передня та задня лінза об'єктива залишаються нерухомими – таким чином об'єктив має повністю внутрішнє фокусування. Об'єктивом можна знімати з дистанції 23 см і отримувати макрознімки зі збільшенням 1:1. Tamron 60/2 Macro має шкалу дистанції фокусування та шкалу кратності збільшення для макрозйомки. Для камер Nikon даний Tamron 60/2 Macro є об'єктивом. G, AF-S типу.
Просвітлення передньої лінзи об'єктива Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005. Діаметр світлофільтрів – 55мм.
Як і більшість подібних макрооб'єктивів, Tamron 60/2 Macro змінює значення числа F при зміні дистанції фокусування. Заявлену максимальну діафрагму F/2.0 можна використовувати лише при фокусуванні на нескінченність. При фокусуванні МДФ число F збільшується до F/4.0. При фокусуванні на нескінченність діафрагми закривається до F/22, а при фокусуванні на МДФ діафрагми закривається максимум до F/45.0.
На сильно закритих діафрагмах (наприклад F/45) об'єктив втрачає різкість через дифракцію, але на середніх значеннях діафрагми показує дуже різку картинку по всьому полю кадру. Навіть на F/2.0 об'єктив дуже різкий. Я рідко зустрічаю об'єктиви, які створюють настільки різке зображення. Такий об'єктив легко впорається з великою кількістю пікселів на сучасних камерах і допоможе створити максимально деталізовану картинку.
Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005
Увага: при роботі з об'єктивом я зіткнувся з однією неприємною особливістю – об'єктив створює недоекспоновані фотографії. Швидше за все це пов'язано з проблемами чіпа CPU об'єктива, який неправильно взаємодіє з значенням діафрагми, що змінюється. Для досягнення коректної експозиції слід використовувати виправлення +0.7, +1.0 EV. Ходять чутки, що такою недугою страждали лише перші партії об'єктива, надалі ситуація була виправлена. Хто стикався з такою ж проблемою, будь ласка, відписуйтесь у коментарях.
Цікавий факт: Tamron 60/2 Macro призначений виключно для камер з APS-C сенсором (для кропу), але коли я одягнув об'єктив на повноформатну камеру Nikon FX APS D700, то виявився незвичайний момент. Об'єктив створює сильне віньєтування на повноформатних камерах лише при дистанціях фокусування в області нескінченності. Чим менша дистанція фокусування – тим менше віньєтування. Знімати макро на FX камеру можна взагалі без віньєтування. Також ступінь вінетування дуже залежить від значення діафрагми. На повноформатній камері об'єктив стає різким 'до неподобства'.
Параметри наведених у галереї фото:
Все знято на Nikon D700 у режимі FX. Накамерний JPEG L (стиснення 'оптимальна якість'), без обробки. Функції: контроль віньєтування, ADL, придушення шуму на довгих витримках, придушення шуму на високих ISO - Були вимкнені. Все знято в режимі керування знімками SD (стандартний режим): поправка контрасту - 0, яскравості - 0, насиченості - 0, відтінку - 0, різкість - позиція 5 з 10. Використовувався баланс білого: 'Авто', 'Денне світло'. Розмір фотографій було зменшено до 3-х МП.
Приклади фотографій на APS-C (Nikon DX) Nikon D80. На камерах Nikon DX з кроп фактором Kf=1.5, ЕФР об'єктива становить 90 мм.
Параметри наведених у галереї фото:
Все знято на Nikon D80 та Tamron 60mm Macro з використанням захисного фільтра 'UV 55mm'. Накамерний JPEG L Fine, додатково прибрані плями від брудної матриці. Функції придушення шуму на довгих витримках та придушення шуму на високих ISO - Були вимкнені. Все знято в режимі керування знімками N (нейтральний). Використовувався баланс білого: 'Спалах' та 'Авто'. Розмір фотографій було зменшено до 3-х МП.
Ціни на об'єктив Tamron 60mm F/2 Di II Macro у популярних інтернет-магазинах можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II – гарний макро-об'єктив для кропених камер. Може бути непоганим портретником (компанія Tamron його так і позиціонує - макро-портретний об'єктив). Має відмінну різкість, внутрішнє фокусування, трохи боїться засвіток і може непогано працювати навіть на повноформатних камерах.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Дякуємо за огляд. Ще б пак тепер його старшого брата для FF потестити ;)
Дякуємо за огляд.
Питання: все не можу зрозуміти співвідношення макро зйомки 1:1, 1:2?
Зробіть огляд простим наочним способом.
Дякуємо
спробую пояснити "наближено" на пальцях, як я розумію сам. Фізичний розмір сенсора на кропі – 23*15 мм. Якщо співвідношення 1:1, знімаючи, наприклад око бабки діаметром 5 мм і саму бабку довгою довжиною 40 мм, ви отримаєте зображення очі на сенсорі – теж 5 мм, і половину самої бабки. Можна приблизно уявити, яку частину кадру це займе.
Якщо співвідношення 1:2, відбиток на сенсорі буде у 2 рази менше, тобто. 2,5 мм, а сама бабка вміститься у кадр вся.
По суті це означає, що на макрооб'єктив із співвідношенням 1*1 можна, без вирізування шматків у фотошопі, зняти приблизно чверть сірникової коробки, що заповнює ВЕСЬ кадр. А на 1:3 (здається) вже вся коробка.
Наприклад на 35/1,8g довжина фізично знімається кадру може бути менше 12 див.
Сполохати бабусю ;)))
Це трохи не так - точніше, не зовсім так.
Розрахунок йде від ФФ – 36×24 – де ТруЪ-макро 1:1.
Але продавати хочуть усі, і продавати багато, і добре – і з'являються нюанси.
Наприклад, олімпуз зі своїм недосенсором 4х3 теж продає макрооб'єктиви - хоча вони не дадуть 1:1 на ФФ, а дадуть реально 1:2, на олі-сенсорі це буде прямий як 1:1.
І ось я не дуже розумію, дає цей тампон Тру 1:1 - чи там витончено перераховано на кроп-фактор?
Тому що ФР традиційно вважаються саме за ФФ, і 60 – воно і є 60 без поправок; а ось про збільшення мені не відомо, на жаль.
Підтримаю Рись.
Я розумію масштаб у фото абсолютно також. До речі, як варіант макрооб'єктиву ісользую Ідустар 61 Л\Д
http://macroclub.ru/
Віталій, може тут Ви знайдете відповідь на своє запитання.
Спробую пояснити коротше, ширина нашої матриці (кроп) грубо кажучи 23 мм, якщо камера зніме об'єкт довжиною 23 мм, то це буде макро 1:1 якщо 46 мм, то це буде 1:2 і тд виходить 23 мм на весь кадр (монітор ) Загалом виглядає вражаюче !!!
Але все ж таки хочеться дізнатися думку спеціаліста. :))
а ти смішний!
Та все правильно Вам кажуть і тлумачні посилання дають.
Добре.Дякую на цьому.
Тоді ось знімок
Об'єктив І-61 Л/З + одне макро кільце. Відстань 14-18 сантиметрів. Яке співвідношення?
Ну ти і Віталік.
Джва чаю з лимоном містеру Едуарду!
Ну ось цікаво мені
я звичайно намагатимуся стримуватися у виразах, але вам би не заважало хоч іноді намагатися мислити. Можна – логічно
А я дам чаю з цукерками, Рисі!
А як щодо боку цього об'єктиву?
Боке дуже м'яке, користуюся таким і не завжди ним задоволений, на EOS 60D колір не як у тамронів жовтить, а йде у бік червоного, або пурпуру, та й боці більше планарівське подобається. Раніше використовував на трохи прикритій діафрагмі, поки не зрозумів наскільки цікавіше малюнок на f2.0 відразу починає об'єм відчуватися, але все одно віддаю перевагу мануальній коніку 50 1.4 , щоб потім з кольором не возитися
Доброго дня! У мене D7000 Nikon 35mm 1.8G, і цей Tamron 60mm 2.0. Ось вирішив оновиться та взяти D7200. А ось що з об'єктивами робити не придумаю. Займаюся предметною та портретною зйомкою в основному, але іноді потрібний і широкий кут для інтер'єру. 35мм начебто хороший, але замислююся про ширший вугілля, а ось із Тамроном цим проблеми є. Він недоекспонує, як ви й казали ~ на 0.7 – 1.0. але це ще куди не йшло, а ось те, що потрапляє у фокус рідко це мене засмучує. Макро робить добре в ручному режимі, а ось портрет зробити на автофокусі проблематично. Купував його з рук, тому минулий власник і позбувся.
Задумуюсь продати його і купити ніконівську 60мм або може продати обидва об'єктиви і купити кит наприклад 18-105 для широкого кута та івентів + 50мм 1.8 для портрета, але тут втрачаю...
Підкажіть, може, що краще буде?
Об'єктив шикарний, красиве боке, дуже різке, і в мене до речі на никоні 7100 поправку робити потрібно навпаки -0.3. З проблем - автофокус, це просто трагедія, з 10 фото 2-3 будуть різкими, решта не у фокусі, я це можу пояснити лише дуже малий грип. ф2.2 – грип 2-3 см за 1 метра. Робив корекцію об'єктива, не помгло. Вирішую проблему просто, режим лайв'ю і перемикаюся на режим фокусування в мануал. Усім приємних знімків!
Так, у мене така сама проблема. Нестабільний автофокус. Один клацання – фронтфокус, інший бекфокус. Іноді й у крапку потрапити може… Це Д7000.
Що робити не знаю, на обох фотоапаратах такий гемор.
На Д40 така нісенітниця – якщо з боку нескінченності наводиш різкість буде бекфокус, якщо з найближчого – фронт.
А серійний номер об'єктива який?
Олександр, як варіант 85 1,8 + який-небудь кит 18-55вр у них буває цілком макро! Що важливіше, то фокусне і закривайте якісніше в отриману суму!
Підкажіть, будь ласка, розмір бленди для цього об'єктива!
Подивився фотки, і знову переконався, що на 50-60мм об'єктивах діафрагма 2,8 і більше 3,5 не для портретів – зовсім не розмиває задній план. На такому фокусному краще вже 1,8 або 2,0
Тому ніякий 17-50/2.8 ніколи не зрівняється зі своїм старшим братом 24-70/2.8. Все ж таки 50/2.8 на кропі- сумно і нудно, а ось 70/2.8 на повному кадрі це вже щось. Хоча коштує 17-50 теж недешево, особливо рідний
А ще краще на кропі звичайний фікс - 85мм 1,8 Жоден зум з ним не зрівняється, вже не говорю про те. що коштує набагато дешевше – уживаний близько 200 євро. Самі поміркуйте, ось фото, зроблене 85мм об'єктивом на Кенон 40Д. Задній план повністю розмитий. На крайній кінець можна і 55мм але на діафрагмі 1,7-2,0
Особа плоска виходить
Згодний з Олегом, повний кадр, навіть на 35мм 2,8, фон приємно розмиє на поясному портреті. Повний кадр – наше все :)
Це і є ультматум кропу
І на кропі можна отримати фотки з розмитим заднім фоном, навіть з лінзою 50-55мм. Ось самі посудіть, 55 мм 1,7
Ніхто кроп і не ганить. Але в можливості керувати глибиною різкості фулл-фрейм кермує. Також макро наприклад багато знімають на кропі з-за більшої глибини різкості
і все ж, що вибрати на 40д, тамрон 60 макро або кенон 60 макро???? Потрібен саме для макро зйомки.
На що грошей вистачить, а так, звісно, рідний.
Тихіше, швидше, зручніше.
Тампон цей реально галасливий, іноді дратує, іноді насторожує.
важлива різкість та деталізація картинки.
і ще у нього є пилу волога захист???
Доброго дня. Якщо порівняти цей об'єктив з Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1. Вони приблизно в одній ціновій категорії, для Nikon5200, що порадите? І якщо є вже AF-S Nikkkor 35mm 1.8G може бути сенс взяти Tamron SP AF 90mm? Якщо використовувати його як макро-портретний.
Під кроп краще 60/2
А це що як знімати.
Якщо предметку, та ще зі штатива, та з виставленим світлом, то в цілому по фігу, але 60 краще просто з-за кута, а можна взагалі мануал на кільцях, і буде щастя.
У мануалів м.б. ще й серйозна перевага у вигляді красивого-характерного бока, яке у нинішніх АФ-склів ніяке за замовчуванням.
А от якщо в полі, та ще й живність, та ще й з рук, то 85 непоганий, але 105 найкраще, він ще й стабнутий теж допомагає.
Для Никона 5100 використовую TAMRON SP90 випуску трохи новіше, ніж описаний у шановного Аркадія. Натішитися не можу, фокусування швидке та бездоганне, стабілізатор розширює можливість роботи з рук, відмінний портретник для зйомки дітей, чудова деталізація та різкість. Можна і спорт знімати успішно, якщо позицію вибрати підходящу. Про макро та об'єктну зйомку – сітаю ідеал. Думаю що працювати він повинен чіткіше та надійніше ніж SP60. За ціною він дорожчий. Так, є своя специфіка, не мінуси – жіночі портрети виходять жорстко (м'якості не вистачає) і фокусне не завжди зручне. Ідеалу не знайти, що кому важливіше, ті якості нехай і вибираються. У SP60 багато нарікань про фокусування, у мене вистачає відмінних мануальних об'єктивів, навіщо мені ще один дорожчий на порядок.
Хотілося б прояснити у власників цього об'єктиву такий момент. У мого екземпляра кільце фокусування в ручному режимі, доходячи до межі (ближній або дальній), продовжує обертатися, але відчутно тугіше. На інших моїх об'єктивах або повне обмеження (nikon 35 1.8), або кільце продовжує обертатися без відчутного опору (nikon 70-300). Купував із рук, тому не можу сказати чи було цього із самого початку. В іншому обертання кільця є досить плавним і на роботу ця особливість ніяк не впливає. Чи нормальна ця поведінка для тамрона, чи це якийсь одвірок?
Некоректна робота у тамронів, напевно, часто зустрічається. Тут у комісіонку свій носив, вердикт же. Але мене влаштовує картина гарна, різкість на п'ять тільки важкуватий думав поміняти на Никоновський але не доля.