За наданий об'єктив Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat величезна подяка Олександру Логачову.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat – гарний універсальний зум-об'єктив для повноформатних камер. Скорочено називатимемо його Nikon 24-120/4G. За моїми спостереженнями Nikon 24-120/4G є найближчою заміною для об'єктивів Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF Aspherical и Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D. Nikon 24-120/4G часто йде як китовий об'єктив (тобто об'єктив з комплекту поставки) для деяких повноформатних камер, наприклад, таких як Nikon D750.
Nikon 24-120/4G 'оснащений' спеціальною психологічною функцією - золотим колечком біля передньої лінзи, а значить його можна віднести до професійних об'єктив лінійки NIKON NIKKOR. Хоча спочатку золоте колечко ставили тільки на об'єктиви з ED елементами в оптичній схемі, але потім маркетологи почали малювати його і на всіх більш-менш просунутих об'єктивах, навіть якщо в їхній оптичній схемі ED елементів немає (наприклад Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.4GN). А старі об'єктиви з ED елементами не мають такого кільця. У результаті, у цій повній плутанині склався міф, що всі об'єктиви Nikon із золотим кільцем є професійними об'єктивами, або, як мінімум, об'єктивами преміум класу.
Раджу не дуже багато уваги приділяти наявності цього золотого кільця. Особисто я тільки з натяжкою відношу Nikon 24-120/4G до професійних об'єктивів через невелику максимальну світлосилу F/4 та таїландську збірку.
Також мені не дуже подобається, що знайти інформацію з пилу- та вологозахисту об'єктивів Nikon Nikkor вкрай складно. Для довідки: подібний об'єктив від Canon Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic (Всього на 15 мм коротше) був випущений на 5 років раніше і в його специфікації чітко зазначено про наявність міцної пило- та волого-захищеної конструкції. Деталі з пилу та вологозахисту об'єктивів Nikon Nikkor читайте тут.
Основні технічні характеристики Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat:
| Назва екземпляра з огляду | Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat 62161144 |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 77 мм, різьблення під світлофільтри пластикове. |
| Фокусна відстань | 24-120 мм, ЕФР для камер Nikon DX складає 36-180 мм. |
| Кратність зуму | 5 Х |
| розроблено | для повноформатних цифрових камер |
| Кількість пелюсток діафрагми | 9 заокруглених пелюсток, які формують досить рівний отвір |
| Мітки | дистанція фокусування в метрах і футах, значення фокусної відстані для 24, 28, 35, 50, 70, 85, 120 мм, мітка байонетного кріплення та кріплення бленди |
| діафрагма | від F/4 по всьому діапазону фокусних відстаней до F/22. Об'єктив позбавлений кільця керування діафрагмою, керування відбувається через меню фотоапарата (G – тип об'єктивів) |
| МДФ | 0.45 м, максимальний коефіцієнт збільшення 1:4.2 |
| Вага | 710 г |
| Оптична схема | 17 елементів у 13 групах, 3 асферичні елементи (на оптичній схемі асферичні елементи показані блакитним кольором) та 2 ED елементи (на оптичній схемі показані жовтим кольором, зображення клікабельно). |
| Бленда | Nikon HB-53 |
| Країна виробник | Зроблено в Таїланді |
| Період | З серпня 2010 -> |
| Ціни |
Візуально оптичні схеми Nikon 24-120/4G та Nikon 28-300/3.5-5.6G схожі між собою, та й об'єктиви почали випускати в один і той же час. Швидше за все, Nikon просто розробив вдалий базис на побудову подібних об'єктивів.
Основні відмінності Nikon 24-120/4G від Nikon 28-300/3.5-5.6G є: постійне максимальне відносне отвір (F/4 vs F/3.5-5.6), ширший кут огляду (24 vs 28), менша кратність зуму (5X vs 10.6X) наявність 'N'-просвітлення, відсутність кнопки 'LOCK', пиловологозахистний корпус і швидке фокусування у Nikon 24-120/4G. У всьому іншому об'єктиви дуже схожі, тому цей огляд сильно нагадуватиме огляд Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat на камері Nikon D750
Просвітлення 'N' (Nano Crystal Coat)
Nikon 24-120/4G приваблює до себе літерою 'N' на своєму корпусі. 'N' - означає 'Nano Crystal Coat' - нанокристалічне просвітлення оптики. Таке просвітлення дозволяє добре справлятися з відблисками та засвітками, а також створює відмінну передачу кольору. Швидше за все, лише одна з лінз цього об'єктиву має 'N'-просвітлення. Дуже шкода, що компанія Nikon не вказує кількість лінз в оптичній схемі, які мають таке просвітлення. Наприклад, в оптичній схемі Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF Aspherical можна побачити, що тільки одна лінза має Nano Crystal Coat. Багато користувачів вважають, що літера 'N' ставиться більше заради маркетингу.
Забавно, але на різних об'єктивах напис Nano Crystal Coat пишуть по-різному. Так, на об'єктиві з огляду всі слова написані окремо - Nano Crystal Coat, на Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED SWM IF Aspherical всі слова написані разом - 'NanoCrystalCoat'.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
збірка
Nikon 24-120/4G виробляється у Таїланді. На дотик він приємний і важкий, його вага становить 710 грамів, Nikon 24-120/4G використовує великі світлофільтри професійного діаметру на 77 мм. Об'єктив має гумове прокладання біля кріплення байонета для захисту від пилу та вологи, сам же об'єктив не є пило- та вологозахищеним.
Кільце фокусування пластикове, а трансфокатора прогумоване. Nikon 24-120/4G має металевий байонет. Оправа об'єктива, що висувається, складається з двох секцій, на дотик вони досить міцні, без будь-яких люфтів.
На корпусі є мітка байонетного кріплення та мітка для швидкої установки бленди. Об'єктив використовує пластикову бленду HB-53, яка фіксується у спеціальних пазах, розташованих біля передньої об'єктивної лінзи. Бленду можна встановити у зворотному напрямку для транспортування. У такому положенні практично не втрачається доступ до кільця трансфокатора.
Для огляду я використав практично новий Nikon 24-120/4G, у якого я не помітив жодної мимовільної зміни фокусної відстані під власною вагою (хобот об'єктива самостійно не подовжується).
У комплекті з Nikon 24-120/4G йде м'який чохол CL-1218, а сам об'єктив поставляється в невеликій картонній коробці з характерним ніконівським розфарбуванням.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
діафрагма
діафрагма об'єктива складається аж із 9 заокруглених пелюсток, які формують досить рівний отвір. Приємно, що Nikon не поскупився на дев'ять пелюсток. Діафрагма закривається до F/22 по всьому діапазону фокусних відстаней.
Максимальна діафрагма F/4 доступна по всьому діапазону фокусних відстаней. F/4 рівно на 1 стоп (2 рази) менше, ніж F/2.8. Різниця між F/4 та F/5.6 також становить рівно 1 стоп (2 рази).
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Стабилизатор
Nikon 24-120/4G має стабілізатор VR (насправді VR II - другого покоління), який за інструкцією може компенсувати 3.5 стопи по витримці (Іноді в рекламних брошурах та інших оглядах зазвичай пишуть "до 4-х стопів"). У значеннях витримки це означає, що можна знімати на витримках у 10-12 разів довше, ніж вимагає об'єктив без стабілізатора. Швидше за все об'єктив використовує стабілізатор ідентичний тому, що є у Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Для увімкнення/вимкнення стабілізатора на об'єктиві є кнопка 'VR ON/OFF'. Стабілізатор може працювати у двох режимах: 'Normal' (Нормальний) та 'Active' (Активний).
Режим 'Normal' призначений для більшості сцен і дозволяє уникнути ворушки під час тремтіння камери. Теоретично режим 'Normal' ще може відстежувати рух камери створення панорам.
Режим 'Active' найбільше підходить для зйомки, коли камера може не тільки тремтіти, але й рухатися у різні боки. Найчастіше радять використовувати цей режим під час зйомки в русі.
Сам стабілізатор працює добре. Мені вдавалося робити знімки без змазу та сильних старань на 120 мм фокусної відстані та 1/30 секунди.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
фокусування
Nikon 24-120/4G фокусується досить тихо завдяки 'SWM'-мотору (Silent Wпр Motor - тихий хвильовий мотор) і відноситься до об'єктивів 'AF-S' типу (зі вбудованим мотором фокусування), а тому буде автоматично фокусуватися на будь-якій цифрозеркальній камері Nikon.
Швидкість автоматичного фокусування висока. Час фокусування від МДФ (мінімальної дистанції фокусування) до нескінченності і назад можна порівняти з Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF Aspherical. На камерах Nikon D80, D700, D750 об'єктив фокусується досить чіпко і не випускає об'єктів із зони різкості.
Під час фокусування передня та задня лінзи залишаються нерухомими, оскільки об'єктив використовує внутрішнє фокусування, що зазначено на корпусі літерами 'IF' - 'Internal Focus' — 'Внутрішнє фокусування'. Під час зумування передня лінза не обертається. Можна без проблем використовувати будь-які світлофільтри.
Мінімальна дистанція фокусування становить 45 см, при цьому можна знімати макро зі збільшенням 1:4.5. Nikon 24-120/4G має вікно зі шкалою відстаней у метрах та футах. Шкали ГРІП немає, як і мітки для роботи в інфрачервоному спектрі. У ручному режимі фокусування кільце обертається на 120 градусів, при досягненні крайніх положень не упирається, а продовжує ковзати, не впливаючи на фокусування.
Nikon 24-120/4G сильно страждає на ефект 'Focus Breathing' — зміна кута огляду при фокусуванні.
На корпусі об'єктива можна знайти перемикач фокусування 'M/A — M'. У положенні 'M/A' працює автоматичне фокусування з постійним ручним пріоритетом фокусування. Режим 'M/A' дуже зручний і корисний — для ручного фокусування або виправлення фокусування не потрібно додатково перемикати об'єктив у режим 'M'.
Кільце фокусування має невеликий лаг, який відчувається при зміні напрямку обертання кільця фокусування. Але в той же час, Nikon 24-120/4G позбавлений неприємного нюансу з кільцем фокусування, описаного в огляді Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Сумісність та особливості
Nikon 24-120/4G розроблений в першу чергу для повноформатних камер Nikon FX, але ніхто не забороняє використовувати його на камерах Nikon DX, де його ЕФР складає 36-180 мм. Повноцінної заміни для Nikon 24-120/4G серед об'єктивів для кропу Nikon DX поки що не існує, максимально наближеним до нього можна вважатиNikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical и Nikon N AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED VR DX.
Nikon 24-120/4G без проблем працюватиме на будь-якій цифровій дзеркальній камері Nikon.
Також, зверніть увагу, що під час зміни фокусної відстані задня лінза рухається в середині корпусу об'єктива подібно до помпи - втягує і виштовхує повітря. Таку поведінку задньої лінзи називають 'ефектом' пилососа, який може збільшити кількість пилу, що накопичується у фотоапараті.
Рідними альтернативами Nikon 24-120/4G можуть бути:
- дорожчий Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF Aspherical
- дорожчий Nikon 24-70mm 1:2.8EN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR
- не надто успішний Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical
- стародавній безмоторний Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
- штатний китовий об'єктив для повноформатних камер Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical
- ще один штатник - Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED SWM IF Aspherical
- древній Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)
- а також об'єктиви, у яких фокусна відстань починається з 28 мм: Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical або Nikon AF Nikkor 28-105 мм 1:3.5-4.5D тощо.
Мабуть, якби Nikon 24-120/4G був мені не по кишені, я зупинив би свій вибір на Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Якість зображення
Nikon 24-120/4G загалом дає хорошу картинку, має хорошу різкість на F/4 у центрі кадру по всьому діапазону фокусних відстаней. Винятком залишається F/4@120mm, де об'єктив міг бути і порізче. Також різкість просідає по краях та кутах кадру. Закривши діафрагму, вдається привезти різкість по краях та кутах у норму. Nikon 24-120/4G добре переносить бічне та контрове світло, із встановленою блендою зловити зайчик від бічного світла дуже складно. У контровому світлі кількість відблисків мінімальна, можливо тут себе виявляє особливе нанокристалічне просвітлення оптики. Без хроматичних аберацій у Nikon 24-120/4G не обійшлося, але все в межах норми.
На 24 мм можна побачити невелику дисторсію, характер дисторсії однорідний і її не дуже складно прибрати за допомогою пост редагування, та й сучасні камери можуть автоматично виправляти та дисторсію и хроматичні аберації.
Сама картинка з Nikon 24-120/4G, як для п'ятиразового зуму, дуже і дуже непогана. Зазвичай від професійної оптики вимагають якихось казкових показників, що виходять за межі здорового глузду. Не відкрию Америку, що Nikon 24-120/4G "махрових" користувачів, які звикли знімати на супер-фікси, нічим особливим не здивує. У той же час, під свої завдання він показує цілком придатний результат.
Завантажити вихідні файли у форматі RAW можна за цим посиланням (71 файл у форматі .'NEF', 2 Гб) + за цим посиланням (40 файлів у форматі .'NEF', 1 Гб). Усі фото були зняті на Nikon D750. Всі фото в даній галереї - камерний JPEG без обробки.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Мій досвід
Nikon 24-120/4G - це кращий 'універсал' з кратністю зуму більше 3Х, яким мені доводилося користуватися. Звичайно, у нього є недоліки, пов'язані з падінням різкості по краях, великою ціною і великою вагою, але ж це не фікс об'єктив, щоб він був "бритвенно" різким по всьому кадру, та й хороша техніка повинна коштувати відповідних грошей. Загалом я залишився задоволений роботою Nikon 24-120/4G. Але все ж таки, як основний універсальний об'єктив для більшості завдань я вважав би за краще більш світлосильний Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED SWM IF Aspherical або Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Ціни на об'єктив у популярних магазинах можете подивитися за цим посиланням, або у блоці цін нижче:
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Список всіх автофокусних об'єктивів Nikon FX 24-XXX:
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
- Nikon 24-70mm 1:2.8GN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
- Nikon 24-70mm 1:2.8EN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + його модифікація 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF Aspherical Macro (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM IF Aspherical
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF Aspherical
- Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Каталог сучасних об'єктивів для Nikon можна подивитись тут.
Список всіх автофокусних об'єктивів Nikon FX 28-XXX:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (чорний/білий)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, чорний/сріблястий)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6G AF Nikkor (чорний/сріблястий)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Японія / Китай)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Японія / Китай, чорний / сріблястий)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF Aspherical AF Nikkor (Японія/Тайланд)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR IF Aspherical
Каталог сучасних універсальних об'єктивів для Nikon можна подивитись тут.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat на камері Nikon D750
Підсумки
Nikon 24-120/4G – добрий об'єктив. Може виступати як універсальний об'єктив для широкого кола завдань. Має швидке автоматичне фокусування, пило- та вологозахист, постійне світлосилу F/4 по всьому діапазону фокусних відстаней, хорошу картинку, стабілізатор зображення та міцне складання. Багато користувачів Nikon 24-120/4G відноситься до ТОПових об'єктивів, які в роботі не повинні підбивати.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Дорога доба!
Підкажіть, що вибрати у вигляді штатника для Нікон Д750 ??
24-85 f3.5-4.5 або 24-120 f4 ??знімаю частіше людей, дітей.в наявності поки 50 f1.8 (на 24-70 ще не накопичила)), але треба щось універсальніше, в основному для дитячих свят.
Ще придивляюся до 85 f1.8.
Згоден, зараз все дорого, і час теж…
24-120 беріть, все ж таки він вище якістю буде.
Для ранків у дит.садах і для шкільних заходів не темнуватий буде? Тільки це зупиняє і вводить в глухий кут
Звичайно темний, але ж ви самі окреслили рамки вибору.
24-70 кусається, а фікси не є універсальними.
Можливо найбільш грамотний підхід до ситуації це 24-120 + 85/1,8 для особливо поганих у плані світла приміщень.
Загалом, за досвідом, ви правильно вибрали саме 85 – це фокусне забезпечує бажане наближення до середніх розмірів актових залів, і він досить демократичний і не дуже гальмівний. Але одного його – мало, для отримання різної крупності набігаєтеся до мозолої, а у разі, якщо мінятимете туди-сюди на півтинник – то пропустіть мільйон моментів.
Я на такі заходи завжди беру 70-300 4,5-5,6 VR, 85/1.4, і 35/1,8. Причому основний - 70-300, просто ISO вище ось і все. 85/1,4 для запущених випадків та індивідуальних портретів, 35/1,8 – для групових, і то – коли місця впритул.
Дякую за детальну відповідь!!
Дивилася днями ще 80-200 2.8,нуу дуже сподобався,але важкий і боюся що забагато його буде по фр ...хоча для шкільних акт.залів напевно норм))
Ні як не вирішу, що буде зручнішим
Так 80-200 при всіх його незаперечних перевагах може виявитися не тим. 70мм на 70-300 не раз рятували - ще трохи і щось не влізло, з 80-200 таких моментів буде ще більше. Напевно заважатиме його вага і на 2.8 вже тонка ГРІП, навіть на великій відстані: мало радості коли з, скажімо 3-5 людей на сцені в різкості буде тільки 1.
Тонка грипу як може заважати, якщо завжди можна підібгатися до будь-якого значення, хоч того ж 5,6. В чому проблема?
Я бачу у вас є досвід використання 35/1.8 G для повного кадру, підкажіть, як він поводиться на групових фото людей? Розтягує обличчя крайніх чи ні? Я шкільно весільний фотограф, зараз знімаю репортажну частину на D500 з 17-55/2.8, портрети та загальні фото на D750 з 80-200/2,8 та 50/1,8
Полтинника в принципі вистачає на вулиці, є куди відійти, а от у класах не завжди, думаю прикупити 35/1.8 для цього, щоб замінити полтос, але чи не засмутить мене покупка?
має сенс замість 35-ки взяти 28мм f1.8 G у нього на повному кадрі кут ширший і при цьому геометрія хороша, обличчя по краях ще не тягне.
На кропі він стає нормальним штатником, так як фокусне приблизно дорівнює діагоналі. до плюсів можна віднести швидке внутрішнє фокусування.
Загалом усім краще 35-ки.
Визначились, купили?
До мене це скло потрапило як китове з Nikon D750. І як штатник чесно відпрацьовував у всіх поїздках (зйомка виключно для себе). Пізніше з'явилося 28-300. Це РІЗНЕ скло. насамперед по картинці. В результаті, коли вага не має значення, то 24-120 плюс 80-200 2,8 д (або 70-200 ф4), Останній рік це ТАМрон 24-70 2,8 (він зі стабом вилучив з рюкзака півтинник) + 80 -200. 28-300, який взяв почитавши кена, лежить на полиці. Так як, якщо вага має значення, то мікро (омд ем1 мк-2) форевер ... Ну і відео при цьому ніхто не скасовував
Доброго дня. Є у мене тамрон 28-75 2,8, хочу поміняти його на цей об'єктив. Чи варто? Відчую різницю у різкості?
На F/4 навряд чи відчуєте. Але Тамрон F/2.8 гірше, ніж цей Nikon F/4. Але в загальному випадку Nikon 24-120/4 цікавіший.
А цікавіше в чому?
Стабілізатором, більш надійним фокусуванням, відчутно більшим діапазоном фокусних (як у ширококутному діапазоні, так і теледіапазоні). Та й з рідними об'єктивами завжди менше будь-яких неприємностей.
Зазвичай 28-75/2.8 слід поміняти на більш сучасний 24-70/2.8, з недорогих - це Sigma 24-70/2.8 HSM.
захоплююся фотографією нещодавно – близько трьох років. Чесно кажучи, після покупки даного об'єктива все розділилося на до і після. охоче вірю, що об'єктиви класу 24(28)-70 краще, але для любителя цей дуже хороший. У результаті залишив собі фікс 50 мм 1.4 і нікон 70-210 ф4 Інше продаю.
пс Є звичайно мрія взяти Nikon 70-200/4G
Посилання на завантаження файлів не працює
Здрастуйте, знімаю весілля, але для кафе потрібен зум об'єктив, вибір упав або на Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G vr Б/У -12 тис, або Nikon 24-120/4G -24 тис б/у? Що вибрати, чи варто переплачувати за Nikon 24-120/4G? Маю фікси tamron 35 мм 1.8 та sigma 135 мм 1/8.
Здрастуйте, Аркадію!
Потрібен широкий кут для зйомки краєвидів. Пропонують Nikon 24-120/4G та Nikon 20/2,8 D обидва за однаковою ціною та в ідеальному стані. Думаю, що фікс за якістю картинки буде кращим (але не впевнений), різниця у фокусній відстані 4 мм для мене не критична. Зум ще можна використовувати як універсальний штатник. Порадьте, допоможіть визначитись.
20 та 24мм – різниця помітна. Потрібен ширик - беріть 20мм, потрібен штатник-універсал - 24-120. Ніхто, крім вас, не знає ваших пріоритетів.
Як основний Nikon AF-S 28-70mm F2.8D??? ось саме ці об'єктиви 28-70mm F2.8D,24-70mmF2.8 і є безглузді бандури! скажіть часто ви використовуєте дірку 2.8? Навряд чи.
28-70/2.8D і 24-70/2.8G - безглузді бандури?
Сильно сказано. Ви на них знімали?
Універсальний – не означає найкращий. І справа не в 2.8.
З такою логікою і 1.8 та 1.4 не потрібні, хто ж на таких діафрагмах знімає?
Судячи з коментаря – ви ніколи не знімали ”недолугими бандурами” 28-70 або 24-70! Оптично вони вищі і якісніші за піжонський 24-120, який з великою натяжкою можна додати до табору професійного скла. Все зум
об'єкти кратністю 2-2.5 відносяться до професійної лінійки, решта аматорського класу.! Точка, крапка!
Сильне затемнення по краях кадру при роботі з 750 на DX все нормально.
Як справи з різкістю на ДХ? Чи може він дозволити 24 мегапікселі на кропі?
Взагалі, чи є сенс брати як штатник для д5600 на заміну 18-55?
Як штатний він для кропу не підходить по початковій фокусній відстані (24 мм), але якщо це не є незручністю, то ніщо не заважає вам використовувати його на вашій Д5600.
Ні. Але! Якщо збираєтеся в найближчому майбутньому перейти на повний кадр, то є сенс. Якщо не плануєте, то можна купити Сигму/Токіна/Тамрон/Ніккор з постійною світлосилою 2.8 і приблизно тими ж фокусними, що й кит. Всі огляди об'єктивів такого типу є на цьому сайті.
Якість вище відчутна, якщо вага та габарити вас не лякають. Ну і як написали вище 24мм.
Основне питання: чи вистачає його дозволу для щільності пікселів 24 мпх кропу? Чи не втрачу я різко в порівнянні з ДХ-об'єктивами того ж класу?
У мене на D700 віньєтуються тільки верхні правий і лівий кути.
F=98мм, f/4
Судячи з ваших прикладів, об'єктив дає мило. Вихідники завантажити не виходить. Зберігати вихідні джерела на майлі з якого постійно видаляєте вихідні джерела не бачу сенсу
Добрий день. Підкажіть будь ласка на кроп 3200 наглядаю 18-80 DX або 24-120 (як у статті). Більше для репортажної зйомки. Який краще взяти?
18-70 вибачте
24-120 краще, але на кропі буде не дуже широко на 24мм.
Hola buenos tiempos para todos. Recientemente lo adquirí en el mercado de usados. Para nada me ha decepcionado, era mas de lo que esperava quant a definición, teniendo en cuenta claro está, que es zoom 5x. L'únic que noté i no se si és només en el que adquirí, és que es està com 2/3 por debajo de la luminosidad que debería dar, comparado con el resto de mis lentes, es a dir, técnicament esta desfasado en esos 2/ 3. Me pregunta si alguien puede hacer comparativos y aportarme una opinió, de ante mano muchas gracias.
Доброго дня, хочу купити цей об'єктив на Nikon d90, переважає фокусні відстані, постійна світлосила f4, швидкий і чіпкий аф, особливо в порівнянні китовим 18-105, та й ціна на втричці 9-11 тис.грн, для зйомки в приміщеннях маю зовнішню спалах. Також розумію, що на кропі буде вузькуватий, але мене це влаштовує. Фотографую своїх двох дочок (репортаж ранків у садку, прогулянки і таке інше). Так що питання до знаючих людей чи варто його купувати на дідка d90? так само планую у зв'язку купити фікс 85 1.8d. Ну і подумую колись взяти дідка фф d700 або понову кроп d7100 (бюджет як не гумовий). Буду дуже всім вдячний за поради, вибираю лише рідну оптику.
Також хотілося б почути думку Аркадія з цього приводу, і може бути якісь поради щодо оптика ціна-якість. Заздалегідь дякую
Якщо вас не лякають вага та габарити – беріть. Якість помітно вища, ніж у 18-105/140. Сам нещодавно знімав їм на D7200 (коли не був потрібен широкий кут, але потрібна хороша деталізація).
Якщо на ФФ переходити не плануєте - подивіться у бік 16-85 від Нікон, або подешевше 17-50/2,8 від Сигма/Тамрон
На D700 при відкритому спалаху та в діапазоні "ширик" відкидає тінь.
пиловологозахистний корпус і швидке фокусування у Nikon 24-120/4G. сам же об'єктив не є пило-і вологозахищеним …….. так захищений чи ні??????
Спеціально з цього приводу в огляді є цілий блок:
В огляді помилка, або я щось не так зрозумів
…Під час фокусування передня та задня лінзи залишаються нерухомими, оскільки об'єктив використовує внутрішнє фокусування…
а нижче:
…Зверніть увагу, що під час зміни фокусної відстані задня лінза рухається в середині корпусу об'єктива подібно до помпи — втягує і виштовхує повітря…
В огляді правильно.
Фокусування (установка дистанції фокусування) та зумування (зміни фокусної відстані) – речі абсолютно різні.
Коли купував D810, постало питання про штатник. За підсумком вибрав цей 24-120 і не помилився. Вже 7 рік залишається основним об'єктивом у системі – 90% знімків лише з ним. Решта – 105DC та 80-400. Він реально закриває всі основні сюжети фотографа-аматора, причому з досить гарною якістю: 5х, VR, швидкість фокусування, насичені кольори, дуже гарний бокех, сонце тримає без проблем. Знімаю їм і в дощ, і в сніг (без фанатизму звичайно))) – поки що проблем не було
Звичайно, недоліків у нього вистачає: віньєтка люта, дисторсія, особливо на широкому кінці, не має різкої різкості. Але це або правиться у ФШ, або виявляється при якихось технічних тестах. Якщо просто знімати на своє задоволення - оптимальний варіант.
Хороше скло у своїй, непростій ніші. Єдине згодом хобот почав виїжджати. Прям ось реально напружує при біганину з камерою
Був у мене такий. Тимчасово. Стало цікаво його порівняно з моїми D-склом.
З 80-200 f2.8 не збігалися кути фокусних у менший бік.
Його 120 мм дуже, ну дуже схожі на 105 мм від 28-105. А за кількістю світла на знімку та величині боці F4 дуже, ну дуже подібний до f5.6. У результаті цей об'єктив робив те саме, що й 28-105, тільки темніше і більше дисторсії. Ще важить більше, діаметр під світлофільтри більше, зі своїм не "вічним" мотором фокусування, зі стабілізатором, який ще раніше виходить з ладу, вартість у кілька разів дорожча. Можу лише відзначити, що він різкіший.
Доброго вам дня! Купила такий об'єктив кілька років тому. Новий. Власне, купувала для Д700. Але після кількох місяців використання зрозуміла, що на кропі він реально краще :))) І ось чому: по-перше, на повному кадрі він дає помітне віньєтування (десь воно доречне, а десь і не треба б), -друге, сильно помітна подушкоподібна дисторсія, особливо при зйомці на тлі геометричного інтер'єру (шафи, полиці) аж до 80 мм фокусного. Різкість хороша, але приблизно через рік використання став барахлити автофокус. То спрацьовує через один раз, то взагалі не наводиться. Причому лише у парі з Д700! З іншими фотоапаратами (Д50, Д90) працює чудово. Як і Д700 відмінно ладнає з іншими об'єктивами. Не розбиралася ще, в чому причина, вирішивши, що на укропі йому саме місце :) Особливо як телевізор.
Особливо, з "широким" кутом в 24мм))
Зазвичай менше 35 мм не користуюсь.
Після купівлі БЗК шукав АФ лінзу, яка зможе працювати і на D610 і на Z5+FTZ, щоб і широкий кут був і помірний телевізор.
Якщо не повністю замінити, то хоча б бути близькою до моєї улюбленої трійки D 2.8 об'єктивів – 20-35, 35-70, 80-200 і при цьому не піти світом через ціни.
Так здавалося б, узяв 24-70 і 70-200 і все закрив :-) але зараза дорого.
Вибір решти невеликий
28-300 відверто не сподобався. Він мені нагадав мій древній Тамроновський пластик-фантастик кропнутий зум 18-200, різкість з'являлася тільки після підтискання на два-три стопи. І картинка, мгм, хаяти не стану, скажімо так, не моя :-).
А ось 24-120 виявилася приємним сюрпризом. Я навіть не вірив, що більш ніж 3-кратні зуми так вміють.
Проте вміють. Різкий вже на відкритій. Стаб дозволяє знижувати витримку в складних умовах на D610 на кілька стопів, а з Z5 і на всі чотири. Що дуже відчутно у церквах та темних залах.
Бокешка не дратує, а в діапазоні 70-120 на відкритій і взагалі все розмиває як породистий портретник.
Я брав лінзу б у знайомого весільника, він цим 24-120 4 і 85 1.4 всю роботу робив - за три роки пробігу в хвіст і в гриву - нічого не бовтається, пилу не нахопила.
Сподіваюся, мотор і стаб ще поживуть, ну я знав, що беру.
У цілому нині – Нікону спектакль за таку лінзу.