За наданий об'єктив SMC PENTAX-M 1:3.5 135mm ASAHI OPT. CO., JAPAN величезна подяка Олександру Жигадло.
SMC Pentax-M 1:3.5 135мм Asahi Opt. Co., Japan
SMC Pentax-M 1:3.5 135мм Asahi Opt. Co., Japan – дуже компактна 135-тка плівкової епохи для камер Pentax. Об'єктив використовує ручне фокусування, на оригінальних камерах Pentax можливе автоматичне керування діафрагмою (автоматична установка під час зйомки).
Приставка 'M' у назві об'єктива SMC PENTAX-M позначає нове покоління об'єктивів з байонетом Pentax K. Об'єктиви нової (для тих часів) лінійки попередників відрізнялися компактнішими розмірами.
Історія
Існує величезна родина об'єктивів Takumar/Pentax класу 135/3.5:
- Takumar 135/3.5, 1953-1957, схема 5/3, модель у сріблястому/металевому корпусі
- Takumar 135/3.5, 1957-1961, схема 5/4, модель 324 та 43240
- Auto-Takumar 135/3.5, 1959-1963, схема 5/4, модель 343
- Takumar 135/3.5, 1961-1966, схема 5/4, модель 353 та 43530
- Super-Takumar 135/3.5, 1963-1965, схема 5/4, модель 354 та 43540
- Super-Takumar 135/3.5, 1965-1971, схема 4/4, модель 43541
- Super-Multi-Coated-Takumar 135/3.5, 1971-1975, схема 4/4, модель 43542
- SMC Pentax 135/3.5, 1975-1977, схема 4/4, модель 23440
- SMC Pentax-M 135/3.5, 1977-1986, схема 5/5, модель 23460
Надалі лінійка 135/3.5 еволюціонувала до лінійки Takumar/Pentax 135/2.8:
- SMC Pentax-A 135/2.8, 1983-1989, схема 4/4, модель 23497
- Takumar Bayonet 135/2.8, 1984-1987, схема 4/4, модель 23437
- SMC Pentax-F 135/2.8 IF, 1987-1991, схема 8/7, модель 23417
- SMC Pentax-FA 135/2.8 IF, 1991-2000, схема 8/7, модель 23427
Окремо розташована лінійка об'єктивів Takumar/Pentax. 135/2.5:
- Super-Takumar 135/2.5, 1965-1971, схема 5/4, модель 43801
- Super-Multi-Coated-Takumar 135/2.5, 1971-1972, схема 5/4, модель 43802
- Super-Multi-Coated-Takumar 135/2.5, 1972-1975, схема 6/6, модель 43812
- SMC Pentax 135/2.5, 1975-1985, схема 6/6, модель 23840 (дві підверсії з різним написанням імені об'єктива)
- Takumar Bayonet 135/2.5, 1980-1988, схема 4/4, модель 23830
І осторонь стоїть ще один об'єктив Pentax 135/1.8:
- SMC Pentax-A * 135/1.8, 1984-1989, схема 7/6, модель 23530
Основна інформація про об'єктив SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japan
| Назва екземпляра з огляду | SMC PENTAX-M 1:3.5 135mm ASAHI OPT. CO., JAPAN 6646025 LENS MADE IN JAPAN |
| розроблено | для плівкових камер з байонетом Pentax K |
| Діаметр переднього фільтра | 49 мм |
| Фокусна відстань | 135 мм |
| Кратність зуму | 1 Х |
| Кількість пелюсток діафрагми | 8 штук, матові, при закритті на F/5.6 та проміжне значення між F/5.6 та F/3.5 пелюстки формують отвір із зазубринами. На решті значень (крім F/3.5) пелюстки формують правильний восьмикутник. |
| Мітки | дистанція фокусування в метрах та футах, мітка байонетного кріплення, значення діафрагми, шкала ГРІП для F/8, 11, 16, 22, 32, червона лінія для роботи в інфрачервоному спектрі |
| діафрагма | від F/3.5 до F/32. На кільці діафрагми є позначки для F/3.5, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, також можна встановити по одному проміжному значенню між кожною парою чисел (між F/22 і F/32 проміжного значення немає). На камерах з байонетом Pentax K доступне автоматичне керування діафрагмою |
| МДФ | 1,5 м, максимальний коефіцієнт збільшення 1:9 |
| Вага | 270 г |
| Оптична схема | 5 елементів у 5 групах (схема показана нижче, зображення клікабельно). Лінзи покриті спеціальним фірмовим мультипросвітленням PENTAX SMC (Super Multi Coating – 'Супер Мульті Просвітлення')
|
| Бленда | телескопічна, вбудована, металева із декоративним кільцем для зручного хвату. Бленда міцно фіксується у розкладеному вигляді. |
| Країна виробник | LENS MADE IN JAPAN |
| Період | імовірно з 1977 до 1986 |
Об'єктив добре зібраний. До мене на огляд об'єктив потрапив у стильному кофрі-склянці з велюровим внутрішнім оздобленням. Кільце фокусування прогумоване і обертається на 220 градусів. Під час фокусування оправа корпусу подовжується, але передня лінза не обертається. Фокусування відбувається переміщенням лінзоблоку щодо оправи корпусу.
Об'єктив досить різкий на F/3.5, але я бачив значно різкіші 135-тки. Якщо прикрити діафрагму до F/5.6, то об'єктив стає дуже різким. SMC Pentax-M 1:3.5 135mm добре переносить контрове та бічне світло, має простеньке боке, приємну кольоропередачу та помірний контраст. Помітним недоліком можу виділити надлишок хроматичних аберацій. В цілому, як завжди, від невеликої максимальної світлосили F/3.5 хотілося б трохи кращих показників різкості.
Я без жодних проблем використав об'єктив на камері Sony a7 за допомогою перехідника Pentax K (PK) — Sony E. Вихідні файли можна завантажити за цим посиланням (35 фото у форматі '.ARW', 792 Mb). Частина фото була знята в режимі APS-C (кроп з Kf = 1.5x, для тих, хто хоче розуміти, як працює об'єктив на кропі).
Ах так, вважаю, що SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japan та CANON LENS FD 135mm 1:3.5 (з попереднього огляду) технологічно кращий за радянський МС Юпітер-37АМ 3,5/135, але малюнок Юпітер-37 мені особисто подобається більше.
CANON LENS FD 135mm 1:3.5 та SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japan
Каталог сучасних об'єктивів Pentax можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
SMC Pentax-M 1:3.5 135мм Asahi Opt. Co., Japan – компактний приємний об'єктив. Може бути хорошим портретником, творчим об'єктивом, при використанні на кропених камерах також може виступати і як 'короткий' телевізор.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Питання порівняння з Юпітером 37А відкрито, автор свою думку ретельно приховує. (Мабуть київські барахолки Аркадію доплачують за рекламу антикварної оптики:))
Огляд як завжди на висоті, фото чудові! Подяка від усіх читачів!
Ось мені дуже цікаво ви читали огляд або прикалюєтеся. Ну не можна ж так, товаришу.
Так, добре, у цьому огляді все зазначено і по Ю-37 і за попереднім Кеноном. Просто уважніше читайте.
Перепрошую, невдало пожартував.
Так, Ерностари зливаються перед Зоннарами на малюнку.
Yuriy75 Ви весь час такий не уважний! І ще звинувачуєте людину в чомусь.
Не добре та не красиво.
Дуже нудний об'єктив-слів немає.
Хотілося б побачити огляд та почути Вашу думку на об'єктив Nikon 70-200mm f/2.8 VR II
надішліть його Аркадію на огляд і він із задоволенням зробить його.
Огляд мені сподобався!
І в ньому я отримав відповідь на мою цікавість.))
Так тримати!!!
дядя… не Джуп, не Джуп…
Літо, спека - пора 135-ток
Ю 37 А, особливо версія МС, рулит. У нього один "недолік" - дуже дешевий.)
Був у мене колись Takumar 135 3.5, приємне фокусування, потім на зміну йому купив CZ Sonnar 135 3,5 Mc, він просто казковий був, боке, контровий тримав відмінно, для заходу саме те, потім купив Canon 70-200 F4 і був розчарований, дає дуже негарні відблиски при зйомці заходу сонця, єдине - це різкість і конструктив на висоті. А так звичайно мій ідеал 135-к - це Sonnar 135 3.5 мс
Sonnar не мав честі використовувати, але чисто на малюнку – мої фаворити це Юпітери. І геліоси.
А я від Таїру-11 білого тащусь))
“Ах так, я вважаю, що SMC Pentax-M 1:3.5 135mm Asahi Opt. Co., Japan та CANON LENS FD 135mm 1:3.5 (з попереднього огляду) технологічно кращий за радянський МС Юпітер-37АМ 3,5/135, але малюнок Юпітер-37 особисто мені подобається більше.”
Ось та сама фраза, яку завжди хочеться бачити в огляді, саме порівняння, бо будь-яку річ можна описати як завгодно, але все пізнається порівняно. Спасибі Аркадію, що він дає порівняльний аналіз з аналогами, тому більшості "професіоналів" легше орієнтуватися в моделях, звичайно, часом складно дати однозначну оцінку оптиці, так наприклад боці подобатися кожному по-різному, але оцінку різкості, контрасту, стійкість до прямих і бічних джерел світла , можливість ловити зайців можна дати. А коли це дається ще й порівняно, то взагалі чудово. Особисто я таким об'єктивом не знімав, але з огляду мені наочно ясно, що він технологічніший за Ю-37, яким я знімав, хоча про різкість на відкритих ВІН/Ю-37 я так і не зрозумів, який з них різкіше буде?, Було дуже класно якби, були фото СВІТИ на різних фокусних, якщо об'єкти – зум, і на різних “дарках”, можна було б порівняти рави СВІТИ, подивитися різкість у центрі і по краях, побачити спотворення і скажемо порівняти з равами свого об'єктива, я думаю багатьом би це допомогло при купівлі іншого об'єктива.
PS Дякуємо автору за добрий огляд.
Зі світами думаю буде перебір, а ось думка автора нам більш цінна. Іноді самонавіювання допомагає крутіше ліків. Думаю у будь-якій справі головний настрій. Вибачте якщо когось образив.
До 135 кам у мене давнє кохання! Таїр-11 досі цілий. Із Києва-19 перемістився на Нікон Д7100. Якість, як завжди на висоті. Взагалі зручний розмірник. І портретник, і маленький… але вже телевічок…
Доброго часу доби!
Дякуємо за чудовий огляд, Аркадій!
Із задоволенням прочитав і погоджуся з вами щодо Ю-37 – теж прикипів до нього:)
От думаю, чи варто МС-версію з часом придбати чи ні?
А як пентаксисту, цікаво було б порівняти їх звичайно. Тим більше, що цінники у них схожі.
Чекаємо на нові огляди! Удачі вам!
МС версія не сказати, що сильно краще не-МС. Подивитися треба з тестами конкретних зразків.
А щодо такумарів і пентаксів – це все ерностари, вони дають більш “триплетоподібну” картинку, а старі не-МС ерностари можуть мати поганий контраст. Такі у ерностара понад 8 поверхонь скло-повітря, а у зоннара – не більше шести. Саме тому старий білий Юпітер-9 може мати непоганий контраст за відсутності нормального просвітлення.
Цей Некс дає огидну картинку, хіба ніхто не бачить, на фотографії з дітьми все якесь дуже строкате, мій кенон 20д дає куди приємніші кольори і картинку нейтральну схожу на чб плівку
Вам напевно доплачують, щоб у кожному огляді з sony a7 (ILCE-7, ім'я НЕКС вони прибрали з цієї камери) був коментар про богомерзкий колір. Заспокойтесь та продовжуйте знімати на 20d у режимі ч.б.)
Заради справедливості - в огляді шевської старої 135 кольори були штучними зовсім. Сподіваюся, це була лише прикра помилка. Тут кольори прекрасні та натуральні.
Не насправді Аркадій у попередньому огляді кольору були насиченішими, у цьому більш натуральні. Це властивість попереднього об'єктива чи налаштувань камери?
У попередньому огляді накамерний джипег у режимі 'DEEP' (Глибокий) у цьому огляді з налаштуванням 'Portraint' (Портрет).
Зрозумів
Пропоную товаришеві скинутися на новий монітор, щоб він міг нормально сприймати кольори, а то може тільки в ч.б переглядати фото))
Може просто в налаштуваннях двигуна включений режим "ігри", який збільшує лють і насиченість кольорів, напевно, варто переключити в режим "стандарт" або "текст". :)
монітора
Підкажіть, якщо такий об'єктив через перехідник встановити на кенонівський кроп, стрибалка дзеркало заважатиме?
Смішно.
Так та так при ходьбі трохи підкидатиме. Вихід – лише штатив та жодних дзеркал. Особливо після опівночі! Все що рекомендую вкрити ганчірками і палити свічки не обертаючись. І найголовніше – побільше цибулі!
у мене таке питання, підкажіть, навіщо на корпусі об'єктива опукла мітка біло-жовтого кольору, там де шкала гіперфокальних відстаней, далі трохи осторонь, над цифрою 32 (на верхньому знімку її добре видно)
на всіх старих об'єктивах вона є, а на нових якось не помічав
Це звичайна мітка байонетного кріплення. Потрібно зіставити цю мітку та мітку на байонеті камери, потім повернути об'єктив до клацання.
у мене є два “старі” мануальні об'єктиви, ye все як завжди, поєднуєш дві червоні точки, там де сам байонете камери та об'єктиви, а ця опукла мітка… вона зовсім не збігається з червоними струмами, ось це…я не наздоганяю)…для чого? якщо ж є одна червона точка на об'єктиві, а інша (відповідь) на байонеті камери ... не можу зрозуміти, навіщо, можна звичайно не морочитися, але все ж таки цікаво ... я ось ще раз зараз покрутив об'єктив, ні ... не збігається ...
Я вам за жовту писав, не можу зрозуміти, про яку йдеться
ну та жовта, сферична, така об'ємна, на верхньому фото її добре видно, там де шкала з гіперфокальною розміткою
ось ця жовта крапля-точка не збігається з червоними мітками байонета
може вона потрібна, для встановлення (зняття) об'єктива, щоб пальцем упиратися в неї? щось ніколи її не використав ... та напевно, для цього ... якщо так, то вона розташована з незручного боку
Це пухирець для установки об'єктива. Її можна навпомацки знайти в темряві, зазвичай вона біла або жовта або зелена (залежно від серії об'єктива, A, M, L), щоб було добре видно при поганому освітленні. Також на дотик у старих плівкових камер (не в нових) шукалася кнопка фіксації байонета. Потрібно було поєднати цю білу точку із позицією фіксатора. Пізніше цю виступаючу точку прибрали, тому що всім зазвичай досить основний мітки (зазвичай червоною).
Дякую)) а я думаю, ну не будуть просто так робити
як говорив Крилов - а скринька просто відкривався))
Добридень! Дякуємо за огляд! Підкажіть, будь ласка, який потрібний перехідник для цього об'єктива на камеру Кенон 600д. Читала про чіп (фокусування на нескінченність), хочу замовити на алі, але не знаю правильну назву перехідника. Спасибі)
Будь-який PK-EOS.
За свої гроші дуже пристойний об'єктив, гріх сильно скаржитися:)
jpeg із камери
..
Досить різкий на відкритій, я не чіпляюся)