Em 10.10.2019 de outubro de 50, a câmera Nikon ZXNUMX foi apresentada oficialmente.
Nikon Z50
Propriedades básicas:
- A primeira câmera DX sem espelho da Nikon
- Sensor APS-C de 20 MP que tira fotos de tamanho máximo de 5568 X 3712. Provavelmente, um sensor modificado da Nikon é usado D500 /Nikon D7500
- Processador EXPEED 6 igual ao Nikon Z6 / Nikon Z7
- Faixa ISO 100-51.200 expansível até 204.800
- Obturador mecânico com resistência até 1/4000 s., o primeiro obturador eletrônico e o obturador totalmente eletrônico estão disponíveis com o mesmo mínimo resistência
- Exposição Sincronização de flash de 1/200 seg., sincronização de alta velocidade compatível
- Foco híbrido, 209 pontos de foco, sensores de foco de fase localizados na matriz. Há um recurso de foco do olho. A cobertura do ponto de foco é 87% horizontal e 85% vertical. Sensibilidade -4E.V. +19EV
- Velocidade máxima de rajada 11fps
- Vídeo 3840 x 2160 (4K UHD) 30p e 1920 x 1080 120p, microfone estéreo integrado, entrada para microfone externo
- Um slot SDXC com suporte UHS-I
- Tela de toque giratória (dobrável) com diagonal de 3.2 polegadas
- EVI 2.360.000 pontos e 100% de cobertura de quadro, ampliação de 1.02X, ajuste de dioptria, correção de brilho
- Wi-Fi, Bluetooth, HDMI D, USB Micro-B
- Peso: 395 gramas (excluindo cartões e bateria)
- Preço cerca de 850 dólares por corpo
aparência
Todas as lentes Nikon DX para câmeras sem espelho com montagem Nikon Z e sensor APS-C
- Nikon Nikkor ZDX 24mm 1:1.7 [maio de 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR [abril de 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [outubro de 2019]
- Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [outubro de 2021]
- Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [outubro de 2019]
Para Nikon Z DX (APS-C), existem lentes de foco automático de terceiros:
- viltrox: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- T.T.Artisan: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Yongnuo: 11/1.8, 33/1.4, 50/1.8
- Estrela brilhante 50/1.4
- Meike 55/1.4
Câmeras Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon Z50 [Outubro de 2019, Aliexpress]
- Nikon z fc [Junho de 2021, preto/prata, Aliexpress]
- Nikon Z30 [Junho de 2022, Aliexpress]
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Classe! 10 bits?)
Até agora eles estão em silêncio sobre isso
Não vou. Talvez eles irão adicioná-lo no firmware, mas é improvável.
1/4000, sensor de cultura antigo sem BSi e 850＄.
Olá 2020.
Este é um novo sensor de colheita e, no entanto, sim, é com bsi. Olá, 1990.
Ele está sem BSi
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z50-initial-review-what-s-new-how-it-compares
Sensor sem BSi = século passado.
Victor, você é o único a se afogar por esse guano :)
Você não trabalha como profissional de marketing para a Nikon?
*
Já que você está se afogando por essa caixa de plástico, tente “vendê-la” para mim.
Explique por que devo comprar este guano? Por que essa caixa é melhor que a d5600?
O que ele oferece fundamentalmente a novos usuários?
E a pergunta mais importante é quem é o público-alvo?
Eu responderei imediatamente - os amadores JÁ não precisam disso, eles usam as câmeras de seus telefones e eles têm o suficiente.
Por que não 5500? como é melhor que 5600? ou 5300? ou 5200? ou 5100? por que o 5600 é fundamentalmente melhor que seus antecessores? com o Z50 a mesma história, mas existem diferenças e são significativas.
Ahahah, primeiro tente me explicar por que eu deveria tentar vender algo para VOCÊ :) Por que eu deveria provar que essa “caixa” é de alguma forma melhor para VOCÊ do que %brandname% %modelnumber% ? Compre o que quiser, só se escrever comentários, você precisa tentar ser pelo menos um pouco objetivo. E a objetividade é tal que esta caixa, com todas as suas características e capacidades, custa (de repente!) Não mais do que concorrentes com capacidades semelhantes.
Portanto, para você pessoalmente, copiarei meu próprio post endereçado a você abaixo: “Se um produto de assunto para uma pessoa simples e prática é um produto da terceira frescura, ele sempre pode escolher outros produtos ao seu gosto”
Mas esse choro nos comentários quando novas câmeras são lançadas já é bem chato. Tente se abster disso.
Tente não me escrever, o que devo evitar.
Eu não te conheço, você também não me conhece. E você não é um decreto para mim. Sua opinião não é interessante.
*
Todo mundo expressa sua opinião, e se não combina com você, passamos, não obstrua o ar.
***
Sobre um assunto - sou completamente objetivo. Câmera para ninguém, porque o público casual de consumidores iniciais de safras está diminuindo rapidamente.
Em relação ao "sensor desatualizado". Em algumas fontes o bsi está presente, em outras não. Mesmo que a matriz seja "normal", isso não nega o fato de ser a mais recente para a Nikon. E em termos de ruído não é inferior às últimas safras da Sony e supera as safras do cânone. Isso também é objetividade. Mas você pode continuar a gargalhar "não bsi, lixo, fi fi fi"
De acordo com o assunto, acho que a opinião de um único especialista estúpido nos comentários dificilmente afetará as vendas da câmera, a objetividade é tal que este é o produto mais recente, com recursos modernos, e comparar isso com o d5600 é não apenas estúpido, mas muito estúpido. Embora quem sou eu...
Como o D5600 não está atualizado em relação ao Z50?
O que você está afundando para o Z50?
Você vai comprá-lo no início pelo preço total ou apenas blablabolizar “por justiça”?
Se eu precisasse de uma colheita, eu sei o que conseguir - Fuji X-T3 ou seu seguidor.
>> Por que o D5600 não está atualizado em relação ao Z50?
Atrasado ou apenas estúpido?)
Preciso duplicar a lista de especificações técnicas, que vão desde a diferença na tecnologia do sensor, até parâmetros de disparo, tamanho evi/ovi, bolos de luz das estrelas, foco automático e vídeo? Ou estamos tentando fazer isso sozinhos?
Eu já escrevi neste tópico que não vou comprá-lo pelo preço integral, bem, nem que seja porque é estúpido para uma pessoa que conta dinheiro, não importa qual seja a câmera. Mas a cópia em qualquer caso acabou sendo interessante.
x-t3? Jeitoso. Mas nada que essa câmera corporal custe quase o dobro da s50?
1) Duplico minha pergunta: “Por que o D5600 não está atualizado em relação ao Z50?”
Haverá uma diferença radical como resultado? Não.
O proprietário do D5500 / 5600 precisa mudar para isso? Não.
2) Quem é o público consumidor dessa câmera em 2020?
3) “Tudo bem que esta câmera corporal custe quase o dobro de US$ 50?”
Lentes adequadas estão disponíveis, há uma matriz moderna normal. Há descontos. A ordem dos preços é aproximadamente semelhante, a diferença de preço não é muito significativa para mim e geralmente é justificada. Apenas o stub da matriz está ausente, mas é esperado no próximo modelo.
Não adianta comprar coisas questionáveis ou ruins.
>>1) Duplico minha pergunta: “Por que o D5600 não está atualizado em relação ao Z50?”
Haverá uma diferença radical como resultado? Não.
Reformule.
“Por que o d5100 não é moderno em relação ao s50? Haverá uma diferença radical como resultado? Não"
“Por que o VAZ 2101 não é moderno em relação ao Lada Vesta? Haverá uma diferença radical como resultado? Não".
Não vou continuar, espero que toda a insensatez de tais fraudes seja clara.
2. O público é exatamente o mesmo que para d5xxx, e para canon m5 / m6, e para fuji x30 / x3, e para .... Bem, exceto talvez pelos especialistas em “yabkupilkht3”, essa câmera não é para eles, sim.
3. Duas vezes - é “a ordem dos preços é semelhante”??? O_O Ok, sem mais perguntas. Rukalitso é simples.
3.
Somente o mercado será completamente objetivo, o que mostrará o que é o que em alguns anos
1. Não está totalmente claro qual linha o Z50 continua: D7000->D7100->D7200->D7500 ou D5000->D5100->D5200->D5300->D5500->D5600?
2. Haverá linhas semelhantes entre as culturas Z?
3. Parece-me que a primeira câmera desse tipo entre as SLRs digitais foi a D50, de onde vem o nome?
4. Ou o nome Z50 foi copiado da popular Canon M50?
5. Sem IBIS, pois é concorrente na área Sony a6100
6. Apenas 2 lentes e ambos os zooms foram liberados para a câmera, não há correções e não são esperados em seu roteiro
7. 11 fps e sem UHS-II?
Tecnicamente, tudo no anúncio é muito fofo, incluindo o preço declarado, exceto a bateria e o mal-entendido - haverá uma alça de bateria? 320 quadros de acordo com o método padrão é um bolso de baterias muito caras.
1. Muito semelhante à linha 7500 - duas rodas de controle, proteção atmosférica, mas sem o "botão de função" como no D500.
2. Por que não? No mundo moderno, já é mais barato fornecer um EVF do que um mecanismo de elevação de espelho e um pentaprisma.
3. Também pensei nisso, mas a D70 saiu antes.
4. Quem sabe o que os profissionais de marketing estão pensando? Seria mais fácil com os marcianos :)
5.IBIS? (Não conheço esta abreviatura)
6. Eles já lançaram um novo cartão.
7. UHS-II está disponível, assim como o sensor BSI-CMOS.
5. Estabilização da Imagem Corporal.
Boa câmera, na minha opinião. Mas é irritante que ninguém, exceto Kenon, tenha pensado em fechar a matriz com um obturador ao trocar a ótica.
Obrigado por decifrar. Acho que o toco na cela comeria muito, mas quanto à sua utilidade, você pode arranjar holivares para 500 páginas. Não - e figos com ele, com óptica rápida e trabalho de alto ISO não é tão importante.
Para proteger a matriz com um obturador - presumo que isso seja implementado e exista uma função separada para abrir o obturador para limpar o sensor. Pelo menos nas DSLRs foi assim e não adianta reinventar a roda. Mas um sacudidor de pó definitivamente não faria mal aqui.
1. A segurança é várias vezes pior que d500, z50 e não vale próximo a d500. Não há controle remoto de flash como o d7500, de acordo com materiais publicitários ele se parece muito mais com a linha d5600, a ênfase é na fotografia amadora-amadora.
3. D50 foi mencionado como o primeiro CZK amador da Nikon, historicamente é semelhante ao Z50. E d70 é uma linha completamente diferente (o mesmo que d80-d90-d7000++++)
5. O Z6 / Z7 tem um estabilizador na matriz, mas não aqui. Inútil, dada a presença de um stub em outros sistemas.
6. Bem, estou falando do novo, qual é a correção para o corte espelhado?
7. Você está enganado sobre UHS-II, em todas as fontes oficiais UHS-I
Parece-me que a continuação da linha 5 ***. Para o sucessor de 7 ***, é de alguma forma bastante fraco, para dizer o mínimo ...
A comparação por MSRP só fortalece meus palpites)
Também estou inclinado à ideia de que esta é uma continuação do d5600
Qual é melhor comprar: Mercedes Benz ou BMW? A velha questão: Canon ou Nikon...
Aqui você vê o recheio: uma cópia da Canon EOS M50 / M6 Mark II com todos os recursos e ombreiras. E o corpo é como um quadro completo. Bem, o que diabos é um milagre?
Parece que a Nikon estava atrasada com o lançamento do mirrorless, exceto por 7 anos.
Em geral, sim, mas o m50 / m6 ef-m tem um suporte de baioneta, sob o qual o gato chorou por lentes, e os novos não têm pressa de lançar. E aqui está o Z “adulto”, que não será pontuado e a ótica é garantia de ser suficiente
Considerando “o que” 2 lentes foram apresentadas com a Z50, ainda não está claro se elas vão pontuar ou não.
A julgar pelo roteiro das lentes, eles vão pontuar)
Só não esqueça que, diferentemente da Canon M, Sony E e Fuji, a Nikon já tem várias lentes AF-S e AF-P disponíveis para esta câmera através do adaptador FTZ.
com o mesmo sucesso, pode-se argumentar que, para a Canon M, existem várias lentes (perceptivelmente mais do que para a Nikon) com o adaptador apropriado.
Sim, depois percebi que também existe para Canon, mas os comentários não podem ser editados. No entanto, o fato é que a frota óptica Nikon Z DX não se limita a duas lentes.
Depende de como você olha. Mais uma vez - o adaptador custa dinheiro, não está incluído no kit e altera a conveniência, confiabilidade e compacidade do sistema.
Para Sony E e Fuji, há toda uma frota de ópticas de terceiros, incluindo foco automático. Além disso, uma enorme quantidade de óptica de terceiros é instalada por meio de adaptadores, incluindo os de foco automático. Quantas histórias sobre como “comprei Sonya e meus óculos nativos são caros, vou colocar da Canon”. Argumento fraco. As perspectivas da plataforma são determinadas pela presença do nativo, projetado para o sistema ótico, que utiliza todos os seus pontos fortes. Então, de fato, a frota ótica da Nikon Z DX é limitada a duas lentes e o Roteiro não é impressionante.
Shaw, eles são todos tão feios, esses UPCs, que você nem quer pegá-los em suas mãos.
Se isso saísse há 8 anos, seria interessante. E agora... ela saiu e saiu.
Algumas outras lentes baratas foram anunciadas lá. Noct é chamado, provavelmente escuro.
Lá, por outro lado, em termos de um dólar por quilo da lente, sai lucrativo.
Meninos engraçados.
E não há exibição adicional (((
É uma pena que peixe não seja carne, estamos esperando o nível da Nikon d500
e Canon 7d mark 2 + estabilizador de matriz.
Lentes... uma questão de lentes... com um adaptador da mais antiga, não é tão barato.
como esperado, as colheitas DSLR de orçamento se fundem no lixo.
com um grande atraso, até a Nikon percebeu que, se as vendas caíssem dois dígitos%% a cada ano, provavelmente algo estaria errado.
mas antes tarde do que nunca. Você vê, em alguns anos, a Nikon ousadamente alcançará a linha Sony A6xx de três anos atrás e, em 5 anos, até o IBIS adicionará.
a novidade em si, infelizmente, nem é novidade, a matriz antiga, funcionalidade castrada, um preço impressionante de US $ 850.
Alguém vê algum sentido nisso?
Se este for um substituto para o d5600, tudo estará em seu lugar.
Por que duvidar? No verão, afinal, havia informações de que as linhas espelhadas 3xxx e 5xxx estavam sendo liquidadas e em vez delas haveria um DX UPC. Aqui o Z50 é o substituto do 5xxx, então provavelmente será “Z30” ou mesmo “Z10” sem EVI. E não houve conversa sobre a substituição do 7xxx, mas sobre o fato de que a única linha DX espelhada permaneceria, então provavelmente estamos esperando o “D7600” se os planos não mudarem.
Provavelmente, o “D760” será lançado mais cedo, afinal, o D750 já é antigo, e no D7500 só é possível trocar o processador ou inserir uma matriz como no Z50.
Havia exatamente a mesma informação que o d7500 foi o último
A baioneta é de plástico ou não? De acordo com uma foto de outro recurso, houve uma impressão plástica.
Suporte de câmera de metal
Estou falando das lentes.
Para ser honesto, uma câmera inútil. Por um ano, Z6 e Z7 realmente não têm nada de novo, sem alças de reforço, sem lentes rápidas normais. Parece que a própria empresa começa a fazer alguma coisa e desiste, não a completa, embora às vezes algo digno dê à luz em agonia. E, na verdade, Arkady escreveu sobre câmeras, é melhor comprar algumas atualizações (gerações) para chegar exatamente ao ponto. Um exemplo vívido: Sony a7III, que muitas pessoas compraram, embora as óticas nativas sejam caras, como a própria câmera, havia dinheiro suficiente para a própria câmera, mas as lentes geralmente são de terceiros e baratas, embora não muito.
O problema com o APS-C é que ele é tão diverso, da completa insatisfação ao completo deleite. Mas o problema das próprias lentes é que elas devem parecer mais baratas e acessíveis, como a própria câmera, mas a prática mostra que você pode obter qualidade apenas por quantias sugeridas de dinheiro. É daí que vem a transição das pessoas para o FF. Tudo é de alguma forma mais animado aqui - mais oportunidades, mais guloseimas, uma atmosfera diferente e, claro, o preço. Mas o APS-C é uma espécie de semente antes de um entendimento completo do assunto, quero ter, assim, as oportunidades e guloseimas dos irmãos mais velhos, mas eles me deixam jogar apenas com o que eles me deram. Embora o próprio APS-C tenha um potencial bastante poderoso, se eles fizessem “brinquedos” como os dos mais antigos, é improvável que alguém mudasse para o FF, trata-se de lentes (os mais antigos têm muito mais variedade e deliciosos uns).
E as primeiras baleias são escuras, com F/6.3
Sim, parece ridículo, após o anúncio de uma nova montagem com um grande raio (buraco), lentes com possibilidade de abertura proibitiva. Eles tiveram uma boa ideia, mas não conseguiram implementá-la. Quase saltamos para o formato médio, mas não. Embora a ideia seja ótima, eles poderiam aumentar o tamanho da matriz, os pixels também são maiores, o que daria maior sensibilidade à luz, mas também prejudicaria a densidade de pixels. Mas, em geral, o início começou alegremente, mas eles pisam no mesmo rake do antigo sistema. Afinal, eles não estão abrindo um novo mercado, existem pioneiros, já existem exemplos claros do que precisa ser feito, mas não - eles novamente se deitarão até o nascimento bem-sucedido do aparato popular.
Arkady, com esses tamanhos de lentes e lentes, deveria a priori haver abertura na região de 1, e aqui a lente está com foco manual, porque o sistema de foco provavelmente não pode funcionar. Meus pensamentos estão no texto.
Se você está falando sobre o fato de 58 / 0,95 ser manual, provavelmente o foco automático não foi adicionado a ele por motivos completamente diferentes. Suponho que sua natureza “manual” apenas adiciona um certo charme a ele, o torna um brinquedo de fetiche ou um ícone para adoração como Zeiss Otus 55 / 1.4 ou Leica 50 / 0.95 NOCTILUX-M
Talvez se ele saiu para DSLRs - então eu concordo, mas para mirrorless - no momento em que elas estão posicionadas com nitidez super precisa e velocidade de foco super, parece um passo na direção errada, e você pode tropeçar aí.
O funeral do F-mount já começou.
Sim, eles já enterraram, agora eles se lembram!
Não, eles ainda estão sendo liberados. Eles vão enterrá-lo, como Michael Jackson, por muito tempo para extrair o máximo lucro do funeral. Mas o lançamento de colheitas e zooms de merda escura sob o monte Z fala da inevitabilidade de um funeral.
E dada a presença de um adaptador, eles usarão o suporte mesmo após um funeral de 20 anos.
O funeral será somente depois da Nikon D6, e isso é mais 2-3 anos
Se eles não colocarem seu sistema Z no estado apropriado, eles ficarão enterrados por um longo tempo.
gostei, vou comprar. Na presença de óculos Nikon - uma bomba, especialmente considerando quanto custará em um ano. O equipamento fotográfico há muito oferece mais do que o necessário e o que é usado, então não participo de disputas sobre o log, bit, crop4k)) Preciso fotografar mais.
Quem mais explicaria por que eu deveria me interessar por esse modelo e não levar a mesma D5600 / D5500? O que há de tão interessante aqui?
– O estabilizador na matriz não foi entregue
- O gato da ótica chorou
- você precisa comprar imediatamente mais 1-2 baterias
+ há vídeo 4K, mas gravar vídeo sem estabilizador é péssimo. Ainda precisamos comprar estandes.
Não seria melhor pegar uma DSLR e tirar 600-800 quadros com uma única carga e ter uma enorme seleção de óticas. E as dimensões do Z50 com lente não são muito menores que o D5600.
Como usuário do d5200, eu escolheria o z50.
Prós, ao contrário das DSLRs d5xxx:
- A série Z tem excelente foco na tela, ao contrário do LiveView terrivelmente lento e lento da Nikon d5xxx.
Parece que o d5200 tem uma tela giratória e LiveView, mas há muito pouco sentido nele e você não quer tirar fotos nele, apenas quando você realmente precisa e não quer se sujar, por exemplo.
- Ao fotografar retratos, é mais fácil controlar o bokeh em uma câmera sem espelho, você vê o resultado final real, pode escolher instantaneamente a abertura para que o fundo não fique completamente desfocado e chato e haja uma separação entre o fundo e o assunto.
- Também não há estabilizador no d5xxx, embora é claro que eu gostaria.
- A escolha da ótica na verdade é mais do que nas DSLRs, nada impede de você conectá-la através de um adaptador, adaptadores nativos, que eu saiba, Canon e Nikon são excelentes.
- A aderência da Nikon d5200, por exemplo, é mais ou menos, talvez a d5500 e a d5600 sejam melhores, um ponto discutível.
- O disparo silencioso com Nikon DSLRs é uma risada, o ruído não diminui realmente, é apenas que o momento de levantar e abaixar o espelho é dividido. A Canon 6d tem uma diferença notável por sinal.
- Foco nos olhos - um must-have para retratos
Eu testei a Nikon d850 em um fórum de fotos - um dispositivo chique, mas acertar no olho ainda é um problema.
E a Sony a7 III deu 100% de resultado sem um monte de frames extras…
Contras:
- preço, usado nikon d5500 mercado pode ser encontrado a um preço atraente
- muitos reclamam do z6, z7 que os elásticos esfregam rapidamente sob as unhas
- baioneta fechada
Se já existem muitas novas óticas na Sony com uma baioneta aberta, há uma grande questão.
Isso, é claro, não é um sinal de menos em comparação com as DSLRs d5xxx, mas eu realmente não espero por ótica para APS-C, se você pegar apenas por causa de guloseimas sem espelho.
Em geral, se, por exemplo, a Nikon d5700 sair com aproximadamente a mesma ideologia da Canon 90d, ou seja, com todas as vantagens mirrorless, será mais difícil escolher mirrorless ou DSLRs.
Visualização e primeiras impressões do z50 https://photar.ru/nikon-z50-predvaritelnyj-obzor-i-pervye-vpechatleniya/
Esteve recentemente numa exposição de fotógrafos famosos do século XX. Separadamente, havia uma sala com alguns retratos.
E ninguém subiu neles com uma lupa, tentando ver onde o truque acertou, no olho ou no nariz!
Pessoas selvagens, em uma palavra.
Bem, sim, selvagem. Filmado e nem Instagram
E você não precisa subir com uma lupa, fotógrafos famosos focam exatamente onde você precisa. Você vê, isso já é um certo nível de tecnologia, que está disponível a priori. E com este nível obrigatório de tecnologia, há também um certo nível de arte. E os famosos têm um casamento, só que sua saída é menor. E eles não vão espalhar um casamento franco.
Você sabe, para os chamados fotógrafos famosos, e mesmo desconhecidos que usaram apenas cinquenta dólares, em geral, tudo era e é muito simples - fotografamos com boa luz, abertura em 11, foco na escala, definido em 3 metros e tudo de 2 a 5 metros em foco, se você olhar de perto, cerca de 80% de todas as fotografias conhecidas, especialmente com uma câmera Leica, foram tiradas desta forma - o objeto sendo fotografado estava na zona de foco, então eu tirei , eu não cheguei tão perto, então eles sempre têm tudo em foco, ou seja, se não houver nenhum objeto em foco, eles simplesmente não puxam o gatilho, por isso estragam o filme por causa disso. Trabalhando com foco de zona, você sempre pode colocar os objetos necessários em foco. O mesmo Bresson mencionou uma vez em seu livro que sua abertura era sempre 8 ou 11, então ele raramente usava sua própria abertura Zeiss Sonnar 50 / 1.5. A propósito, a escala de distância foi gradualmente removida nas novas lentes, ou ficou ridícula, digamos que a escala termine em 1 metro, ou até menos, a maioria das lentes simplesmente não tem uma escala com marcações de mais de 2 metros (para acelerar o foco automático), se o foco longo ainda for tolerável, em grande angular algum tipo de insanidade acontece, em 24mm eu pessoalmente sempre uso o foco da zona, e acontece rapidamente, e tudo é garantido para estar em foco.
Bem, se o seu gênero é fotografia de reportagem ou paisagem - é claro. 5.6 - 8 - 11 par. Tramas ou encenação, fotos de estúdio ainda são tiradas dessa maneira.
Mas em primeiro lugar, filmar como Bresson agora é escrever música como Bach ou poesia como Pushkin. Você será elogiado pelo nível de imitação, mas não dirá nada de novo.
E em segundo lugar, há também retratos. E se alguém veio com um Zonnar rápido, então ele usou este Zonnar rápido em campo aberto mesmo assim.
Todas as armas estão totalmente armadas. Bem, sim, a Nikon lançou um crop-bzk de orçamento médio não pelo preço de um cavalo (quem é o culpado que o rublo caiu pela metade em 2014? Então $ 900 ainda é divino), com óculos de baleia de excelente resolução, embora escuros. A matriz de corte é excelente, todos os chips estão presentes, vídeo, focando nos olhos, sensores de fase na matriz, evi normal, ergonomia normal (ao contrário dos soneks), a ótica será aprimorada com o tempo. O que mais você poderia querer? Mas não)
A câmera saiu com uma matriz desatualizada.
Baioneta sem lentes nativas suficientes. Afinal, era possível fazê-lo lindamente - liberar uma baleia 18-70 / 3.5-4.5 ou com uma taxa de abertura constante de 4. Mas não, faremos óculos “únicos” para você. Os engenheiros foram convidados e eles fizeram, nada pior e mais sombrio sairá nesta montagem.
Você tem uma montaria tão saudável, mas não há analógico 28-70 / 2. Então 1/4000. E uma matriz sem BSi. Afinal, é claro que, além da Fuji, ninguém adiciona essa tecnologia à safra. A câmera destina-se aos mesmos consumidores que a d5100-5200-5300. E esse consumidor já é consumido pela Xiaomi, Huawei e outras fabricantes chinesas de celulares.
As vendas julgarão.
Outro todo mais fraco. A “matriz desatualizada” é uma matriz modificada, usada anteriormente apenas no d7500 e d500. Lentes “escuras” semelhantes são usadas tanto pela Sony quanto pela Canon, um tributo à compacidade.
O vidro “único” será, mas por outro dinheiro.
Gostei da ideia de 16-50. 6.3 no extremo é, claro, malvado, mas com o tamanho de quase uma panqueca, um toco e um motor de passo, é muito interessante.
Mas eu não entendi 50-250. A Canon lança seu 55-250 há muitos anos, o que é barato, orçamento e assim por diante - e não é pior, mas é menor e mais leve.
Olha, a Canon lançou seu novo suporte grande. E algo caro, mas único, caiu sob ele - 50 / 1.2 nítido com um aberto, 85 / 1.2 - o mesmo ou com atenção especial ao bokeh, 24-70 / 2 ou a linha 2.8 com um stub. Dobrável e realmente compacto 70-200. Cada lente é cara, mas isso é um passo à frente, esses óculos podem ser usados agora e serão relevantes em 20 anos, quando várias gerações de câmeras mudarão e um monte de sinos e assobios aparecerão nelas.
E aqui eles me oferecem uma colheita sem espelho, porque sem espelho está na moda. E debaixo deles um vidro incompreensível e inexpressivo. Ou seja, ou vamos destacar uma característica em detrimento de outra, ou vamos liberar tudo igual, mas sob o UPC, vamos refazê-lo estupidamente. As opções “e como os outros fazem” não rolam. O líder da indústria deve puxar a indústria, e não alcançá-la infinitamente.
>> Mas eu não entendi 50-250. A Canon lança seu 55-250 há muitos anos, o que é barato, orçamento e assim por diante - e não é pior, mas é menor e mais leve.
E o que o MIRROR 55-250 tem a ver com o cânone?
Então a Nikon tem exatamente o mesmo espelho 55-200 e 55-300, barato, “leve”, tudo o que eles querem aqui.
Mas se estamos falando do UPC, então o cânone para ef-m tem exatamente a mesma 55-200mm f / 4.5-6.3 IS STM e por algum motivo ninguém está zumbindo.
Mas essa lente é extremamente nítida (como 16-50) mesmo nos FRs extremos e, eu acho, suporta totalmente o foco suave e silencioso no vídeo, como a série stm da cânone (como foi com a Nikon na série Nikon 1 ). E ainda não vale a pena compará-los com os espelhos, basta ver amostras de ambos.
A Canon tem apenas uma contraparte sem espelho - Lente Zoom Canon EF-M 55-200mm 1:4.5-6.3 IS STM e também escuro. Assim como o mirrorless “profissional” cortado Sony E 70-350mm f/4.5-6.3G OSS. Parece uma tendência agora.
E por que MIRROR CAPSOM? Na verdade, a contraparte sem espelho deve ser mais simples, mais leve, menor e melhor. O EF-M 55-200 é geralmente minúsculo - 52 mm em vez de 62 de diâmetro e quase metade da altura do espelho 55-250. Sim, escuro, mas pequeno.
>>Por que o MIRROR CAPS?
Mas porque inicialmente você aparentemente não fez nenhuma diferença entre essas lentes, tentando comparar lentes diferentes. Resolvi destacar para que a diferença possa ser vista.
>>Na verdade, a contraparte mirrorless deveria ser mais simples, mais leve, menor e melhor.
Por que deveria ser mais simples, mais leve e menor? Não vou argumentar que ele é melhor no final, mas tente dar uma resposta fundamentada à pergunta feita.
Sobre comparar as dimensões geralmente é ridículo - em QUALQUER caso, essas NÃO são câmeras de bolso, mesmo que tenham 80 mm de diâmetro, pelo menos 40.
E o preço do ef-m 50-200 ez 50-250 será quase idêntico.
Estou com preguiça de responder. Você reage arbitrariamente aos argumentos, eu vi isso anteontem na conferência de imprensa de 14 horas.
>> estou com preguiça de responder
Isso porque as discussões acabaram. Acontece, não se preocupe, tudo vai dar certo. Tome uma xícara de chá e pense na pergunta acima - por que uma lente bzok deveria ser menor, mais simples e mais leve, com características idênticas a uma lente de espelho. Não se apresse.
Victor, faça esta pergunta à Canon. Fuji, afinal. De alguma forma eles conseguem fazer isso. Todas as lentes que a Canon fez para seu R ou RP foram menores ou mais claras ou mais nítidas ou mais brilhantes - elas superaram tudo o que fizeram antes. Mesmo os óculos nativos para EOS-M, feitos com ênfase na compacidade, realmente se tornaram COMPACTOS. Dois óculos de baleia Nikon devem ser comparados em termos de qualidade de imagem, é claro, mas em termos de outras características, eles se mostraram piores que as lentes de espelho de baleia da Canon com sua condição obrigatória na forma de um segmento traseiro.
>>Victor, faça esta pergunta à Canon
Perguntou. E de alguma forma não sai mais fácil e menos. Melhor - sim, mas a Nikon também tem melhores do que os espelhos.
Aqui está um exemplo, cuidado com as mãos.
Lente Canon EF 50mm f/1.2L USM 85.4×65.5mm
Lente Canon RF 50mm f/1.2L USM 89.8×108mm
Lente Canon EF 85mm f/1.2L II USM 91.5×84mm
Lente Canon RF 85mm f/1.2L USM 103.2×117.3mm
Ou seja, eles não são ainda menores, são até visivelmente maiores que seus equivalentes espelhados. Como assim, Cânone? :(
Ou menor, ou mais nítido, ou mais leve, ou mais rápido.
50 e 85 corrigiram as deficiências das versões anteriores - elas se tornaram muito mais nítidas, nitidez fenomenal ao ar livre, muito menos cromo. aberrações, os antecessores sofreram com o cimento. Por isso pagamos mais peso e preço. Quem não quer pagar - através do adaptador dos modelos anteriores. OK.
Zoom super rápido - 28-70 / 2.0L.
Santíssima Trindade - 15-35 2.8L IS - um milímetro mais largo, 2.8 com um toco - melhor. 24-70 2.8L IS - 2.8 com stub é melhor. O 70-200 2.8L IS será dobrável pela primeira vez – menor e mais leve.
Canon RF 35 1.8IS é um análogo da SLR 35 / 2.0IS USM. Menos (filtro de 52 mm em vez de 67), com uma abertura maior - melhor.
Canon RF 24-240 - zoom de 10x. Sim, escuro no extremo, sim caro, mas 10 vezes de excelente qualidade.
Nos planos 135/1.8 em vez de 135/2.0 definitivamente com mais nitidez. É sobre a linha.
Não sobre a linha - lentes EF-M, não brilhantes, mas compactas, para combinar com uma câmera pequena.
Ou seja, o posicionamento é claro para mim. De certa forma, lentes full-frame exclusivas em uma carcaça BZK. Na qual coloco a ótica avançada original, ou através de um adaptador full-frame ou recortado da geração anterior, disponível se não tiver dinheiro suficiente.
A Nikon veio com uma colheita UPC com lentes indistintas e muito escuras. Dos benefícios, eles me oferecem alguns “BZK-buns” incompreensíveis. JVI? Baterias de drenagem rápida? Falta um espelho? Bem ok. Eu entendo que você é um fã. Mas de alguma forma eu gostaria, além de entusiasmo e bom senso.
Eu não sou um polivalente. Sou uma pessoa simples e prática. Não comprarei produtos de terceira frescura que não sejam muito diferentes destes 5500/5600 a apanhar pó nos lohomarkets.
2Pokemon: Agora o mercado é bastante amplo e variado. Se um produto sujeito para uma pessoa simples e prática é um produto da terceira frescura, ela sempre pode escolher outros produtos de acordo com seu gosto.
Modificado, depois modificado, mas em vez de ISO um milhão e meio, a Nikon D500 tem apenas um quarto de milhão aqui :). Rebaixar?
Acho que é mais uma limitação lógica. Espero que todos aqui entendam que um milhão e meio é absolutamente não-funcional ISO, e 250 é simplesmente não-funcional)
Em vez de um zoom escuro, eles lançariam uma panqueca 24 2.8 com um preço sensato e um ftz grátis no kit, pode-se elogiar a nikon
Eles só têm uma panqueca de 24 mm em seus planos
Deve liberar. De qualquer forma, é estranho pegar este sistema agora, outros farão isso perfeitamente para nós. Então - quando a ótica aparece e os preços caem um pouco, você pode pensar nisso.
Um sistema normal para fotógrafos iniciantes, aqueles que já superaram um smartphone. A base é uma excelente matriz, um clone da D500 (D7500). Pode desenhar LINDO e sem kitsch, declaro isso como o dono da D7500. A foto é muito semelhante ao CCD, o Photoshop praticamente não é necessário. Mirrorless ajudará os iniciantes a ver as fotos até o “clique”. Quanto ao stub na matriz, 1/8000, etc. - então este é um segmento diferente do mercado e dinheiro diferente.
E ainda .. entre 5,6 e 6,3 é uma diferença tão cardinal ??? Especialmente desde que 6,3 esteja funcionando totalmente, como a Nikon AF-P DX Nikkor 70-300 mm F / 4.5-6.3G ED VR
A Nikon tem um UPC modular legal Nikon1 V3, eles teriam ampliado para full frame e teria sido apenas classe. Mas não, eles deram à luz algum tipo de aberração.
A Nikon 1 é um fracasso global da Nikan, dado quanto dinheiro foi investido no desenvolvimento e produção de câmeras e lentes, e a que custo ela acabou se fundindo.
Uma safra e meia não deve sofrer o mesmo destino.
há uma coisa positiva em tudo isso - os preços das DSLRs usadas e suas lentes começaram a cair e cairão ainda mais, então muitas pessoas poderão comprá-las. E acontece que, de fato, os melhores fotógrafos do mundo podem trabalhar com câmeras de museus Leica com duas correções manuais normais, enquanto iniciantes e outros profissionais não podem nem fotografar um cachorro sem D5. Ontem olhei os preços na China e algumas lojas já estão pensando em colocar um preço na velha Nikon D300 na casa dos US$ 100, como fizeram com a Canon 40D. Obrigado a esses mirrorless por isso! Todas são câmeras excelentes e, em 10 anos, os preços delas também estarão na faixa de US $ 100-200, então vamos comprá-las, mas, por enquanto, deixe que as pessoas dos países ricos paguem muito dinheiro por elas, tudo isso é calculado sobre eles, dado que , as estatísticas de vendas anuais de todas as câmeras aps-c e FF não excedem 30 milhões de unidades, o que é menos de 0,3% da população mundial. A propósito, por algum motivo, os preços das DSLRs Pentax usadas não caem de forma alguma, em nenhum lugar, aparentemente, a qualidade dos arquivos recebidos e a excelente confiabilidade fazem seu trabalho. Quanto a esta câmera - ela tem uma excelente matriz, suas características podem satisfazer até muitos fotógrafos profissionais, mas como segunda câmera será simplesmente perfeita, e o que mais é exigido dela? A única coisa que resta é o preço...
Pentax? não, não ouvi
imagine que exista uma empresa assim, uma vez que era a mais popular, e até agora produz excelentes câmeras e excelentes óticas, mas algum tipo de praga está no departamento de marketing há muito tempo e, portanto, estão fazendo muito mal... eu tenho uma câmera e uso junto com a Nikon D3s, seu autofoco é nojento mas preciso do tipo contraste, mas a qualidade da imagem é o que você precisa, mesmo ao entardecer...
“есть один положительный момент во всем этом – цены на бу зеркальки и их объективы начали падать и еще больше упадут, вот и много людей смогут их купить.
Прошло 5 лет. Рубль обвалился за это время еще “примерно пару” раз. Цены на последние произведенные ЗК кроп б/у и тем более новые (где их только берут до сих пор?) в лохомагазинах даже в $$ стоят колом и по прежнему простым любителям не очень доступны. Моя купленная с рук 4 года назад D5500 за это время выросла в рублях на avito в полтора-два раза, но желаемый апгрейд (D7500, D500) так и остается желаемым. Позволить его себе могу, но целесообразности за те деньги, что просят продавцы, не вижу. D750 и то дешевле, но у неё пробеги после свадебографов зашкаливают. D7200/D610 без сенсорного/поворотного экрана уже не хочется, с ним реально удобно, а ведь еще и оптику менять надо будет, если уходить на FF. Давно пора купить Z50 c переходником? Нет, о значительной разнице в фото (видео не интересует) и функционале владельцы БЗК не сообщают, кнопку “шедевр” тоже так и не завезли.
В общем, нет в жизни счастья и выбор – это всегда выбор среди компромиссов. Прикуплю еще какой-нибудь объектив лучше, пожалуй :)
E provavelmente haverá um adaptador ftz. abaixando as dimensões do gabinete z50.
Os profissionais de marketing da Nikon são péssimos. Eles lançaram uma câmera de orçamento sem óticas de orçamento (16-50 1: 3.5-6.3 com um preço de cerca de US $ 300 não é nem engraçado), o adaptador ftz é caro e sem chave de fenda, e com essa abordagem para conquistar o mercado? Regras canônicas.
Outro comentarista, mesmo incapaz de escrever corretamente o nome da empresa que “governa”.
Por favor, me diga, incomoda você que o kit 18-55 ef-m da cEnon foi declarado exatamente com o mesmo custo - $ 300? Bem, é interessante saber - se o cânone governa, então por que todo mundo ainda não está nele?
Por que não nele? Nele e na Sony. todas as outras marcas ocupavam nichos bastante estreitos. De fato, se você precisa levar uma câmera universal para vídeo e fotos, não há nada para escolher além da Sony e da Kenon. Vamos começar: tenho 2 lentes Nikon (chave de fenda) e um kenon preciso de uma câmera de até 1000 greens com entrada de microfone. o que levar? A Canon só tem uma escolha. 800 77 e 6 primeiro. Se a Nikon Z50 estivesse com adaptadores normais e de preferência não só para óticas Nikon, ela estaria fora de competição, e provavelmente teria reconquistado parte do mercado e assim.... eles nem fizeram uma tela giratória, pois não sabem que as pessoas adoram atirar em si mesmas antes de tudo. Na verdade, a Nikon se concentra mais na fotografia e isso estreita o círculo de seus clientes, mas para a fotografia eu tenho uma Nikon D 80 com a cabeça. (a melhor foto).
Ah, esses especialistas-analistas.
Você tem duas lentes de chave de fenda (chave de fenda, Karl!!!) e ao mesmo tempo reclama da falta de um adaptador “normal” (c) para gravar vídeo (???). Não tenho palavras.
Para vídeo, as lentes de foco automático normais do sistema Z nativo são tomadas, se o foco automático for necessário, suave, não irregular ou (na maioria das vezes) o trabalho estiver em andamento com foco manual, e não importa qual adaptador e lente, mesmo Hélio.
Em relação a "on it and on Sony" - você pode ver as últimas estatísticas de vendas do BZK, aprender muitas coisas novas. Principalmente quando se trata de vídeo. Cânone. Sim.
Vamos deixá-lo ir sozinho, não arraste as pessoas para isso.