A Canon EOS 6D foi apresentada oficialmente em 17.09.2012/XNUMX/XNUMX e foi lançada após câmeras icônicas como DSC 5D Marca II, DSC 5D Mark III и Canon EOS-1DX.
Canon EOS 6D
Canon EOS 6D às vezes alugo, por exemplo, quando não há DSC 5D Mark III. Da última coisa que tirei nele - estas são fotos de amostra para revisão Yong Nuo 85/1.8 em uma das oficinas de casamento.
Tudo de uma vez:
- A Canon 6D é o primeiro membro da nova linha de câmeras EOS da Canon. este câmeras amadoras full frame. Embora o número '6' seja maior que '5', o intervalo de 'seis' (Canon EOS 6D/DSC 6D Marca II) uma classe inferior à escalação de cincos: DSC 5D, DSC 5D Marca II, DSC 5D Mark III, DSC 5D Marca IV и DSC 5Ds/DSC 5dsr. Para resumir muito fortemente, a Canon 6D é uma mistura da linha 60D / 70D cortada e da linha de cincos. O sistema Nikon tem quase a mesma classe de câmeras - isso é Nikon D600, Nikon D610.
- Para focar, a Canon 6D é responsável pelo módulo com 11 pontos de foco. Ponto central cruciforme de alta precisão. Linha horizontal - sensor de alta precisão só funciona com lentes com grande luminosidade (em F≤2.8, e com lentes 2.8 60D. Infelizmente, o sensor da Canon 6D não é feito com tecnologia DUAL PIXEL e, portanto, focar no modo Live View é visivelmente pior do que câmeras com tecnologia mais avançada.
- A Canon 6D usa uma faixa ISO de 100-25.600, expansível para 50-102.800. A câmera se comporta bem em altos valores ISO, significativamente melhor do que o popular DSC 5D Marca II. O processador DIGIC 5+ é responsável pelo processamento da imagem, exatamente o mesmo processador funciona nas câmeras Canon 5D Mark III и Canon 70D, e em modelos TOP Canon 1DX/Canon 1DC é usado o DIGIC 5+ duplo.
- JVI cobre 97% do quadro e tem uma ampliação de 0.71x
- O sensor de 20.2 MP é uma solução equilibrada para um grande número de tarefas fotográficas. A diferença no tamanho da imagem final das câmeras DSC 5D Marca II, DSC 5D Mark III e Canon 6D é muito difícil de sentir.
- A velocidade de disparo contínuo é de 4.5 fps, o que não é muito, mas é suficiente para uma ampla variedade de tarefas fotográficas. A velocidade parece estar mais perto de 4 fps. O buffer é de aproximadamente 14 imagens RAW. Os arquivos RAW pesam em média de 20 a 25 MB.
- Um excelente recurso da câmera é a gravação de vídeo Full HD 1080p 1920 X 1080, 29.97 fps, codecs MPEG-4 AVC / H.264, formato MOV, há um microfone mono embutido, por conveniência, você pode usar o Saída HDMI. Dependendo da compactação, a taxa de bits média é ALL-I: 90 Mbps e IPB: 30 Mbps. Durante a gravação de vídeo, não há rastreamento de foco contínuo e também não há fone de ouvido.
- A câmera usa apenas um slot de cartão de formato SD e suporta ônibus UHS-I de alta velocidade (velocidade de gravação de até 104 MB/s). Um slot para cartão de memória é a norma para câmeras amadoras.
- A tela principal da câmera é de três polegadas, não giratória e não touchscreen com 1.040.000 pontos. Há também uma tela monocromática adicional para ajuste rápido dos parâmetros básicos de disparo.
- A Canon 6D possui Wi-Fi e GPS integrados, o que será importante para alguns fotógrafos amadores e profissionais. A câmera pode ser controlada via Wi-Fi.
- Claro, existem muitos recursos interessantes e úteis na câmera, como criação de HDR, modo de disparo silencioso, etc. Você pode descrever suas observações úteis da câmera nos comentários.
- Na Canon 6D, você pode instalar firmware de lanterna mágica de terceiros e obter mais recursos do que a opção de firmware pronta para uso.
minha experiência
O lançamento do 'seis' é uma grande ideia e um empreendimento louvável para a Canon. Considero a Canon 6D uma câmera de muito sucesso.
Para cinegrafistas que não precisam de foco automático para vídeo e estão acostumados a trabalhar com a Canon, a Canon 6D é uma dádiva de Deus.
Limite mínimo de velocidade do obturador de 1/4000 s. Não considero significativo, mas a falta de um flash embutido me surpreendeu um pouco.
Muitas vezes há uma escolha entre Canon 6D e DSC 5D Marca II, em geral eu recomendo o mais novo 'seis'. Transição de DSC 5D clássico, Canon EOS-1D, Canon EOS-1 DS Mark II na Canon 6D também é totalmente justificada. Se os fundos para DSC 5D Mark III não é suficiente, então a Canon 6D pode servir como um bom substituto pela primeira vez.
Em minhas mãos havia 'seis', cuja quilometragem era bem mais de meio milhão, varrida para os buracos. Apesar do fato de ser uma câmera amadora (amadora avançada), a Canon 6D é capaz de suportar um estresse sério durante a gravação de fotos e vídeos.
Fotos de amostra na Canon EOS 6D
Tiros da lente YONGNUO YN85mm F1.8. Fotos tiradas convertendo arquivos RAW ('.CR2') com o utilitário original da Canon Digital Photo Pprofissional 4 (Canon DPP) sem alterações. O modo de controle usado foi 'Padrão' com configurações padrão '3/0/0/0' .
As fotos originais RAW ('.CR2') podem ser baixe neste link (79 fotos, 1700 MB). Mais exemplos podem ser encontrados na revisão da lente lendária MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm.
Materiais sobre o tema:
- Muita informação sobre o sistema Canon EOS
- Sensores de foco CZK Canon EOS
- Sensores de medição de exposição CZK Canon EOS
- Qual Canon DSLR amadora você deve escolher?
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Comecei em 2011 com a Canon 500D, mas surgiu a questão de mudar para o formato completo, mas a Canon 6D não tinha flash, então comprei a Nikon D610 ...
Lembro que em 2009 15 mp a 500d era algo inimaginável
Na minha opinião, o ponto forte desta câmera é o jpg na câmera. Existem alguns outros dispositivos que no nível RAW têm aproximadamente o mesmo ruído que o 6D. Mas se você deseja obter um rosto humano normal e não sarnento em jpg na ISO 3200-6400 sem problemas, a Canon 6D está além da concorrência. IMHO, claro.
Zpeg mais ou menos. Como todos os cânones.
E a cor da câmera? Muita gente escreve que a cor em 1Ds é uma das melhores da Canon!
A série 1DS são câmeras completamente diferentes, não gravam vídeo e são completamente diferentes em tudo, e também é muito importante que todas sejam descontinuadas, a última foi lançada em 2007.
1 DS Mark III semelhante ao ceteoma 5d mark 2
1 DS Mark II tem sua própria cor agradável específica, mas a câmera em si está muito desatualizada e levá-la em vez de 6d, como já indiquei na revisão, não faz muito sentido
cerca de 1 DS Classic eles também cantam músicas sobre boas cores, mas em geral 6d é muito mais interessante, pois além da cor também há dd e ISO alto
1ds mark 3 é idêntico em cor a 5d mark 2.
Você não pode dizer quem é quem em fotos pareadas.
Os mais antigos são um pouco piores na cor, a matriz foi finalizada mais tarde.
Para um fotógrafo inexperiente, toda a linha desde os cinco primeiros e o primeiro até a marca 3 e 5dsr inclusive produz uma cor idêntica.
Na verdade, o kenon foi valorizado por isso - mudar a carcaça não altera a cor dos perfis e pós-processamento.
Por experiência pessoal, trabalhei por muito tempo com Piedvak, 6d e Mark 3.
6d e marca 3 têm essencialmente a mesma matriz. A diferença na espessura dos filtros de cor
Em 6d e marca 3, eles são mais finos com todos os prós e contras.
Se compararmos mark3 e 6d, a imagem 6d é um pouco melhor, a matriz foi finalizada.
Mas todas as três câmeras não possuem um ADC na matriz, com tudo o que se segue disso.
O built-in não é necessário, o kenon não o coloca corretamente, liberando espaço na placa.
Em 6d, a tela de focagem muda para outra com cunhas em 1 minuto - muito conveniente para trabalhar com o manual.
Em geral, a câmera é muito confiável, bem sucedida em todos os aspectos e muito melhor que a d610.
6d ficou tão bom que a marca 3 reduziu drasticamente as vendas, razão pela qual 6dmk2 foi imediatamente castrado de acordo com a imagem para evitar.
Entre 6d e pyadvak, eu teria feito um pyadvak sem opções para mim. Para bombardeio, 6d é melhor.
1dsm2 é a melhor câmera de moda do mundo há anos com a melhor cor, vale muito
Pela falta de concorrentes e não pela melhor de várias câmeras.
Foi descontinuado em 2007 (iniciado em 2004) e já em 2008, os desenvolvimentos com uma nova matriz foram incorporados em 5D Mk2 e outras novas câmeras.
Como é melhor que o D610? Argumentos interessantes :)
Filmado no segundo níquel e no 610º. D610 é muitas vezes melhor em termos de tenacidade de AF, ruído e DD. Não fotografei em 6D, por isso é interessante quais são suas vantagens sobre a D610
Fotografei muito em d610/d600 e trabalhei com 6d mais de uma vez.
Pessoalmente, gosto mais do d610 em termos de controle, dd e foco, e ao escolher entre d610 e 6d, para meus próprios propósitos e com meus problemas, eu pegaria incondicionalmente o d610. Mas as eleições intersistemas são um assunto complexo e pessoal, quase íntimo.
6d é interessante em termos de cor 'Canon', vídeo e capacidade de sobrevivência, um modelo de sucesso barato.
Você chegou a segurar um d610 em suas mãos? De onde vêm tais conclusões?
Usando o exemplo de 6d, é interessante considerar a questão do recurso do obturador que colocou os dentes no limite.
Tendo um recurso declarado menor que nikons, 6d funciona sem problemas e 250k ou mais.
Só porque a vida do obturador reivindicada é apenas marketing, você pode reivindicar 100k e 300k e 300000k.
Não adiciona nenhuma obrigação à garantia.
Portanto, ao comprar uma câmera, não faz sentido olhar para esse parâmetro, ele se equilibra em 30k para alguns e não quebra em 300k para outros.
Em algum lugar havia estatísticas sobre Nikons para d700, metade das falhas do obturador são 70k-150k. O que é usual para ff zk.
6d tenaz, como 5d marca 2
Na ff kenon, todas as câmeras são tenazes.
6d tem um obturador simplificado em comparação com a marca 3, mas um design modificado.
Em termos de mecânica, sim, a eletrônica do kenon não é das mais tenazes, tenho uma grande seleção de carcaças de kenon, nenhuma delas morreu devido a uma avaria na mecânica, mas algumas falharam em termos de eletrônica, duas 5d falharam no placa central, 40d falhou o LCD superior, 10d a placa central, 30d simplesmente desligou para sempre. Conheço casos de conhecidos em que o LCD superior falhou em 6d, o segundo parou de mostrar a carga da bateria (constantemente no máximo) e, quando descarregado, é cortado em uma emergência instantaneamente.
Arkady - obrigado pelo comentário. Existem apenas abordagens diferentes. Existe um profissional - como o seu. E há um amador, eu diria gourmet - de dar-lhes uma bela cor diretamente da câmera como em Fuji S - 3 / S-5 e por uma questão de cor eles podem perdoar muito
Apenas Fuji é crop, e 1Ds, 1Ds-II é F.F. Bem, DD para gourmets, claro, também é muito importante junto com a cor
E os preços das “placas” usadas são provavelmente muito mais baixos do que os da Canon 6D.
Para tarefas amadoras, é uma ferramenta bastante adequada. Full frame por um preço razoável com ruído aceitável. Obviamente, focar no centro nem sempre é conveniente, mas também funciona muito bem nas laterais com iluminação normal.
Ao contrário dos anos 60, há um ajuste de lente. Bom pão)
Não fotografo em JPG. Devido à subexposição. Ao fotografar, a automação da câmera protege contra superexposição. Qual é correto. É mais fácil puxar sombras do que fazer um buraco)
Eu desenvolvo no meu utilitário DPP nativo. Ajusta a exposição de forma não linear e eu gosto disso.
Claro, 5d mark3 é mais legal. Mas o preço corresponde)
Não vejo sentido em substituir a carcaça no momento.
Acrescento que para 6d e outras câmeras acima, o ajuste fino das lentes passa por dois pontos, o que é importante para zooms e não um como o da Nikon.
Bem, mude o método de cálculo da exposição e use a roda de exposição. Mais ou menos um terço ou meio passo nunca é um problema, existem cenas diferentes.
Mark 3 não é mais legal em todos os sentidos. Eu tive os dois.
A imagem é mais limpa em 6d. 6d é mais leve e possui um modo realmente silencioso devido ao novo obturador simplificado. 6d é mais leve e menor. Novamente, a tela de foco para 6d muda as coisas em 1 min.
Mark 3 tem muitas vantagens.
Portanto, os profissionais geralmente os mantinham em pares, marcando 3 principais e 6d back-up.
e para muitos propósitos profissionais também.
“Infelizmente, o sensor da Canon 6D não é feito com tecnologia DUAL PIXEL e, portanto, focar no modo Live View é visivelmente pior do que câmeras com tecnologia mais avançada.”
Não tenho certeza do que é infelizmente.
A colocação de sensores de fase na matriz claramente teve um efeito negativo na estabilidade da cor. Nem uma única câmera Kenon com um pixel duplo recebeu o nível de cor das câmeras com matrizes sem ele.
“Canon 6D tem Wi-Fi e GPS integrados”
tanto quanto me lembro, foram produzidas variantes com Wi-Fi e GPS e sem.
Na China, apenas Wi-Fi. Em algum lugar, em Chipre, parecia haver uma opção sem WiFi e GPS - nuances com certificação.
Revisão muito curta. Em vez de notas ou pensamentos sobre, em vez de uma revisão.
6D tem problemas com ergonomia e botões. Existem alguns recursos com AF que a Nikon não possui (por exemplo). Seria bom comparar com 6D Mk2, 5d Mk2 e Mk3 e com concorrentes como Nikon d600 / d610 e até D750.
Sim, é por isso que é chamado de revisão "curta" e "impressões".
Observações interessantes.
6D em uma câmera fotográfica é uma das câmeras mais populares, o tópico do perfil foi estendido muitas vezes, um grande número de belas fotos.
No exterior, o 6d é novamente muito popular até agora, é valorizado por sua confiabilidade e cores muito boas (o Nikon d610 não é frequentemente visto lá, mesmo no mercado secundário).
Aparentemente, os amadores locais não conhecem a câmera e nem cogitam comprar a câmera, preferindo a d610 com sua cor cinza feia com manchas verdes (sem ofensa).
Obviamente, características em papel e papagaios em DRL são importantes para amadores iniciantes (segundo eles, a D610 é muito mais legal que 6d), o trabalho real é importante para fotógrafos avançados.
Uma conclusão igualmente óbvia é que o público, em sua maioria, é completamente novato em fotografia.
Esta é uma câmera de nicho - para amadores avançados que desejam um quadro completo, mas não querem pagar demais. Meus amigos bombil usam todas as iterações de 5D, amadores preferem séries de três dígitos, muito raramente alguém tem dois dígitos. Mas assim, para poder investir em uma câmera e lentes (você precisa de lentes full-frame) - não há muitas delas.
Por exemplo, quando eu queria um full frame, eu olhava para o 6D II - de alguma forma eu gostava muito mais de suas características. Mas contra o pano de fundo do desenvolvimento de câmeras sem espelho - tudo bem. 5D III - 5D IV mesmo para um hobby - geralmente é só colocar dinheiro na prateleira. Muito barato 5D I, mas sua condição é terrível. Eu escolhi entre 5D II e 6D I. 5D II era muito mais barato, mas não muito pior em vários indicadores, e em algum lugar ainda melhor (todos os climas e 1/8000 - isso era importante para mim).
6d aqui eles discutem dois romances e Arkady e Alexander.
de alguma forma não é suficiente para uma das câmeras mais massivas, acessíveis e populares dos últimos 5 anos.
Dado que postei esta nota hoje na hora do almoço, e o mailing para os assinantes ainda não chegou, é muito cedo para falar sobre esse assunto.
Posso apostar que praticamente não há proprietários de 6Ds antigos e atuais aqui.
indiretamente, pode-se julgar pelas perguntas dos recém-chegados, eles nem consideram cânones para compra. geralmente suas perguntas são para comprar nikon ou nikon. )
Não é verdade, dê uma olhada neste tópico: https://radojuva.com/2013/11/camera-canon-best-buy/
como se o tópico de 2013 estivesse um pouco .. desatualizado)
Lá “A última vez que o artigo foi editado em 12.09.2019/90/XNUMX (adicionado XNUMXD)”, o tópico é relevante para iniciantes e eles perguntam o tempo todo, embora a mesma coisa
Imagine que você é um iniciante. Este artigo vai te ajudar muito?
Acho que não. É absolutamente incompreensível qual é a diferença, o que é melhor, etc.
Seria possível fazer blocos - essas câmeras (especialmente culturas!) Bem, eles não são diferentes, aqui estão seus + e - comuns.
Nesse espírito.
E assim, por exemplo, eu sei muito bem a enorme diferença entre 5Dmk2, 6D e 6D Mk2. E o último, para dizer o mínimo, está longe de ser o melhor.
Fale sobre as gerações de matrizes, suas diferenças, quando houve um salto acentuado na imagem.
Para que um iniciante, tendo passado de 5 a 10 minutos, decidisse claramente que deveria escolher este ou este.
Veja bem, os iniciantes nem sabem o que é uma matriz, geração e assim por diante. Olhe para os comentários no artigo sobre a escolha e imediatamente tudo ficará claro. Feliz, diga-se o que diga, mais próximo das pessoas, dos amadores, que são a grande maioria, e não dos profissionais. Quem sabe sobre geração e cor não lê isso, e quem não conhece Arkady dá uma gradação clara, 90d é melhor que 77d e ninguém se confunde e é bem verdade que não existem 5dm3 e 1dx em tal artigos, os iniciantes ainda precisam crescer com eles
Tochnyak! Iniciantes ainda têm muito a aprender antes de julgar a cor etc.
O problema é que você está olhando apenas da sua própria torre do sino e, especificamente, você precisa de “gerações de matriz” e outros blocos. A prática mostra que os amadores nem sabem o que é.
Você vê... Alguns iniciantes tiram fotos, não colorem. Portanto, suas revelações religiosas também não os ajudarão a fazer uma escolha.
Como em todo lugar. Quem precisa de música, um enredo em uma imagem e um filme, e quem precisa de pós-sons com a direção correta dos fios, a direção dos golpes de feng shui e efeitos especiais.
Lá, na tabela, você precisa adicionar - o 600D possui uma tela giratória.
Fixo
Melhor não começar a discutir. Eu sou o atual proprietário da 6D, esichyo)
Considerando que a maior parte do público está em um sistema diferente, quase não é surpreendente
muito perceptível.
O D610 é simplesmente um corte acima e tecnologicamente mais avançado. Eu não estou falando sobre a cor favorita do kenon, terra-terra. 6d é simplesmente o mais barato, mas você terá que pagar pelo preço baixo com foco automático ruim, configurações cortadas, cores ruins. E patético dd. Isso é confirmado pelos exemplos postados aqui.
Alexander-Roman vive mais uma vez, agora no corpo de um fã da Nikon?
Artem com seu 610, não traga nevasca...
Em suma, uma boa câmera full-frame para os pobres (para os pobres) com boas cores e boas capacidades técnicas!
veja acima, já notei que mais barato não significa pior.
sensor 6d é melhor que 5dmk3. novamente, como uma câmera sobressalente 6d é melhor que mark3.
a cor é muito melhor do que nikon d600/610, d750 ou d800/d810. etc.
Todos os nikons full-frame e até o antigo d700 são melhores que este kenon. Então não fale bobagem. 6d já era uma câmera ultrapassada na saída, que só vale autofoco, um nível baixo de DD. A única coisa que salva esta câmera é o preço.
Se você não gostar da cor, pode editá-la facilmente em qualquer editor decente.
Mas o sistema AF nas Nikons que você listou é uma ordem de magnitude melhor do que em 5d para MK3 e 6d (se considerarmos o foco h / o JVI).
Mas de que adianta discutir, aqui alguém tem uma frota de lentes, daí a escolha da câmera. A obra-prima do quadro é mais dependente do atirador, e a câmera é apenas uma ferramenta, e não há câmeras ruins nessa faixa de preço.
1) Se houver várias centenas de fotos e você precisar editar pelo menos duzentas por noite... isso é um prazer.
2) Nem tudo pode ser corrigido com uma edição rápida, mesmo que a predefinição do BB tenha sido bem escolhida durante a filmagem.
3) O BB da D750 e algumas outras câmeras Nikon não estão muito bem sintonizados com as lâmpadas fluorescentes que são vendidas conosco e podem levar o BB a tons de verde ácido.
4) Um piso verde em combinação com lâmpadas fluorescentes amarelo-esverdeadas (o pavilhão em Sokolniki) ou em geral quando há muitos tons de verde no quadro pode desviar o bb para que ele se transforme em um equilíbrio de verde, não branco. Será longo e chato de editar, e não é um fato que você vai corrigi-lo.
https://c.radikal.ru/c15/1909/12/ca8a51817bfc.jpg
https://a.radikal.ru/a35/1909/e6/646efd587e4c.jpg
https://c.radikal.ru/c19/1909/fe/d1cb99ddf11b.jpg
https://c.radikal.ru/c40/1909/17/af3fce98665d.jpg
https://c.radikal.ru/c09/1909/b2/499d43c03575.jpg
exemplos de fotos sobre o assunto, sem flash, sem processamento.
Nas fotos você pode ver o tom de pele mais top :)
exatamente! )
mas em geral existe com um skinton, mas existem problemas legais lá, então eu não posto, achar fotos de 6D com pessoas não é problema nenhum.
Arkady, diga-me, Roman é assim - ele às vezes fica em silêncio ou inunda todo mundo para tudo no modo ininterrupto?
Alguns desses Roman - e as pessoas não postarão nenhum exemplo ou comentário, por causa da capacidade fenomenal de Roman de vulgarizar e inundar qualquer coisa. Ao mesmo tempo, este “grande guru” não postou nenhuma de suas próprias fotos)))
E quem você se considera? Você é o mesmo Alexandre que escreveu lixo no tópico sobre o FR?
Eu li todos os comentários e não vejo que Roman escreveu algo fora do tópico, insultou ou impôs
Observe que este usuário não viola ou ofende nada, especialmente neste post.
Arkady, provavelmente Roman está se dirigindo a você assim?
romano
Em 14.09.2019 20: 08
Meu coelho, limpe seus olhos cegos. ”
Você considera isso como uma comunicação normal? )
Por isso, definitivamente não vou adicionar à lista negra.
Roman é apenas um cara bonito. Finalmente, alguém razoavelmente estabeleceu um grupo de amantes cor de lâmpada, dos quais era impossível respirar em Radozhiv.
A cor, como a câmera como um todo, é uma ferramenta que você precisa usar com habilidade, e não lamber os lábios no delta dos desvios e derramar lama sobre todas as câmeras que não se encaixam na visão de vários camaradas.
:)
Divino! Você acabou de me matar! Essa é a qualidade, é simplesmente ótimo! Estas são as melhores fotos que eu vi em uma semana. Diga-me, o que você deve prestar atenção em tais fotos, para que imediatamente?
Aqui, pelo menos alguém não atira flores, com flash e com processamento?
Bem, como pode ser sem trolls, é até chato).
Na verdade, são fotos de banco de imagens e estão vendendo muito bem.
Espero que você também tenha exemplos de fotos de banco de imagens além de inundações ininterruptas?
Existem tanto com flash quanto com processamento, tanto em estúdio quanto em catálogo.
Por que postá-los aqui por causa disso? Em geral, não é necessário provar algo para mim ou para alguém fracamente) E o que eles provarão para quem? )
Os exemplos de fotos acima são principalmente para fotógrafos amadores iniciantes. Esta é a qualidade que você pode obter sem processamento, sem sopro e luz de palco, em um helios comum (US$ 40) e em um 100mm 2.0 (US$ 350).
Dos recursos do 6D, há uma cor densa e pura, não há “frouxidão” muito perceptível nas Nikons e não há granulação nas matrizes Sony Exmor.
Qual é a qualidade? Peço fotos de estúdio ou fotos reais, não para me exibir. E por uma questão de exemplos de que isso é ruim. Mas isso é bom. E eu quero ver o produto END. É isso que com a ajuda dessa cor mega super-duper você pode fazer TÃO orgasmo estético. E para comparação, também é desejável, e é impossível mostrar que está aqui.
Vejo uma imagem não muito contrastante e não muito saturada de uma flor. Com falta de detalhes nos destaques. Com alguma cor. Bem, sim, bastante uniforme. Mas essas fotos não chamam a atenção, não inspiram, vou passar por elas e não notar. Não há nada neles. Aqui você está descrevendo algo efêmero, indescritível, ofegante e assobiando. Se eu fizer caretas assim na frente de um recém-chegado, levantando os olhos para T-st, ele me mandará embora.
Roman, sim, você é tão especialista que é assustador. )))
Aqui estão as flores acima - elas foram testadas nas 3 ações mais populares, elas vendem bem.
Você pode me mostrar um pouco do seu trabalho?
Ou você não tem nada além de uma erupção verbal incontrolável?
Publique suas fotos)) se você tiver pelo menos uma foto aceita)))
Quando os perfis com cadastro já vão aparecer para não responder a todos e a todos?
Não vendo fotos, isso mataria todo o interesse pelo hobby. Nate, veja: https://500px.com/rkurbatov
E onde está a cor? Onde está a cor nessas fotos?
entender por que ele não está vendendo. isso não está à venda.
não está claro o que ele considera uma boa cor e o que é considerado uma boa foto em seu entendimento.
Até a foto de Peter, IMHO, é mais interessante. No entanto, o sabor e a cor, como dizem...
Ele satisfez sua curiosidade?
Viro-me para Alexander e Arkady. Seria muito interessante escrever um artigo aqui sobre ações, os prós e contras de diferentes ações, o que vende melhor, onde é mais fácil se cadastrar, e assim por diante. E seria interessante ler os comentários sobre a experiência, ver o portfólio dos leitores de Radozhiva.
Sim, escrever em geral não é um problema, na realidade, os ganhos chegam a no máximo uma dúzia de ações. Cada um tem suas próprias regras de posicionamento e um modelo de negócios ligeiramente diferente. IMHO, as ações são mais sobre o assunto e a técnica de disparo.
É difícil obter uma boa foto tecnicamente em lixo antigo, embora algo seja possível. E o tema - paisagens, gatos e pores do sol, macro pode simplesmente não ser aceito. Turista de todos os tipos de lugares - prepare uma prova de direitos autorais. Pessoas, crianças - direitos autorais. Bem, etc
Não tenho estatísticas, mas aparentemente há muito poucos fotógrafos da Ucrânia nas ações. IMHO, as duas principais razões são a falta de tecnologia moderna e a falta de compreensão do que os compradores de fotos precisam. Relativamente falando, se você tem um d70 com uma baleia de 18-55 e atirou em algo, enquanto a cor não é importante para você (você está acima disso, como sabe, tudo pode ser corrigido no editor), você chama de sabão suavidade e confundir resolução com nitidez, então as chances são de que simplesmente postar essas fotos em um estoque popular é muito próximo de zero.
Sem ofensa, mas Roman é um bom exemplo. Uma pessoa sabe tudo sobre uma foto - absolutamente tudo, mede distorções de cores com um sopro polarizador e imatest, tira muitas fotos usando seu conhecimento ilimitado, mas é bem possível que nem uma única foto dele seja aceita como estoque.
E o exemplo de Peter é uma ideia muito boa, mas a técnica antiga nos decepcionou. Repito - IMHO.
Alexander, mais uma pergunta, mais precisamente, duas. O que eles compram com mais frequência em ações - fotos multipixel de alta resolução ou é mais conveniente reduzir o tamanho por corte ou interpolação, por exemplo, de 18 para 6 megapixels com nitidez?
De fato, para colocar uma ilustração para um site ou um folheto publicitário ou menu, não são necessárias grandes permissões. Bem, eu acho que sim.
E o segundo - qual estoque é o mais conveniente para um iniciante, em termos de facilidade de registro e sede de sangue dos examinadores?
E escreva um artigo. E tentarei persuadir Arkady.)
Essa pessoa tem cem rostos e todas as fotos são estranhas.
Existe, aqui!
É verdade, esta é a Nikon D70s.
Como você pode ver, uma frouxidão contínua.
Exatamente. Meios-tons irregulares, posterização.
Piotr Sh. você realmente não vê manchas de cor em sua foto, DD muito ruim, bordas quebradas de meios-tons e transições de cores?? E isso apesar do tamanho de 0.5Mp?
Essa imagem não aceitará nenhum estoque - este é o casamento técnico mais comum devido às limitações da matriz.
Aqui está 6D, você vê a diferença de cor, tons médios, gradientes?
https://flic.kr/p/2h5XGNV
filmado em 24-35mm F2 DG HSM
Aqui está outro
https://live.staticflickr.com/1966/45339475901_d3f32c1cd8_o.jpg
A frouxidão é o resultado do excesso de trabalho. Se quiser manter a textura do céu, não tente tirá-lo da superexposição, faça uma exposição múltipla com um tripé e cole tudo junto após a máscara. Lá, cinco paradas foram puxadas de cima, naturalmente tudo isso subiu. E devido à iluminação desigual em algum lugar em geral, ficou no escuro.
Alexandre, no seu exemplo, o processamento é bem menor, mas essa também não é a melhor foto possível. A borda de tentar puxar as colunas frontais das sombras também não é muito boa. Seria melhor se eles permanecessem pretos, pois o olho os vê em tal situação.
Este não é um resultado de processamento, mas um problema de matriz. Eu tenho exatamente o mesmo na Nikon em diferentes carcaças. E sobe isso imediatamente no RAV.
Exatamente a mesma coisa no double crop justamente por causa das matrizes. Mas lá ele engasga programaticamente onde vai sair.
Aqui, o photoshop é uma loucura. Por uma questão de drama, é totalmente torcido - byaka e escalado. Só para cagar Nikon. Jardim de infância, por Deus.
Muito bom do ponto de vista estético, fraco do ponto de vista técnico
certo. a ideia é boa, a técnica não.
e nada pode ser feito aqui sem mudar a técnica. o que Roman diz é pouco implementável. É como pendurar uma barra de proteção, pneus ou rodas de liga leve de um SUV em uma fechadura na tentativa de obter um SUV.
Fui eu quem torceu os controles deslizantes nos laboratórios Topaz.
Na paisagem, sou um amador completo, certamente não pretendo ter nenhum estoque lá.
O tiro saiu de forma bastante espontânea, o sol saiu por um momento por trás das nuvens e imediatamente se escondeu. As pessoas neste momento apenas acertaram na diagonal do raio de sol. Então começou a chover e todos fugiram da praia. Não consegui pegar mais nada.
Mesmo se eu tivesse a melhor câmera do mundo, certamente não a levaria para a praia comigo.
Algo parecido com isso.
Aqui está o quadro original.
Peter, eu realmente gostei do quadro em si. A posterização e as transições tonais ásperas são preservadas em RAW, como esperado, esses são problemas de matriz.
Uma vez eu mesmo recebi algumas fotos em uma tempestade com exatamente os mesmos problemas.
Levo qualquer câmera para a praia, por que não? Mesmo o D5100 não tem medo de areia.
https://c.radikal.ru/c05/1909/3e/6cc916cb95af.jpg
Por que as sombras não clarearam um pouco? Afinal, tenho certeza de que, na realidade, você viu o que está localizado à direita. Principalmente os dois rastejantes...
estava realmente muito escuro e não sou fã de sempre puxar sombras.
Nos trópicos, a noite cai abruptamente. e lua brilhante
https://c.radikal.ru/c24/1909/09/8fe587e9a7e9.jpg
Quanto você ganhou pela foto? Não desanime.
matriz Aptim
https://d.radikal.ru/d33/1909/46/acf47f012528.jpg
matriz sony exmor
https://b.radikal.ru/b42/1909/1a/307ce3e4192f.jpg
pode ser comparado com 6D acima.
IMHO, a diferença é óbvia.
Mas Peter Rav não o espalhou, não se engane.
Se não fosse pelo Sol, seria uma ótima foto. Talvez com o CMOS fosse possível retirá-lo. Sim, e com ele a foto é “ao vivo”.
As nuvens são tempestuosas, sem o sol havia literalmente escuridão.
A floração precisa ser corrigida, é claro. Estou aprendendo a processar.
E é claro que você precisa estudar. Você não pode justificar a mediocridade da qualidade da imagem dizendo que sou amador e não vasculho seus photoshops.
Eu não estou prejudicando sua imagem nem um pouco. Se o sol não saísse, não haveria um raio. Teria sido uma imagem completamente diferente. Eu mesmo não uso Photoshop, não gosto de editar artificialmente. A floração também pode ser retocada na Nikon normal.
Blooming pode ser apagado. Na foto processada, é muito perceptível.
Ah, voltei das filmagens, e já tem um hype nos comentários.
Quanto à foto, acho que a foto é 'ao vivo', que é o mais importante. O resto das deficiências não são mais tão significativas, quem não sabe sobre o ssd florescendo pode nem perceber. O lado técnico para esses tiros muitas vezes não desempenha um papel significativo. Em algum lugar eu vi uma análise de telas clássicas de arte através dos olhos de fotógrafos modernos - gurus de pixels, este é um esboço muito bem-humorado e informativo. O diabo está nos detalhes, quem olha apenas os detalhes, não o vê em sua totalidade e vê apenas um “florescimento” condicional e uma “perna de elefante” condicional. Algumas fotos só podem ser vistas como uma imagem completa. Claro que a parte técnica da fotografia também faz parte dela, mas muito, muito, muito muitas vezes não traz prazer estético e alegria. Todo mundo melhora suas habilidades de maneiras diferentes, alguém está procurando a técnica perfeita, alguém está procurando a composição perfeita, alguém está procurando o enredo perfeito. Todo mundo tem seus próprios objetivos e métodos para alcançá-los. Uma boa foto não é apenas uma imagem silenciosa de alta resolução, preenchida com a cor quente certa. As disputas sobre tecnologia desaparecerão, o ardor para provar algo diminuirá, mas se boas fotografias surgirão desse pântano - só o tempo dirá.
“As disputas sobre a tecnologia vão desaparecer, o ardor para provar algo diminuirá, mas só o tempo dirá se boas fotografias surgirão desse pântano.”
Arkady, que tal oferecer uma garrafa de conhaque armênio de 10 ou 15 anos, ou melhor ainda, beber com você :-)
Obrigado pelo comentário, Arcádia.
Arkady, concordo e discordo.
aqui em países estrangeiros, os fotógrafos discutiam a qualidade do trabalho brilhante nos anos 80.
Veneráveis mestres publicaram lá e assim por diante.
Então, hoje, tal qualidade simplesmente não seria aceita para o trabalho. Em absoluto.
Os tempos mudam, os padrões mudam.
Portanto, para si mesmo para a casa - isso é uma coisa.
O comércio é completamente diferente. Além disso, os requisitos de brilho e estoque muitas vezes não correspondem.
Quem se importa, tudo bem. Se você quer ganhar dinheiro no exterior em uma foto, aqui estão essas explicações sobre integridade, e ninguém precisa do resto.
Tudo começa com técnica básica e um nível básico de qualidade. Há muita concorrência.
E o que, essa foto era para ganhar dinheiro? Nunca teria pensado nisso. Mas é justamente na veia da fotografia como fotografia que ela pode atuar.
Pyotr, dá-me um igual.
Aqui: https://drive.google.com/open?id=1PbmZImKG-gQC0b3DLswbF9bJB_foaP40
Ravka deu, mas o link ainda está na moderação.
Por algum motivo, o comentário com link para Rav foi deletado...
Novamente. Às vezes, comentários com links externos estão sujeitos a moderação. Até que sejam bem verificados, eles não são publicados. Eu excluo apenas e apenas o que não corresponde esses requisitos.
Peter, quem quer que diga o quê, eu ficaria feliz em pendurar uma foto dessas na sala de estar. Artisticamente, é lindo.
Obrigado Alexander!
estou filmando
Eu tiro “não flores”. Não vou mostrar o que estou filmando, porque eles vão me dizer ;-)
Ha ha, clássico.
Eu não sabia que você pode colocar uma tela de focagem com cunhas, alguém pode me dizer qual é melhor e onde comprar?
Isso foi feito por vários escritórios sérios e muitos não-nomes no eBay.
O preço é de $ 20 a $ 100, existem 3 ou 4 tipos.
Eu sou o atual dono do 6D, quero a segunda versão) Estou satisfeito com o aparelho, comprei um usado com quilometragem de 80K, agora já são 300K e até agora não há problemas, a única coisa foi uma vez que eu entrou na chuva com ele, a água entrou por baixo do botão do obturador, o botão estava bugado, secou e tudo estava zumbindo. O ponto fraco são os elásticos no corpo, eles descascam para mim, muitos usuários também têm. Mesmo que o obturador esteja coberto, você pode alterá-lo e trabalhar mais, mas já quer algo novo. Este é o meu primeiro FF depois do crop da Canon, a diferença é o céu e a terra, para que não digam que a diferença não é grande.
Vou acrescentar alguns pontos - eu pessoalmente usei 6D e 5Dm3 por um longo tempo. Eu sempre recomendarei apenas 6D para todos. As razões são 1) faixas visivelmente baixas ao puxar sombras, 2) ruído visivelmente baixo em ISOs altos, 3) foco automático muito mais sensível com pouca luz e durante o dia ao mirar em objetos escuros. Em uma palavra, a qualidade das fotografias é visivelmente maior, especialmente em ISO alto e com seu processamento profundo. Mas além disso - 1) a um preço de 5Dm3 (!!!), 2) visivelmente menor e mais leve. Para uma 5D3, você pode pegar 2 6Ds de uma só vez e trabalhar com duas lentes ao mesmo tempo, e ao mesmo tempo ter duas câmeras se o disparo for muito responsável em caso de falha de uma delas. Você pode montar um conjunto maravilhoso - 2x 6D, Canon 20-35 / 2.8L (uma lente grande angular chique por US $ 500) e, no segundo, anexar um 70-200.4 IS (uma lente telefoto chique), além de qualquer correção rápida baseada nas tarefas do fotógrafo (50/1,4 .85 USM ou 1.5 / 100 USM, ou o maravilhoso Tokina 2.8 / 200 Macro por $ 6). Quem precisa de um vídeo, por favor, vídeo full-frame ... E finalmente - 5D dá uma cor muito boa, quase tão boa quanto 1D e XNUMXDs Markiii (!!!).
isso mesmo, mas o Mark 3 tem dois slots de cartão, 100% JVI, ergonomia muito melhor com joystick, AF muito melhor, 1/8000.
Portanto, a conclusão é ambígua. Embora o lançamento do 6D tenha reduzido bastante as vendas da marca 3.
Bem, por outro lado, a Canon 6D Mark 2 saiu tão ruim na foto que acabou sendo uma das câmeras mais vendidas da Kenon.
E é claro que você filmou.
Estou usando uma câmera de corte agora. Diga-me o que é melhor comprar Canon 6D ou Canon 6D Mark II, a diferença de preço entre eles é de 10 mil UAH. Se possível, os prós e contras de 6D e 6D Mark II. Obrigado
Das principais vantagens - 45 pontos de foco em vez de 11 (foco automático mais confiável, preciso e tenaz no final), uma tela giratória e proteção contra poeira e umidade mais confiável. O foco em vídeo funciona muito melhor graças ao DPAF. 60 quadros por segundo - se você for um cinegrafista.
O resto dos benefícios não são muito significativos. Se você precisa de um quadro completo relativamente moderno, mas o mais barato possível - 6D. Se algo mais legal, mas não o suficiente para 5D IV - 6D Mark II.
A 6D Mark II está equipada com um novo sensor que a Kenon degradou deliberadamente para evitar competir com a Mark 4.
Como resultado, a matriz da 6D Mark II é significativamente pior em todos os aspectos do que a da 6D, incluindo DD.
A 6D Mark II também possui um sistema de pixel duplo, que melhora muito o AF na exibição ao vivo, mas degrada significativamente a cor.
6D Mark II fase AF, apesar de 45 pontos, também muitas vezes manchas, então eu não iria em ciclos neste.
A 6D Mark II é uma câmera tão impopular que um representante da Canon disse em uma entrevista que a empresa não produziria mais essas câmeras.
conclusão - se você precisar de imagens de alta qualidade - 6D.
se AF em exibição ao vivo for importante para você - 6D Mark II.
Por todas as razões acima, a DxOmark colocou o sensor 6D Mark II em quinto lugar (agora em sexto após o lançamento da EOS R), com o 6D alguns pontos abaixo. Você não concordou com eles em papagaios.
Se fotos de alta qualidade são importantes para alguém, você precisa escolher não uma câmera, mas uma escola de fotografia e fotografar constantemente.
Roman, você, como um teórico do sofá sem fotos reais, lê menos sobre papagaios em DRL, pega mais a câmera nas mãos)
Se você acredita no DxO, todos os Kenons perdem miseravelmente para outras marcas em cores, as Nikons D8xx não diferem em cores umas das outras e outras coisas fantásticas.
Eu recomendo olhar pelo menos aqui, se você não tiver câmeras,
https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range
ou aqui está uma foto
https://c.radikal.ru/c11/1909/b9/16535a3446af.jpg
a partir do qual pode ser visto que o 6D Mark 2 ficou verde no tom de pele, manchas de cor e DD é cortado em 1.5-2 passos em relação ao 6D.
Espero que isso seja óbvio. ) Ou você, como de costume, apenas inunda como um fã de papagaios sintéticos de um DRL falido?
Você por acaso Polesov está com um fotógrafo? Ele suportou o cérebro de todos lá enquanto ele comprou 6DMark 2 e depois, tendo sido atormentado com a imagem ruim dela, atormentou todos até se livrar dela)
Oh meu Deus. Outro teórico amador DPremiew.
A quilometragem desta câmera pode ser encontrada enviando uma foto para o site ou você precisa de outros métodos? ?
Era para isso que o programa era. Eos info parece ser chamado. Em todos os cânones modernos, parece que você pode ler a quilometragem sem problemas, embora eu possa estar errado.
Sim, a quilometragem não pode ser escrita no quadro exif
O EOS Info não funciona para mim por algum motivo. Mas a Canon EOS Digital INFO-v1.4 funciona muito bem
Tenho 6D há 6 anos. Não ganho dinheiro com fotografia, mas fotografo com frequência. Levo em todas as minhas viagens, para o trabalho, para passear, etc. Devido à minha propensão à experimentação, comprei muitas lentes sem autofoco, usando as dicas da Arkady, cujo site já navego há 4 anos (muito obrigado pelo trabalho meticuloso!). Cerca de 2 anos atrás, comprei carcaças topo de linha Canon 1D Mark IV, 1Ds Mark II, 1Ds Mark III por um dinheiro bastante razoável. Agora posso comparar não pela foto de outra pessoa, mas com base na experiência pessoal. Portanto, não posso dizer nada de ruim sobre o 6-ku, o dispositivo para o meu dinheiro (atualmente, carcaças jovens e não usadas podem ser encontradas por US $ 600-800) é muito bom. Do que eu pessoalmente não gosto - esta é a sua cor em alguns modos de disparo, baixa taxa de disparo, DD pequeno e um pequeno número de pontos de foco. Você pode discutir muito sobre cor, é subjetivo. No entanto, em comparação com os irmãos mais velhos, a cor do 6 ainda é muito artificial. Isto é especialmente verdadeiro para quaisquer tons de vermelho. Comparado com o mesmo 1Ds Mark II, cuja cor eu mais gosto, o 6 dá o resultado como de um celular com câmera - natureza, flores, arquitetura são excelentes, mas as cores da pele, roupas, madeira não são as mesmas. Claro, você pode editar nos editores, tirar a luz das sombras, pintar sobre os realces e torcer o tom da pele, mas isso já é xamanismo, mas você deseja obter uma imagem pronta da câmera que não precisa ser processada . Mas, em geral, estou pronto para recomendar o 6-ku a todos aqueles que amam e querem fotografar, experimentar diferentes lentes, experimentar cenas diferentes. Acho que o aparelho não vai decepcionar.
PS Fotos do 6-ki na lente Helios-44M-4. A cor corrigiu levemente, amarelando a pele
Plus.
As matrizes Canon 1D Mark IV, 1Ds Mark II, 1Ds Mark III, 5D Mark II são de uma cor.
5B Mark 3, 6D - a cor já não é para melhor devido à redução da espessura dos filtros de cor para melhorar o ISO alto.
Quanto a mim, Alexander, o troll aqui é mais você do que Roman =) Quem, aliás, deu um link para seu perfil de 500px neste tópico alguns comentários acima, mas você cuspiu tanta indignação que aparentemente não percebeu isto. =)
Você cuspiu tanta indignação que nem percebeu que eu respondi Roman há muito tempo.
Bem, vamos jogar. Você salivava tanto de indignação que se esqueceu completamente da existência dos sinais de pontuação =)
Seja honesto - na época desse post, você ainda não havia escrito nada.
Mas não, eles escreveram em outro lugar. Pena que não é um fórum, afinal. Nenhum post vinculativo ao tempo.
bem realmente :)
caso contrário, Oleg já estava todo espalhado em indignação expondo.
Hmm, resta aprender a processar ...
De um smartphone, pode não ser nada, mas no monitor - sabão. A pele é borrada pelo processamento, não há nada para chamar a atenção.
Só não se empolgue com aberturas abertas. Nitidez no meio do rosto, mas não parece muito bom.
olha o skinton e as pessoas da foto no tópico do perfil, tá tudo bem aí.
Há apenas uma profundidade de campo muito pequena com uma transição não muito bem sucedida para desfoque, e aparentemente há dúvidas sobre processamento e BB.
Sim, há reivindicações para tudo, na verdade. Não há nitidez, a foto mostra um conjunto de manchas de cores processadas arbitrariamente. Considerando a arbitrariedade do processamento, propõe-se avaliar a precisão da reprodução de cores e aproveitar a singularidade da cor. Quão?
Além disso, esta é uma mancha muito perturbadora no bokeh acima da coroa.
Roman, você sempre sabe tudo, seja rude com iniciantes, você é especialista em todos os tipos de câmeras, em todas as tecnologias, em todos os tipos de processamento, é um conhecedor de papagaios sintéticos de um DRL arruinado, provavelmente segura regularmente sua foto exposições em Nova York, Paris e Tóquio? Suas fotos provavelmente estão entre as mais vendidas de todas as ações?
Você pode pelo menos fornecer um casal para nossa admiração? )))
Se existirem é claro...
T-stee é meu. Isso é o que te quebrou.
Testes sem metodologia de comparação não são nada. Em geral, não há muita correlação entre a qualidade das imagens e a tecnologia. Apenas um fotógrafo rico que fotografa bem pode comprar equipamentos mais caros. Mas às vezes não será melhor removê-lo.
Não sou rude com iniciantes e respondo as perguntas mais estúpidas e banais, não é difícil para mim. Bem, a menos que algum evangelista venha e diga algo como: “Por cinco anos, seus idiotas não descobriram que a distância focal e a relação de abertura no corte estão mudando, então eu trouxe essa informação valiosa para vocês”.
Bem, ou outro apologista chapado da COLOR-PLATFORM-CAMERA aparece. Olhe para si mesmo (se você é Alexander, e não Roman, que descaradamente pegou meu apelido, você não pode conferir aqui). Você criticou o artigo (uma técnica antiga e não uma revisão, mas sim). O site foi criticado (amadores e malandros aqui). A Canon foi acusada de fraude. Declarou o credo e começou a QUEIMAR. EXPOR. PENDURAR ETIQUETAS. E ROBIN KOROVANS (bem, roube, mate e faça indecência com gansos).
Sou da opinião da parte moderada do público. Qualquer técnica é boa. Literalmente mais ou menos DSLR de uma década atrás permite que você crie. Lentes - e há 20 anos, e com as mãos retas - ainda mais. Tudo é limitado não pelas possibilidades da tecnologia, mas pela sua imaginação, técnica e habilidades.
Há um Pokémon aqui cuja opinião eu respeito. Ele coleciona câmeras diferentes, compara tecnologias diferentes entre si (ele mesmo, não por números) e ganha um fã. Sim, ele é um amante das cores, mas não promove nada, não impõe ou exige: “Bem, diga-me, diga a todos os iniciantes, diga a todos que esse modelo tem MATRIX. Mas naquele - algum tipo de lixo e geralmente inadequado para filmar. Seriatina! Cenoura! Cor! Cor! Abirvalg! Não faça assim.
Alexander, não vamos ver as fotos dele. Este é um troll local, diverte a todos aqui.
Recentemente expôs os sintéticos do imatest e mediu as distorções dos polarizadores e puff, hoje se alegra com os sintéticos do dxo.
Duas solidões se encontraram.
https://www.meme-arsenal.com/memes/d042dc626e22f0de01f86d0d78911df8.jpg
Roman, a julgar pela maneira dos postes, é o mesmo Alexandre que garantiu que a distância focal é a distância da lente à matriz, e pediu a Arkady que banisse aqueles que não acreditam nela. https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/ , mensagens abaixo. Se este é realmente ele, então os gurus são tais gurus ... A propósito, Roman também foi notado lá ...
ou seja, além da incontinência verbal, você não consegue expor nada?
Bem, então eu não vou ler esta incontinência.
se você tiver pelo menos algumas fotos além da incontinência, será possível falar sobre alguma coisa.
Já te respondi com um link para o meu perfil de 500px. Mas você está tão ocupado correndo atrás dos meus comentários, como seu colega Roman (que se permite a livre interpretação de quaisquer textos pela impossibilidade de entender seu significado), que preferiu ignorar esse comentário. Procure por si mesmo agora.
ou seja, sem fotos. como esperado.
em vez de uma única linha de um link, uma página de incontinência verbal.
Roman postou as fotos acima, são boas, mas as cores... não, mesmo em 5dm2
Pesquise no assunto, Alexandre. Sami. Tenho dúvidas sobre suas habilidades cognitivas.
https://500px.com/photo/308183389/No-title-by-Roman-Kurbatov
Cor, horizonte, casamento. Isso não pode ser mostrado. Mas! Mas! Parece que você está experimentando algumas das fotos! E não seja tímido, respeite isso, e um senso de beleza virá com esforço!
Roman, acima está a minha pergunta sobre o link para suas fotos. em vez de um link, uma página de incontinência escrita. Foi preguiçoso?
Nos comentários acima https://500px.com/rkurbatov
Alexander, você quer transformar toda a fita de Radozhiva em pedidos para lhe dar um link e em minhas respostas para você com um link? Eu protejo sua reputação, as pessoas podem entender mal.
Neo, por que não? Eu posto tudo o que eu quero, não preciso fotografar casamentos e vender em ações também. :)
Sim, calma, já te respondi acima. relaxar.
Sério, eu recomendo ações nem para ganhar dinheiro, recebo no máximo $200 por mês lá, mas para testar sua técnica fotográfica.
Um bom estoque faz uma checagem para você e seleciona 10 tiros sem defeitos técnicos para o início.
Aqui você está avaliando as fotos de outras pessoas - e SUAS fotos passarão por uma avaliação tão independente? )
Aqui estão os meus - passou. E essa foi uma das razões para mudar o sistema - as fotos do Kenon passam 8 em 10 com processamento mínimo.
Fotos da Nikon - 4 de 10 e processamento não salva.
Embora para um hobby, provavelmente não importa.
Portanto, seus comentários sobre a cor e outros comentários são principalmente evocativos :)
Neo
Em 14.09.2019 19: 31
https://500px.com/photo/308183389/No-title-by-Roman-Kurbatov
Cor, horizonte, casamento. Isso não pode ser mostrado. Mas! Mas! Parece que você está experimentando algumas das fotos! E não seja tímido, respeite isso, e um senso de beleza virá com esforço!
=====================
não está claro por que, com um conhecimento tão profundo em tudo, ele tem tal resultado e por que, criticando os outros, ele não aplica esse conhecimento profundo e ilimitado em suas fotos :)
Roman critica Viatcheslav
romance
14.09.2019/17/16 às XNUMXhXNUMX Responder
Sim, há reivindicações para tudo, na verdade. Não há nitidez, a foto mostra um conjunto de manchas de cores processadas arbitrariamente. Considerando a arbitrariedade do processamento, propõe-se avaliar a precisão da reprodução de cores e aproveitar a singularidade da cor. Quão?
Além disso, esta é uma mancha muito perturbadora no bokeh acima da coroa.
hummm..e postando https://500px.com/photo/308183389/No-title-by-Roman-Kurbatov como amostra
ficção…
Meu coelho, limpe seus olhos cegos. Eu não posto nada. Você pediu um link para uma foto - eu lhe dei um link para o meu perfil. Você perguntou. Eu não postei minhas fotos como uma amostra de algo lá - cores, composições, “olha, oh, nas ações ele arrecadou 100500 curtidas e dólares”.
Se chegamos ao estágio: "Somos todos adultos, vamos tirar e medir a nós mesmos", então agora você vai passar pelo meu perfil e procurar algo para estragar. Para qualquer coisa, até mesmo para o kerning da fonte do site.
Além disso, Alexander, obviamente temos objetivos diferentes. Você postula algo e eu lhe peço uma prova. Não quero avaliar suas habilidades fotográficas, apenas peço evidências claras no nível - aqui está uma cor ruim, aqui está uma cor boa. Para poder comparar. Alguns exemplos reais de tais fotografias - reais tais, fotografias processadas, sem desculpas sobre “tiradas de um trem voador sem processamento, flash, sem remover a tampa da lente”. Para que eu possa olhar e dizer: “Ah, sim, realmente, o cara está dizendo a verdade - que cor, como ele imediatamente define o clima da foto, como você quer imediatamente curtir e colocar na sua área de trabalho”.
Não, você só ficou ofendido porque eu não apreciei seu êxtase religioso e não concordei que 6D é a melhor câmera (e há uma dúzia desses fanáticos aqui, cada um com seu próprio objeto de adoração) e decidiu ir e ficar em alguma coisa.
Roman, suas fotos estão com uma cor muito ruim. Isso não significa que as fotografias em si sejam ruins, elas são feitas em sua própria chave estilística, é muito clara e distintamente traçada através do componente tonal. Geralmente fotógrafos que veem uma boa cor ao mesmo tempo e se esforçam por isso, mas é claro que há exceções. Pessoalmente, minha abordagem é simples - primeiro você precisa aprender a obter fotos "clássicas", "corretas" e "suas" e, depois disso, dar liberdade à sua imaginação e se desviar de qualquer cânone, mesmo que alguém não entenda esta. Os iniciantes muitas vezes ficam presos em algumas predefinições, para que possam ser calculadas de forma imediata e confiável, especialmente por verdes ácidos, azuis, contraste excessivo, mixagem de canais.
Geralmente Arcádia. Não gosto de reprodução de cores verdadeiras, não vejo fotos como fotos, mas como obras de arte, e procuro estilo, por isso temos objetivos diferentes.
Afastar-se da cor natural é difícil, embora muitos digam que é muito importante fazê-lo.
Roman, não liguei para ficar chapado de cor, pelo contrário, notei que há reclamações sobre isso. T sobre “processamento arbitrário de manchas de bokeh” - isso não existe, não houve processamento de bokeh. Da edição de cores - basta mover o controle deslizante "equilíbrio de cores" em 3 unidades em direção ao azul para remover o amarelo excessivo. Modo de disparo - padrão, sem predefinições, etc.
Se isso é para mim, então postei a foto não como amostra para admiração, mas como demonstração da cor do 6-ki. Esta imagem é sem processamento de cor. Não vejo sentido em postar fotos processadas e depois falar sobre a cor da câmera
Diga-me, agora tenho um 1ds mark 2, tudo está como você diz com a cor perfeita, mas só com boa iluminação (meu primeiro centavo ficou ainda melhor no escuro) - estou pensando em comprar um ds mark 3 ou 6D . Vale a pena mudar para Mark 3 ou é melhor usar 6D como segunda câmera
Estas são classes e níveis de câmeras completamente diferentes.
6D tem uma grande vantagem - ISOs de alto trabalho bastante limpos, até 2500-3200.
Se você precisa de uma câmera compacta e leve com alto desempenho ISO, dê uma olhada mais de perto na 6D.
Ao mesmo tempo, quando meu 7D morreu, era 5D 2 ou 6D que eu pretendia tomar. Mas apareceu um 1D m3 à mão em excelente estado e comprei-o, um pouco impulsivamente, claro. Em geral, não me arrependo, mas nunca tentei a “magia full frame” ..)) Talvez no futuro, como quando um único casco arranca.
1d é crop 1.3, ou ainda é 1ds m3?
1d miii com crop 1.3
assunto, ISO 25600
https://b.radikal.ru/b24/1909/8c/773bef0e10bc.jpg
E esta não é uma daquelas fotos que foram publicadas na rede imediatamente após o lançamento do 6d como parte de uma campanha publicitária? Eu definitivamente me lembro de um templo com uma cor e abóbada semelhantes.
Esta é uma basílica em Quebec. Ficou muito bom para demonstrar o barulho, a textura da pedra misturada com a textura do barulho. Muito interessante, a pessoa que o acusou de divaidade acabou sendo uma farsa com esquizofrenia.
No tópico de comentários sobre o D750, uma de uma dúzia de suas personalidades postou a mesma foto, mas sob o pretexto de um assunto diferente e em um ISO diferente :)
Alexey
27.11.2015/21/51 às XNUMXhXNUMX Responder
Bem, aqui está um exemplo de Kenon 5DMk3, sem sopro, ISO 12800
lentes 16-35/4 IS L
Devemos ter mais cuidado para não nos confundirmos no testemunho, você é nosso multifacetado. É hora de começar a carregar câmeras sem espelho e foco frontal e traseiro novamente. Aqui dormimos ao máximo.
Olhei os logs, confirmo o diagnóstico, as medidas foram tomadas. Obrigado pela sua atenção.
Por que você está roubando fotos de outras pessoas?
Esta foto foi tirada por este autor:
http://vmirefoto.blogspot.com/2015/10/
E foi feito em uma Canon 5D Mark 3 em conjunto com uma Canon 16-35 / 4 IS USM L
O autor da imagem não especificou o ISO, infelizmente. Mas claramente não é 25600 aqui, como foi escrito (você pode colocar a ênfase a seu critério) logo acima de você.
E a propósito, na mesma página, o autor tem uma comparação direta da Canon 5D Mark 3 e da Nikon D750 skinton, olhe até o final, você ficará muito surpreso :)
Por causa da religião do Grande Skinton de Uma Marca, pode-se mentir e roubar. Eles são assim, amantes do tubo... (coloque o que quiser).
Esse é o ponto? Isso é algum tipo de doença. Um homem andou, provou para todo mundo (e ainda tem um apelido diferente, se eu entendi), estufou as bochechas, gritou importante. Fotos francamente alienígenas ou roubadas, um monte de fóruns visitados, algumas referências estranhas a alguns outros lutadores. E para quê?
Talvez para se assegurar de que fez a escolha certa.
Estavam em nosso próprio uso todas as carcaças do FF canon (exceto apenas 6d e 6d2, mas eu torci muitos iguais deles, há uma impressão) e unidades de reportagem com uma colheita de 1.3 ...
De acordo com o parâmetro de separação de cores e a percepção geral da imagem, a seguinte classificação top 5 foi desenvolvida:
1d
1dh
1ds2
1ds3
5ä4
Isso é algo realmente original e no mínimo interessante de estudar.
Ess, mas teoricamente, em algum lugar perto de 1ds2, você pode colocar 5d, como com 1ds3 - 5d2, mas ... não há magia suficiente nos cincos, e apenas os últimos 5d4 agradavelmente surpresos. Se o 1ds3 não tivesse sombras vermelhas, ele subiria uma linha. A câmera é realmente excelente, e há uma diferença com 5d2, e bastante perceptível.
Ele mesmo voltou agora pela quinta vez ao primeiro DH, ele é suficiente tanto para a criatividade quanto para o comércio. O segundo dx tem uma imagem muito contrastada, parecia que havia menos nuances nas transições e meios-tons.
Uma verdadeira jóia é um 1d antigo com um sensor SSD de 4mp da Panasonic (ao contrário das opiniões idiotas dos especialistas em milagres, não havia cheiro de Kodak lá, assim como no 1ds com suas terríveis sombras verdes e vermelho nuclear, que nocauteia no menor sol). Kenon nunca mais deu essa cor.
Obviamente, o mesmo Kodak CLR está fora da classificação, que, se possível, definitivamente será comprado novamente. Ele e os regadores M9/M240 são as melhores câmeras em cores 35mm para mim até agora.
E de onde, a propósito, vieram as informações sobre o sensor de unidade? Eu só encontrei o blog de Kieran Elson, uma citação dele em CanonRumors, e uma citação necessária na página wiki.
Sensor 1d?
Wikipedia em inglês, uma revisão antiga sobre revisão profunda e minha própria experiência. No primeiro 1d, a matriz é colada a partir de duas metades, a prova aparece sob certas condições (mais frequentemente em sombras em ISOs altos - a interface é visível exatamente no meio).
Geralmente era engraçado ler sobre 1ds que havia um tipo de sensor de uma Kodak - Kodak nunca fez matrizes kmop para ninguém devido à falta de desenvolvimento e equipamentos relacionados ... havia apenas um ssd hardcore))
> No primeiro 1d, a matriz é colada a partir de duas metades, a prova aparece sob certas condições (mais frequentemente nas sombras em alta iso - a interface é visível exatamente no meio).
É interessante.
Opinião interessante.
E aqui está o que me interessava:
Olhando através de fotos de amostra da nova Canon 90d, notei a reprodução de cores do vermelho.
Na Canon 90d, é muito estranho em comparação, por exemplo, com a Nikon d7100 (foto).
16 ponto do artigo “Síndrome da Visão Geral”: A cor certa e a cor boa são duas coisas diferentes =)
Finalmente algum tipo de revisão.
E então todos os mesmos anúncios, anúncios ...
Outras vantagens são proteção contra chuva, carcaça de magnésio e GPS.
A proteção contra chuva é fraca, o case é parcialmente de magnésio e parcialmente de plástico. Tela com uma camada superior de plástico, não de vidro.
Se você precisa de algo solidamente feito e protegido, então esta é a marca 3.
Claro que a marca 3 é mais legal em tudo, mas seu preço é…
Os que listei são os profissionais.
Capa de plástico na tela? Minha tela está sempre sob vidro protetor.
Na chuva e na neve, o estojo é protegido contra respingos/gotas. Mergulhe na água (para testar) não há desejo especial)))
O plástico sobre o pentaprisma compromete o desempenho da antena GPS.
Nas fileiras da Canon, não há alternativa a um FF acessível com desempenho relativamente moderno. Você pode pegar a marca 2 pelo mesmo dinheiro, mas sua condição será deprimente e em termos de ruído a marca é inferior a 6-ke. Pervopyatak é para os amantes da “cor do tubo”, mas de outra forma uma carcaça muito desatualizada.
Então 6d é um excelente aparelho, quem argumenta.
Mark 3 é definitivamente melhor na foto.
O Mark 2 é melhor na foto, visivelmente melhor, já foi discutido muitas vezes - o preço do ISO alto é uma redução na cor.
Como resultado, existem 3 câmeras com aproximadamente a mesma imagem, mas com funcionalidades diferentes, cada um pega o que precisa.
Existem muitos Piadvaks, você também pode encontrar os inabaláveis.
Oleg falando sobre 6
“Nas fileiras da Canon, não há alternativa a um FF acessível com desempenho relativamente moderno. Você pode pegar a marca 2 pelo mesmo dinheiro, mas sua condição será deprimente e em termos de ruído a marca é inferior a 6-ke”
Você quer dizer a Canon 6D e não a 6D Mark II, certo?
6d claro
amigos, preciso de conselhos: quase pensei em levar a Nikon D7500, mas depois li o ramo e agora acho que ainda é melhor levar o antigo 6d? Alguém já usou essas duas câmeras? Se sim, escreva sobre suas impressões.
Saudações! Qual é o objetivo da câmera? Filmagem amadora, reportagem, estúdio, bombardeio de casamento? Vídeo? É estranho comparar essas duas câmeras, uma crop, outra FF, e até os sistemas são diferentes. Primeiro você precisa decidir sobre a marca, que será mais próxima em termos de ergonomia: Nikon ou Canon - e depois dançar no gênero de fotografia
Não se trata de ergonomia. Simply Nikon D7500 é uma câmera moderna com bom foco automático, excelente medição de exposição e boa cor. tudo está bem nela, mas ela é uma colheita. e 6d, pelo contrário, full frame, mas com autofoco de merda. A questão é se o full frame vai superar as vantagens do d7500 crop? Objetivos amadores - retratos, reportagens e vídeos são necessários.
Dependendo dos objetivos. Se você fotografar com calma, encenando, um bom AF é agradável, mas não é necessário. Se você não ... para uma pequena gripe, volume, bokeh, a colheita é bastante adequada. Para fotografar pessoas e se você comprar lentes adicionais e não usar uma baleia, a Canon parece preferível