Câmeras digitais modernas usando obturador mecânico, normalmente têm a velocidade do obturador mais rápida de 1/4000 segundo ou 1/8000 segundo.
1/4000 vs 1/8000
Trechos 1/4000 e 1/8000 referem-se a velocidades de obturador muito rápidas e são usados ao fotografar com óptica rápida em aberturas amplas e com boa luz. Por exemplo, alguns fotógrafos usam tais trechos enquanto fotografa retratos durante o dia ao ar livre. Grande luminosidade lente permite que você alcance profundidade de campo estreita, que em alguns casos é muito útil para criar um bom retrato. Ainda tão curto trechos usado para efeito máximopare o tempo' quando você precisa capturar assuntos em movimento rápido (fotógrafos esportivos estão bem cientes disso).
Exposição 1/4000 s é apenas 2 vezes mais longo que 1/8000 s. Eles dizem que a diferença entre essas velocidades do obturador é exatamente uma parada. Muitos leitores mencionaram mais de uma vez nos comentários que, ao escolher uma câmera para eles, um fator muito importante é o menor excerto obturador. Isso geralmente é argumentado pelo fato de que com óticas rápidas para câmeras com um mínimo de resistência 1/4000 não é velocidade do obturador suficiente para fotografar com ótica rápida. Mas isso é apenas parte da verdade - usando ótica especialmente rápida em um dia claro, 1/8000 também será inútil. A lente foi usada para a imagem do cabeçalho Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S, correto exposição em ISO 100 (Lo1) e 1/8000 é fornecido apenas na abertura F / 2, enquanto os valores de F / 1.4-F / 2.0 são inúteis devido à possível superexposição.
diferença em exposição pode ser facilmente compensado por outros parâmetros que afetam a exposição: sensibilidade ISO, abertura, filtros (especialmente polarizador e neutro), fontes de luz externas (flashes, etc.).
Por exemplo, vamos pegar uma lente com abertura máxima de F/1.4. Suponha que em um dia claro a câmera precise de 1/8000, F / 1.4, ISO 100 para obter a exposição. Se você usar uma câmera que não tenha 1/8000, é fácil compensar a falta de velocidade do obturador pelos seguintes métodos:
- Abaixe o ISO em um passo. O resultado é um conjunto: ISO 50, 1/4000, F/1.4. A desvantagem deste método é que a redução do ISO nem sempre é possível.
- Feche a abertura uma parada. O resultado é um conjunto: ISO 100, 1/4000, F/2.0. A desvantagem deste método é aumento da profundidade de campo e, em alguns casos, deterioração da imagem devido ao bokeh (lâminas de abertura podem liberar nozes).
- Use um filtro de densidade neutra. O resultado é um conjunto: ISO 100, 1/4000, F/1.4 + filtro ND ND2. A desvantagem deste método é que você precisa gastar dinheiro na compra de um filtro. Filtros baratos podem degradar a qualidade da imagem. Em uma sala com pouca luz, é aconselhável remover esse filtro.
- Use um filtro polarizador. O resultado é um conjunto: ISO 100, 1/4000, F/1.4 + CPL. A desvantagem deste método é que você precisa gastar dinheiro na compra de um filtro. Filtros baratos podem degradar a qualidade da imagem. Em uma sala com pouca luz, é aconselhável remover esse filtro. O filtro polarizador também faz ajustes sérios na imagem final.
- Fotografe em formato RAW com superexposição e corrija a exposição no editor. O resultado é um conjunto: ISO 100, 1/4000, F / 1.4 + processamento no editor com diminuição exposição by -1 ev A desvantagem deste método é que a qualidade da imagem pode ser seriamente afetada ao 'tirar a imagem da superexposição'. Acho que ninguém usa esse método :).
A velocidade mínima do obturador também afeta indiretamente a velocidade de sincronização do flash. Normalmente, as câmeras que suportam 1/8000s têm uma velocidade de sincronização de 1/250s ou 1/320s, enquanto as câmeras com 1/4000s têm uma velocidade de sincronização de 1/200s. A velocidade de sincronização é muito importante para muitas tarefas que utilizam iluminação ambiente.
A pergunta '1/4000 vs 1/8000' pode ser facilmente transformada em uma pergunta '1/2000 vs 1/4000' ou '1/8000 vs 1/16.000', porque algumas câmeras com obturador mecânico ter uma velocidade mínima do obturador de 1/16.000 (Nikon D1h, Canon EOS-1D). E, a propósito, as câmeras com obturador eletrônico não têm restrições sérias quanto à duração da velocidade mais curta do obturador. Por exemplo, um simples Nikon 1 J1 facilmente atira em 1/16.000 :). E, aparentemente, para aqueles que são atormentados pela escolha entre 1/4000 e 1/8000, a Pentax criou câmeras que possuem a velocidade do obturador mais rápida - 1/6000 :).
Conclusões que tirei para mim, com base na minha experiência:
- Na grande maioria dos casos, não há necessidade de pensar se a câmera suporta 1/8000 ou não. A velocidade do obturador 1/8000 raramente é usada.
- Ao usar lentes 'escuras', o problema descrito simplesmente não existe para o fotógrafo.
- A velocidade do obturador 1/8000, como 1/4000, nem sempre ajudará a obter a exposição. A capacidade de superexposição em 1/8000 é 2 vezes menor do que em 1/4000. Mas em alguns casos, mesmo 1/8000 não fornecerá a exposição desejada e medidas adicionais terão que ser tomadas para reduzir a quantidade de luz. No geral - 1/8000 não é panaceia. Sempre haverá uma situação em que mesmo 1/8000 não será suficiente.
- Uma velocidade mínima do obturador de 1/8000 geralmente indica que o fotógrafo possui uma câmera de nível avançado, mas esse não pode ser o critério principal na hora de escolher uma câmera.
- As câmeras que suportam 1/8000 também têm velocidades de sincronização de flash mais rápidas.
- Eu parei de me preocupar com o problema de '1/8000s vs. 1/4000s' há muito tempo. Não é difícil para mim cobrir levemente a abertura várias vezes por ano e, ao mesmo tempo, não perder muito em profundidade de campo e bokeh.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Acho que TODOS os fabricantes de câmeras estão deliberadamente restringindo as capacidades das NOVAS câmeras, para que mais tarde possam anunciar um “novo” modelo de câmera que será um pouco melhor que o anterior, como a Nikon D6 com velocidade do obturador de 1/4000 e 39 pontos AF, após os quais a Nikon D7 pode ser liberada com uma velocidade do obturador de 1/8000 e 51 pontos AF, e se as pessoas a pegarem e voarem para comprar a D7, você poderá liberar a D8 mais tarde com um obturador velocidade de 1/16000 e 39 pontos AF, porque "fotógrafos altamente artísticos" que fotografam 90% dos quadros sob o sol brilhante em aberturas de 1.4 simplesmente precisam de uma velocidade do obturador de 1/16000, e agora há cada vez mais fotógrafos ... Pessoalmente, eu nem tiraria fotos do meu cachorro no sol forte, porque nenhuma velocidade do obturador de 1/16000 ou abertura de 1.4 vai remover sombras duras terríveis do rosto, afastadas na sombra e pronto isto! e você não precisa de uma Nikon D8, porque na sombra já estará 1/400, etc., não caia nos truques dos marqueteiros, fotografe com a câmera que você tem, preste mais atenção na luz e composição no quadro. Certa vez vi fotos de um fotógrafo legal e quando descobri que foram tiradas na Nikon D90, fiquei chocado. A composição, a luz e a ideia no quadro decidem muito mais do que a técnica.
Se essa sua foto tiver apenas nitidez e bokeh - jogue-a no lixo :)
Então eu apoio profissionais de marketing.
Você (Sashko Fujifilm X-E2) com velocidades tão curtas do obturador, juntamente com 1.2 ,1.4 ,1.8 em um dia ensolarado, são simplesmente necessárias para conduzir sua terrível cidade em bokeh)……”Composição, luz e a ideia no quadro decidem muito mais do que técnica” - Mas essas são palavras de ouro, é uma pena que ninguém precise disso aqui.
E como posso colocar um like aqui? :) Comentário sincero, eu apoio! :)
Bem, com trechos, tudo não é tão simples. A Nikon tinha 1/16000 em um dos primeiros modelos e saiu rapidamente, porque para um obturador mecânico ainda é um teste, e a vantagem é muito duvidosa. E a distinção de 1/4000 para um amador, 1/8000 para um profissional também decorre da complexidade do design (leia - preços) do obturador.
Não há necessidade de culpar tudo nos profissionais de marketing. Existe, com certeza. Mas quatro anos se passaram e a situação não mudou. Então tecnologia é tecnologia.
Anônimo você ofende :) Isso foi antes, como se costuma dizer jovem verde. Agora estou tirando fotos de forma diferente. Mais significado começou a ser investido em cada quadro http://instagram.com/p/x6jZmaCeHH/?modal=true :) E eu não discuto antes, eu também usei todos esses truques 1/8000, ISO 12800, f1.4G e outros para extrair dinheiro das pessoas :) Agora em câmeras eu aprecio mais compacidade, controle e JPEG tolerável, o o descanso é secundário e não tão importante.
Como eles disseram antes: “Você está no caminho certo, camarada.” Boa sorte!
Olá. Meu critério para escolher uma câmera é a presença de uma velocidade do obturador de 1/8000 seg. e microfone estéreo embutido. Ambos são como uma droga - uma vez que você experimenta, é difícil recusar. Quem filmou chuva, tempestade, pássaros ao vento, esportes de contato, crianças pulando vai me entender (não sobre o microfone estéreo aqui).
Esta é a minha opinião.
“Pessoalmente, eu nem tiraria fotos do meu cachorro no sol forte, porque nenhuma velocidade do obturador de 1/16000 ou abertura de 1.4 vai remover sombras duras e terríveis do rosto, movido para a sombra, e pronto! ”
Seu cachorro tem cara?
O_o
Karp, há cães cujas “caras” são muito mais humanas do que as de muitas pessoas. :)
Claramente, inocente. Criador de cães detectado.
É o mesmo com os gatos
A diferença na velocidade do obturador pode ser facilmente compensada por outros parâmetros que afetam a exposição: filtros (especialmente polarizadores e neutros)
Sim, e ND. também compensa bem. O polarizador geralmente reduz a velocidade do obturador em 1 stop m menos. Compartilhe informações sobre como eles podem aumentar a exposição?
ND é o filtro cinza neutro. Como aumentar a velocidade do obturador já está descrito no artigo.
E há variável nd 2-400. É verdade que a cor corta em 400, mas ajuda bem.
Do que estamos falando querida? “Zenith TTL” - velocidade do obturador de 1/30 a 1/500 e o modo “B”, e é isso ... - quais problemas o fotógrafo teve? e casamentos e crianças e esportes e reportagens e o que você quiser... . Então sobre o que...? tudo ficou muito melhor e agora isso não é suficiente, certo? Acho que não é uma questão aqui, mas na capacidade de trabalhar com tecnologia. O fotógrafo foi inicialmente um pouco MAG e WIZARD deveria ser, acho que sim. Que a luminosidade esteja com você!
Geralmente há uma exposição em saboneteiras .. elas eram as mais legais de todas
Não é que você possa tirar uma foto com um limite de 1/500, apenas que seria bem-sucedido com uma pequena abertura e luz brilhante, você precisa dançar com um pandeiro. Você pode fazer uma velocidade do obturador 1/100, por exemplo, e sempre carregar um balde de filtros e luz com você, mas é necessário?
O significado de 1/8000 é simples - obter a exposição correta nos casos em que essa velocidade do obturador é necessária, sem problemas adicionais
E quem então perguntou o que um fotógrafo precisa? O que a indústria podia dominar, eles fizeram. Eles não sabiam como fazer mecânica rápida na época, então havia persianas para uma velocidade e meia de obturador com uma precisão de mais ou menos uma parada de bonde. Então eles definiram a abertura “de acordo com o clima”, cuspindo no bokeh - não havia escolha. Além disso, o filme perdoa erros de exposição significativos.
todos tinham, todos podiam ler a história da foto soviética. desenvolvimentos legais foram oferecidos opções - mas por causa da política do "mais acessível às massas" - tudo caiu na mesa. a história com a Polaroid soviética, encomendada pelo surpreso secretário-geral, ou a eletrônica Zenit-D 1969 http://www.photohistory.ru/Pictures/ZenitD4.jpg este é essencialmente um wolfframe nikonvan 1969. então aqui está
Tudo isso eu li e sei. Você entende o significado da frase “não dominado”? Não importa quem e o que ofereceu, já que eles não colocaram na esteira, isso significa “não dominamos”. As razões são secundárias. O fato de que foram feitos vários protótipos que não entraram na série e não ficaram disponíveis para meros mortais não muda o fato de que meros mortais só poderiam se contentar com Zenith com a velocidade do obturador mais rápida de 1/500. A propósito, o recurso dessas câmeras, ao contrário de um equívoco comum, era baixo - a mecânica quebrou com um estrondo.
Então o filme era basicamente 32,64 iso e a lente era regular na melhor das hipóteses Helios com um relativo 2 e na pior das hipóteses Industar 3,5.
do jeito que é. poucas pessoas se lembram que eram full frames reais de FF. é uma pena que Arkady não faça uma resenha, embora as saboneteiras sejam baratas, cerca de 1 USD por quilo
Essas saboneteiras são uma excelente confirmação de que FF não é uma panacéia. Pois a maioria dessas saboneteiras foi filmada de tal forma que até os smartphones mais fracos de hoje oferecem resultados muito melhores. Eles só eram adequados para fotografar ao ar livre com tempo claro, porque. com uma única exposição, mesmo a ampla faixa dinâmica do filme era insuficiente. A qualidade da ótica era comparável a um olho mágico - apenas o centro do quadro era nítido ... Definitivamente não há nada para ver lá - toda a funcionalidade é uma roda de rolagem de filme, um botão do obturador e um obturador da lente. Bem, o interruptor de alternância do flash e o interruptor de abertura “leve / não muito leve” são opcionais ...
O que você está dizendo a todos nós? Milhões foram filmados com eles, há muitas obras-primas nos álbuns, os negativos são armazenados, digitalizados. 35mm FF. O comprimento de trabalho é adequado para o BZK. Isso é preguiça, ou Arkady sob vários nomes, apenas para não fumar uma saboneteira. Smartphones… smartphones? Tal G ... para ser honesto, esses smartphones dão. Um est normal é o Samsung s5610, mas os “mais coxos”… Sinceramente não sei o que você estava fumando quando escreveu isso…
“35mm FF. A seção de trabalho é adequada para o BZK" "desde que você não fume uma caixa de sabão" - o que você fumou? E aqui está o comprimento de trabalho, sem espelho ou saboneteiras? Ou você chama de caixas de sabão de câmeras de escala soviética? Então tenho más notícias para você, você não entende nada de câmeras. Saboneteiras são câmeras plásticas chinesas com lentes fixas, foco fixo, abertura fixa e uma, no máximo duas velocidades do obturador. Flash é opcional. Ou você queria que Arkady arrancasse a lente dessa câmera e a colocasse em uma câmera sem espelho da Sony recém-adquirida? Eles filmaram essas câmeras com uma qualidade terrível - se você não fotografou com isso, não precisa dizer nada, mas se você considerar as fotos dessas câmeras como obras-primas, não entendo o que você esqueceu o site onde eles discutem câmeras de um nível muito mais alto.
“Um est é normal - este é o Samsung s5610” - sim, você entende as câmeras de smartphones ainda piores do que as câmeras de filme ...
aqui você está dirigindo. todo o CIS foi filmado e eu também. e o plástico kodak deu qualidade normal. e samsung5610 com uma matriz de 1/4 de polegada na classificação de Yandex.photos na seção "o que eles atiram" - dê uma olhada nos primeiros lugares. se você precisar arrancá-lo, ele vai arrancá-lo, que histeria. Ele até furou uma lata com um prego. E, em geral, suas mãos não crescem, como alguns fazem. e quem é você para dizer a alguém para onde ir, você quer que eu te mostre a direção?
“toda a CEI foi filmada e eu também.” - e o que? Esta não é uma medida de qualidade. Kodak, sim, saboneteiras mais ou menos feitas, e todos os tipos de OVNIs que estavam cheios de lojas são lixo. Mas sim, o principal para você é o tamanho do quadro e a distância de trabalho, e a ótica e outras características são secundárias, a FF faz obras-primas... E não precisa resmungar, ela vai me mostrar a direção aqui...
ban_set
aí vem o cara
... "caras finlandeses quentes" ... Então - resumiu. A vida é um retorno
um empréstimo esquecido, ou seja, um testamento... por que argumentamos tão à toa,... VINTE anos se passarão... E? Exposição do infinito a 1/8 - para as massas ... E? O que você vai dizer então sobre TI? Mas era 000/000 e nada, eles aguentavam, né.
de alguma forma, tive que retirar a superexposição em 1 ponto (defini a correção, depois esqueci por alguns quadros em condições em que não era necessário), tudo é tão normal, como resultado, não é perceptível. E a impressão é que para a maioria dos tiros e um pé e meio para frente e para trás não é supercrítico. Naturalmente filmado em RAW.
Arkady e 4 paradas puxadas, há um artigo no site)))
E recentemente tive que tirar um quadro de -3 stops, nem acreditei que algo fosse esticar, mas consegui extrair a essência. Claro, é melhor não fazer isso e atirar imediatamente.
Após esses extratos, você precisa alterar o BB e reduzir a suculência ou saturação da RFP. Ilumine o rosto da mulher separadamente.
No início dos anos 30 do século passado, o futuro “pai da reportagem fotográfica” e “fundador do fotojornalismo”, então desconhecido de ninguém, Henri Cartier-Bresson, comprou uma novidade do então mercado - uma Leica de 35 mm com um dólares. Talvez os marqueteiros da época ainda fossem caras honestos e não tenham vendido para ele as Nikon D4s exorbitantemente caras + 70-200 f2,8 VRII, ou talvez ele não tivesse $ 7500 em seu cartão, e eles não aprovaram o empréstimo, agora você não vai saber... Ou talvez ele se apaixonou pela marca, Still Lake!!! E Henri chegou em casa, abriu a caixa com uma Leica novinha e percebeu com horror como ele foi jogado na loja! E essa Leica não tinha velocidade do obturador de 1/8000... e até 1/4000... e até 1/1000... pontos, 3 dos quais foram cruzados! Capacetes! O que fazer?! Como posso me tornar um GÊNIO RELATÓRIO sem 51/15, pensou Henri? Talvez começar a estudar pintura, grafismo, composição? Aqui está hoje! Desligue a porra do Dom-1, e não faça spam nos fóruns hoje até de manhã, mas pegue o livro “Fundamentos da Composição de Quadros”? O estudo da forma de arte e a geometria do espaço intraquadro podem de alguma forma compensar a falta de velocidade do obturador de 8000/2? E Henri começou a se educar, alimentar seu cérebro com informações úteis, ler livros inteligentes, comunicar-se com artistas e fazer exposições individuais. Ele até desenvolveu seu próprio método de filmagem, que chamou de “O Momento Decisivo”, e publicou um livro com o mesmo nome. E quando eu já fiquei famoso e bem pago, percebi que você pode pontuar pela ausência de 1/8000, não importa O QUE atirar, é importante O QUE atirar.
Peço desculpas por quebrar seu burburinho da minha própria eloquência, mas se você tivesse se preocupado em pelo menos se interessar pela história e biografia de uma pessoa tão respeitada antes de escrever em um estilo tão espiritual, você teria descoberto que ele estudou em uma faculdade de artes. estúdio a partir dos 5 anos. Citação “Cartier-Bresson deve muito de sua excelência como fotógrafo à sua educação como artista e artista gráfico.”
E desde a compra do seu primeiro regador, aos 22 anos! 75 anos se passaram antes do início de uma Internet mais ou menos sã. Todo esse tempo eu tive que trabalhar com minhas mãos e pés, e não com o dedo indicador da minha mão direita, e vou te dizer isso, a experiência é colossal. Sim, talvez naquela época eles não tomassem banho de vapor devido à falta de uma velocidade do obturador de 1/8000 segundo, mas acredite, eles tiveram que resolver muitos outros problemas. E não pense que os gênios da fotografia “viram, apontaram e atiraram”, se você estudar atentamente a obra de Bresson, poderá encontrar as histórias de quem trabalhou ou viveu perto dele, e viu. com que cuidado ele alinhou a maioria de suas tomadas famosas e, nos filmes desenvolvidos, havia muitas tomadas filmadas do mesmo enredo.
Acho que se ele tivesse uma câmera com velocidade de obturador de 1/8000 naquela época, ele certamente a teria usado.
Não precisa se desculpar, não sou naturalmente uma pessoa particularmente confusa.
Tenho vergonha de perguntar, você discorda de mim EM PRINCÍPIO? ou em algumas datas significativas da biografia do mestre?
Qual é o princípio? em que Besson pegou a câmera TOP naquele momento (ou seja, os então 4s) e criou livremente com ela? além disso, apesar do fato de ENTÃO ter sido um avanço e uma nova visão, agora - filmar "como insônia" - na melhor das hipóteses se juntará às fileiras dos Instagrammers?
ele não fotografou com um gimbal, gritando que “um artista poderá fotografar um obscura mesmo com uma câmera!!111”. Ele atirou para o melhor, naquela época a conquista da tecnologia, por sinal.
Sim, também não me preocupo com ninharias, apenas sua frase “Como posso me tornar um GÊNIO RELATÓRIO sem 1/8000”, pensou Henri? Talvez começar a estudar pintura, grafismo, composição? Aqui está hoje! ”
Como “não tenho mais nada a fazer além de estudar e melhorar o trabalho da minha vida”.
E era exatamente isso que ele estava estudando. Tais frases são como notas falsas em uma bela melodia.
Isso está de acordo com Bresson, mas às custas de uma velocidade do obturador de 1 \ 8000 segundos, não é que eu discorde de você EM PRINCÍPIO, é só que eles não projetam uma câmera por causa de uma velocidade do obturador , existem muitos outros sinos e assobios, algumas câmeras são mais frias do que outras são mais modestas. Na minha câmera, por exemplo, há 1\8000 e estou feliz com isso, que seja melhor do que não. Além disso, ao fotografar em caminhadas no deserto, a câmera geralmente oferece velocidades do obturador de 1\5000 e 1\6000. Voce entende? Estou para 1/8000.
Já escrevi no tópico da Nikon D600 que fotografei meu primeiro casamento em 1980 na Zenit E, e de alguma forma consegui, embora não tenha sido menor que 1/500! E minha primeira EXPOSIÇÃO DE FOTOS aconteceu em 1987, em Astrakhan, e se chamava “O Mar e os Marinheiros”. Naquela época, eu tinha três câmeras - "Moscow" - com a velocidade do obturador mais rápida de 1/250, mas com um tamanho de quadro de 6 por 9 cm! Havia também um “Horizon” panorâmico com a velocidade do obturador mais rápida de 1/250, com um obturador com fenda. E “Zenith TTL”, que teve a velocidade do obturador mais rápida de 1/500. Todo o tiroteio ocorreu no Mar Cáspio, onde o sol, o brilho e o ultravioleta não são menos do que em qualquer outro mar ou no deserto. E eu não chorei e não lamentei que os malditos engenheiros ainda não tinham chegado a 1/8000, mas como vou trabalhar? ... Usei filtros, exceto “Horizon” (de jeito nenhum) , - filme com sensibilidade à luz diferente, tomadas com aberturas, onde talvez tenha dado certo! Os tamanhos das obras para a exposição são no máximo 60 por 90 cm, mínimo 30 por 40 cm. E a exposição foi realizada com um estrondo, e a revista Soviet Photo publicou vários trabalhos.
Não há necessidade de encontrar um problema inexistente e sugá-lo nos fóruns por meses. Pare de fazer fotografia! Melhor pegar sua câmera e ir atirar!
Bem, muito bem, vá em frente, atire em “Moscou” e pule com filtros, publicando em uma foto soviética, e Bright e eu de alguma forma viveremos com carcaças que dão 1/8000.
Frets?
Eu não respondi aos seus dois comentários acima, porque. Tenho a impressão de que você sofre de uma deficiência intelectual aguda. Você chamou Henri Cartier-Bresson de "Besson" duas vezes, então não é um erro de digitação. Aparentemente para você, Luc Besson e Cartier-Bresson são a mesma coisa. E mais, eles escreveram a seguinte frase: “agora – filmando “como insônia” – na melhor das hipóteses, se juntará às fileiras dos instagrammers”. Esta é a sua PÉROLA, nem quero comentar.
Pela terceira vez, decidi responder, já que você está com muita coceira, ou melhor, tranquilizá-lo: “... um bom vento em .... Especialmente porque você tem uma super câmera com 1/8000 que eleva seu status social pessoal. Só você se apega a Bright em vão, ele não é páreo para você. Ele, ao contrário de você, escreve sem erros, com ponderação e competência.
Sou membro da União dos Fotógrafos Russos há vários anos, meus trabalhos ainda estão sendo publicados, trabalho em estreita colaboração com bancos de fotos há muitos anos e dou master classes. No total, isso me traz uma boa renda anual e, claro, me permito ter câmeras e óculos de ponta. E eles têm velocidade do obturador de 1/8000. Mas também tenho uma D600 que NÃO tem 1/8000, mas que uso tanto, se não mais, do que outras câmeras. By the way, 70-80 por cento dos trabalhos para fotobancos são D600.
Eu vou te aconselhar, ao invés de medir buceta, entrar no ZNUI, e se treinar pelo menos até o segundo estágio de FOTOGRAFIA.
Frets?
Bem... ninguém aqui, exceto você, “não deitou na mesa com uma régua” listando os prêmios em dois parágrafos, aparentemente considerando que eles “elevam o status” Infelizmente, eles não. Na verdade, do que podemos concluir - "quanto mais uma pessoa exige respeito por si mesma, menos ela merece".
Aqui está! E você, ao que parece, sabe como expressar seus pensamentos adequadamente.
Não se ofenda, prêmios são dados por isso para aumentar o status social. Mas ainda nem comecei a listá-los. Eu simplesmente não suporto grosseria, mesmo leve, jovem. Boa sorte com seus tiros em 1/8000.
Brezhnev concorda com você sobre prêmios.
bem, não seja paciente. Nunca se sabe quem não tolera algo, alguém é grosseria, alguém é espuma de leite. Tenho uma terrível alergia à estupidez, por exemplo. E, curiosamente, é completamente independente da idade.
Sua terrível alergia é facilmente curada. Mas sua estupidez impenetrável é incurável.
Senhores, proponho uma batalha (batalha/deel). Só não em bichanos, mas com a ajuda de trabalhos específicos que possam demonstrar suas habilidades/talentos fotográficos. A essência do duelo é que cada um dos rivais fará upload de uma foto com qualquer enredo e tema, e a comunidade o julgará.
'bokeshkah-shmokeshkah' - Classe!!!
Dadada, duelo, com certeza!
E essa merda nunca vai acabar.
Montamos o enredo, dois debatedores postam fotos e votam.
Exemplo:
1. Paisagem ensolarada natureza primavera
2. Paisagem nublada primavera natureza
3. Paisagem da cidade ensolarada
4. Fruta da natureza morta
5. Sala de retratos
6. Retrato de rua
+1
Só reparei neste artigo hoje.
para mim, 1 \ 8000 é importante - eu fotografo ao ar livre ao sol e essa velocidade do obturador é quase suficiente para um quadro sem superexposição.
além disso, às vezes eu tiro, digamos, algumas fotos técnicas em que você precisa fotografar objetos em movimento muito rápido. também é necessária uma velocidade de obturador tão alta. e ainda mais rápido também. (e nem sempre é possível usar um pulso de luz curto para esses fins, iluminando o alvo, como às vezes é feito)
é claro que seria mais correto usar filmagem em velocidade ultra-alta, mas essa câmera é bastante volumosa e, novamente, nem sempre é conveniente.
Quantos de vocês que lutam na batalha da velocidade do obturador conhecem as câmeras de médio formato e suas características? )))
Ou não é uma câmera. Ou eles não atiram nos profissionais?
Nós sabemos, nós sabemos. SF não só os profissionais filmaram e estão filmando.
Corretamente. E quais são as velocidades mais curtas do obturador em SF? E nada, as pessoas atiram e atiram muito bem. Só você precisa abordar o assunto com sabedoria, e não da posição de um homem-bomba - para puxar a noiva para a luz do dia em branco ao meio-dia. )))
Picos nevados e nuvens brancas abaixo são um exemplo claro do uso de velocidades de obturador muito rápidas ou filtros ND caros.
Com que rapidez o SF é removido? Os quadros 5-7 estarão em cenas dinâmicas, quando você precisa selecionar apenas um quadro bem-sucedido de uma série?
aí as lentes estão escurecendo, por que elas precisam de velocidades de obturador curtas?
eles não são escuros, mas escurecidos))
filmado com câmera gimbal em f/64