Canon EOS 5D com lente Lente Macro Canon EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Canon EOS 5D - este é o velho lendário quadro completo uma câmera semiprofissional (ou amadora avançada - é conveniente para qualquer um contar), produzida de 2005 a 2008. Minha versão feito no Japão. A Canon 5D se tornou a terceira câmera após Canon EOS 1D и Canon EOS 1Ds Mark II com um sensor full-frame, sendo a Canon EOS 5D a primeira de uma nova classe de câmeras profissionais leves (muitas vezes chamadas de 'semi-profissionais'). A Canon EOS 5D tem descendentes diretos: estes são 5D Marca II, 5D Mark III и 5D Marca IV. A Canon EOS 5D é muitas vezes referida simplesmente como 'primeiro níquel' ou 'clássico 5D'.
A Canon EOS 5D possui um sensor CMOS de 13.3 MP, dos quais apenas 12.8 MP, que não é tanto para os padrões de hoje, mas 12.8 MP é suficiente para fotografar com conforto a maioria das tarefas fotográficas. Raramente vejo a necessidade de usar câmeras com um grande número de megapixels. Você pode tirar fotos com a Canon EOS 5D 4368 por 2912 pixels (total - 12.719.616 pixels), o que é suficiente para imprimir fotos mesmo em A3-A4. Raramente imprimo fotos maiores que 20 x 30 cm.
A Canon EOS 5D pode usar ISO de 100 para 1600 e expanda o intervalo para um valor ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Hoje você não surpreenderá ninguém com ISO 3200, mesmo câmeras modernas recortadas da Canon com uma matriz de formato APS-C, por exemplo Canon 650D, pode fazer overclock em seu ISO para 25.600. Mas ainda assim, quero homenagear a antiga Canon EOS 5D: ao contrário dos valores ISO 'inflados' de muitas câmeras recortadas, a Canon EOS 5D pode realmente usar seu ISO 1600 e até ISO 3200. Em termos de nível de ruído, a Canon EOS 5D ainda ignora muitas (se não todas!) câmeras recortadas, por exemplo, como Canon 7D, Nikon D300, Pentax K5, Sony SLT-A65 и т.д.
Canon 5D com Booster e Lente Canon EF 50mm 1:1.4
Canon EOS 5D pode fotografar em velocidade 3 fps. Alguns afirmam que a velocidade é de cerca de 3.5 k\s. A câmera mostra no canto inferior direito Suavizador de quadrosigual a 9 fotos (8 quadros ao usar a função de alcance ISO estendido), mas ao fotografar no modo Drive, você pode fotografar cerca de 17-20 fotos RAW até que a câmera comece a desacelerar. No modo JPEG L, a rajada é de até 60 quadros. Geralmente, bastante большой real Suavizador de quadros me surpreendeu agradavelmente.
Mas ao fotografar no modo RAW + JPEG, depois de preencher o buffer de quadros, a câmera entra em estupor por um longo tempo. Neste modo, o buffer é 12 tiros, a câmera tira o próximo quadro somente após 10-15 segundos, o que é uma eternidade! Usar um cartão de memória rápido não resolve o problema.
A Canon EOS 5D só pode usar o formato RAW (CR2) com 12 bits profundidade de cor. Arquivos RAW (CR2) pesam entre 11 e 19 MB em média. Os arquivos no formato JPEG L pesam em média de 2 a 10 MB. Canon EOS 5D usa cartões rápidos CF. Minha Canon EOS 5D fez amizade facilmente com um cartão de memória CF Transcende 32 GB 400x e Transcende 32 GB 133x.
Importante: A velocidade de gravação de dados, que depende da própria câmera, é muito baixa na Canon EOS 5D e isso não pode ser corrigido usando um cartão de memória mais rápido. Um arquivo RAW pesando cerca de 10 MB, a câmera grava cerca de um segundo, mesmo com o mais rápido CF cartões.
Exibição Canon 5D
Gostei da Canon EOS 5D excelente ergonomiaa, grande display secundário monocromático com luz de fundo. A câmera pesa aproximadamente 900 gramas com bateria e sem lente. Quase um quilo de peso não é assustador. A Canon EOS 5D não possui um corpo resistente a poeira e umidade. exibição da câmera 2.5 polegadas com 230.000 pontos. Ao trabalhar com a tela, notei que ela não transmite muito bem a cor real nas fotos recebidas - está muito desbotada. O menu da câmera é bastante simples, é muito fácil descobrir, nesta câmera ficou disponível em russo.
A Canon EOS 5D suporta velocidades do obturador de 30s a 1\8000 s. Para medição exposição corresponde a um sensor de 35 zonas, um grande número de câmeras amadoras da Canon possui um sensor semelhante, mais detalhes sobre isso aqui.
Canon 5D tem tudo 9 pontos de foco (mais 6 pontos de assistência invisíveis). No menu Funções personalizadas, recomendo ajustar a seleção do ponto de foco usando o joystick. Você pode ler mais sobre o sistema de foco instalado na Canon 5D na seção 'Sensores de foco da câmera Canon EOS'.
Mas a Canon 5D é boa grande visor óptico com 96% de cobertura do campo de visão, trabalhar com esse visor é bastante agradável. A bateria suporta até 1000 fotos, o que é muito bom.
Fotos de amostra
Todas as fotos de amostra na galeria abaixo foram tiradas com uma Canon EOS 5D e lente YONGNUO 50 mm 1:1.4. Algumas das fotos foram tiradas usando um filtro polarizador. Hoya 58mm PL-Cir.
A experiência pessoal
A Canon EOS 5D pode ser considerada como usada. opção de câmera para pessoas que desejam começar imediatamente a fotografar em full frame. Na natureza não há opção mais barata e prática para uma câmera full-frame. Embora, por aproximadamente o mesmo custo, você possa encontrar Canon EOS-1DS. Pessoalmente, acho que a Canon EOS 5D é preferível Canon EOS-1DS devido ao seu tamanho menor, bateria de íons de lítio, tela maior, buffer de quadros maior, trabalho mais adequado com cartões de memória e, mais importante, opções mais flexíveis para processar arquivos RAW.
Entre as deficiências da Canon EOS 5D, quero destacar a falta de um modo Live View, muito útil ao trabalhar com ótica manual, e um pequeno número de pontos de foco. Ao mesmo tempo, a câmera não possui foco automático de ajuste fino. É verdade que a Canon EOS 5D suporta a substituição de telas de foco.
Muitas pessoas reclamam que a matriz da câmera fica suja rapidamente - Canon EOS 5D não possui sistema de limpeza de matriz. Também na câmara sem HDR, flash embutido, controle ISO automático nos modos P, Av, Tv, M e muitos 'gadgets' modernos. Muitos fotógrafos mudaram de forma fácil e indolor para a Canon 5D depois de câmeras recortadas. Pessoalmente, gostei muito mais da reprodução de cores da Canon 5D do que da reprodução de cores no meu 'cavalo de batalha' - Nikon D700.
Ao mesmo tempo, cometi um erro - em vez da Canon EOS 5D (mesmo na versão usada), comprei outra câmera recortada. Agora eu recomendo para todos os fotógrafos novatos que são limitados em fundos e que não precisam de vários 'gadgets', incluindo gravação de vídeo, em vez de comprar uma câmera recortada 'média', compre uma usada. Canon EOS 5D (sem novos lançamentos). Eu acho que para o crescimento de um fotógrafo é muito, muito importante e útil fotografar imediatamente em full frame. Se você está procurando uma câmera interessante e barata com uma 'bela imagem', recomendo olhar para o 'Lendas vão para a guerra', assim como 'Full Frame com 28 megapixels por US$ 240 :)'
Mais exemplos de fotos, bem como fontes RAW, você pode ver ou baixar nas seguintes análises:
- Na minha galeria em 500px
- Na análise do vídeo
- Yongnuo 35 mm 1:1.4
- LENTE YONGNUO YN50mm F1.4
- ASAHI OPT. CO., JAPÃO SMC PENTAX-M 1:1.7 50mm
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPÃO
- Lente Zoom Canon EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultrasonic (há exemplos em valores ISO altos)
- Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPÃO
- Lente Macro Canon EF 100mm 1:2.8 L IS USM
- Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T*
- Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/A)
- EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japão
- Vivitar 75-205mm 1:3.8 Focagem próxima Zoom automático
- Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (retratos disponíveis)
- Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM (retratos disponíveis)
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2
- Super-Lenta Automática 1:2.8 f=35mm
- Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm (fotos coloridas)
- Era-6M 1,5/50
- Nippon Kogaku Japão Micro Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
- TAIR-3-FS 4,5/300
- Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPÃO
- Vivitar 17MM 1:3.5 AUTO GRANDE-ANGLDE
- A. Schacht Ulm Edixa-Mat-Travenar-A 1:3,5/135
- Sistema Olympus OM G.Zuiko Auto-S 1:1.4 f=50mm
- Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 1:2.8 f=100mm
- Olympus OM-System Zuiko MC Auto-W 1:2.8 f=28mm
- Spiratone Tc 1:2.8 f=135mm Japão
- FUJINON 1:1.4/50 FUJI PHOTO FILM CO. LENS-JAPÃO
- LEITZ CANADA SUMMICRON-R 1:2/90
- LEITZ WETZLAR SUMMILUX-R 1:1.4/50
Atualmente a Canon EOS 5D é obsoleto, mas ainda atrai com seu sensor full-frame e preço de usado acessível. opção. Canon 5D requer apenas full-frame Lentes EF. A Canon EOS 5D ainda hoje mostra uma excelente imagem com ISO baixo. Muitos o apreciam por sua agradável reprodução de cores.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Também comprei um first fiver na empresa para o 1ds MarkII, que você não pode levar para todos os lugares e nem sempre por causa do peso e tamanho, e o 5d é universal nesse sentido. E sua foto, na minha opinião, está perto de um. Recebi uma cópia em excelente estado, com uma quilometragem estimada em 25 mil (de acordo com o serviço), mas é claro que ninguém sabe ao certo - pelo menos externamente a câmera é quase como de uma loja, com sua própria caixa, fios e até mesmo um disco de CD. O número de série começa em 3, o que significa final de 2008 (0-2005, 1-2006, 2-2007, os primeiros têm problemas com a lâmina do espelho) Em geral, é claro que eles a trataram com cuidado.
Absolutamente tudo funciona bem, a única coisa é que o gatilho liga-desliga às vezes falha (não é à toa que essa alavanca idiota é a única coisa que eu não gosto nos cânones). Isso acontece, ele ficará em pé - você o liga e a tela pisca se você tocar nesse botão. A troca vigorosa para frente e para trás em todas as três posições ajuda. Parece um pouco, mas irritante. Não sei se isso é de uso raro, ou vice-versa, de uso frequente - ou seja, É oxidação do contato ou seu desgaste? Como entender? Eu realmente não tenho vontade de abrir uma câmera virgem (especialmente tirar um elástico, que dificilmente vou colar de volta com tanto cuidado) por causa dessa bobagem, mas não sei lutar. Espero que se desenvolva com o tempo.
Eu uso com yongnuo 35mm e 50mm, também existem muitas lentes retrô manuais, eu estava contando com elas. E aqui vem alguma decepção. Por exemplo, Helios 44-2 toca o espelho na posição infinita (não toca o meu nem em um nem em 40D - mas em um níquel, isso é um absurdo. Eu não sabia disso. É uma pena, eu amo Helios, ou seja, a escolha de uma lente manual deve ser tratada Embora a Zeiss Jena Tessar, por exemplo, também dirija por dentro, mas não tanto quanto a Helios, tudo parece estar em ordem com ela.
Além disso, por algum motivo, um adaptador Pixco m42 com um chip não é colocado em nenhum centavo. Ele simplesmente não gira, isso é tudo. Novamente, está tudo bem nos outros dois cânones. Por quê? Mistério..
Em geral, com características próprias, a câmera, com estranhezas)
Bem, mas a foto - o que posso dizer .. É linda)
Obrigado pelo seu feedback.
Arkady, obrigado pelo blog maravilhoso e tudo que você faz! Você pode me dizer, com sua experiência, você provavelmente sabe qual dos helios não tem o problema de pendurar um espelho nos quintos cânones? Ou todos eles vão tão longe dentro e não cabem mais? Obrigado!
Todos os 44s + são iguais, pegue 77m, 77m-4, 81n sob 5d
Pegue qualquer um e afie-o para que a borda do bloco da lente traseira não ultrapasse o plano do adaptador na parte superior (onde o espelho se move).
Denis, MS Zenitar-M 50 / 1.9 e 50 / 1.7 não toque no espelho! Verificado! O primeiro ainda pode ser comprado condicionalmente novo, há muitos anúncios no Avito e não é caro o suficiente. Sim, o chip no adaptador arranha o plástico dentro da carcaça. Mas você pode fotografar sem um chip, o visor permite focar com precisão mesmo sem substituir a tela de foco e sem instalar uma lupa no visor. Meu adaptador Pixco levantou sem ficar preso na baioneta.
Olá. Tenho uma câmera com o número de série 720505278. Qual é o ano?
Pixco M42 - brilhante, aço inoxidável? Se sim, então ele também não recebeu um centavo de forma alguma. Tive que abrir uma disputa no Aliexpress e punir o vendedor (comprei dos funcionários, a própria Pixco) com um rublo. Como resultado, a perseverança venceu e o anel foi então removido de volta apenas xingando e quase arruinando a baioneta. Foi muito desagradável. Parece que o problema está em dimensões lineares ligeiramente maiores do que outros anéis. By the way, o anel adaptador M39-M42 nele também preso firmemente. Como resultado, cuspi e comprei anéis comuns para algumas lentes, pretos sem chip, mas deixei isso para Júpiter-37A. O chip é colado torto: tanto na moeda quanto na moeda, na maioria dos casos, perde o contato com as carcaças. Como resultado, o anel foi colado novamente e agora está tudo OK, ele é parafusado na baioneta normalmente. Por esse dinheiro - um adaptador de qualidade repugnante.
Pyatak usou um ano e recebeu apenas impressões positivas. Mas eu precisava de uma visualização ao vivo e um pequeno vídeo, então fui ao piedvak. Haverá mais dinheiro, mais uma vez comprarei um níquel, enquanto há muito por onde escolher, mesmo que esteja na prateleira por enquanto.
Assim como os óculos M42, Yongnuo, ao escolher o primeiro FF, ou seja, um centavo, foi amplamente guiado por este blog, que leio há muitos anos, pelo qual agradeço a Arkady.
No segundo patch, Helios também toca no infinito (
Foram 3 vagas. Dois deles falharam antes de atingir 100 mil km. Agora estou olhando fotos há 10 anos e entendo que apenas os saltos e todos os meus SSDs tinham cor. Do resto do monte de câmeras, algo não está certo .. Arkady, ouvi dizer que eles foram mais confiáveis de algum tipo de número de série 5D, talvez você sabe o quê?
Olá Arcádia!
Na revisão, escreva que você gostou da imagem, as cores muito melhor do que na sua câmera Nikon D700.
E com as câmeras Nikon d70s, Nikon d40, como você compara a reprodução de cores nas fotos, apesar do fato de essas câmeras serem cortadas.
Arkady - d40 é uma de suas câmeras favoritas.
As D40/D70-D70s que você mencionou são câmeras com sensores CCD.
As câmeras CCD diferem das CMOS na reprodução de cores “coloridas” mais agradáveis aos olhos. Essa é uma amadora, tem gente que a critica e que não gosta dela.
Olá
Claro, eu não sou Arkady, mas como você pode comparar a reprodução de cores? Algo como mais algo menos.
Havia todas as câmeras indicadas (a única que eu tinha era a d70 e não a d70s).
E são todos diferentes.
D70 por exemplo, temos em torno de R$ 50. É mais fácil para você comprá-lo e descrever suas impressões sobre a reprodução de cores da matriz ssd)
Desejo-lhe sorte.
Gregor_S
Como você não é Arkady, não há necessidade de expressar sua opinião sobre minha pergunta.
A questão não é técnica, mas sutilmente artística para um profissional e respeitado proprietário deste blog - Arkady Shapoval.
Como se costuma dizer, não há camaradas para o gosto e a cor, então para mim:
apenas a opinião pessoal de Arkady é interessante.
Vladislav,
Sim, às vezes as pessoas tentam ajudar quem não merece.
Talvez este seja apenas um caso assim.
Continue procurando a diferença entre câmeras de 15 anos em vez de fotografar.
Mais uma vez, boa sorte.
Sem nenhum respeito.
Hamlo!
Desculpe pela resposta tardia!
Vladislav,
alguns camaradas dizem o mesmo sobre 6d)
Vladislav, você pode comprar D40 (como opção D80 ou D70) e 5D para teste.
Todas essas câmeras são muito baratas agora.
E depois é só vender o que você menos gostou.
Por favor informar! Comprei uma Canon 5D em muito bom estado. Ao verificar no ponto de problema, notei poeira no visor. Eu pensei que em uma matriz ou uma tela de foco - eu vou limpá-lo não é um problema. No entanto, mais tarde verifiquei em casa: não há poeira na matriz - as fotos estão limpas. A tela de focagem foi retirada, soprada, examinada - limpa. Mas mesmo assim, esses mesmos ciscos são visíveis no visor, ou seja, acontece que eles estão dentro do pentaprisma ... Alguém já encontrou esse problema? É possível limpá-lo?
"Alguém já encontrou este problema?"
Sim, eu me encontrei em duas câmeras. O s/c dispõe de serviço de sopro de ar comprimido.
Como precisava limpar a matriz, pedi ao mestre e ele fez de graça.
Obrigado! Curioso para onde ir? ) E então eu tenho um balão com gás para purgar as unidades do sistema
Provavelmente no interior do visor ou na superfície do prisma. Precisa ser desmontado para limpeza. Se o seu tanque estiver sob alta pressão, é perigoso explodir. Melhor do que uma pêra de mão.
Para fazer isso, você precisará desmontar a câmera
Isso é exatamente o que eu escrevi que precisa ser desmontado.
Em princípio, nada pode estar dentro de um pentaprisma, pois é um pedaço de vidro monolítico. Mas, no pentespelho - sim.
o principal é que não está na matriz, esqueça) A Nikon D5100 com quilometragem inferior a 3000 já era uma porcaria)
E o que eles me aconselham sobre a colheita "leve 10-22 a 24-105 ″ e será melhor ..." E eu ainda levarei duas lentes em uma caminhada, mas a colheita ... Vamos lá, nós pegue o primeiro centavo e os zooms de 24 mm já têm uma largura bastante decente, bem, se não 16 mm, mas da largura para a lente de retrato em uma lente e com uma margem. Câmera boa e leve, a mesma 10d, mas só full-frame, super!
Bem, para o crop, existe um análogo nativo na forma de 15-85, se você quiser se virar com uma lente.
E para um ângulo realmente amplo - ainda mais compacto 10-18, quase sem peso. 10 e 16 cm em um crop (ou 16 - 24 cm em full frame) é uma diferença realmente significativa.
Um amigo meu pegou a primeira DSLR ontem - uma 100D com uma lente nativa 18-55. Fomos passear com ele, dissemos-lhe o que e como. Levei 55-250 comigo, dei para usar. Todo mundo está procurando o mesmo. Portanto, é apenas um passeio pela cidade. 18-55 é o conjunto de distâncias focais mais inconveniente para uso real. Você pode gravar vídeos com seus entes queridos, bebendo, crianças no apartamento, sua esposa contra o pano de fundo de qualquer coisa, para que haja mais esposa e menos pano de fundo. 24-105 não é muito melhor nesse aspecto, especialmente em full frame. Um pouco mais de zoom para um retrato e pronto. Capture levemente a arquitetura ou a paisagem na metade do céu, com um desfoque tolerável, tire um retrato, uma foto de rua e pessoas-pessoas-pessoas. Se estes são modelos e um estúdio - ok. Mas em qualquer acampamento ou situação urbana, sempre haverá pouco ou muito ângulo. Ou esta montanha inteira deve ser capturada, ou aquele pássaro. Portanto, em um quadro completo, será 16-35 e 100-400, o que é caro e difícil. Ou 10-18, 55-250, que é barato e fácil e de qualidade suficiente. Porque o amanhecer em Borobudur às 10-18 parece muito melhor do que o quartel ao meio-dia às 16-35.
Concordo com o crop, que é mais fácil e barato de entrar no alcance focal. Mas o FF de alguma forma afundou em mim por causa da imagem que o crop não tem. Ou melhor, existe, mas por algum motivo, a colheita é puramente externamente não tão bonita, sai algum tipo de desenho de reportagem. Posso ser um retrógrado, mas quando escaneei quadros de filme, então, pela natureza da imagem e outras coisas, é o quadro completo digital que se assemelha ao filme. Cortar como um número-digital. Mas tem alguém que gosta do SF, geralmente é inconveniente atirar em pássaros lá. Muitas vezes penso na Pentax 645d, sinto falta dessa “gordura” dela. Muitos dizem que o olho humano se acostuma melhor com a imagem do SF, esta é sua visão natural original, por exemplo, uma foto espalhada de antigas revistas coloridas, retratos de artistas dos anos 70-80. Bem, eu ainda acho que um quadro completo é suficiente para me parecer com essa gordura.)))
SF é bom, só que esse pentax está longe de ser o mesmo, honesto SF - 6 × 6, por exemplo. A diferença, é claro, será perceptível ao olho “treinado”, mas será significativa, especialmente para comprar um sistema (as óticas não são baratas, no entanto)
O que será melhor D7000 ou 5D com uma correção de 50mm? Ou seja, quem funciona melhor com pouca iluminação e a cor da Canon é tão boa se você fotografar apenas na mesma proporção?
5d certamente será melhor em tudo, e sensibilidade, e ainda mais em cores, apesar da velhice. O principal é se acostumar com o foco automático :)
Claramente, obrigado) eu me acostumei com o AF de alguma forma sozinho no D3100, sem problemas
Baixei os arquivos fonte, torci no Camera Raw e não entendi nada, todo mundo elogia muito o primeiro fiver e FF, e já em 200 ISO, ao tentar desenhar uma sombra, ruídos de cores terríveis sobem, na minha D3100 estica melhor! Como é isso? Ou é padrão da Canon?
3100 melhor
É uma pena que fosse, achei que era uma opção ideal para um centavo. Eu teria deixado o 3100 se houvesse uma chave de fenda nele. Obrigado pelo artigo)
Isso é comum com cânones, as sombras não se estendem bem
Por que desenhar sombras?
A questão é: por que arrastar tanto as sombras que a imagem fica plana?)
Este é um aparelho de 2005, na minha opinião é o primeiro aparelho full-frame digital do mundo. O que há para puxar
Não é o primeiro, só não entendo de onde vieram essas histórias, que até o FF antigo é melhor que qualquer safra em termos de sensibilidade.
Certamente não é o primeiro. A primeira foi, em uma venda limitada, a falecida Contax N Digital de 6 megapixels, e ao lado dela estava praticamente Canon 1Ds aprox. 11 megapixels, e em 2004 saiu 1Ds mkII, e só no outono de 2005 surgiu a lendária Canon 5D, disponível para um público mais amplo, e meu primeiro FF que comprei em 2013...
Apenas tente atirar nele, e não puxe as sombras, e tudo de alguma forma funcionará por si só :-)
E é verdade, e em geral você precisa filmar) E você não precisa tirar fotos, é melhor desenhar
Existem alguns pontos
1. Se você ainda não entende por que 5d é melhor que seu d3100, é muito cedo para pensar em 5d)))
2. Encontre galerias das melhores fotos em 5d. Se suas fotos já estão à frente delas, é hora de mudar o 5d para algo mais alongado nas sombras. Se não, claramente não está na câmera))
Conheço muito bem e verifiquei uma afirmação bem estabelecida de que até a sensibilidade da matriz 5D supera qualquer corte. O resto das vantagens de FF e 5D especificamente eu não contestei.
Se não for superior, está pelo menos no mesmo nível dos modelos de safra mais recentes. Possuindo também uma cor muito boa ao mesmo tempo.
Concordo com a cor. Também é interessante o efeito de profundidade e “ar” no quadro, em comparação com o recorte. Isso é uma característica da ótica afiada para FF ou o tamanho da matriz afeta de alguma forma essas sensações? A questão não é sobre 5D, mas em princípio sobre FF, é claro.
Sim, o full frame do digital é o herdeiro do filme, e todas as lentes daquela época, que têm o charme único de uma imagem, às vezes um pouco distorcida, imperfeita, mas tão agradável aos olhos, principalmente nas correções e larguras, continuam a viver, porque é o quadro completo que permite ver todo o campo de trabalho da lente. Sim, também gosto muito desse volume arejado da imagem, é especialmente perceptível com um pixel grande. Anteriormente, um efeito semelhante foi alcançado nas culturas, o tamanho das células era semelhante. Com a diminuição do pixel, as lentes começaram a ficar mais precisas, meticulosas e mais nítidas na resolução do vidro. Mas algo se perdeu em vez de gráficos e geometrias impressionantes, ou seja, arte e sinceridade. Sim, deixe-me ser subjetivo, mas milhares de outros fotógrafos, ou seja, amadores que valorizam muito a nostalgia, concordarão comigo. A propósito, também gosto de algumas culturas, gosto muito de 10D, 6 megapixels não é suficiente, mas parece um filme em personagem.)))
as sombras de todos os cânones até a marca 4 não se esticaram bem - eles não tinham um ADC na matriz, então o ruído foi convertido com o sinal.
Agradecimentos interessantes
Tenho a sensação de que a natureza do ruído é completamente diferente. Não consigo comparar com a d3100, mas depois das colheitas da canon e principalmente de várias câmeras fuji, esse barulho não me incomoda em nada.
Talvez seja outra coisa, claro.
Pensei em comprar esta câmera, as razões - os principais argumentos a seu favor - um quadro completo, boa reprodução de cores. Mas, aqui, muitos reclamam da rápida contaminação da matriz. É possível limpá-lo sozinho sem consequências para a matriz?
Talvez.
Depende se entrou um pouco de poeira ou vice-versa.
No primeiro caso, uma pêra é suficiente, no segundo, é necessário um conjunto especial com esfregões.
adicionou um vídeo sobre 5d https://youtu.be/JUy711VhR3s
Bom dia a todos! Por favor me ajudem a resolver esse problema chato! Existe uma saída para a situação, algo pode ser feito? Para esta câmera 5D Classic, comprei especialmente uma lente Carl Zeiss Jena Pancolar MC 50 f1.8. Ao tentar fotografar em velocidades lentas do obturador (algo de 1/40 ou mais lenta), o seguinte foi descoberto - uma faixa preta mais ou menos uniforme aparece nos quadros abaixo e, quanto maior a velocidade do obturador, um pouco maior a faixa se torna. Em velocidades rápidas do obturador, por exemplo, 1/125, está tudo bem, e é por isso que mesmo na primeira vez que usei vidro eu não sabia o que poderia ser o que estou falando na mensagem. Então eu entendo que esta é a lente traseira da lente tocando o espelho da câmera? É perceptível no Pankolar por padrão. Mas também não está claro para mim por que em velocidades curtas do obturador tudo está em ordem com as fotos: talvez o espelho também doa, é só que, devido à velocidade rápida do obturador, ele simplesmente não tem tempo para ser capturado na foto . Tentei colocar o Helios-44 no mesmo 5D - tudo está em perfeita ordem.
A situação, para ser honesto, é ofensiva, tendo em vista que eu mesmo não sei exatamente o que fazer: há alguma chance de corrigir isso de alguma forma, talvez encurtar algo, prejudicá-lo? MAS SOMENTE sob a condição de que isso não afete as propriedades ópticas, não altera a imagem de saída desta Zeiss. Gostei da lente e, como último recurso, se não puder ser falsificada na Canon, ela pode ser reafiada na montagem Nikon F, é claro, desde que o problema da lente traseira que descrevi aqui no sistema Nikon F não existirá, especialmente em dispositivos recortados?
sim, parece que o espelho está se tocando. Quase sem chance
o mesmo
Muito obrigado! E se você afinar a montagem Nikon F, especificamente para a câmera Fuji S3 Pro, não haverá esses problemas?
Miguel, envie-me um e-mail savritskiy_dmitriy@list.ru, tentarei ajudar a resolver o problema de forma independente com o gancho da lente traseira. não é difícil e seguro para a lente - se tudo for feito metodicamente e com precisão
Eles se ofereceram para comprar este modelo de câmera, o número começa em 413, você sabe de quem é este ano modelo?
Que diferença faz em que ano? Observe o estado de uma instância específica.
Eu tenho um segundo níquel, e ele molha fotos incríveis! As últimas fotos me fisgaram com sua textura analógica/filme/papel. Acho que isso aconteceu por causa da filmagem em ISO 800 e à noite ao ar livre. O efeito é mais perceptível se você aumentar a foto para 100%.
Comprei uma canon5d para tentar fotografar com lentes antigas como mir-1\zenitar\gel81\ind50\61\nikorr35-70\yup135a..... gostei mais da gel44m2-4 e da nikorr35-70 mk2. nitidez e cor... mas lembro que no filme havia mais cores e transições de tons mais bonitas, até preto e branco eram melhores. Talvez seja uma matriz velha desgastada ou a eletrônica se deteriore com o tempo, quem sabe, você pode de alguma forma identifique ou é melhor procurar outra câmera
ou lembre-se que a câmera possui configurações de menu “Picture Style”, e nele há ajuste adicional das cenas programadas (através do botão ‘INFO’). Claro, “a grama era mais verde” - doce esquecimento
Sim, claro, há uma diferença nos estilos da minha paisagem, é muito contrastante e saturada, parece que as luzes brilhantes estão brilhando. Natural e precisa, é mais interessante se a saturação e a nitidez forem aumentadas. Se ao menos elas foram carregados com mais estilos, pelo menos 20 peças
Ainda é possível. RAW -> LightRoom (qualquer outro nome, como DxO PhotoLab 5) e milhões de predefinições prontas, muitas das quais são projetadas para simular filme.
Curiosamente, o LightRoom até exibe o modelo da câmera para correção de cores. Você precisa baixar um editor normal e verificar a diferença. Anteriormente, eu via o perfil da câmera no Camera raw, mas não conseguia inseri-lo...... Finalmente encontrei o predefinição kodak gold 100
industrial-61ld sob m42 1986
sim-137a