Para fornecido por lente YONGNUO YN85mm F1.8 (modelo YN85mm F1.8 N) muito obrigado a Dmitry. Aqui aqui no OLX você pode comprar um grande número de vários equipamentos fotográficos YONGNUO dele e não apenas. Dmitry tem muito feedback positivo e está sempre pronto para sugerir e ajudar.
YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)
Navegação
- Em suma
- história
- Diferenças da versão Nikon
- Todas as lentes de Yongnuo
- Principais características técnicas
- aparência
- montagem
- Focando
- Qualidade de imagem
- Fotos de amostra (quadro completo, corte)
- Diferenças da Canon 85 / 1.8 USM
- Todos os 85s de foco automático
- Preço
- minha experiência
- Revisão de vídeo
- Resultados de
- Comentários do usuário
- Adicione sua opinião ou pergunta sobre a lente
A lente YONGNUO YN85mm F1.8 (modelo YN85mm F1.8) será abreviada como 'Yongnuo 85/1.8' nesta revisão. Importante: em Radozhiv já existe uma revisão da versão Yongnuo 85mm 1:1.8N para câmeras Nikon, mas a versão Canon tem várias diferenças, descritas na seção abaixo.
YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)
Em suma
A Yongnuo 85/1.8 é uma lente teleobjetiva curta e barata com uma grande luminosidade para câmeras Canon EOS SLR.
Em geral, Yongnuo 85/1.8 é um substituto para o original LENTE Canon EF 85mm 1:1.8 USM do qual sua aparência foi copiada. Mas a lente original ainda é melhor. Além disso, o Yongnuo 85 / 1.8 foi projetado para competir com a solução de foco automático barata da Meike - 85mm 1:1.8 AF (montagem Canon EF).
Em termos de seus parâmetros, a Yongnuo 85/1.8 é uma lente muito atraente para fotógrafos amadores como uma lente criativa barata, destinada principalmente para para retratos.
YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)
história
YONGNUO YN85mm F1.8 (modelo YN85mm F1.8) para câmeras Canon EOS foi anunciado em Fevereiro 2017 Do ano. A PARTIR DE Outubro 2018 Está sendo lançada uma nova subversão que corrige problemas de foco do Live View com algumas câmeras Canon e melhora o desempenho com adaptadores Canon EF-EOS M. A nova versão não é mais fundamentalmente diferente. Provavelmente, minha análise mostra uma versão atualizada, pois foi feita em dezembro de 2018. As lentes são encontradas em diferentes caixas: branco e preto-ouro.
Dois anos depois, em Maio 2019 lente apareceu no site oficial YONGNUO YN85mm F1.8 (modelo YN85mm F1.8N) para câmeras SLR da Nikon.
Deixe-me lembrá-lo que a primeira lente da Yongnuo Digital custava cinquenta dólares para câmeras Canon EOS - Lente Yongnuo EF 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), apresentado em 27 de dezembro de 2014.
Diferenças da versão Nikon
Diferenças entre a versão Yongnuo para Canon e Nikon (Yongnuo 85mm 1:1.8N) acabou sendo bastante:
- para Canon não há folga do anel de foco
- para contatos do microprocessador Canon são banhados a ouro
- para Canon com foco automático é um problema muito menor
- para Canon não há entalhe da lâmina de abertura em F / 1.8
- para Canon, o corpo é fosco sem o revestimento áspero característico de algumas lentes Nikon
- para entalhes Canon 'Yongnuo Digital'
- para Canon, a direção do anel de foco é a mesma das lentes originais da Canon
- mas para a Canon, o anel de foco gira com mais força
- para abertura da Canon fecha apenas para f/19
- para a versão Canon muito menos problemas ao fotografar com luz traseira e lateral
- a versão da Canon será instalada sem problemas em qualquer Canon CZK (a versão da Nikon teve um embaraço incomum com isso)
Em geral, a versão para Canon acabou sendo mais bem-sucedida.
YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)
Todas as lentes Yongnuo
Baioneta Sony FE [DF, QUADRO COMPLETO] и Sony E[DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL [anúncio]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM [anúncio]
- Yongnuo 23mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [anúncio]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM [anúncio]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM [revisão]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM [revisão]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM II [Ali]
- Yongnuo 56mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [ALI]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM [revisão]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM II [anúncio]
Baioneta Canon RF (quadro completo sem espelho):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Visão Geral]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [a ser anunciado]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (duas subversões com nomes diferentes) [revisão]
Baioneta Nikon Z [DF, QUADRO COMPLETO + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [anúncio]
- Yongnuo 23mm 1:1.4 DA DSM WL PRO Z [anúncio]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [anúncio]
- Yongnuo 35mm 1:1.8 DA DSM WL Z [anúncio]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [revisão]
- Yongnuo 56mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [ALI]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [anúncio]
Baioneta fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [anúncio]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSMX [anúncio + visão global]
Para o sistema Micro 4/3:
- Yongnuo 17mm 1:1.7 [anúncio]
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [visão geral]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [visão geral]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Visão geral]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [anúncio]
Baioneta Nikon F (espelho quadro completo):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [visão geral]
- Yongnuo 35mm 1:2 [visão geral]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [visão geral]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [visão geral]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [visão geral]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACROMF [Visão geral]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [visão geral]
- Yongnuo 100mm 1:2 [visão geral]
Baioneta Cânon EF (espelho quadro completo):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [revisão N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [visão geral]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [visão geral]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [anúncio]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [visão geral]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Visão geral]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [visão geral]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACROMF [revisão N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [visão geral]
- Yongnuo 100mm 1:2 [visão geral]
Máquinas fotográficas:
- Yong Nuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yong Nuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Lentes e câmeras e muitos outros produtos da Yongnuo podem ser facilmente encontrados em Revendedor/loja oficial Yongnuo no Aliexpres.
Meu vídeo em todas as lentes Yongnuo aqui.
YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)
Especificações principais do YONGNUO YN85mm F1.8
| Nome da instância da revisão | No corpo da lente: YONGNUO DIGITAL 85mm. No estojo, perto da lente frontal: YONGNUO YN85mm F1.8 Ø58mm MADE IN CHINA. Na caixa: Lente focal fixa padrão YOUNGNUO DIGITAL YN85mm F1.8 |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 58 milímetros |
| Distância focal | 85 milímetros
|
| Taxa de zoom | 1 x (esta é uma lente fixa, não tem zoom) |
| Projetado por | para câmeras digitais full frame. Lente adequada para todas as DSLRs da Canon |
| Número de lâminas de abertura | 8 pétalas arredondadas (o número de pétalas não é indicado nas instruções) |
| etiquetas | marca de baioneta, janela com escala de distância de focagem |
| Abertura | de F / 1.8 a F / 18 (F / 19 em um passo exposição 1 / 2) |
| MDF | 0.85 m, proporção máxima de ampliação 1:7.7 |
| Peso |
|
| Projeto óptico | 9 elementos em 6 grupos
|
| Blenda | O capuz não está incluído na entrega. As instruções indicam que o exaustor YN-ET-65 pode ser usado ou Canon ET-65III |
| País fabricante | FEITO NA CHINA (China) |
| Período | De fevereiro de 2017 até os dias atuais |
| Instrução | Ver |
| Preço |
Em termos de distância focal, o Yongnuo 85/1.8 está em algum lugar entre uma telefoto curta e uma lente padrão. Yongnuo refere-se especificamente a correções padrão (lente focal fixa padrão) e o modelo Yong Nuo 100/2 já para teleobjetivas curtas/moderadas (lente teleobjetiva prime média).
Os indicadores reais da taxa de abertura (T-stops) são bastante grandes e estão no nível de T / 2.0-T / 2.23. Durante a focagem do MDF ao infinito, a queda na taxa de abertura, expressa em T-stops, não é sentida.
MC Júpiter-9 2/85 e YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)
aparência
O design Yongnuo 85/1.8 é copiado do original LENTE Canon EF 85mm 1:1.8 USM, no entanto, o próprio Yongnuo 85 / 1.8 acabou sendo mais gordo que o original.
montagem
A lente veio para a revisão completamente nova em uma caixa preta e dourada.
A pequena caixa contém um cartão de garantia, um certificado de controle de qualidade, um manual em chinês e inglês, um estojo, um saco de dessecante e a própria lente com tampa frontal (YN-58) e traseira. Esta é a primeira lente da Yongnuo em que as lentes frontal e traseira da lente não são inicialmente cobertas com filmes especiais de envio.
O baú do guarda-roupa tem uma fixação ao cinto, a válvula principal é de velcro. O caso é muito semelhante aos casos de flash Yongnuo.
Yongnuo 85/1.8 tem baioneta de metal. O anel de foco é emborrachado. Afirma-se que os contatos do microprocessador são banhados a ouro. Yongnuo 85 / 1.8 peso é de aproximadamente 460 gramas (o mesmo LENTE Canon EF 85mm 1:1.8 USM pesa aproximadamente o mesmo - 425 gramas).
Infelizmente, não há capa de lente incluída no pacote. Mas a lente pode usar capas de baioneta YN-ET-65 ou Canon ET-65III (indicado nas instruções).
Diferentemente Yong Nuo 100/2 e muitas outras lentes Yongnuo, modelo Yongnuo 85/1.8 não suporta atualização de firmware via porta USB.
O diafragma consiste em 8 pétalas; não funcionará para obter o furo redondo correto nos valores F / 4-F / 19. Em F / 2.0-F / 3.5, o furo tem entalhes.
Importante: com disparo de alta velocidade, mais de 5 quadros por segundo, as lâminas de abertura não têm tempo para fechar e abrir totalmente. Nas aberturas F / 18-F / 19, o mecanismo de fechamento da abertura fecha e abre a abertura por um tempo bastante longo. Em algumas câmeras, isso pode resultar em um erro na tela da câmera ou exposição.
YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)
Focando
Para focar, Yongnuo 85 / 1.8 usa micromotor e é análoga à Canon MM (Mmicro Motor). O foco automático funcionará com qualquer câmera SLR DSC. Muito provavelmente, não deve haver problemas especiais em câmeras sem espelho com o adaptador apropriado.
Ao focar motor faz muito barulho. Ruído desagradável e irritante.
Velocidade de foco automático da lente média. A velocidade de focagem é suficiente para um trabalho confortável na maioria das tarefas fotográficas. A velocidade de foco automático é visivelmente mais lenta do que LENTE Canon EF 85mm 1:1.8 USM.
Ao usar o foco automático através JVI em câmeras Canon EOS 20D Digital (с sistema de focagem simples de 9 pontos) E Canon EOS 6D (с sistema de focagem simples de 11 pontos) a lente se comporta bem, não se move, mira imediatamente, com boa tenacidade, mas o número de erros de foco ainda é grande. A qualidade do trabalho varia um pouco de câmera para câmera. A precisão da focagem é muito pior do que as lentes originais. Notavelmente mais casamento é obtido ao usar pontos de foco laterais (não em forma de cruz), especialmente em Canon EOS 6D.
O anel de foco é emborrachado e gira aproximadamente 135 graus no modo de foco manual. Quando as posições extremas são alcançadas, o anel não descansa, mas continua a girar livremente. Anel de foco gira muito forte. Durante o foco manual, você pode ouvir 'plástico esfregando contra plástico ou metal', barulho de atrito irritante. Focar manualmente desconfortável. O curso do anel de foco é fortemente 'tricotado' na faixa de 2-5 metros, o que requer uma rotação muito, muito cuidadosa. A direção de rotação do anel de foco é a mesma do original LENTE Canon EF 85mm 1:1.8 USM.
O barril da lente possui um interruptor de modo de foco 'AF-MF' (foco automático / foco manual).
Suporte para lentes modo de controle de foco manual permanente. Esta função é a mesma que a função Canon FTM das lentes originais. Algumas características do trabalho com FTM são descritas em detalhes na revisão da lente Canon 24-105/4 L IS USM, que também possui FTM.
Durante o foco automático anel de foco permanece parado.
Lente tem foco interno, as lentes frontal e traseira permanecem estacionárias durante a focagem. Você pode usar facilmente diferentes tipos de filtros. Eu usei facilmente o Yongnuo 85/1.8 com um filtro polarizador Hoya 58mm PL-Cir.
A lente possui uma janela com uma escala de distância de foco em metros e pés. O número de valores na escala é pequeno, a escala em si não é muito útil. Existem apenas valores para 0.85, 1, 1.2, 2 metros e a marca do infinito.
A distância mínima de focagem é de 85 cm e a taxa máxima de zoom é de 1:7.7 (ampliação 0.13X).
Recursos de foco:
- Importante: A qualidade da focagem Yongnuo 85 / 1.8 no modo Live View depende muito da câmera usada.
- Às vezes, a lente continua a focar por um curto período de tempo após o botão de ativação do foco ser liberado
- Yongnuo 85/1.8 tem um efeito 'Focus Breathing' muito pronunciado (alterando o ângulo de visão enquanto foca). Durante a focagem em direção ao MDF, o ângulo de visão diminui (geralmente para lentes com foco interno, o ângulo aumenta).
- Deslocamento de foco (mudança de foco, alterando a distância de foco devido à abertura) está ausente
- O Yongnuo 85/1.8 não possui uma parada mecânica infinita rígida, o que permite focar com precisão e rapidez a lente ao infinito sob quaisquer condições externas de temperatura. Para mirar com precisão no infinito, você não pode simplesmente trazer o anel de foco para sua posição extrema.
- Importante: Yongnuo 85/1.8 é uma lente de terceiros. Pode acontecer que não funcione corretamente com algumas câmeras. Detalhes sobre esta questão são considerados por mim aqui. Sabe-se que há problemas com a câmera Nikon D750.
- Compatibilidade desconhecida com teleconversores.
- Sabe-se com segurança que a lente não tem problemas com o adaptador Adaptador de montagem Canon EF-EOS M (para anexar lentes SLR a câmeras sem espelho Canon EOS M)
- Compatibilidade do adaptador desconhecida Canon EF-EOS R
YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)
Qualidade de imagem
Normalmente, algumas lentes Yongnuuo copiam o design óptico das lentes Nikon / Canon mais antigas, o que permite obter uma qualidade de imagem comparável. Muitos acreditam que o design óptico do Yongnuo 85 / 1.8, assim como sua aparência, é copiado do original Canon 85/1.8 USM. Mas original Canon 85/1.8 USM usa um padrão 9/7, enquanto o Yongnuo 85/1.8 usa um padrão 9/6 com o diafragma colocado em outro lugar. Os esquemas são semelhantes, mas diferem no par traseiro de lentes.
É muito suspeito que Yongnuo 85 / 1.8 tenha sido anunciado exatamente 25 anos após o anúncio do original Canon 85/1.8 USM. Muito provavelmente, a diferença de exatamente um quarto de século está relacionada às obrigações de patente.
Opticamente, Yongnuo 85 / 1.8 não está longe do original Canon 85/1.8 USM, com exceção de algumas falhas adicionais na contraparte chinesa.
Diferenças entre os esquemas ópticos Yongnuo YN 85mm F1.8 e Canon 85/1.8 USM
Nitidez
- no centro do quadro em F / 1.8 não brilha em termos de resolução, mas ainda é suficiente para algumas tarefas fotográficas pouco exigentes
- há uma queda na nitidez em direção às bordas do quadro em f / 1.8
- nas bordas do quadro, a nitidez se torna aceitável após F / 4.0
- bom/excelente resolução no centro do quadro em aberturas cobertas após f/2.8
Distorção
- o nível geral de distorção está no nível característico de tais lentes
- a natureza da distorção é unificada, facilmente corrigida no editor
Vinheta
- o nível geral de vinhetas está no nível típico para essas lentes
- vinhetas perceptíveis são observadas apenas em F / 1.8-F / 2.5
- vinheta aumenta com foco em MDF
- vinheta quase desaparece em f/2.8-f/4
- a vinheta é facilmente corrigida no editor
aberrações
- em aberturas abertas um grande número aberrações esféricas e cromáticas
- o mais forte aberração cromática perceptível nas bordas e cantos da imagem
- tem friagem forte (Ha na zona de desfoque)
- comer forte florescendo (Ha em pequenos detalhes altamente contrastantes)
O resto
- a reprodução de cores é diferente das lentes semelhantes originais, é difícil para mim expressar as diferenças em valores numéricos, mas visualmente reprodução de cores desbotadas
- o orifício de abertura em F / 2.0-F / 4 tem pequenos entalhes, em F / 4-F / 19 é mal arredondado e é quase um octógono regular
- a lente tolera luz de fundo normalmente, não há problemas tão sérios como na versão Nikon desta lente. Quem pode explicar por quê? Em primeiro lugar, a versão da Canon não oferece um arco-íris colorido. Talvez outra iluminação seja usada?
- em muitas cenas, a lente pode criar um bokeh agradável/neutro
Não há perfil de lente para a lente em conversores RAW populares, mas provavelmente um perfil aparecerá em breve ou você mesmo poderá criá-lo.
YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)
Fotos de amostra na Canon EOS 6D
Fotos de uma câmera full-frame Canon EOS 6D. Fotos tiradas convertendo arquivos RAW ('.CR2') com o utilitário original da Canon Digital Photo Pprofissional 4 (Canon DPP) sem alterações. O modo de controle usado foi 'Padrão' com configurações padrão '3/0/0/0' .
As fotos originais RAW ('.CR2') podem ser baixe neste link (79 fotos, 1700 MB). Obrigado Anna Faleeva para organizar uma pequena oficina.
Fotos de amostra na Canon EOS 20D Digital
Instantâneos da câmera recortada Canon EOS 20D Digital (que?). Fotos - JPEG na câmera sem nenhuma modificação. Todas as fotos foram tiradas sem para-sol, algumas fotos foram tiradas com filtro de luz. Hoya 58mm PL-Cir.
As fotos JPEG originais podem ser baixe neste link (108 fotos, 300 MB). É engraçado que a densidade de pixels em Canon EOS 20D ainda ligeiramente superior Canon EOS 6D.
YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)
Fotos em processamento
Fotos em um pequeno processamento podem ser visualizadas em 500px: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)
Diferenças da Canon 85 / 1.8 USM
De acordo com suas características, Yongnuo 85 / 1.8 é mais semelhante ao original LENTE Canon EF 85mm 1:1.8 USM.
Vantagens da Canon 85 / 1.8 USM sobre Yongnuo 85 / 1.8:
- Canon 85/1.8 USM foca muito mais silenciosamente e com mais precisão
- Canon 85/1.8 USM usa motor de foco ultrassônico Canon USM, e Yongnuo 85/1.8 usa um micro motor convencional
- Canon 85/1.8 USM tem etiqueta infravermelha
- Canon 85/1.8 USM tem balança IPIG
- Canon 85/1.8 USM usa mais de esclarecimento qualitativo óptica. O tipo específico de multi-revestimento Yongnuo 85 / 1.8 é desconhecido
- incluído com a Canon 85 / 1.8 USM é cobertura da lente
- Canon 85/1.8 USM foca visivelmente mais rápido
- Capa para Canon 85 / 1.8 USM (marcação Canon ET-65III) pode ser instalada na direcção oposta Para transporte. O mesmo parassol da lente, especificado nas instruções, não pode ser instalado na direção oposta no Yongnuo 85 / 1.8, pois a lente acabou sendo mais inchada que a Canon 85 / 1.8 USM
- Canon 85 / 1.8 USM por um centímetro inteiro mais fino em diâmetro
- Canon 85 / 1.8 USM fecha a abertura para F / 22, e Yongnuo 85 / 1.8 apenas até F / 18 (F / 19 em um passo exposição 1 / 2)
- Canon 85/1.8 USM costurado em câmeras modernas, que pode corrigir automaticamente alguns tipos de distorção, por exemplo, distorção ou vinheta. Além disso, o perfil Canon 85 / 1.8 USM está presente em quase todos os conversores RAW modernos e permite que você se livre rapidamente de algumas distorções.
Vantagens do Yongnuo 85 / 1.8 sobre o Canon 85 / 1.8 USM:
- Yong Nuo 85/1.8 25 anos mais novo. A Canon 85 / 1.8 USM original foi lançada em 1992
- Yongnuo 85/1.8 custa cerca de 2.5 vezes mais barata
- Yongnuo 85/1.8 usa contatos banhados a ouro microprocessador (vantagem duvidosa)
As lentes têm quase o mesmo peso, o mesmo diâmetro de filtro, o mesmo MDF, o mesmo fator de ampliação máxima e o mesmo número de lâminas de abertura.
YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)
Todos os 85s de foco automático
Escolher uma boa lente de retrato de 85 mm é muito importante para muitos fotógrafos. Eu presto muita atenção a esse problema, então preparei esta lista de todas essas lentes de foco automático para câmeras full-frame com F<=2 e uma distância focal de cerca de 85 mm.
Nikon (montagens F, Z)
- Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor [Dezembro de 1987]
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.8D [março de 1994, Tailândia/Japão]
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.4D [Novembro de 1995]
- Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF Revestimento de nanocristais [agosto de 2010]
- Nikon 85mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor [janeiro de 2012]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8S [julho de 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2S [janeiro de 2023]
Canon (montagens EF, RF)
- Lente Canon EF 85mm 1:1.2 L USM [setembro de 1989
- LENTE Canon EF 85mm 1:1.8 USM [julho de 1992]
- Lente Canon EF 85mm 1:1.2 L II USM [março de 2006]
- LENTE Canon EF 85mm 1:1.4 L IS USM [novembro de 2017]
- Lente Canon RF 85mm F1.2L USM [maio de 2019]
- Lente Canon RF 85mm F1.2L USM DS (LISIFICAÇÃO DE DEFOCUS) [outubro de 2019]
Yongnuo/YnLens (diferentes montagens)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, fevereiro de 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, maio de 2019]
- Ynlens YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, agosto de 2020]
- Ynlens YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, maio de 2021]
- Ynlente YN85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, março de 2022]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, agosto de 2022]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (montagens E/FE, A)
- Sony FE 1.4/85GM (SEL85F18GM) [Fevereiro de 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [Fevereiro de 2017]
- Sony FE 1.4/85GM II [agosto de 2024]
- SonySAL85F14Z / Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* [junho de 2006]
- Minolta AF 85mm 1:1.4 (22) (lente AF 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE e outras versões da mesma lente, montagem A [1987]
Sigma (vários suportes)
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (duas subversões com diferentes acabamentos de corpo, para Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, fevereiro de 2010)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG | A[Arte] (para Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, setembro de 2016)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | A[Arte] (para Sony E, Leica L, agosto de 2020)
Viltrox (várias montagens)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED IF (Nikon Z, Canon RF, dezembro de 2020)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, julho de 2020, versão leve XNUMX)
Pentax (montagem K)
- SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm SE AUTO FOCUS PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85mm 1:1.4 ED SDM AW [maio de 2020]
Samyang/Rokinon (diferentes montagens)
- Samyang AF 85/1.4EF (para Canon EF, esquema 9/7, junho de 2018)
- Samyang AF 85/1.4F (para Nikon F, esquema 9/7, abril de 2019)
- Samyang AF85/1.4FE (para Sony E, esquema 11/8, março de 2019)
- Samyang AF 85/1.4 RF (para Canon RF, esquema 11/8, maio de 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (para Sony E, esquema 11/8, julho de 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [revisão] (Canon EF / Canon EF-S, abril de 2018)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [revisão] (Nikon F, agosto de 2020)
- Lente de foco automático MEIKE 85mm 1:1.8 FF STM [revisão] (para Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, junho de 2022 + março de 2023)
- Lente de foco automático MEIKE 85mm 1:1.4 FF STM (para Sony FE/E, Nikon Z + Leica L, setembro de 2023, julho de 2024)
Zeiss (várias montagens)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [Abril de 2015, estabilizador integrado, suporte Sony E/FE, 11/8]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [junho de 2006, montagem Sony A/Minolta A, 8/7]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85T* [novembro de 2002, montagem Contax N, 10/9]
Tamron (várias montarias)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Modelo F016 (para Canon EF, Nikon F, Sony A [sem função VC], março de 2016)
Tokina (montagem Sony E/FE)
- Tokina atx-m 85mm F1.8 FE (para Sony E, provavelmente um analógico completo Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, janeiro de 2020)
AstrHori (montagem Sony E/FE)
-
AstrHori AF 85mm 1:1.8 [Dezembro de 2022]
7Artesans (montagens diferentes)
- 7Artisans 85mm F/1.8 AF STM [FE, Z, L, julho de 2024]
Panasonic (montagem L)
- Panasonic LUMIX S 1:1.8/85 mm [Novembro de 2020]
SIRUI (montagens diferentes):
- Sirui Aurora 85mm F1.4 AF FF [Sony E, Nikon Z, FujiFilm X, outubro de 2024]
Separadamente, você ainda pode destacar 85s não clássicos:
- lente macro Lente Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
- mais tempo LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica L)
- menos abertura Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, UMA]
- mais curto SMC PENTAX FA 1:1.8 77mm Limited (1997, K)
- mais curta HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Limitado (2021,K) See More
- mais curta Samyang AF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023, X)
- mais curta TArtisan AF 75/2 (2024, E, Z)
- Lente Samsung cortada 1:1.4 85mm ED SSA i-Function [2011, NX]
- cortado e mais longo LENTE FUJIFILM FUJINON SUPER EBC XF 90mm 1:2 R LM WR [2015, X]
- cortado e mais curto Viltrox AF 75/1.2 XF STM ED SE [2022, X, E, Z]
- cortada, menos abertura, lente macro Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro 1:1 [2009, F]
- muitas lentes macro de classe 90/2.8
YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)
preços
Preços de lentes Yongnuo 85/1.8 para aliexpress.com lata veja e compre neste link. Em aliexpress.com esta lente é vendida em média por 170$.
minha experiência
As lentes Yongnuo na versão Nikon / Canon geralmente diferem em um grande número de detalhes. Yongnuo 85/1.8 não é exceção. Em geral, a versão da Canon, mesmo sendo 2 anos mais velha que a versão da Nikon, ficou melhor.
Provavelmente 25 anos que se passaram entre o anúncio Canon EF 85/1.8 USM e Yongnuo 85/1.8 estão sujeitos a obrigações de patente.
Em câmeras Canon APS-C EGF A lente Yongnuo 85/1.8 caberá em torno de 136mm devido a fator de colheita. Na safra, isso é quase um real 135-tka, como EGF conveniente o suficiente para fotografar retratos em locais abertos.
A nova Yongnuo 85/1.8 custa menos que a lente de retrato original mais barata Canon EF 85/1.8 USM em condições de uso, que eu recomendo em vez de Yongnuo 85 / 1.8.
Além disso, se você estiver procurando por uma lente barata semelhante, também poderá consultar a revisão Meike 85mm 1: 1.8 AF (para montagem Canon EF).
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)
Resultados de
Yongnuo 85 / 1.8 é uma lente muito interessante em termos de parâmetros e preço. A Yongnuo 85/1.8 pode ser a primeira lente de retrato de orçamento 'verdadeira' na bolsa de um amador. Significativamente mais barato do que um novo original Canon EF 85/1.8 USM. Opticamente Yongnuo 85 / 1.8 está quase no mesmo nível Canon EF 85/1.8 USM, mas a lente original é muito mais estável em termos de precisão de foco.
10 principais vantagens
- pequeno custo. Esta é uma das lentes de foco automático da classe 85/1.8 mais baratas em novas condições (preço pode ser visto aqui)
- existe uma janela com uma escala de distâncias de focagem
- foco interno
- velocidade média de foco automático suficiente para um trabalho confortável
- controle de foco manual constante, semelhante ao Canon FTM
- boa qualidade de construção: montagem em metal, a maior parte do corpo é de metal, tampas confiáveis e convenientes, capuz tipo baioneta, anel de foco emborrachado
- caso incluído na entrega
- oito pétalas diafragma
- padrão agradável/neutro que pode ser usado como uma boa técnica artística durante o retrato
- nitidez confiante a partir de f / 2.5 no centro do quadro. Nível moderado de distorções ópticas básicas (aberrações, vinheta, distorção), comparável à lente original
10 principais desvantagens
- sem porta USB para atualização de firmware (lente Yong Nuo 100/2 e algumas outras lentes Yongnuo podem atualizar o firmware via USB)
- som de fricção do anel de foco durante sua rotação (não depende do modo AF / MF), foco manual bastante desconfortável e apertado
- ruído forte e desagradável do motor de foco
- motor micro-foco convencional (para Canon EF 85/1.8 USM motor USM é usado)
- sérios problemas com o foco no modo Live View com algumas câmeras nos primeiros lotes desta lente
- a precisão da focagem é visivelmente pior em comparação com as lentes originais
- sem capuz incluído, capuz original Canon ET-65III não pode ser instalado ao contrário
- a abertura da abertura em F / 4-F / 19 é mal arredondada e é quase um octógono regular. Existem entalhes nos valores F / 2.0-F / 3.5. A abertura fecha e abre visivelmente mais lenta do que a abertura das lentes originais
- falta de dados sobre a lente em câmeras modernas e conversores RAW, o que dificulta a correção automática de alguns tipos de distorções ópticas (distorção, vinheta etc.)
- certas imperfeições da imagem, como fortes aberração cromática
Material preparado Arkady Shapoval.
Se você é um verdadeiro fotógrafo de verdade))), leve este dispositivo)))
É melhor comprar um nativo para canon, que seja usado, mas nativo. E atirar por diversão. Os nervos são mais caros.
Arkady escreveu sobre isso :) pegue o seu, o seu é melhor
Boa tentativa, Yongnuo, mas não. Flashes você consegue copiar melhor. Do vidro, apenas 14 / 2.8 é de interesse devido ao preço selvagem do original da Canon. Mas os óculos econômicos são melhores que os originais. Mesmo ajustado para 25 anos de diferença.
Seu 35 / 1.4 é bastante adequado
35/2IS combina mais comigo :)
Do ponto de vista tecnológico, geralmente são necessários de 1 a 2 ciclos para uma empresa atingir um alto nível de produção de determinados produtos. Na China, geralmente as primeiras amostras são produzidas como teste, ninguém espera levar uma barra alta. Nessa fase, pode haver cópias exatas de outros fabricantes, ou amostras antigas, ou de qualidade muito medíocre ou francamente ruim, bem como uma amostra de um nicho de preço que a empresa não deve ir além, mas se perceber que esse produto tem um futuro nessa faixa de preço específica, depois eles farão seu próprio produto, já que são meras ninharias calcular uma lente na China agora. Ao mesmo tempo, a empresa Zhongyi contava e produzia lentes para muitas empresas estrangeiras e depois começou a produzir suas próprias lentes, de alguma forma, até exclusivas. Outros fabricantes seguiram o exemplo, e Yongnuo também tentou fazer lentes de foco automático. Pessoalmente, não acho que valha a pena comprar essas lentes agora, em teoria elas devem ter problemas, inclusive fatais, mas se continuarem a ser produzidas, em 4-5 anos (este é um ciclo tecnológico no tempo) veremos sua nova versão ou versões antigas bastante modificadas. Isso aconteceu com seus cinquenta dólares, mas o segundo ciclo também não é o principal e o topo, geralmente produtos muito bons são obtidos a partir do terceiro ciclo. As mesmas empresas japonesas já têm mais de 70-80 anos de experiência na produção de produtos, é claro que novos fabricantes não podem atingir seu nível desde a primeira execução. Sim, claro, todos podem recorrer à Tamron e encomendar o design industrial de uma nova lente (a Kyocera fez isso com a produção da linha Zeiss Batis), mas isso é caro e também é bem possível que, com essa abordagem, a lente em si não será muito barato de fabricar. Mas mais cedo ou mais tarde, com base na minha experiência pessoal na fabricação na China, posso supor que no futuro veremos algumas lentes Yongnuo com um desempenho novo e melhor. Enquanto isso, seus produtos têm uma única vantagem - esse é o preço, além de dois produtos menos aceitáveis - 50 / 1.4 e 14 / 2.8.
Obrigado, bons pensamentos. Eles devem ter motores STM em breve, e se atualizarem tudo baseado neles, vai ser muito legal. Além disso, novamente, seu 35 / 1,4 é uma solução muito saborosa
UM MÊS ATRÁS VENDI UM NOVO 85 / 1.2L À NOITE PEGA LEBRES COMO UMA ARANHA.
Não há novos 85 1.2, existem apenas 82 / 1.2 LII
vidro bastante adequado para este dinheiro.
Aliás, avaliem esse vidro, quem pensa em bokeh, cor?
https://a.radikal.ru/a09/1906/82/d370e6f142db.jpg
Não tem cor, nem bokeh, a composição é fraca, vamos fazer de novo
Eu acho que se você não fotografar sob o sol do meio-dia, a imagem poderia ser melhor.
Eu também acho que isso é algum tipo de largura, parece que 35 é aproximadamente a distância focal. Ao mesmo tempo, a abertura não é muito ampla, f/4 ou até mais escura - provavelmente com zoom. Bem, ou o fator de corte da câmera é hoo.
O bokeh é “nervoso”, não é o mais agradável em assuntos padrão, mas se você for criativo, provavelmente poderá retratar algo interessante com ele.
Não está claro sobre a nitidez - a imagem é pequena e comprimida.
Em suma, atrevo-me a sugerir que se trata de algo como uma saboneteira com um zoom não substituível com uma pequena ampliação (x3-x5).
E uma matriz de polegada ou assim.
Bem, ao fotografar flores brancas ou amarelas (e às vezes escarlate), seria melhor compensar a exposição em menos de meio passo para um passo, caso contrário não há detalhes nas pétalas e elas são o objeto mais significativo do foto.
Os detalhes nas pétalas ficaram com ele, pelo menos no meu monitor, eu vejo. Também é fácil verificar isso arrumando as luzes em qualquer editor. Adivinhar sobre a lente é inútil, porque a imagem é cortada, espremida e não contém vestígios de EXIF. O que eles fizeram com ele e quão longe o resultado está do quadro original, só o autor sabe. A partir de tal imagem, só se pode julgar a imagem em si, mas certamente não sobre a lente ou a câmera. A imagem é medíocre em todos os aspectos, não há nada de especial para elogiar.
todas as críticas são absolutamente corretas.
mas isso é filmado em um Samsung Galaxy S9.
se você tentar, você pode melhorar a imagem significativamente.
Aqui estão alguns exemplos do que você pode obter em um smartphone
https://www.dpreview.com/samples/9162675742/samsung-galaxy-s10-sample-gallery
um fato óbvio e simples - os smartphones atingiram o nível de qualidade das matrizes 1 de 1.5 polegada de corte, dependendo da ótica deste último. mas certamente não é pior do que as lentes do kit.
em termos de ISO alto, o mesmo sinal noturno do Google Pixel oferece melhor qualidade do que a matriz de corte 1.5
https://www.digitaltrends.com/mobile/google-pixel-night-sight/
o motivo é simples, os detalhes estão aqui
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
E este parece ser o futuro.
sim, eu tenho uma câmera com um sensor full frame e um conjunto de lentes. mas está acumulando poeira na prateleira, porque o peso com uma lente zoom é de 1.5kg-2kg.
e com um smartphone, consigo tirar uma foto de qualidade bastante satisfatória e sem peso no pescoço.
Lentes chinesas baratas são boas, mas sua qualidade será próxima dos smartphones, com variações é claro.
os profissionais vão comprar outra coisa sem opções.
portanto, IMHO, seu mercado é severamente limitado por amadores com um orçamento limitado que não estão satisfeitos com a inteligência, mas não têm dinheiro para óptica de alta qualidade.
Nifiga-se um scatter: doim matrix - crop 1,5. É como colocar micro 4/3 e SF na mesma linha como GFX.
Não, a qualidade é exatamente a de uma matriz de polegada, e talvez até 2/3, com um crop de 1,5, não chega nem perto de competir, mesmo com um micro vai ter diferença e não a favor do fone.
Não faz sentido gritar “telefones já atiram tão bem quanto esses seus tijolos espelhados” quando todo mundo disse que a foto do exemplo é uma merda, e as cores são uma merda, e o bokeh é idiota. É quando eles param de adivinhar - então você vai se afogar por telefones. Enquanto isso - sim, quase um substituto completo para saboneteiras (de acordo com a imagem, mas não em termos de facilidade de uso), o que é mostrado pelos dados de vendas das mesmas saboneteiras com uma matriz de polegadas e menos.
matriz de polegada - 1,5 crop diferem pouco em muitas condições de disparo. além disso, o mesmo pseudo SF fuj geralmente dispara em qualidade pior do que algumas câmeras FF. e mikra é muitas vezes indistinguível de FF.
você terá mais prática, confiará menos nos números no papel.
cheio de quadros pareados em blogs, onde é impossível determinar onde qual matriz está, embora o tamanho do spread seja muitas vezes. aqui está um casal para você, você determina onde quem está? opções - SF, FF, crop 1.5, micro, inch matrix, smartphone (crop 1: 1, frame center, distâncias focais são ligeiramente diferentes, conversão padrão em desenvolvedores nativos)
https://b.radikal.ru/b30/1907/ee/a3fc8aa71f94.jpg
Então, quem está à esquerda e quem está à direita? )
Parece que temos outro sectário como Misha.
Saímos pelas ruas da cidade noturna sem tripé e imediatamente vemos a diferença.
Eu realmente gosto da expressão dos trolls “com a gente” - eu pensei que este era o site de Arkady e não os trolls. ) Ou eles já se tornaram mestres?
Arkady, VOCÊ terá no fórum tal que possa expressar sua opinião sem o risco de receber um rótulo de outro troll?
Bem, aqui está outro troll Pokémon rotulado como "sectário" -
Arkady, você pode de alguma forma banir tal grosseria?
Realisticamente, nada pode ser discutido por causa deles.
Alexandre, quantos anos você tem?
Diga-me, você fotografa mais alguma coisa além de sacos de suco com comparação subsequente de nitidez? Uma DSLR (ou mesmo uma mirrorless) é um design modular de vários graus de complexidade. Isso é controle de luz. São lentes especializadas. E um telefone é um telefone. Uma peça na qual você também pode atirar.
Roman, em primeiro lugar, estas são apenas algumas fotos da Internet, você leu o que eu indiquei? tente ler...
Em segundo lugar, se você se preocupar em pesquisar no Google, encontrará um grande número de fotos emparelhadas, de paisagens a retratos.
Em terceiro lugar, a julgar pelo seu comentário, você NÃO pode determinar o que foi filmado sem um exif. De jeito nenhum)
O que era necessário provar - em condições normais, o tamanho da matriz não importa hoje.
Não vejo sentido em discutir produções de estúdio - elas têm suas próprias especificidades. Como no gênero macro. E no gênero de reportagem/esporte. etc. Para esses gêneros, são utilizados instrumentos especializados.
Portanto, leia acima - indiquei diretamente que é necessário entender claramente quando e onde haverá uma diferença nas ferramentas.
E agora a questão é - quantos fãs dos donos da colheita D70, D7000 e outros sabem, conhecem e usam a configuração da luz, carregam refletores, sopram com incendiários, um par de três assistentes com eles? Isso é honesto? ))) É disso que estou falando.
O resultado é óbvio -
O profissional sabe o que precisa.
Muitas vezes é simplesmente IMPOSSÍVEL determinar o que é filmado.
O tamanho da matriz geralmente não importa (claro, nem sempre).
SLR não é o tamanho da matriz. Mais precisamente, não apenas o tamanho. Você pega um cenário típico - uma paisagem ou um retrato sem equipamento especial, fotografa um quadro em seu telefone, tira um quadro em uma distância focal equivalente em uma DSLR e compara. Se você usou sua DSLR apenas dessa maneira - modo automático e correção e isso foi suficiente para você - bem, parabéns, você lidou com martelar pregos com um microscópio, agora encontrou um martelo adequado e está feliz por não precisar carregar um microscópio pesado.
A maioria das pessoas, ao comprar uma DSLR, a utiliza para outros fins. Esse é o problema da maioria das pessoas, não de uma ferramenta que não seja utilizada nem por 10% de suas capacidades.
“A julgar pelo seu comentário, você NÃO pode determinar o que foi filmado sem um exif. De jeito nenhum)
O que era necessário provar é que, em condições normais, o tamanho da matriz realmente não importa hoje.”
Tudo isso diz apenas que, se as mãos estiverem tortas, você poderá fotografar em um FF de ponta com lentes de ponta de forma que pareça que você poderia fotografar melhor em um telefone, isso é tudo.
E Roman, se você não quer discutir técnica e fatos, mas apenas inundar ou trollar, então isso, talvez, sem mim, não estou interessado em inundar. obrigado pela compreensão!
Alexander, todos os seus posts neste tópico são uma enxurrada. Tente ler o título. Tudo está como de costume - eles simplesmente não gostam de algo no diálogo, gritam “flooders, trolls!” Sem saber a definição disso.
E agora olhamos para 100% crop da paisagem no infinito e imediatamente tudo vai se encaixar. Até agora, o telefone é FORTEMENTE diferente de uma DSLR, mesmo durante o dia. As comparações só podem ser feitas dentro de uma faixa muito estreita de condições de disparo e visualização. Não é necessário postar um artigo oito vezes. Os curiosos já leram. Sim, tudo bem, mas ainda é cedo. Eu mesmo não me recusaria a atirar no telefone, mas uso um tijolo e até agora não há alternativas.
100% crop há uma diferença. alguém discute isso? como não. 8 vezes ninguém postou.
a questão é quantas pessoas veem fotos em 100%? O que eles estão olhando?
a resposta é 2MP ou 4MP em um monitor ou smartphone/tablet.
a diferença será grande? sua opinião?
o link acima é a sua opinião, a galeria de pré-visualização do Samsung S10+ é muito pior que a DSLR crop? dê uma olhada em 4MP, fotos emparelhadas com uma DSLR, mostre a diferença)
mais. as fotos noturnas de DSLRs cortadas já são piores, visivelmente piores do que os modos noturnos de smartphones se você fotografar sem um tripé. É só uma questão de quem gosta de quem não gosta. tire algumas fotos e veja a diferença.
bem, uma DSLR de corte não pode armazenar em buffer uma dúzia de quadros de bracketing de exposição e formar o quadro final. simplesmente não pode.
o link acima é fotos pareadas, o que foi filmado? e esta é a foto de viagem mais comum e crope 100% como você queria...
Que diferença faz o que % de pessoas está vendo com 100% de ampliação?
Que diferença faz qual porcentagem sabe, conhece e USA a configuração da luz, carrega refletores com eles, sopra com incendiários, um par de três assistentes?
O principal é que eu faço tudo isso e, portanto, tiro em uma SLR;
Você – não faz (ou faz, mas gostaria de parar) – fotografa com seu telefone.
Tudo é elementar.
Logo acima eles mesmos trouxeram colheitas, como não podemos determinar onde está o telefone. Agora as imagens têm uma diferença, mas quem as está vendo. Já vejo o artigo acima, bem, pela 6ª vez. Pacotes de tiro é um tiro incomum para qualquer viagem. Não há argumentos, apenas distorções. Portanto, é claro que enquanto um telefone para 50k dispara pior do que uma DSLR com lente para 15-20k. Eu gosto do instagram - de nada, apenas o site estava errado
Eu me pergunto o que devo entender de dois pacotes de suco turvos e fora de foco?
Eu determinei com mais ou menos precisão em que suas flores foram fotografadas, o resto apenas vomitou um pouco da foto, ao que parece, o que mais é necessário?
você provavelmente não sabe o que é RAV sem o uso de perfis/curvas corretivas. então para você está nublado), acontece.
você não consegue distinguir entre fotos pareadas, você confundiu um smartphone com uma matriz de polegadas, você não entende como os RAVs abrem, seja rude.
Não vejo sentido em comentar seus posts. aí você interfere no volume, depois “vomita” (depois do fim de semana? Bebeu ou comeu alguma coisa rançosa com tanto calor?), depois pendura rótulos em todo mundo que tem uma opinião diferente da sua. obrigado pela compreensão.
Quando os argumentos da disputa terminam, eles se voltam para personalidades, distorções e insultos diretos.
Mesmo que eu tenha comido algo errado no fim de semana, o que isso tem a ver com o assunto da discussão.
E sim, eu absolutamente não estou ciente de como você pode abrir e visualizar um rav sem nenhum perfil, por algum motivo eu costumava pensar que isso era impossível devido ao fato de que um rav é apenas um conjunto de dados da matriz ( separadamente de cada um dos pixels com um padrão Bayer) e a imagem exibida em um monitor padrão é um RASTER quantizado de 3 por 8 bits para R, G e B para CADA pixel.
duas fotos de merda de alguns sacos de suco agora caracterizam o progresso da fotografia móvel? O melhor smartphone em termos de fotografia foi e ainda é - Lumia 1020. Esta é uma câmera compacta com função de telefone. O resto ainda está longe disso, pelo menos pendure 12 lentes na contracapa. Mas mesmo não pode ser comparado na foto mesmo com algum tipo de canon powershot sx 170 é devido a presença de pelo menos o mesmo zoom óptico na câmera! Fotografia não é megapixels e detalhes. Uma fotografia é uma composição enfatizada pela exposição. E ninguém cancelou as leis da física (ótica) ao construir uma composição.
Bem, para ser justo, as saboneteiras são piores do que os telefones modernos de última geração. Seus processadores são muito maçantes, as lentes também são ruins. Mas os telefones ainda não chegam às câmeras “grandes” do sistema, e isso é perceptível. Para comparar um telefone mesmo com uma safra 1,5, é preciso esperar mais 10 anos.
O mais barato, talvez. Médio e superior ou igual ou melhor. Aquela foto com flores me lembrou uma foto do meu antigo X20. É exatamente o mesmo (exceto que o X20 não faz cinza do branco), e é por isso que suspeitei de um zoom e uma pequena matriz
Para esclarecer - sim, eu tenho alguns tripés, incluindo uma cabeça de fibra de carbono por US $ 600. Sim, eu tenho uma câmera FF e tudo que vem com ela. )
O que absolutamente não muda o que foi dito acima - o smartphone fotografa perfeitamente durante o dia não pior do que uma colheita fixada em 5.6 em uma lente barata, e a qualidade das fotos noturnas está no mesmo nível - veja os links para a galeria e visualize ligação acima.
E o Google Pixel SEM um tripé fotografa uma câmera de corte MELHOR SEM um tripé. É apenas um fato, quer você goste ou não. Razões - veja o link do artigo acima.
É quando um smartphone pode fotografar não como um crop preso a 5.6 em uma lente barata, mas pelo menos como um FF com 135 / 1.8 ou 14-24 / 2,8, então você é bem-vindo, serei o primeiro a discutir com prazer todos os prós e contras.
Enquanto isso, o herói chinês desta revisão com o D90 strelka (que é dado quase “de graça” nos mercados de pulgas), coloca absolutamente qualquer smartphone nas duas omoplatas nos pulmões. A menos que você coloque no bolso, o único aspecto negativo.
Nesta revisão, não d90, mas 20d. Ainda estou inclinado a acreditar que, devido às especificidades da percepção, o produto final para as massas dos smartphones em breve ganhará a safra 1.5
Você quer dizer as especificidades do consumo? No sentido de que o cenário de consumo de fotos mais popular entre as massas se parece com uma rolagem de feed do Instagram (3 miniaturas cada na largura de um telefone de 5-6 polegadas (bem, ou em casos extremos, rolando a foto inteira na mesma tela )?
Nesse aspecto, concordo plenamente. Mas é para isso que serve a arte, não para ser acessível (ou mesmo compreensível) ao primeiro e a todos.
Não, desculpe. Se a tarefa é fotografar algo em algo à mão - vá em frente, o telefone fornece uma imagem aceitável. Se eu tiver uma bolsa de fotos comigo, então eu tenho uma lente telefoto nela, uma lente grande, uma makrik universal, algo rápido, polares para esse assunto, um filtro ND variável, um tripé, então eu quero algo compacto e leve e um flash externo para duas baterias. Eu resolvo problemas com tudo isso e depois finalizo com o processamento. E o telefone é um telefone. É nojento pegá-lo nas mãos depois da câmera, como se seus dedos fossem cortados e você o segurasse com seus pincéis.
Cool disse
Eu recomendo a série de elementos manfrotto - qualidade barata, compacta e bastante decente, existem versões de carbono, uma cabeça conveniente (para fotografia) incluída.
Obrigado, vou ver.
Sim, carbono pequeno e provavelmente vou aceitar.
Alexander, boa tentativa, mas não. E o cheiro de interesse pessoal em sua obra é muito perceptível. Espero que não seja um anúncio da Samsung 😀 Ok, brincadeiras à parte.
Em um smartphone (especialmente os modernos multi-processador multi-lente multi-pixel), você pode obter uma imagem LINDA, mas isso se deve principalmente ao pós-processamento da imagem (os processadores agora são muito poderosos, os algoritmos são avançados ). Esta foto será suficiente para publicação na Internet. Especialmente para qualquer blog glamoroso (já que existem muitos filtros disponíveis, isso não é para você aprender photoshop). Mas você não pode olhar para essas fotos ampliadas - você pode ter um choque cultural. E, claro, também não há necessidade de falar sobre filmagem comercial.
Sim, eu sei, algumas pessoas gravam bons vídeos em iPhones; nada mal para ver no YouTube ou nesses seus instagrams.
Mas você não pode enganar as leis da física. Uma pequena matriz multi-pixel (s), lentes pequenas (embora complexas, com autofoco e estabilização) não fornecerão uma imagem comparável nem mesmo a um corte duplo, e aqui nenhum algoritmo e rede neural mais avançados esticarão a imagem (a menos que eles “pensar” o material que falta, como já está sendo feito).
Mas os smartphones têm algumas vantagens inegáveis: são compactos, convenientes e você pode processar fotos imediatamente após a captura e enviá-las para a Internet, por exemplo. Para o leigo, isso é o bastante. Para uma blogueira que faz "arcos", comida, cenas, vídeos curtos para instagram. Mesmo para um fotógrafo como uma câmera prosumer. Mas não há necessidade de comparar a imagem recebida pelo smartphone e a foto das câmeras "reais".
Ah-ah-ah! Chipre está de volta! Estou feliz que ela esteja de volta!
Fotos legais e até sem processamento
Esta lente é melhor usada em um estúdio com boa luz. Com a falta de luz, o foco está sempre em algum lugar próximo, mas não onde deveria estar (aberto 1.8-2.0). Em forte luz de fundo (contra o sol), ele se recusa a focar! Procura procura procura e não encontra. Depois de uma sessão de fotos em uma caixa de areia, a areia ficou amontoada sob o anel de foco, como resultado, ela agora anda muito e com uma trituração característica. Não coloquei a câmera na areia, coloquei na mochila ao me mover, mas consegui pegar a lente.
A conclusão em comparação com o original é o céu (cânon ef 85 1/8 usm) e a terra (YN 85 1/8). Mesmo os cinquenta melhores pelos padrões YN 1.4 simplesmente voam através do foco em condições de dificuldade média, como madeira compensada sobre Paris, em comparação com o EF 85 1.8, embora não seja totalmente correto compará-los.
Aconselho a procurar ainda os originais da BU. Espero que a YN finalmente dê um passo à frente e resolva seu maior problema de lente - focando e abandonando seus micromotores em favor dos ultrassônicos.
Diga-me, por favor, em qual câmera você usa a lente?
Eu quero usar YN85 / 1.8 ou YN100 / 2 para uso com 5D2. As distâncias focais são aproximadamente as mesmas e eu posso “fechar meus olhos” para isso. É muito mais interessante qual vidro se mostra melhor em termos de resolução e confiabilidade de foco? Também a favor de 100/2 está a presença de uma porta USB. Quem vai aconselhar o quê?
tecendo, quanto a mim, mais interessante
É assim que estou inclinado até agora também.
Arkady, como um fotógrafo experiente, dá-me alguns conselhos.
Estou começando a estudar fotografia, comprei uma câmera Nikon 3100 (antiga, mas dizem que é para iniciantes), o kit vem com uma lente padrão 18-55.
Recomende uma lente mais avançada para retratos, pelas limitações do orçamento preto, novamente para um iniciante.
Eles aconselham apenas YN85 mm 1,8, mas a julgar pela sua revisão, a versão não é muito boa. E o orçamento original se encaixa.
Dê conselhos 🙏
Para um orçamento limitado*
Nikon 50 / 1.8G é melhor para iniciantes
Acontece que eu tive a chance de usar quase todas as lentes Yongnuo. Adicionado um vídeo do YouTube para todas as lentes Yongnuo (gerações, linhas, etc.) https://youtu.be/AfQ76sAwIac
O vidro pode consumir a bateria em câmeras mais antigas. Na Internet, você pode encontrar alguns tópicos sobre lentes yongnuo plantando uma bateria.
Consegui encontrar isso na Canon EOS 5. Como resultado, não tive preguiça de ligar a câmera a partir de uma fonte de alimentação de laboratório e ver uma corrente de 150 mA com a câmera ligada em vez de quase zero. Portanto, esteja ciente. Se a bateria puder ser carregada com mais frequência, não haverá dinheiro suficiente para comprar baterias 2CR5.
Um vídeo sobre isso foi enviado para o YouTube, se alguém precisar de provas.
cem mililitros de xixi? e a câmera e a ótica não fizeram nada ao mesmo tempo? buraco foi aberto?
Boa tarde! Diga-me, comprei uma lente assim, a abertura não muda no modo de exibição ao vivo, então é 1,8, depois pula para 2 e pronto. Ainda assim, às vezes, ele simplesmente não reage, nem o foco nem a abertura funcionam, é tratado removendo-o da câmera e instalando-o novamente. Apagou os contatos. Diga-me, é apenas incompatibilidade com a câmera ou casamento? câmera canon 7d.
Pode não ser compatível, pode ser uma lente com problema. Na Visualização ao vivo, as lentes de terceiros geralmente podem funcionar incorretamente
Então estou pensando o que fazer com ele, entregá-lo ao serviço na garantia, ou deixá-lo e aturar esse problema, usei três vezes no total por meio ano.
Eu tenho um problema com a lente Yongnuo 85mm f1.8 em uma Canon EOS M200 mirrorless usando um adaptador. ele mostra a seguinte mensagem. esta mensagem aparece como se eu estivesse usando a lente do kit e ela tivesse um botão. você pode me ajudar a resolver? (desculpe, esta foto está em indonésio)