A Canon EOS 6D foi apresentada oficialmente em 17.09.2012/XNUMX/XNUMX e foi lançada após câmeras icônicas como DSC 5D Marca II, DSC 5D Mark III и Canon EOS-1DX.
Canon EOS 6D
Canon EOS 6D às vezes alugo, por exemplo, quando não há DSC 5D Mark III. Da última coisa que tirei nele - estas são fotos de amostra para revisão Yong Nuo 85/1.8 em uma das oficinas de casamento.
Tudo de uma vez:
- A Canon 6D é o primeiro membro da nova linha de câmeras EOS da Canon. este câmeras amadoras full frame. Embora o número '6' seja maior que '5', o intervalo de 'seis' (Canon EOS 6D/DSC 6D Marca II) uma classe inferior à escalação de cincos: DSC 5D, DSC 5D Marca II, DSC 5D Mark III, DSC 5D Marca IV и DSC 5Ds/DSC 5dsr. Para resumir muito fortemente, a Canon 6D é uma mistura da linha 60D / 70D cortada e da linha de cincos. O sistema Nikon tem quase a mesma classe de câmeras - isso é Nikon D600, Nikon D610.
- Para focar, a Canon 6D é responsável pelo módulo com 11 pontos de foco. Ponto central cruciforme de alta precisão. Linha horizontal - sensor de alta precisão só funciona com lentes com grande luminosidade (em F≤2.8, e com lentes 2.8 60D. Infelizmente, o sensor da Canon 6D não é feito com tecnologia DUAL PIXEL e, portanto, focar no modo Live View é visivelmente pior do que câmeras com tecnologia mais avançada.
- A Canon 6D usa uma faixa ISO de 100-25.600, expansível para 50-102.800. A câmera se comporta bem em altos valores ISO, significativamente melhor do que o popular DSC 5D Marca II. O processador DIGIC 5+ é responsável pelo processamento da imagem, exatamente o mesmo processador funciona nas câmeras Canon 5D Mark III и Canon 70D, e em modelos TOP Canon 1DX/Canon 1DC é usado o DIGIC 5+ duplo.
- JVI cobre 97% do quadro e tem uma ampliação de 0.71x
- O sensor de 20.2 MP é uma solução equilibrada para um grande número de tarefas fotográficas. A diferença no tamanho da imagem final das câmeras DSC 5D Marca II, DSC 5D Mark III e Canon 6D é muito difícil de sentir.
- A velocidade de disparo contínuo é de 4.5 fps, o que não é muito, mas é suficiente para uma ampla variedade de tarefas fotográficas. A velocidade parece estar mais perto de 4 fps. O buffer é de aproximadamente 14 imagens RAW. Os arquivos RAW pesam em média de 20 a 25 MB.
- Um excelente recurso da câmera é a gravação de vídeo Full HD 1080p 1920 X 1080, 29.97 fps, codecs MPEG-4 AVC / H.264, formato MOV, há um microfone mono embutido, por conveniência, você pode usar o Saída HDMI. Dependendo da compactação, a taxa de bits média é ALL-I: 90 Mbps e IPB: 30 Mbps. Durante a gravação de vídeo, não há rastreamento de foco contínuo e também não há fone de ouvido.
- A câmera usa apenas um slot de cartão de formato SD e suporta ônibus UHS-I de alta velocidade (velocidade de gravação de até 104 MB/s). Um slot para cartão de memória é a norma para câmeras amadoras.
- A tela principal da câmera é de três polegadas, não giratória e não touchscreen com 1.040.000 pontos. Há também uma tela monocromática adicional para ajuste rápido dos parâmetros básicos de disparo.
- A Canon 6D possui Wi-Fi e GPS integrados, o que será importante para alguns fotógrafos amadores e profissionais. A câmera pode ser controlada via Wi-Fi.
- Claro, existem muitos recursos interessantes e úteis na câmera, como criação de HDR, modo de disparo silencioso, etc. Você pode descrever suas observações úteis da câmera nos comentários.
- Na Canon 6D, você pode instalar firmware de lanterna mágica de terceiros e obter mais recursos do que a opção de firmware pronta para uso.
minha experiência
O lançamento do 'seis' é uma grande ideia e um empreendimento louvável para a Canon. Considero a Canon 6D uma câmera de muito sucesso.
Para cinegrafistas que não precisam de foco automático para vídeo e estão acostumados a trabalhar com a Canon, a Canon 6D é uma dádiva de Deus.
Limite mínimo de velocidade do obturador de 1/4000 s. Não considero significativo, mas a falta de um flash embutido me surpreendeu um pouco.
Muitas vezes há uma escolha entre Canon 6D e DSC 5D Marca II, em geral eu recomendo o mais novo 'seis'. Transição de DSC 5D clássico, Canon EOS-1D, Canon EOS-1 DS Mark II na Canon 6D também é totalmente justificada. Se os fundos para DSC 5D Mark III não é suficiente, então a Canon 6D pode servir como um bom substituto pela primeira vez.
Em minhas mãos havia 'seis', cuja quilometragem era bem mais de meio milhão, varrida para os buracos. Apesar do fato de ser uma câmera amadora (amadora avançada), a Canon 6D é capaz de suportar um estresse sério durante a gravação de fotos e vídeos.
Fotos de amostra na Canon EOS 6D
Tiros da lente YONGNUO YN85mm F1.8. Fotos tiradas convertendo arquivos RAW ('.CR2') com o utilitário original da Canon Digital Photo Pprofissional 4 (Canon DPP) sem alterações. O modo de controle usado foi 'Padrão' com configurações padrão '3/0/0/0' .
As fotos originais RAW ('.CR2') podem ser baixe neste link (79 fotos, 1700 MB). Mais exemplos podem ser encontrados na revisão da lente lendária MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm.
Materiais sobre o tema:
- Muita informação sobre o sistema Canon EOS
- Sensores de foco CZK Canon EOS
- Sensores de medição de exposição CZK Canon EOS
- Qual Canon DSLR amadora você deve escolher?
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Eu uso canon 600D, quero mudar para full frame, a escolha é antes de 6D, 5D Mark ||, 5D Mark |||. Qual é melhor? Ajude-me, por favor. Estarei muito grato.
Veja qual é a sua prioridade. Em geral, é claro, a 5D Mark III é melhor em termos de todo um conjunto de características. Especialmente o sistema de focagem - 61 pontos. Além de suporte para dois cartões.
6D tem GPS e WiFi.
5D2 é a opção mais econômica para “experimentar full frame”. De acordo com as características, é pior que os dois anteriores, mas para começar é suficiente e há vários conhecedores da “cor lendária” (muito subjetiva na verdade).
Se os fundos permitirem trabalho, definitivamente 5D3. Se você quer apenas experimentar - 5D2, mas escolha com cuidado - afinal, a câmera não é jovem, foi muito usada para filmagem de vídeo e a matriz pode estar com pixels quebrados. 6D é um compromisso.
5D Mark 3
Boa tarde. Diga-me se você escolher entre 5 mark2 e 6d qual tomar? Vou levar uma vaia, infelizmente não há dinheiro suficiente para o Mark 3.
O que atirar?
Retratos, pessoas. Reportagem.
Veja o preço e o estado. A diferença não é tão cosmética, mas não tão fundamental. Talvez haja um fator significativo - por exemplo, operação mais difícil ou ópticas como 1.2-1.4, que precisam desesperadamente de uma velocidade do obturador de 1/8000 - então 5D2. Ou vice-versa, WiFi / GPS, cartões SD mais baratos - depois 6D.
Não gosto da escolha do ponto de foco em 6d, como a régua mais jovem. Talvez a magia latern resolva o problema, mas isso já é por sua conta e risco.
Sim, e uma parada e meia extra para ruído ISO - também para 6D.
Bom momento!
Arkady, diga-me, por favor. Se você colocar um novo firmware no 6ku, a contagem de quadros será atualizada? Ou será aquele que é de fato?
Obrigado!
Saudações. Eu não sou Arkady, mas vou responder.
O firmware NÃO atualiza ou redefine nenhum contador de quadros.
By the way, para determinar a necessidade de um novo firmware, procure na Internet o que eles adicionaram ao dispositivo. 610 novos firmwares foram lançados para o meu D3, mas eles quase não afetaram a funcionalidade. Eu uso fábrica.
Já faço fotos e vídeos há 10 anos.
quem estiver interessado em ver como a câmera funciona em condições reais abaixo o link
https://500px.com/philippov/galleries/matrix-piknik-afishi
https://500px.com/philippov/galleries/coach-boutique
https://500px.com/philippov/galleries/faces-laces
https://500px.com/philippov/galleries/esquier-weekend
https://500px.com/philippov/galleries/karl-lagerfeld
a câmera é linda)) sobre as vantagens de 5d3 - exceto para foco automático na vida real, não há IMHO. Carregar um tijolo no pescoço fica chato mais cedo ou mais tarde. Wi-Fi é um must-have no século 21. Eu disse tudo.
Eu concordo com você 100%.
Sinto muito, minha pergunta não é realmente sobre esta câmera, mas muito próxima. Como não encontrei resenha, vou ter a audácia e perguntar: vale a pena tirar 6 d marco 2? O dispositivo mudou muito após o habitual 6-ki?
As mudanças mais importantes são 45 pontos de foco (ao invés de 11 ou 13 - não lembro quantos tem uma unidade), um corpo mais resistente a poeira e uma tela giratória. Bem, as pequenas coisas - mais uma etapa do ISO de trabalho, mais alguns quadros ao fotografar em série. Se isso for significativo para você (para mim, o número de pontos AF é muito importante, por exemplo) - dê um empate.
na verdade, não sei se isso é significativo, porque agora tenho uma Nikon d3200 velha absolutamente comum com uma lente de baleia. Eu entendo que a diferença certamente será céu e terra. Como veio uma boa oferta de parentes para atualizar, agora estou pensando em qual full-frame pegar. Eu li sobre o mark 2 - geralmente é bom, mas eles dizem que faz um barulho pior que seu antecessor 6 D.
Talvez a EOS R, que caiu um pouco de preço, seja mais interessante （se você pegar a câmera de olho no futuro）
Receio que ainda custe proibitivamente ... e mais uma pequena bateria, embora todos estejam mudando para bz
Não, não além.
R5 e divino 1DX mk2/mk3 custam proibitivamente.
Para ser honesto, eu esperaria um pouco devido ao aumento das taxas de câmbio este ano.
A diferença entre a EOS R e a 6Dmk2 está no preço, mas elas caíram de preço, mesmo apesar do crescimento das taxas de câmbio.
Parece-me que a Canon vai retirar a EOS R e a EOS Rp, já que a R6 e a R5 entraram no mercado.
Eu mesmo estou olhando para 5Dmk4, 1DX não é acessível mesmo em usado.
PS Se não é segredo, por que você decidiu pular da Nikon para a Canon? Nikon tem barato j610, d750.
typo - d610 ... （ embora .. talvez de acordo com Freud?)）
Na verdade, muitos comentários estão diretamente cheios de que a imagem da Canon é super! Meu irmão tem 6 d, ele diz que está encantado, então eu penso, por que não tentar, se a câmera chegar de presente))) embora eu não tenha nada contra a Nikon, o dispositivo é bom, embora eu o tenha usado, agora algo então focando na lente no modo manual começou a agir ... não sei com o que isso está relacionado. Embora a Nikon, ao contrário da Canon, tenha um flash embutido, embora não seja nada, eu tinha um de terceiros, realmente ajudou.
E a bateria pequena?
Anastasia, veja os comentários.
Como você pode ver a partir deles, isso não é um problema. As pessoas acabaram de comprar 1-2 baterias sobressalentes e é isso.
Sobre a taxa de câmbio. Você acha que a vida vai ficar mais fácil no próximo ano? A crise está apenas começando.
Não. Se você pegar uma câmera sem espelho, apenas com um ibis. Eu pegaria algo em uma bateria padrão da Canon, mesmo uma 5D2 barata ou 6D2 mais barata, estacionando lentamente a ótica para ela, que também se tornará mais barata no contexto dos análogos BZ e depois R5-R6 - o que estará lá naquele momento . Com a garantia de que minhas lentes funcionarão e as baterias se encaixarão. EOS R (e especialmente RP) é o primeiro sinal. Sem lentes, é de pouca utilidade, as tecnologias não são aperfeiçoadas, a bateria está morrendo - você não deve mexer com isso.
Não sei, estava interessado na EOS R zhor e não há tantas reclamações sobre isso. Aqui estão as reclamações sobre DSLRs 5Ds / 5DsR com mais frequência que você pode ver. Também houve reclamações sobre 5Dmk4.
Parece-me que não há crime aqui, porque a eletrônica moderna realmente consome mais eletricidade do que antes.
O mesmo acontece com o aquecimento/superaquecimento das câmaras.
Eu tenho 7D2, mesmo com o GPS desligado, a bateria está sobrevivendo duas vezes mais rápido que 5D2. Posso imaginar o que acontecerá se você pendurar um visor funcional em todo esse esplendor. Portanto, estou esperando apenas pelo IBIS, será valioso em si mesmo, mesmo sem novos óculos extravagantes, dando uma segunda vida ao parque existente. Sem isso, o mirrorless pelo mirrorless não é o melhor investimento.
se nikon, então D3s
então o que você me aconselharia, cavalheiros?!))) vale a pena levar 6d2 marca? e as falhas e a câmera em geral?
o engenheiro não vai comprá-lo (porque sua confiabilidade e geralmente construtiva causa dor de dente), e o fotógrafo é muito provável. uma alternativa razoável se você acha que 5DMkII é antigo é 5DMkIII ou D3s
ou 6 d e vidro para ele? embora no tipo 6d2 haja uma tela giratória e mais pontos de foco)
Muito depende das tarefas.
Se esta é apenas uma câmera para fotografia de família modesta, folhas-gatos-flores-férias (embora as férias sejam diferentes), então 6D ou mesmo 5D Mk2 é bastante adequado.
Para se familiarizar com o quadro completo dessas câmeras é suficiente.
Embora o que eu sou ... levou e ofendeu câmeras dignas.
Muito depende da experiência/habilidade e lentes.
As câmeras são populares e muitas fotos excelentes foram tiradas nelas.
mas é extremamente não kosher escrever 6D e 5DMkII em uma frase)) porque o shekha é um brinquedo amador e extremamente não confiável, enquanto a segunda marcação eterna é AK-47 em todos os sentidos.
ou seja, 6dm2 é melhor que 6d?
Nastya…. Shekha é um brinquedo amador. Em contraste com. Mas depende de você. Agora eles vão correr e dizer que o 5DMkII é tão antigo quanto ROME, bem, deixe-os gritar. Como engenheiro, tenho minha própria opinião sobre isso, tendo desmontado e reparado tudo muitas vezes. Então vamos vencer))
Avaliar a câmera apenas da posição de um engenheiro não dá uma visão completa do que está acontecendo, e ainda mais para um fotógrafo amador e um fotógrafo.
muitas câmeras passaram pelas minhas mãos. e era shehu, para dizer o mínimo, cansado de consertar. Não os levo mais para conserto. essa é toda a avaliação desta câmera)) há também Nikon 600 \ 610 - exatamente o mesmo horror dentro. e, por exemplo, todas as “unidades” da kenon e da nikon dentro são muito bem feitas, como 5DMkII-IV, como nikon D200, D300s, D2Xs
O que você acha, Arcádia? Só não encontrei review, apenas no antecessor - 6 d2
Lesh, então por que todos esses testes comparativos, análises elogiando 6D2 em comparação com 5d2?
M - Comercialização. Vende nada. Você pode me dizer o que exatamente e onde você vai filmar?
Se você precisar filmar e não pensar em como levará a câmera para Alexei, pegue 6d2 e não se preocupe. Ela tem tudo para um amante da usabilidade - obrigado por adivinhar a tela giratória para adicionar. Este é um recurso realmente matador, na minha opinião. Nada mais importa. As DSLRs amadoras baratas da Canon são muito tenazes - eu calmamente fotografei minha 600d 100k em 5 anos, essa será realmente pior?
Alexey, por que você não aconselhou a jovem algum tipo de Zuika ao mesmo tempo?
E o que há de errado com 6d? Aliás, eles custam de 300 a 400 mil e continuam trabalhando. Há muito mais perguntas com Nikons.
Na semana passada, um fotógrafo profissional tirou uma foto da minha filha mais nova no balé. Felizmente, EXIF não esfregou: 6d2 + algum tipo de zoom de reportagem por 2.8 + processamento no Lightroom em um Mac. Literalmente, alguns dias depois, uma aula aberta - peguei a D700, D300 e D3300 + o flash era inconveniente de usar e, portanto, havia um com DSLRs + não processo fotos. Nos profissionais, em muitos quadros, vi o “mesmo” tom de pele, como para mim areia de pixels coloridos em ISOs extremamente baixos. Não vou dizer que as condições são simples - na verdade tudo está em uma cor, ou seja, um ponto branco-rosado e brilhante do sol da janela no meio do corredor. Quanto a mim, até o D700 com um suave, em termos de uniformidade de cores, gradiente, o resto está muito longe e, curiosamente, especialmente 6d2.
6DM2 tem uma matriz de iluminação de sombra muito ruim, quase tudo será melhor, incluindo o predecessor 6D. Portanto, o processamento e a falta de redução de ruído eficaz no lightroom podem facilmente levar a um efeito arenoso, não se trata de tom de pele.
Pele é pele e tom é tom, certo? Se a câmera desenha um monte de quadrados desajeitados na pele, é assim que ela percebe sua cor. Por que a D700 não desenha um mosaico estranho mesmo em ISO 1000, mas aqui está em ISO menor que 400? Aparentemente o artista (câmera) vê dessa forma.
Claro, eu entendo que, ao processar, você pode suavizar muito nos editores e alterar as cores, mas o que a câmera, como dizem, tem a ver com isso ...
>a câmera desenha um monte de quadrados lúgubres na pele
Você não sabe disso porque está vendo imagens já processadas.
> D700 não desenha um mosaico estranho mesmo na ISO 1000, mas aqui na ISO menor que 400 isso
Ruído em ISOs altos e ruído de brilho são duas características diferentes. Por exemplo, 6D em ISOs altos se comporta visivelmente melhor que o Sony A7M2, mas no caso de tirar fotos subexpostas, a situação de ruído muda para o oposto.
> durante o processamento, você pode suavizar muito nos editores
Neste caso, é o contrário, e esse é o ponto. Mais compensação de exposição no editor e/ou alteração da curva de tom + nitidez + sem denoising = uma ótima receita para um efeito de pele arenosa, entre outras coisas.
Por outro lado, isso geralmente é um problema apenas para quem visualiza pixels, não fotos. Mas ocasionalmente eu vi exemplos de sessões de fotos, onde mesmo quando visualizados em uma tela de laptop sem zoom, saía um ruído alongado.
de fato, após o processamento não são mais 6dm2, mas a visão do fotógrafo, talvez até esse processamento seja justificado
Boa noite!
Usado Nikon D5500, queria comprar uma câmera com full frame.
A fotografia é principalmente não comercial, para mim. Mais interessado em paisagem, rua ou arquitetura do que fotografia de retrato.
Eu assisti muitas opções diferentes da Nikon e Kenon, outras marcas não atraem.
Peço dicas ou conselhos sobre os novos modelos Nikon D750 ou Canon 6D mark II, sua faixa de preço é o máximo para mim. Talvez existam modelos do segmento usado desta classe.
Obrigado
Como são diferentes os jipes na saída da câmera para 6d e d610, o problema é qual comprar, eu fotografo natureza. para 6d há óptica e para 610 não há nada.
melhor hora do dia!
Por favor, informe o que levar para 6d após 50 1.8stm?
Estou pensando em 35 2.0, mas duvido de algo, quero algo menor
Qualquer lente, de 8 mm a 1000 mm, que se adapte ao seu estilo de fotografia e não tenha sido mencionada.
Lente Canon EF 40mm 1:2.8 STM
https://radojuva.com/2013/10/canon-ef-40mm-2-8-stm/
Esquisito. Geralmente quer mais
Obrigado pela revisão.
Não faz muito tempo que tomei a decisão de tentar FF. Preso na escolha entre Canon 6D e Nikon D610. Eu leio todo tipo de coisa, e sobre DD, e sobre cores..., eu leio muitas resenhas. Eternos “holivars” são muito irritantes. Depois de ler os comentários, Arkady percebeu que ambas as câmeras são dignas, e qual você não tirar, não ficarei desapontado.
Tudo foi resolvido de forma bastante caótica ..
Aluguei uma 6D com 50mm F1.4 USM. A câmera é muito confortável na mão, assim como um nativo. Depois do Sony A65, senti falta do flash embutido, mas o ISO de trabalho mais alto mais do que compensa isso. As fotos ficaram suculentas e interessantes. E parece que é isso ... entrei no OLH, vi muitas opções boas de corpo para 12 - 000 UAH com uma quilometragem de 16 a 000k. A única coisa constrangedora eram as partes inferiores desgastadas da carcaça, mesmo em corridas curtas. Dolorido de todos os 25D.
E então acidentalmente me deparei com um anúncio para a venda de D610 (22k quilometragem) + 85mm 1.8G por 18 UAH. E abruptamente tornou-se um Nikon-nist. Feliz como um elefante. As fotos são lindas, há um puff embutido, o controle, embora inusitado, é muito conveniente. No entanto, o 000D ficou melhor na mão e, em termos de ergonomia, nem precisou se acostumar.
A mensagem é: seja qual for a câmera que você escolher, você não ficará desapontado. Ambos são dignos.
6D é uma câmera muito boa, com suas próprias vantagens e desvantagens. Tira ótimas fotos. O debate “Canon ou Nikon?” Considero inapropriado, e minha resposta é “SIM!”.
Mas e o Skinton? Aqui também estou hesitando entre a Nikon D600 / 610 e a Canon comparável a elas devido ao fato de ter lido sobre o skinton verde das Nikons, enquanto os Kanens o têm divino ...
Sim, não há skintons verdes lá (se você não pegar o d800). O 600 tem, talvez, uma reprodução de cor natural, quase sem embelezamento. E você não lê sobre que tipo de fotos alguém tem, mas assista se o monitor estiver normal.
Exatamente! Sobre monitores tortos. Devemos partir do fato de que todos os monitores estão tortos, e o seu, amado, definitivamente está torto =) Baixe a ferramenta CLtest, ela não removerá todos os batentes, mas definitivamente “endireitará” a imagem mesmo em e-IPS baratos .
O problema de um skinton torto é o problema do preguiçoso. Entenda a questão de quais são os perfis de cores e por que você NÃO PRECISA deles =)
As câmeras CMOS Nikon têm um problema com a grama esmeralda - o diamante é verde, nas pessoas comuns é obtido "verde brilhante" ou líquido para tratar abrasões. Você pode mascarar rapidamente o espeto com uma correção WB, você pode removê-lo no pós-processamento. Uma coisa eu posso dizer com certeza - fotografe em RAW. Afinal, muitos momentos podem ser capturados apenas uma vez, seria uma pena um quadro estragado pelo processamento JPG na câmera.
A propósito, isso pode soar como uma heresia para você, mas a diferença na imagem de diferentes conversores RAW é MAIS do que em câmeras diferentes de fabricantes diferentes.
O verde ácido esmeralda é um problema para todas as Nikons, pode não ser apenas para as Nikons que têm sua própria matriz, não para a Sony. E ele não corrige nada, bb, e se você diminuir a saturação sai uma porcaria, e o skinton também sofre com isso. Na Canon, tudo é feito em alguns segundos, com alguns cliques e beleza. Se for tão fácil de corrigir, tente trazer a imagem para um denominador comum no editor para não ver a diferença, tenho certeza que você vai foder a moldura da Nikon para caber no cânone)
Olá! Tenho uma Olympus OM-D Em-10 e quero comprar FF, as opções são: 6d, 5d2, 1ds2 / 3.. sinceramente, não sei o que levar. Eu tiro retratos, às vezes reportagens, casamentos e assim por diante.
de-eski são ambos bonitos. todo mundo é lindo)) apenas as exibições não são muito boas. mas isso não é assustador, porque não há nada para olhar. AF não comete erros, BB não mente e o histograma pode ser visto de qualquer maneira.
Concordo:)
Você filmou pessoalmente? O que você pode contar sobre eles? Estou apenas interessado em experiência pessoal, por assim dizer .. caso contrário, dê 40k por uma carcaça com uma quilometragem de 100k))) estou falando de 1ds3
quilometragem lope? apenas cem? UTB fumar nasmeh, não correr. eles roubam três milhões sem problemas.
Se uma milhagem de 100 mil for confirmada pelo serviço, isso não é muito.
Para 1Ds_mk3, a quilometragem pode ser determinada corretamente apenas no serviço devido à peculiaridade deste modelo (google nos fóruns).
Eu tenho duas peças 1Ds_mk2 e uma 1Ds_mk3. 1Ds_mk2 são câmeras muito bizantinas. É necessário dedicar mais tempo ao trabalho com o fotômetro, o módulo AF e o fotômetro adoram lentes “brilhantes”. DD é estreito e o módulo AF não gosta de escuridão.
A ergonomia foi aprimorada no 1Ds_mk3, o módulo AF funciona muito mais rápido em condições de iluminação ruins. DD é mais amplo. 1Ds_mk3, como 1Dx, caiu visivelmente após o lançamento da Canon UPC.
Para reportagens e casamentos, eu provavelmente pegaria 1Dx, como opção 5Dmk4 ou EOS R.
Eu tenho 1Ds_mk2 / mk3 - câmeras para a alma e para fotografar sem pressa com boa luz.
No 1Ds_mk3 acho que você pode reportar e talvez até fotografar casamentos, eles vão te levar para um fotógrafo profissional :)
O perfil de cores é muito bom para ambas as câmeras e não requer edição (o 1Ds_mk2 até é muito bom, mas é preciso ter muito cuidado e evitar erros de exposição, pois corre-se o risco de obter um quadro com destaques quebrados ou sombras mortas) .
Agora, em termos de filmagem comercial, os tempos se tornaram mais difíceis - não faz sentido comprar equipamentos caros, porque. é improvável que o cliente a aprecie.
Eu só trabalho em duas empresas de forma permanente) não sou um comerciante privado :)
Eu tenho uma Nikon D4 para um trabalho de lado. Às vezes eu levava a Nikon D750 comigo (eu tinha cerca de um ano ou meio).
À noite de D4, o pescoço, ombros e costas já estão implorando por misericórdia. O peso do D750 se fez sentir menos e à noite você não sente a mesma fadiga do D4.
MAS, o D750 me fez passar mais tempo em editores.
Aqui está o que eu estou falando - se você levar uma câmera para o trabalho, então você precisa de um entendimento aproximado, será um trabalho de reportagem “nos campos, florestas, e na chuva e na neve e à noite” então você precisa de algo forte e protegido contra poeira e umidade. Digite 1DX, ou seja algo monumental que você pode esperar que não o decepcione. Se a tarefa é diferente e tudo é muito mais simples, é melhor olhar para algo leve como 6D, 5Dmk3 ou imediatamente UPC como EOS Rp, EOS R. E como uma lente de acordo com a situação, 24-105 / 4 L IS e 70 são suficientes para muitos -200/4 LIS. 1DS_mk3 também pode funcionar, mas em termos de ISO de trabalho será inferior a 6D, bzk e 1DX.
Pavel - por que você precisa dessas antiguidades de tijolos, especialmente para o trabalho (1ds..ds2), deixe-as para colecionadores. Da sua lista, apenas 6d de um amador é adequado, mas é melhor olhar para algo mais fresco - 6d Mark 2 ou 5d Mark 3 pelo menos.
Os preços são mordazes e a confiabilidade do 6d em comparação com o 5d é deprimente. E 5dm3 em Moscou por 70-80k com uma quilometragem inferior a cem. Então aqui está :)
@Paulo
e o que há de errado com a confiabilidade de 6ki?
Eu ouço feedback principalmente positivo
O obturador é menos confiável, todo de plástico e se deteriora rapidamente. Havia outra coisa, não me lembro o quê.
SHUTTER feito de plástico??? O_O
Comprei 1ds3, estou feliz como um elefante :)
Agora estou pensando no zoom, 24-104 papai insiste, mas ainda não, já que 24-105, embora universal, é escuro para os quartos, e há muitos batentes na ótica.
24-105/4 pedir deficiências em qualquer s/c.
Tanto na Cópia de Moscou quanto em mestres particulares a mesma coisa - um trem.
A câmera é ótima, eu também tenho uma :)
Parabéns!
Quanto às lentes - aqui como sempre: 16-35 / 2.8L, 24-70 / 2.8L, 70-200 / 2.8 ou 4
Comprei 24-105 da sigma e 70-200 / 2.8 Mark 3, é claro, tudo com um stub.
Você já fotografou casamentos com mikra? Por dinheiro? Você está envergonhado na frente do seu cliente?
Você perguntaria ao fotógrafo do SLAVA de Yaroslavl se ele está envergonhado agora na frente do cliente?
Por que ele deveria se envergonhar?
As cores são legais, os clientes ficaram felizes) a nitidez está em cima, o padrão da ótica ficou chique, exemplos de micros em mãos retas (não vou dizer que tenho retas) estão no insta do Alexander Tin, tem tudo sobre Cazaquistão e Coréia em sua página, então não se engane.
A maioria dos masturbadores técnicos pode receber outra pergunta: “VOCÊ filmou (qualquer coisa) por dinheiro. Não se envergonhe na frente do cliente” independente da técnica utilizada.
Eu atirei (embora não em um mikra) e sim, por dinheiro.
E sim, não tenho vergonha.
Roman, você não tem vergonha de seus comentários sobre Radozhiv?
Mesmo que fossem empregos de meio período, eles ainda pagavam por eles.
Parece-me que passou o tempo em que a fotografia podia se alimentar como antes.
Há muitas pessoas com câmeras que estão prontas para filmar de graça e até pagam mais de sua parte.
Não tenho vergonha dos comentários. Deveria ser uma pena atirar mal por anos e não progredir, e também receber dinheiro por isso. E perguntar se alguém tem vergonha de sua técnica é estúpido. Se você tiver habilidade, pode filmar um casamento em qualquer coisa. Na ausência de habilidade - para preencher qualquer coisa. As pessoas nem sabem enquadrar uma cena montada para elas com modelos existentes, não estou falando de ver essas cenas, encontrar soluções. Se você só fizer isso, brinque com a técnica, pensando no QUE atirar, e não no QUE e COMO a habilidade não aparecerá por si só.
Roman, estou falando de outra coisa. Muitas vezes, os iniciantes pensam que comprarão uma câmera full-frame e tudo voará, mas não é assim. Ou alguma lente específica decolará também.
Parece-me que todos já passaram por isso, mesmo que nem todos admitam. Vem com a experiência: alguém antes, alguém depois, alguém nunca... Eu entendo que você tenha uma boa experiência em fotografia, é só que Radozhiv tem comentários cáusticos suficientes e não tem como melhorar.
Tenho vergonha de alguns dos meus comentários, mas eles não podem mais ser corrigidos ou excluídos.
“E perguntar se alguém tem vergonha de sua técnica é estúpido. Se você tiver habilidade, pode filmar um casamento em qualquer coisa. Na ausência de habilidade - para preencher qualquer coisa”
Vatimeno! Simplesmente (por algum motivo) entre as pessoas que se consideram fotógrafos, muitas vezes há uma opinião de que existem câmeras “sérias” e existem “frívolas”, e essa “frivolidade” no segundo caso é suficiente para afetar de alguma forma as fotografias finais . Aliás, não é incomum que os mesmos caras sérios fotografem com câmeras “sérias” de uma forma que alguns teriam vergonha de fotografar com câmeras “não sérias”. Mas isso é outra história :)
Pensei muito em comprar esta câmera, lá em 2013... Mas uma coisa me parou - a cor nas fotos. É comum, uma reportagem-colheita, uma espécie de simples também. Não gorduroso como o velho ff. Olhei centenas de frames na net, nenhum me impressionou. Além disso, as críticas sobre o foco são piores do que as de 7d ... Se tivesse ido ao preço de um 5d do primeiro ou do segundo, eu o teria aceitado. E é por isso que eu peguei a 5d primeiro, desde 2013 ela está comigo como uma câmera de “água” para todos os tipos de fotos bonitas onde é necessária uma grande angular de 28-24mm. Mesmo assim, muitas vezes me concentro no central. O que você tomaria agora? Ds mk3! O terceiro níquel está em segundo lugar à vontade, sua cor leva um pouco ao rosa nos tons de pele ...
“A cor dela está nas fotos. É uma reportagem comum, cortada, de alguma forma simples demais. Sem gordura..."
“O terceiro níquel está em segundo lugar como desejado, sua cor muda um pouco para rosa nos tons de pele...”
Isso é maravilhoso, juro por Deus. Sim.(c)
Como para mim a transição de 600 será mais lógica para 6dmark2
6d mk2 é um castrato tipo 1000d, apenas um full-frame, upgrade duvidoso, plástico, pentamirror. Mais uma vez, em um visor escuro costurado em sabão? É melhor 5D MK3 ou economizar para MK4, as câmeras são de melhor qualidade, fortes para o trabalho. Mas neste momento, os assessores virão correndo que “e a colheita está normal, o fotógrafo está fotografando e não a câmera”...
você atirou pelo menos nele, castrato?
Boa tarde a todos. Também adicionarei minha opinião à fonte de emoções e discussões desta câmera.
Todo mundo fala sobre o ponto central. Os outros odeiam também. Não consigo entender o porquê. Vou anexar uma foto do templo abaixo. Um de muitos. Fui lá testar o sistema de foco automático. Em um templo sem luz no teto, mas apenas à luz de velas, absolutamente todos os pontos funcionam perfeitamente. Tanto centrais quanto laterais. Escolha o lugar certo para focar. No mesmo templo, nas mesmas condições, fui testar o Canon 7d com suas 19 cruzes. Não notei nenhuma diferença.
Vou adicionar um pouco de informação que simplesmente não é interessante para a maioria. Mas como o site é principalmente para recrutas e ainda não investiu em ótica de alta qualidade, acho que esse momento será interessante.
É muito conveniente focar no Kaono 6D com lentes manuais. Você nem precisa de um chip de confirmação. A razão para isso é a peculiaridade da estrutura do visor. Ao contrário da maioria das câmeras avançadas, o visor desta câmera não possui uma tela LCD embutida e, se você remover a bateria, o visor não “desliga”. E graças à sua ausência, você pode ver perfeitamente quando entrar em foco. Na 7D, eu não poderia fazer isso. É difícil captar aquela linha tênue que o foco automático captura. 6 é fácil.
Abaixo está uma foto do Júpiter 37 com um adaptador sem chip. Em tempo nublado em São Petersburgo.
E tudo o mais é dito direto ao ponto e muito bem.
Foto de um templo semi-escuro em 6D. E a foto mostra que foi focado longe do ponto médio.