Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM
Navegação
- Visão geral de navegação
- Em suma
- Sobre a abertura
- Principais características técnicas
- montagem
- Focando
- Abertura
- Qualidade de imagem
- Fotos de amostra
- Diferença da versão anterior Canon 50 1.8 II
- minha experiência
- Alternativas
- Preços / onde encontrar
- Resultados de
- Comentários do usuário
- Adicione sua avaliação, comentário ou pergunta na lente
Na revisão, chamarei a Canon EF Lens 50mm 1: 1.8 STM para abreviar - Canon 50/1.8 STM. Em diferentes fontes, catálogos ou lojas, o nome da lente pode ser indicado de forma ligeiramente diferente.
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM
Em suma
Lente Canon EF 50mm 1: 1.8 STM é uma lente clássica de cinquenta e cinquenta.
Entre fotógrafos e fotógrafos amadores'cinquenta dólares' ou 'meia' É costume chamar lentes com distância focal de 50 mm, fazendo uma analogia com uma moeda de 50 copeques, que também é chamada de 'meio rublo' ou 'metade'.
Canon 50/1.8 STM é uma lente balanceada, as suas relações preço/qualidade são de alto nível. Esta é uma das lentes prime mais vendidas para câmeras Canon EOS SLR (no momento da redação deste artigo, 2018). A Canon 50 / 1.8 STM pode ser usada em uma ampla variedade de tarefas fotográficas. É usado por profissionais e amadores.
Canon 50 / 1.8 STM atrai principalmente preço, luminosidade, qualidade de imagem e motor de passo de foco. A Canon 50 / 1.8 STM pode ser comprada com segurança por qualquer câmera Canon EOS, seja uma câmera de nível básico, como Canon EOS 1300D, ou TOPO Canon EOS 1D X Mark II.
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM
Sobre a abertura
Abertura máxima diafragma F/1.8, que é usado pela Canon 50/1.8 STM e quaisquer outras lentes com F/1.8, mais de três passos mais largo abertura F / 5.6, que é usado no 'dark' (com baixa luminosidade) lentes de baleia na posição extrema de sua distância focal. Isso significa que a Canon 50/1.8 STM é aproximadamente 10 vezes mais brilhante (transmite mais luz) do que, por exemplo, uma lente de kit universal Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM, que na distância focal de 50 mm usa uma taxa de abertura máxima de apenas 1:5.6.
O cálculo da diferença de abertura (calcular taxas de abertura) é simples: (5.6*5.6)/(1.8*1.8)=9.679, que é arredondado para o valor de '10'. A contagem é verdadeira para qualquer lente que use F/5.6 em sua extremidade longa. diferença líquida em exposiçãoExpresso em Passos em T, provavelmente também perto de dez.
Uma ampla abertura de F / 1.8 permite em várias situações contornar o aumento do nível ISO, diminuindo trechos ou usando flash. Além disso, usando f / 1.8, você pode obter uma profundidade de campo muito estreita e primeiro plano e fundo muito embaçados. Muitos fotógrafos amadores compram a Canon 50 / 1.8 STM apenas pelo desfoque de fundo, que também é chamado de bokeh.
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM Principais Especificações
| Nome da instância da revisão | Perto da lente frontal 'Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM ø49mm'. Em um corpo Canon 50mm 0.35m/1.1ft-∞. No lado da montagem da Canon INC. Feito na Malasia. Na caixa Canon EF 50mm f/1.8 STM |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 49 mm, rosca de filtro de plástico |
| Distância focal | 50 milímetros
|
| Taxa de zoom | 1 x (esta é uma lente de distância focal fixa, não tem zoom) |
| Projetado por | para câmeras digitais SLR de quadro completo. Lente Adequada para todas as câmeras Canon EOS SLR |
| Número de lâminas de abertura | 7 pétalas arredondadas |
| etiquetas | marca de montagem em baioneta e capô, marcador indicando MDF em metros e pés |
| Abertura | F/1.8 a F/22 |
| MDF | 0.35 m, taxa de ampliação máxima 1:4.8 (quanto menor o segundo número, melhor para fotografia macro) |
| Peso | 160 g |
| Projeto óptico | 6 elementos em 5 grupos. A lente não usa elementos ópticos especiais em seu design óptico. As lentes possuem um revestimento especial otimizado para câmeras digitais.
A imagem do diagrama é clicável. O mesmo esquema óptico é usado por lentes:
|
| Blenda | Capô Canon ES-68 (análogos aqui). A cobertura da lente pode ser instalada ao contrário para transporte ou armazenamento. |
| País fabricante | Fabricado na Malásia (fabricado na Malásia) |
| Período | De 13 de maio de 2015 até os dias atuais |
| Instrução | Visualizar -> |
| Visualização 3D | Visualizar -> |
| Preço | Você pode ver e comprar com frete grátis aqui |
A Canon 50 / 1.8 STM é a terceira reencarnação dessa lente da Canon, portanto, a priori, a lente não pode ser ruim.
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM
montagem
A Canon 50 / 1.8 STM, quanto a uma lente econômica, é bem montada. Ao toque é bastante forte, com um suporte de metal.
Uma ligeira desconfiança na durabilidade é causada pelo tronco móvel da lente, bem como pela ausência de proteção contra poeira e umidade.
O anel de foco, infelizmente, não é emborrachado, mas ainda é bastante agradável ao toque.
Canon 50/1.8 STM pode usar capa de baioneta de plástico Canon ES-68 (análogos dos chineses aqui), que se encaixa nas ranhuras do barril da lente. É muito bom que a cobertura da lente seja instalada no corpo e não no tronco móvel da lente. A cobertura da lente pode ser instalada na direção oposta para maior comodidade durante o transporte; neste estado, o acesso ao anel de foco é completamente perdido.
A rosca para os filtros de luz é de plástico. Com a lente, usei filtros polarizadores sem problemas. O tronco da lente resistiu à rotação frequente e impiedosa dos anéis polares por um longo período.
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM
Focando
A lente usa tecnologia para focar STM (STéper Motor) com um motor de foco de passo que permite uma focagem suave, silenciosa e rápida.
A tecnologia STM é muito importante ao gravar vídeo, onde são necessários velocidade, suavidade e baixo nível de ruído. Maximize o potencial da tecnologia STM em Live View com câmeras que suportam tecnologias de focagem CMOS híbridas AF,CMOS Híbrido af II, CMOS híbrido A.F. III и AF Dual Pixel CMOS. As câmeras que podem fazer isso são indicadas aqui.
Apesar das alegações de foco silencioso, há ruído perceptível do motor de foco, o que pode interferir bastante com quem vai gravar vídeo e gravar som usando o microfone embutido na câmera.
Quando usado em uma câmera Canon EOS D30 (Grave? desde o muito sistema de focagem despretensioso entre todos os Canon CZKs), bem como em Canon EOS 550D e Canon EOS 5D Mark III, a lente teve um bom desempenho. Não tive problemas com a precisão e tenacidade do foco - a lente raramente refocalizava e mantinha os objetos em foco com bastante tenacidade. Apenas em Canon EOS D30 no modo de rastreamento Servo AI, a lente geralmente vasculhava para frente e para trás.
Na câmera Canon EOS 550D Verifiquei a presença de foco traseiro e frontal em diferentes distâncias de foco (infinito e MDF também). Como medida, as fotos tiradas usando o modo Live View (que na verdade não sofre de foco traseiro/frontal) funcionaram como medida. A precisão de focagem usando o sensor de fase de focagem do tipo cruzado central coincidiu totalmente com o modo Live View.
Velocidade de foco automático média (não alto, mas não baixo). Infelizmente, o tempo de focagem do infinito ao MDF e vice-versa é de aproximadamente o dobroque Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II. Em geral, a velocidade de focagem Canon 50 / 1.8 STM é suficiente para um trabalho confortável.
Canon 50/1.8 STM usa anel de foco eletrônico (eletromecânico).
Há um interruptor 'AF/MF' (foco automático/foco manual) no corpo para selecionar o modo de foco.
Suporta Canon 50/1.8 STM FTM (Full Time Manual Focus) - controle de foco manual permanente, que permite foco manual no modo 'AF' sem alternar para o modo 'MF'. Infelizmente, na verdade, de acordo com as instruções, o foco manual no modo de chave 'AF' está disponível apenas depois de focar o motivo e apenas com o método 'ONE SHOT AF'. Na verdade, pelo fato de o ajuste manual do foco só pode ser feito quando o botão do obturador é pressionado até a metade, é simplesmente impossível falar sobre a possibilidade constante de ajustar manualmente o foco. Para o foco manual, ainda é muito mais fácil colocar a lente no modo de foco 'MF' em vez de tentar usar o FTM. Algumas características do trabalho com FTM são descritas em detalhes na revisão da lente Canon 24-105/4 L IS USM, que também possui FTM.
Durante a focagem, a lente frontal não gira, mas junto com a moldura do corpo (tronco) se move para frente. Assim, é possível usar qualquer filtro de luz sem problemas, por exemplo polarizador ou gradiente. Mas ainda assim, gostaria que o foco fosse de um tipo interno ou praticamente interno, por exemplo, como um chinês barato YONGNUO 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8N).
Durante o foco automático, o anel de foco permanece parado. No modo de foco manual, o anel de foco gira aproximadamente 180 graus. Quando as posições extremas são alcançadas, o anel de foco não para, mas continua a deslizar sem afetar o foco. Focar manualmente é bastante confortável.
A distância mínima de foco é de apenas 35 centímetros, o que é melhor do que a maioria das lentes semelhantes modernas. A taxa de ampliação máxima para fotografia macro é 1:4.8 (ampliação 0.21X).
Recursos de foco:
- A Canon 50 / 1.8 STM não possui uma escala de profundidade de campo, uma escala de distância de foco e uma marca para trabalhar no espectro infravermelho. Mas tudo isso ainda estava no primeiro desses modelos - Lente Canon EF 50mm 1:1.8.
- A focagem é realizada movendo todo o bloco da lente no meio do corpo da lente. Não se sabe se há suporte para um sistema de elementos flutuantes.
- A Canon 50 / 1.8 STM não possui um hard stop (parada mecânica hard infinity), que permite focar com precisão e rapidez a lente ao infinito sob quaisquer condições externas de temperatura. Para mirar com precisão no infinito, você não pode simplesmente trazer o anel de foco para a posição extrema do lado do infinito.
- Canon 50/1.8 STM tem pouco efeito 'Foco na respiração' (alterando o ângulo de visão enquanto foca). Ao focar em MDF, eficaz comprimento focal aumenta e, como resultado, o ângulo de visão diminui.
- Mudança de foco (mudança de foco) durante a operação e o teste não foi notado.
- Canon 50/1.8 STM tronco alonga ao focar em direção ao MDF. Quando a medição está desligada na câmera exposição, ou a câmera está desligada, ou a lente está desconectada da câmera, então é impossível remover/ocultar o porta-malas da lente, pois o anel de foco eletrônico não funciona nesta posição. O tronco pode ser empurrado à força com a mão - mas isso é altamente desencorajado.
- Há um atraso microscópico do anel de focagem (atraso de reação) quando o anel é girado em uma direção e outra. Este é um comportamento normal conforme descrito no manual. O atraso é mais pronunciado quando o anel de foco é girado repentinamente.
- A velocidade do foco manual depende diretamente do sistema STM e não da velocidade dos movimentos da mão do fotógrafo.
- No modo de foco manual, o sistema STM vibra visivelmente mais alto do que no modo AF. Além disso, o ruído tem um caráter diferente, quando você gira o anel de foco Canon 50 / 1.8 STM, o ruído é semelhante ao zumbido de um transformador. Tenho observado esse comportamento com algumas outras lentes com tecnologia STM. Este comportamento do anel eletrônico e do motor STM pode ser considerado uma desvantagem, pois durante a focagem manual de lentes com um anel de foco mecânico clássico, pode-se obter uma operação quase silenciosa.
- No modo manual, a lente consome a energia da câmera, pois o anel de foco não é conectado mecanicamente ao bloco da lente, e ainda é utilizado um acionamento elétrico para movê-lo.
- A Canon 50 / 1.8 STM foca bem em Live View, inclusive ao gravar vídeo. A precisão e a resposta de uma lente são altamente dependentes do método de foco que a câmera usa na Visualização ao vivo.
- Importante: no modo de foco manual 'MF', o anel de foco eletrônico só funciona quando a medição está funcionando (em casos raros e incompreensíveis, um pouco mais). No estado oposto, mesmo que a câmera esteja ligada, girar o anel de foco não terá efeito. Por exemplo, na minha câmera Canon EOS D30 a medição pára após apenas 4 segundos de inatividade ou inatividade, após os quais o anel de foco eletrônico para de responder à rotação. Ao mesmo tempo, outro tempo de atividade de medição não pode ser definido na Canon EOS D30, o que cria inconveniência adicional durante o uso prolongado da Canon 50 / 1.8 STM no modo de foco manual. Normalmente, em todas as câmeras Canon EOS, por padrão, a medição é ativada pressionando o botão do obturador até a metade ou pressionando o botão '*'. Do mesmo Canon EOS D30 (e com outras câmeras) e Canon 50 / 1.8 STM para um trabalho confortável no modo de foco manual 'MF', você deve pressionar ou mesmo manter o botão '*' pressionado ou o botão do obturador pressionado pela metade.
- Importante: no modo de foco automático 'AF', o anel de foco eletrônico também funciona apenas com medição ativa.
- Importante: no modo de foco automático 'AF', o anel de foco eletrônico só funciona quando o botão de ativação do foco é pressionado (geralmente pressionando o botão do obturador pela metade, às vezes é outro botão, como AF-ON).
- Foco manual não disponível durante a visualização de profundidade de campo
- O anel eletrônico não reage linearmente à rotação - quanto mais rápido você girar, mais forte será o efeito. Você pode se acostumar com isso muito rapidamente.
- Nas câmeras sem espelho Canon EOS, a lente pode ser usada com um adaptador Adaptador de montagem Canon EF-EOS M
- Canon 50/1.8 STM pode ser usado com anéis de extensão macro.
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM
Abertura
O dispositivo de diafragma consiste em sete pétalas. As pétalas são arredondadas, mas, infelizmente, um orifício bastante redondo e uniforme só está disponível em diafragmas não muito cobertos.
- em F / 2-F / 5.6, os círculos de desfoque são bastante uniformes
- em F / 5.6-F / 22, os círculos de confusão são heptágonos regulares
Sete pétalas é muito melhor do que as cinco pétalas dos modelos anteriores Lente Canon EF 50mm 1:1.8 и Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II.
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM
Qualidade de imagem
Da minha experiência com a Canon 5D Mark III full-frame.
Em geral, a Canon 50 / 1.8 STM é opticamente muito boa e até boa.
- a lente é confiante e nítida o suficiente em f / 1.8 no centro do quadro
- qualquer alegação de nitidez no centro do quadro desaparece nas aberturas a partir de f / 2.8
- nos cantos e bordas do quadro há uma diminuição da resolução, especialmente sentida em aberturas abertas. O principal motivo é o coma
- nas bordas do quadro, a nitidez se torna aceitável após F / 4.0
- excelente resolução no centro do quadro em aberturas cobertas após f/4
- a lente sofre de vinhetas perceptíveis, em uma câmera full-frame, a vinheta desaparece quase completamente na abertura f / 4
- vinheta intensifica com foco em MDF
- a vinheta é facilmente corrigível em imagens RAW
- nível geral vinheta está dentro dos limites típicos para tais lentes
- pequena aberração cromática
- há uma distorção quase imperceptível, o nível geral de distorção está no nível característico de tais lentes
- a distorção é unificada, em forma de barril, fácil de corrigir em imagens RAW
- Não encontrei nenhum problema com a reprodução de cores
- a lente cria uma pequena quantidade de brilho e reflexo ao trabalhar com luz de fundo. Apesar do novo revestimento SSC, a quantidade de brilho permaneceu a mesma Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II
As 'possibilidades artísticas' de uma lente, incluindo o bokeh, dependem completamente da habilidade do fotógrafo em construir um quadro e são puramente subjetivas.
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM na câmera Canon EOS D30. A lente é focada a uma distância de 35 cm, o tronco da lente é estendido ao máximo
Fotos de amostra
A Canon 50 / 1.8 STM foi comprada por mim para resolver uma disputa - se novas lentes, como esta com motor STM, e câmeras Canon EOS mais antigas ainda são compatíveis. Como se vê, o sistema DSC é muito bom e a compatibilidade é mantida mesmo com câmeras de filme com foco automático mais antigas.
Arquivos de origem RAW ('.CRW') ou JPEG podem ser baixe neste link.
Trabalhar com Canon 50/1.8 STM em Canon 550D / 5D Mark III é muito chato e simples. Portanto, apenas em Radozhiv você pode ver uma foto de uma Canon 50 / 1.8 STM instalada na primeira câmera digital SLR da Canon, fabricada em 2000. As fotos podem ser visualizadas na minha galeria em 500PX.
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM. Etiqueta vermelha para montagem em baioneta
Alternativas
Abaixo está uma lista de cinquenta dólares e lentes muito próximas a 50mm de distância focal que suportam foco automático e são adequadas para câmeras full frame. DSC.
Cânone:
| Lente Canon EF 50mm 1:1.8, versão com janela de distância de foco e montagem em metal | Março 1987 | Ver preço |
|
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II, a segunda versão sem janela de distância de focagem e suporte de plástico. Esta lente existe em duas sub-versões: Subversões não são fundamentalmente diferentes |
Dezembro 1990 | Ver preço |
| Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM | Pode 2015 | Ver preço |
| Lente Canon EF 50mm 1:1.4 Ultrassônico | Julho 1993 | Ver preço |
| Lente Canon EF 50mm 1:1.2 USM Ultrassônico | Janeiro 2007 | Ver preço |
| Lente Canon EF 50mm 1:1.0 l Ultrassônico | Setembro 1989 | Ver preço |
| Canon Macro compacta Lente EF 50mm 1:2.5 | Dezembro 1987 | Ver preço |
| Lente Canon RF 50mm F1.2 USM | Setembro 2018 | Ver preço |
Tamron:
| Tamron SP 45mmF/1.8 De VC USD F013 | Setembro 2015 | Ver preço |
Sigma:
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX, esta lente existe em duas sub-versões com diferentes tipos de revestimento do corpo | Março 2008 | Ver preço |
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (Arte) | Janeiro 2014 | Ver preço |
| Sigma 50mm 1:2.8 Macros | 1990 | Ver preço |
|
Sigma 50mm 1:2.8 Macros EX, havia uma cópia desta lente sob o nome quantaray 50mm 1:2.8 Macro |
1998 | Ver preço |
| Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX | Junho 2004 | Ver preço |
Tóquio:
| Ópera Tokina 50mm F1.4 FF | Fevereiro de 2018 | Ver preço |
Yong Nuo:
|
Existem várias sub-versões com diferentes grafias do nome perto da lente frontal.
Subversões não são fundamentalmente diferentes |
Dezembro 2014 | Ver preço |
|
Existem duas versões, dependendo da cor da caixa: preto ou branco |
Pode 2018 | Ver preço |
| Lente Yongnuo 50mm 1:1.4, ainda havia um protótipo Lente Yongnuo EF 50mm 1:1.4 | Pode 2018 | Ver preço |
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM. baioneta de metal
Diferença entre os modelos Canon 50/1.8 STM e Canon 50/1.8 II
Abaixo vou apontar as principais diferenças entre as lentes:
- A Canon 50/1.8 STM é uma lente mais recente lançada em maio de 2015. A Canon 50 / 1.8 II foi introduzida muito antes - em dezembro de 1990.
- A Canon 50/1.8 II usa um micromotor de zumbido convencional para focar. A Canon 50 / 1.8 STM possui um motor de passo avançado que é muito silencioso
- As lentes têm diferentes distâncias mínimas de foco. A Canon 50/1.8 STM foca até 35 cm e a Canon 50/1.8 II apenas até 45 cm. Como resultado, fotografar objetos pequenos na Canon 50/1.8 STM é um pouco mais fácil
- A Canon 50 / 1.8 STM possui um revestimento de qualidade superior otimizado para câmeras digitais. A Canon 50/1.8 II é otimizada para câmeras de filme (ainda funciona bem com câmeras digitais)
- A Canon 50 / 1.8 II usa apenas 5 lâminas de abertura não arredondadas, o que afeta negativamente os discos na zona de desfoque. A Canon 50 / 1.8 STM usa 7 lâminas arredondadas, e é por isso que possui discos mais uniformes e bonitos na zona de desfoque (o bokeh da Canon 50 / 1.8 STM em aberturas cobertas é mais agradável)
- Canon 50 / 1.8 STM tornou-se 30 gramas mais pesada
- Canon 50 / 1.8 STM usa um suporte de metal, Canon 50 / 1.8 II - plástico
- A Canon 50 / 1.8 STM usa um anel de foco eletrônico, a Canon 50 / 1.8 II usa um anel mecânico.
- Canon 50/1.8 STM suporta o modo FTM. Mas a Canon 50 / 1.8 II para foco manual deve ser configurada para o modo 'MF'.
- As primeiras lentes Canon 50 / 1.8 II foram feitas no Japão (subversion Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II Lente Canon fabricada no Japão), e posteriores na Malásia (subversão Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. Feito na Malasia). Todas as lentes Canon 50 / 1.8 STM são fabricadas exclusivamente na Malásia (no lado da montagem há uma inscrição Canon INC. Made In Malaysia)
- A Canon 50/1.8 II foca mais rápido que a Canon 50/1.8 STM
- A Canon 50/1.8 II usa uma capa de lente que se enrosca na rosca do filtro e não pode ser revertida para transporte (na verdade, se você precisa de uma capa de lente original para a Canon 50/1.8 II, então você precisa usar uma combinação complicada de a capa da lente ES-62 com adaptador pequeno Adaptador de capa 62. A nova Canon 50 / 1.8 STM usa um método mais moderno - uma capa de baioneta, que é instalada em ranhuras especiais colocadas no barril da lente
- A Canon 50/1.8 STM usa um diâmetro de filtro de 49 mm, enquanto a Canon 50/1.8 II usa um diâmetro de filtro de 52 mm. Este último é mais comum e encontrar filtros para isso é um pouco mais fácil.
Importante: tenho bastante experiencia com Lente Canon EF 50mm 1:1.8, Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II (usado com uma dúzia de cópias diferentes desta lente de massa) e LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8. Entre eles e a nova Canon 50 / 1.8 STM, não senti diferença na qualidade da imagem. Muito provavelmente isso se deve ao mesmo design óptico dessas lentes. Indiretamente, esta conclusão é confirmada pelos gráficos MTF para Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II e Canon 50/1.8 STM.
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM. O comprimento máximo da borda retrátil do corpo (tronco). Aposte em MDF
minha experiência
Canon 50 / 1.8 STM - um simples / orçamento cinquenta. Não há nada de especial para falar aqui. Precisa comprar e atirar.
Em câmeras com sensor APS-C (Kf=1.6x), ele é frequentemente usado como lente de retrato e criativa. Em câmeras full-frame Canon (Kf=1x) e câmeras Canon com sensor APS-H (Kf=1.3x), ela pode servir como uma lente principal padrão para todos os dias.
Pessoalmente, prefiro usado. Canon 50 / 1.4 USM antes da nova Canon 50 / 1.8 STM. Também a primeira versão Lente Canon EF 50mm 1:1.8 Eu ainda gosto mais do que a Canon 50 / 1.8 STM e Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II. Eu acho que os motores USM ainda são preferíveis aos motores STM em muitas tarefas fotográficas. Os STMs são mais adequados para quem grava muitos vídeos com foco automático.
Recentemente, ainda considero o chinês como o melhor orçamento de cinquenta dólares para fotógrafos amadores. LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8. Muitas vezes, cinquenta dólares são comprados apenas para "brincar" com a ótica de alta abertura. LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8 para 'jogos' com F / 1.8 será suficiente para os olhos. Se você precisa de cinquenta dólares, digamos, para trabalho, ou para coisas mais sérias do que fotografia amadora, o sistema Canon possui várias outras soluções com F / 1.4 e F / 1.2.
A Canon 50/1.8 STM é frequentemente o ponto de entrada no mundo da fotografia profissional. Mais cedo ou mais tarde, quase todos os fotógrafos iniciantes e amadores passam pelas lentes da classe 50 / 1.8, e é muito bom que a Canon 50 / 1.8 STM tenha ficado do jeito que é.
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM
preços
Os preços das lentes podem ser olha aqui.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM na câmera Canon EOS D30
Resultados de
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM é uma lente balanceada. A relação preço, qualidade de construção e qualidade de imagem está em um nível muito bom. Uma das poucas lentes que podem ser recomendadas com segurança para quase todos os fotógrafos amadores que fotografam com câmeras Canon SLR.
Valor
- baixo custo (esta é uma das lentes fixas de foco automático originais mais baratas para câmeras SLR de montagem Canon EF / EF-S)
- alto luminosidade
- Motor de foco de passo STM (muito útil durante a gravação de vídeo, permite que você torne o foco suave). Compatibilidade mantida com todas as câmeras digitais Canon EOS
- peso leve, dimensões compactas, diâmetro pequeno para filtros leves
- boa montagem: plástico agradável ao toque, suporte de metal, capô tipo baioneta, capô preso ao corpo (não no porta-malas)
- MDF pequeno e, como resultado, um bom fator de ampliação máxima durante a fotografia macro. Para a maioria desses cinquenta dólares, esse indicador é pior
- nenhuma rotação do anel de foco durante o foco automático
- Função de controle de foco manual contínuo FTM
- o anel de foco gira aproximadamente 180 graus quando ativo, tornando o foco manual bastante conveniente
- durante a focagem, a moldura do filtro não gira
- compatibilidade com câmeras mais antigas é preservada (por exemplo, lentes com motor de passo Nikon AF-P compatibilidade perdida com câmeras anteriores a 2012)
- sem mudança de foco
- lâminas de abertura arredondadas, abertura bastante arredondada em valores de F / 2.0-F / 5.6
- bom / bom desempenho óptico, incluindo nitidez confiável em F / 1.8 no centro do quadro
Contras:
- não há escala de distância focal, escala de profundidade de campo e um rótulo para trabalhar no espectro infravermelho, embora ainda estivessem no primeiro clássico Lente Canon EF 50mm 1:1.8
- existem características desagradáveis de trabalhar com um anel de foco eletrônico (eletromecânico): o anel fica inativo com a medição desligada, no modo manual o anel consome eletricidade. O foco manual não funciona com a câmera desligada e pequenos aborrecimentos associados a esse comportamento
- a função FTM de controle de foco manual constante tem muitas nuances e, em geral, não é muito conveniente e prática e é muito pior implementada do que, por exemplo, uma função semelhante M / A com uma lente semelhante Nikkor 50/1.8G do acampamento Nikon
- a velocidade de focagem no modo de focagem normal usando sensores de focagem de fase é média e significativamente inferior à do Canon 50/1.8II
- leve ruído do motor de foco no modo de foco automático. Ruído desagradável, embora não muito alto, durante a focagem manual
- durante a focagem em direção ao MDF, a parte frontal da estrutura da carroceria (tronco) se move para frente
- sem capa de lente incluída
- não há proteção básica contra poeira e umidade, o anel de foco não é emborrachado
- ligeiro efeito 'Focus Breathing' (o ângulo de visão muda durante a focagem)
- abertura de abertura em F / 5.6-F / 22 é mal arredondada e é um heptágono regular
- pequenas falhas de imagem: baixa resolução nos cantos e bordas da imagem em aberturas abertas, vinhetas perceptíveis em aberturas abertas, brilho na luz de fundo
- o design óptico não é atualizado e copia o design óptico das lentes anteriores Lente Canon EF 50mm 1:1.8 и Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II, o primeiro dos quais foi introduzido em 1987
Update: Uma revisão de um análogo barato apareceu - LENTE YONGNUO YN50mm F1.8 II.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Sim, mas o anúncio da canona ef 50mm f / 1.8 stm contém um link para o adaptador M. Isso é embaraçoso. Talvez alguém tenha usado essa lente com câmeras R
Com o adaptador EF para EOS M, todas as lentes EF e EF-S se encaixam nas câmeras EOS M. Com o adaptador EF para EOS R, todas as lentes EF e EF-S se encaixam nas câmeras EOS R. Por que eles postaram esse link específico.
Como o uso preguiçoso desses cinquenta dólares em uma velha Canon 5D full-frame e 350D recortada, surgiram duas características desagradáveis: em primeiro lugar, esta lente oferece uma imagem de boa qualidade e tem um bom padrão apenas ao fotografar no campo próximo. Funciona pior no infinito, o que significa que é mais adequado para fotografia macro e de reprodução do que fotografia de paisagem. Mas esperava usar como paisagem... :(
E em segundo lugar: na minha cópia (e nas fotos de algumas outras cópias baratas da Canon 50 dólares 1.8 / 8 II e este STM encontrado na Web ...) em uma câmera full-frame, a borda esquerda ligeiramente “sabão”, e especialmente forte - o canto inferior esquerdo, mesmo em f/XNUMX ou menos. :( Portanto, se você precisa de uma imagem de alta qualidade em todo o campo de uma câmera full-frame, pelo menos tenha cuidado ao comprar e tente escolher a melhor entre várias cópias!
Para câmeras recortadas, o segundo recurso é irrelevante.
Victor, não sei como você chegou à conclusão sobre o campo "próximo". Testei 50 1.8 STM na loja e na entrada da loja, e então, tão "preguiçoso" sem entender, devolvi a lente. E em casa, no meu computador, vi pequenos tijolos em prédios distantes, que minhas lentes L-zoom (eu tenho três) lavaram em “lixo”. Ainda ontem, vendi o inicialmente caro 24-105 4L da nova versão pela metade do preço e ia comprar cinquenta dólares. Esta não é apenas a minha conclusão, em testes no site oficial “Photozone” ele mostra milagres de resolução em aberturas de 4-8, mas não preciso de outros. Nas minhas fotos de teste da última tentativa, ele rasga meus alces em uma distância focal semelhante a 1.8. Então, eu aconselho você a reconsiderar sua atitude em relação a essa lente. A única coisa pode ser a diferença de qualidade em casos específicos. Eu tenho uma câmera 6D.
Tudo é conhecido em comparação!
Sim, uma boa lente, não sei porque há tanta antipatia por ela aqui.
Ele pode competir fortemente com 50 / 1.4, é definitivamente melhor que seu antecessor 50 / 1.8 em vários parâmetros, e isso é confirmado por várias análises e comparações, e na prática você pode ver por si mesmo.
Eu tomaria apenas 50 / 1.2 como alternativa por causa da abertura e do bokeh.
Apresenta:
Foco realmente preciso (há falhas, é claro, mas não há tantos abates), excelente nitidez mesmo em 1.8 e a nitidez nas bordas cai um pouco. Quando o “buraco” é reduzido, a nitidez é ainda melhor, não há nozes no bokeh. Para o preço, esta é uma lente muito legal!
Desvantagens:
Desculpe sem capuz. STM em foco manual não é tão confortável quanto com USM, você precisa se acostumar com isso. O interruptor AF-MF está um pouco apertado. No fotik, a lente não parece séria.
Hesitei por muito tempo se levaria essa lente para a minha Canon 80d, mas mesmo assim decidi e não me arrependo! (Comprado em ABC-foto via m.ua). A única correção de AF no meu arsenal (mas também há o Helios). Comparada com a EF 70-200 f4 USM, o foco é um pouco mais rápido e preciso (e comparado com a 28-80 USM, uma sniper em geral). Coloquei um filtro de 52mm no anel. Como observei nos méritos, f1.8 está totalmente operacional e, ao contrário do Helios 44M-7, a queda na nitidez nas bordas do quadro não é significativa (e no Helios, mesmo em f8, não há nitidez nas bordas). Com um aumento de f ... a nitidez é normal em todo o quadro. bokeh. Bokeh é bastante normal - não mingau, comparado com Helios. Ele tolera bem a luz de fundo - há brilho, é claro, mas o quadro não se deteriora, como no Helios. Então, estou muito satisfeito, vou até dizer isso - ele dissipou minha desconfiança e decepção nas lentes modernas. Faço fotografia há vários anos.
Se você estiver interessado em exemplos de trabalho (retratos, etc.), veja @romeo_rum_ph e @romeo_rum no Instagram. Obrigado.
Sempre leia o seu e olhe ao redor. Você pode me dizer, o que funciona com câmeras de fundição canon eos?
Sim, funciona
Dyakuyu. Na figura, eu conheço muito 50 / 1.2, então quero comprar um slo barato com um truque semelhante para derreter.
“O cálculo da diferença de abertura (calcular luminosidade) é simples: (5.6*5.6)/(1.8*1.8)=9.679, que arredonda para '10'.”
Eu entendi corretamente que 1.4 será (5.6*5.6)/(1.4*1.4)=16 e 1.8 em relação a 1.4 (1.8*1.8)/(1.4*1.4)=1.653?
Sim está certo.
“… do alardeado desfoque de fundo, também conhecido como bokeh…”
Não importa como você o elogie, o bokeh nunca será um “desfoque de fundo”. Caro autor, é claro que entendo que a revisão é da natureza de um programa educacional, mas por que induzir ao erro. O fundo “desfocado” é apenas uma zona de desfoque, ou seja, algo que não caiu na zona RIP. O grau de "desfoque" é determinado por nada mais do que a distância focal da lente, o tamanho do quadro e a distância do assunto ao fundo. E aqui o termo “bokeh” não tem nada a ver com isso. “Bokeh” é algo que não deveria estar na lente “ideal”. Aqueles. trata-se de um conjunto de aberrações (distorções) que não puderam ser eliminadas por diversos motivos ao projetar/fabricar uma lente. São essas distorções que são consideradas o padrão individual da lente. Aqueles. bokeh não é um borrão, mas a natureza do borrão. Duas lentes diferentes (com a mesma distância focal) nos darão o mesmo fundo desfocado, mas a natureza da zona de desfoque será diferente. Mesmo com duas lentes do mesmo modelo.
Boa tarde! Sou um fotógrafo amador, quero perguntar: tenho uma yongnuo 50mm f 1.8, mas não estou muito satisfeito com a velocidade e precisão do foco. Essa lente será melhor nesses indicadores, assim como na qualidade da imagem? O orçamento é limitado, também estou considerando a opção yongnuo 50mm f1.4. Obrigado.
Você não está mais satisfeito com um Yongnuo, não é suficiente para você? Claro, leve o seu.
Há simplesmente uma certa esperança de que os novos modelos chineses sejam melhores que os anteriores. Foi o que ele perguntou.
Yongi ainda faz sentido levar onde a lente raramente será usada. Como 14 / 2.8 ou algum tipo de macro que eu tiro e coloco de volta. Você pode de alguma forma pegar uma peça de cinquenta copeques e a sua, para não sofrer.
Boa tarde a todos, também quero comprar uma lente dessas para mim, a câmera eos m100 só funcionará através de um adaptador, a questão é que vou perder muito na distância focal e o que vou ganhar com esse adaptador caseiro?
Olhe para o fator de corte da sua câmera e multiplique-o pela distância focal. As lentes focais EF são especificadas como fator de corte 1x. Para a minha Canon 700d, por exemplo, o fator de corte é 1,6, então 50mm dará 80mm.
O que a morena (a segunda foto da colagem) tem com o rosto? Eu sou o único que machuca meus olhos? Como se borrassem os destaques, uniformizassem o brilho e escurecessem em geral? E isso geralmente é encontrado em todo o site, algo está errado com os retratos. Ou parece-me simples?
Que brilho na luz de fundo?
E o cabelo e o ombro?
Fiz algumas escavações no dxomark. Acontece que a versão STM é “mais leve” em relação ao MKII (T1.9 vs. T2.1), o STM tem maior nitidez no centro, mas pior nas bordas e a situação com vinhetas é pior (por um parada completa). No MKII, a nitidez é perdida imediatamente saindo do centro, mas moderadamente. No STM, perde-se apenas perto das bordas, mas com força! Para câmeras STM cortadas, será melhor em nitidez porque todo o desfoque é cortado. No FF, o STM não será muito bom ... E o MKII, ao que parece, é escuro. Isso tudo se aplica apenas a fotografar com as aberturas máximas abertas, em 2.8 tudo já está mais ou menos bom.
A propósito, para comparação, a Nikon AF-S NIKKOR 50mm f / 1.8G (ou seja, G) (T - 2.0) tem um desempenho muito melhor. Eu não lidei com a Nikon, se é que não sou fã (principalmente por causa do comprimento de trabalho, porque tenho muitas óticas antigas e não quero adicionar algum tipo de lente).
Também é engraçado que a Canon 50 / 1.4 USM (1.6T) e 50 / 1.2L (1.5T por sinal) tenham o mesmo problema com nitidez em aberturas abertas.
Por que estou assistindo isso e o que quero dizer? E o fato de que muitas pessoas tendem a comprar Canon rápido de cinquenta dólares, e realmente não há nitidez na abertura aberta e a vinheta é terrível. Em suma, não os persiga.
A Canon EF 35mm f/1.4L II USM tem uma nitidez incrível.
E cerca de 50 mm de fabricantes terceirizados para Canon existem:
Sigma 50mm F1.4 DG HSM A - está tudo bem.
Outra Carl Zeiss Distagon T* Otus 55/1.4 ZE de 55mm também é super afiada na abertura máxima.
E outra Tamron SP 45mm F45 Di VC USD 1.8mm (Modelo F013) também é boa, mas um pouco escura.
A nitidez desta lente é como a potência de um motor.
Isoladamente do resto das características, não há sentido nelas.
A Sigma pode ser uma campeã em nitidez, mas se ela constantemente manchar ou a Nikon começar a bloqueá-los, então não há sentido nessa nitidez.
Mas o mais engraçado é que o espectador é profundamente afetado por essa dureza.
Para aquelas cenas que são filmadas ao ar livre - e a vinheta geralmente está no tópico, e a nitidez em todo o campo não é necessária. Todo o resto ainda é filmado em 2.8-3.2-4.0. Mas eu quero perseguir a nitidez, bem, ok.
só não haverá nitidez em todo o campo do quadro em coberto
Entre os “trabalhos” postados aqui, não me lembro de um único que sofresse com a falta de nitidez em todo o campo do quadro. Eles sofriam de qualquer coisa, mas não de falta de nitidez.
Eu tenho uma Canon EF 50 / 1.8 II, em princípio, estou satisfeito, embora por versatilidade seja mais conveniente para mim andar com o Yongnuovsky 35/2 (tenho uma colheita) e esses cinquenta copeques estão principalmente acumulando poeira no prateleira. Não encontrei falhas no trabalho, mas em indicadores medidos específicos. A melhor nitidez no Sigma também é notada pelos usuários nas análises.
E se você observar a diferença de preços entre 50 / 1.8 e 50 / 1.4, 50 / 1.2, o preço de 50 / 1.8 parece adequado (em geral, você pode perdoar muito por esse preço), mas 50 / 1.4 e 50 / 1.2 com esses indicadores e a esse preço, não está claro para quem eles são projetados e por que foram criados.
Caminhe com Yonga e encontre defeitos nos cinquenta copeques, lambendo os lábios na elka. Ah bem…
1.4 e 1.2 são projetados para aqueles que sabem por que os tomam. Tire fotos melhores, não medições digitais.
Eu não lambo meus lábios em Elka, eu também sou 50-ku nafig-nafig, eu ouvi a frase “quem sabe porque toma” uma centena de vezes, mas ninguém pode explicar e quem não pode e por quê , apenas “você precisa saber que existem esses compradores míticos” e “eles sabem por quê”. Digo-me com a colheita, em geral, este 50 é inconveniente. E o yong é legal, um resultado nítido, mesmo que tudo retroceda e o foco automático seja ruim, mas a imagem é super. Eu entendo que se for 50mm, então é melhor pegar um canon, e não um yongnuo, mas o de 35 canon é muito caro, e aqui os chineses simplesmente ajudaram de forma irreal.
2Andreikr. pegue aqueles que tiram fotos de pessoas. As lentes 1,4 e 1,2 não são universais; não se trata de nitidez, mas de desfoque. algumas das hastes Helios - trata-se da mesma série - obtendo uma imagem incomum e uma pequena gripe, e não uma imagem técnica ideal.
Cinquenta dólares em uma colheita não é a distância focal mais conveniente. Especificamente, uma lente de retrato, como universal, não é de forma alguma adequada.
Bem, eu tenho um 35, que “não é barato”. Em full frame. Sou um amador com mais ou menos possibilidades. Eu gosto dele. Estou pensando em 50 / 1.2. Mas eu não ganho dinheiro com isso, então 50 / 1.8 combina comigo com o preço e o tamanho. Eu ganharia - eu pegaria 50 / 1.2. Por uma questão de separação do fundo e do bokeh.
Há um grande número de lentes que eu não vou puxar. Há um grande número de profissionais que não tomam banho de vapor e tiram boas fotos do que têm.
Boa noite!
Comecei a tirar fotos de outro turno, depois TTL zenith, filme Kenon, Panas FTs50, agora Kenon 700D.
Estou de olho nesta lente há muito tempo. Escolhi entre a primeira versão, 1,4, 40mm. Eu tenho 24mm e parei por aí. Comparado a uma baleia, o quadro é mais claro; não faz sentido nem comparar com helios. Para fotos internas e de grupo - 24 mm é excelente, para retratos individuais e talvez 50 mm. Para a rua, o 50mm negociado é o que você precisa. Das deficiências listadas acima no site, elas não são significativas em muitos aspectos, você só precisa se lembrar delas: não há escala de FLU ... só precisa lembrar; a saída do baú é um centímetro e um centavo, não me incomoda de forma alguma, antes de terminar o trabalho aponto para objetos distantes e focando remove o baú, bem, ou no modo manual até o infinito; velocidade de focagem - mais do que suficiente para disparo normal; ruído de foco - bem, isso não incomoda; sem proteção contra umidade e poeira ... isso é ruim para uso profissional em condições climáticas difíceis; o anel de foco não é emborrachado - eu nem percebi; em aberturas fechadas - um heptágono ... é bom que não seja um ângulo de cinco ou seis :-)))); Falhas de imagem são uma questão para um quadro completo, mas isso não é visível no corte. Bem, e mais uma coisa - não há stub como o 35mm, mas não tão caro. Um interruptor de modo de foco inconveniente - as espinhas são muito pequenas, mas por esse preço, eu aguento essa deficiência. Quem tira fotos para si e um pouco para os amigos é uma ótima lente. Para a selva tropical e a Sibéria pode não ser adequado.
Aqui está a tarefa, eu queria substituir minha Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II por esta, mas quase não há diferença na imagem, como diz o review.
Também assisti as resenhas de um fotógrafo/blogueiro não menos famoso, ele disse na resenha do STM que a qualidade da foto é melhor.
Dilema, mudar ou não.
O STM tem 7 lâminas de abertura versus 5 - os círculos no bokeh são mais redondos, a distância mínima de foco é de 35 cm versus 45 cm - fotos maiores podem ser tiradas. No modo de foco automático da lente, você pode girar o foco manualmente (você não pode fazer isso no II para não quebrá-lo), embora isso não seja para todos, mas o principal é que você não quebrará o lente, se alguma coisa. Menos - durante a transição, você terá que usar novos filtros, porque as lentes têm diâmetros diferentes para filtros.
Sim, o STM tem um processamento de vidro muito bom. Fotografei contra o sol sem filtros - uma imagem muito nítida.
Eu comprei, vamos ver.
Só agora notei que ele não tem um stub))). Bem, eles tiraram fotos de alguma forma antes sem estabilizadores ...
Boa tarde. Peço a VOCÊ que ajude na escolha de três lentes: YONGNUO LENS YN50mm F1.4, Canon EF Lens 50mm 1: 1.8 STM, Viltrox AF 56mm 1: 1.4 STM ED IF CE
faça uma escolha para a câmera kenon 7d
Socorro, eu fotografo ÁLBUNS de formatura, então confio na sua experiência. O que VOCÊ levou para si mesmo, custo-benefício, qualidade. Se você redefinir o link do líder para a lente no Ali Express, ficarei feliz. Obrigado desde já Miguel.
PS Você pode comprar um Kenon 50 1.4 usado, mas que sorte isso tem??
Viltrox não é certo para você. Recomendo o Kenon 50 1.4 Usado
A escolha do Usado 50 1.4 deve ser abordada MUITO a sério, caso contrário você receberá dinheiro.
É melhor encontrar o antigo (93 anos), a primeira versão - é mais forte e mais preciso em AF e melhor montado - não é perfeito ao ar livre, mas muito bom quando comparado com as versões subsequentes.