Para fornecido por Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II, versão 'Canon Lens Made in Japan' enorme obrigado a loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo lentes semelhantes para Canon.
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II, versão 'Canon Lens Made in Japan'. Lente mostrada na DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi.
A lente Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II existe em duas sub-versões: 'Lente Canon fabricada no Japão' E 'Canon Inc. ø52mm Fabricado na Malásia'.
Principais diferenças entre as versões:
- Nomes diferentes. Na versão original japonesa, o anel de foco perto da lente frontal tem a inscrição 'Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II Canon Lens Made in Japan', a versão malaia tem 'Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm'. A versão japonesa tem apenas um número de série de 8 dígitos no lado da baioneta, a versão da Malásia tem um número de série e a inscrição 'Canon Inc. Feito na Malasia'.
- A versão japonesa é mais antiga que a versão malaia. Inicialmente, a lente Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II foi fabricada apenas no Japão, depois a produção mudou para a Malásia. O movimento é provavelmente devido à produção mais barata.
- Na versão japonesa, a inscrição perto da lente frontal e as letras 'Canon 50mm' no corpo são feitas em tinta levemente dourada. Em malaio - o branco usual. A flor perto do MDF marca '0.45m/1.5ft' é amarela na versão japonesa e branca na versão malaia.
- A versão japonesa é mais rara, a grande maioria das lentes Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II são fabricadas na Malásia.
- Pode haver outras diferenças de design também.
Vista da Lente Canon EF 50mm 1: 1.8 II versão Lente Canon Made in Japan:
Não encontrei nenhuma diferença funcional entre as versões 'Lente Canon fabricada no Japão' e 'Canon Inc. ø52mm Fabricado na Malásia'. Você pode comprar com segurança qualquer um deles, no entanto, à venda, provavelmente, você só encontrará uma versão mais recente da Malásia.
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II, versão 'Lente Canon Made in Japan'. Lente mostrada na DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi.
Fotos de amostra
As fotos da galeria foram obtidas usando Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi. Foto sem processamento, na câmera JPEG.
Baixar arquivos de origem em formato JPEG uma lata este link (19 arquivos no formato '.JPG', 100 MB).
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Alternativas
Abaixo está uma lista de cinquenta dólares e lentes muito próximas a 50mm de distância focal que suportam foco automático e são adequadas para câmeras full frame. DSC.
Cânone:
| Lente Canon EF 50mm 1:1.8, versão com janela de distância de foco e montagem em metal | Março 1987 | Ver preço |
|
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II, a segunda versão sem janela de distância de focagem e suporte de plástico. Esta lente existe em duas sub-versões: Subversões não são fundamentalmente diferentes |
Dezembro 1990 | Ver preço |
| Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM | Pode 2015 | Ver preço |
| Lente Canon EF 50mm 1:1.4 Ultrassônico | Julho 1993 | Ver preço |
| Lente Canon EF 50mm 1:1.2 USM Ultrassônico | Janeiro 2007 | Ver preço |
| Lente Canon EF 50mm 1:1.0 l Ultrassônico | Setembro 1989 | Ver preço |
| Canon Macro compacta Lente EF 50mm 1:2.5 | Dezembro 1987 | Ver preço |
| Lente Canon RF 50mm F1.2 USM | Setembro 2018 | Ver preço |
Tamron:
| Tamron SP 45mmF/1.8 De VC USD F013 | Setembro 2015 | Ver preço |
Sigma:
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX, esta lente existe em duas sub-versões com diferentes tipos de revestimento do corpo | Março 2008 | Ver preço |
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (Arte) | Janeiro 2014 | Ver preço |
| Sigma 50mm 1:2.8 Macros | 1990 | Ver preço |
|
Sigma 50mm 1:2.8 Macros EX, havia uma cópia desta lente sob o nome quantaray 50mm 1:2.8 Macro |
1998 | Ver preço |
| Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX | Junho 2004 | Ver preço |
Tóquio:
| Ópera Tokina 50mm F1.4 FF | Fevereiro de 2018 | Ver preço |
Yong Nuo:
|
Existem várias sub-versões com diferentes grafias do nome perto da lente frontal.
Subversões não são fundamentalmente diferentes |
Dezembro 2014 | Ver preço |
|
Existem duas versões, dependendo da cor da caixa: preto ou branco |
Pode 2018 | Ver preço |
| Lente Yongnuo 50mm 1:1.4, ainda havia um protótipo Lente Yongnuo EF 50mm 1:1.4 | Pode 2018 | Ver preço |
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Uma boa lente, a julgar pela foto. Tuya é simplesmente maravilhoso. O JPEG na câmera é o sonho de um expressionista. Obrigado pela revisão.
Algo desta instância na revisão, na saboneteira aberta. Este pedaço de plástico é muito mais nítido quando aberto.
É que a profundidade de campo é pequena, o foco não está no jornal. Está tudo bem com o inchaço na thuja.
Sabão a céu aberto
Aconselho para retratos em crop Canon EOS 50D o que escolher: esta lente ou manul 1.4 e qual?
Sempre uma pergunta difícil. Imagem versus conveniência. Um bom 1.4 custa um bom dinheiro, para começar, você pode comprar um com 1.8.
Uma imagem contra a preguiça e a dependência do foco automático))))
Como todo mundo gosta de se gabar da capacidade “incrível” de se concentrar com as mãos! Gostaria de ver como você, por exemplo, filmou uma matinê infantil ou um evento esportivo com um manual do CZK. Não apenas um quadro, mas uma série.
Depende muito das condições de filmagem. Eles permitem que você use suas mãos - para frente, sem - foco automático.
P.S. Tudo isso está fracamente relacionado à lente do assunto. Seu foco automático lento e foco manual inconveniente é a razão pela qual eu me separei dele rapidamente.
Plástico Fantástico)))
Obrigado Arkady, ótimas críticas! Reli todos os seus comentários com ganância, especialmente as seções em flash!
Você poderia me falar sobre uma rara Canon EF 28mm f/1.8 USM usada, se você se deparar com ela? Ele parece não ter nem 24 nem 35.
Eu não trabalhei com ele, é difícil dizer :)
Não repreenda a lente. Observe que um bom foco automático não está instalado em todas as câmeras. Minha imagem em 7D era fundamentalmente diferente da imagem em 1000D
interessante experimentar em 40D, isso é algo intermediário entre 1000D e 7D. Alguém tem fotos do quadragésimo e esta lente?
Eu tenho )
e aqui está outra
Obrigado pela foto. Nitidez, claro, mais ou menos. Talvez seja melhor no coberto, mas o bokeh sofrerá.
Parece mais uma falta de foco automático aqui. Aqui estão alguns instantâneos de um flash de frente. Abertura 1.8. A imagem é suave, mas a nitidez está bem presente
não, só focou em MDF, então a gripe é pequena. embora seja possível que a própria lente tenha sido capturada. para falar a verdade, eles não querem realmente tirar fotos - tudo oscila, backlash ... talvez em full frame seja melhor em termos de imagem, mas mesmo em 7d, com seu autofoco alardeado, em um diafragma coberto até 2.5, de um evento, não houve um tiro certeiro...
...
não tome isso como crítica, mas a “imagem” no 7d é algo simplesmente inimaginavelmente nojento. talvez se você colocar um elka nele por alguns milhares de anos, algo mudará, mas com os mesmos cinquenta dólares, por exemplo, 40d se mostrará melhor. Eu tenho 7d e 40d)
Que tipo de absurdo, mesmo subjetivo? Devido ao que é melhor em 40d? Devido a quais características? Você é simplesmente astuto ou não está claro por que ou com as mãos algo, mas sem ofensa ....
Por causa da matriz
Bem, na sua opinião, será que todas as câmeras modernas com matrizes com um número total de pixels várias vezes maior que 10 megapixels, mas com um tamanho físico menor de cada pixel, são piores que 40d?
O diafragma de 5 lâminas corta excelentes “marcas de qualidade” :) mas pessoalmente gosto muito mais das porcas Minolt.
Uma comparação interessante é “de frente” com 50 / 1,8 STM. Aqueles. câmera em um tripé e fotos de um e do segundo em diferentes aberturas.
Algumas impressões duvidosas permaneceram de 50 / 1,8 II. Parece ser bom para o dinheiro, mas com um monte de nuances. Então estou pensando em pegar um atualizado ou não vale a pena.
Sim, pegue um suporte de metal atualizado, não vai doer. E a diferença de preço não é grande.
Para ser honesto, acho que para uma lente de plástico barata, o valor de uma montagem de metal é superestimado. Se cair, então e o metal, e o plástico, a lente terá chinelos. Mas no caso de plástico, isso não deve danificar o suporte da câmera. E o titânio não salvará das mãos tortas ao remover / vestir)))
O preço concorda humanitário. Aqui a imagem e a velocidade de focagem são mais interessantes. O anel de foco manual parece ter permanecido com defeito.
Custo humanitário? Ela está pintando? Canta? Ele escreve poesia? História e direito ensina?
5 pontos pela piada! Eu sinto Muito! Autocorreção) Naturalmente, humano.
Nada menos! Você deve ouvi-la e, o mais importante, olhar para ela! E você deve gostar!
Isso porque... Bem, então você tem que fazer alguma coisa.
A julgar pelas comparações sintéticas, o novo é até 5% mais nítido. Principalmente no centro. No coberto, a situação é um pouco melhor. Mas isso é tudo. Testes são testes, e a foto é mais objetiva, kmk.
Uma lente bastante adequada, considerando o custo, me deparei com uma boa cópia, mais ou menos precisa, principalmente uso óculos manuais, mas quando tenho preguiça de girá-la, uso, mas naturalmente a imagem de muitos manuais sê melhor. Se você instalar uma tela de foco com uma microcunha e um raster na câmera, haverá muito menos problemas com o foco e, em alguns casos, em velocidade, eu foco no raster mais rápido que o foco automático. Eu mesmo inseri a tela, tirei um bom filme SLR, tirou sua tela, cortou , fresou as pontas (a fresagem não é necessária para todas as câmeras), depois inseriu o mais difícil e tedioso - ajustado. Já existem prontos à venda, chineses, mas o preço e, claro, a qualidade não podem ser comparados com os inseridos em velhas mammias e caixas de filmes.
A propósito, o foco automático é protegido porque o sensor está localizado na parte inferior sob o espelho, a medição da exposição pode mudar um pouco, geralmente não significativamente, seus sensores estão localizados ao redor do pentaprisma, após a tela.
continuação da tela.
Abaixo estão duas fotos na própria lente, as fotos não tem nenhum processamento e correção, em uma câmera jpeg, o que a câmera deu é o que é, a abertura nas duas fotos é 1,8 a câmera é uma canon trinta, a lente é naturalmente um cânone 50 1,8 II
O meu mescla Nikkora 50 1.4 non ai tanto em nitidez quanto em contraste.
Para não lançar contrastes no FS, você ainda precisa procurar a luz :).
Vou acrescentar o que mais é a diferença entre essas lentes, Japão e Malásia. Primeiro é o peso, o japonês é mais pesado. Quando você pega plástico japonês, a qualidade do plástico é visivelmente melhor, o plástico da Malásia não é tão áspero quanto o dos japoneses, a própria densidade dos japoneses é várias vezes maior que a da Malásia, eu diria que o plástico da Malásia é 50% polietileno, enquanto plástico de carbono japonês. Fiquei impressionado com a densidade dos japoneses durante o reparo, se os “Boeings” da Malásia podem realmente sofrer com múltiplas fraturas ao cair, e esse anel de foco é imediatamente um lixo e assim por diante, então os japoneses podem sair com um leve susto com uma leve deformação ao cair, tanto quanto possível, a lente frontal pode sair das travas, tudo. Mais uma vez, durante a exploração, o malaio receberá visivelmente traços dessa mesma exploração, os japoneses manterão os cosméticos no nível. Em termos de mecânica, não posso dizer nada, admito que as engrenagens também são feitas de plástico por uma ordem de grandeza mais forte, durante o teste do japonês, a rotação de toda a caixa de câmbio é muito mais silenciosa e “oleosa” do que o malaio.
Contar. Existem 50 1,8 STMs em estoque.
Não gosto da nitidez em 1,8, que é bem fraca. 4 é excelente, mas o blur é fraco.
Eu também quero comprar uma panqueca 24, porque 50 às vezes é um pouco demais em uma colheita.
Então, faz sentido carregar os dois ou é melhor comprar Sigma 17-50 2.8?
O preço é o mesmo de 2 Nikon, que é 1 Sigma.
Em termos de qualidade de imagem e nitidez, não vou perder?