Revisão Quantaray 50mm 1: Macro 2.8D para Nikon AF

Para fornecido por lente Quantaray 50mm 1: Macro 2.8D para Nikon AF enorme obrigado a loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo este modelo.

Revisão Quantaray 50mm 1: Macro 2.8D para Nikon AF

Revisão Quantaray 50mm 1: Macro 2.8D para Nikon AF

O Quantaray 50mm 1: 2.8D Macro para lente Nikon AF é uma cópia quase completa Sigma 50mm 1:2.8D Macro EX (para Nikon). É só que o mesmo modelo da lente 'Sigma' foi vendido sob a marca 'Quantaray'. As lentes diferem apenas em diferentes revestimentos do corpo: o corpo do Quantaray não é coberto com nada de especial, enquanto o corpo da Sigma é coberto com algo semelhante a plástico aveludado. Além disso, existem diferentes inscrições no corpo - em vez de 'Sigma EX', temos 'TECH 10' e diferentes 'veias' nos anéis de foco. Não encontrei outras diferenças significativas, embora valha a pena notar que a cópia do Quantaray 50mm 1: 2.8D Macro para Nikon AF, que é apresentada nesta análise, tem uma ligeira folga do anel de foco, que não estava no variante 'Sigma'. A qualidade da imagem de ambas as lentes está em alto nível :)

aqui é link para o arquivo original — 339 MB, 29 fotos no formato .NEF (RAW) da câmera D700 (FX).

O catálogo de lentes Sigma modernas pode veja este link.

Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.


Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 50, sobre o tema: Quantaray 50mm 1: 2.8D Macro for Nikon AF review

  • Alexander

    eu compro tudo

  • Yarky

    $ 150 no ibee para nikon, para outros sistemas um pouco mais baratos. Eu quero saber porque?

    • Arkady Shapoval

      Sim interessante :)

      • Trote

        Eu suspeito que por causa do sistema de contato - você precisa incorporar não apenas uma faixa de contato, mas um chip com contatos de mola, bem, e algumas outras pequenas coisas.
        Aliás, as versões do Sonic costumam ser mais caras.

    • Alexander Trekhsotkovitch

      Sempre observei que os óculos da Nikon são mais caros. Uma vez, por causa disso, eu até quis pular na Canon. A resenha é boa. Obrigado Arcádia.

    • Oleg

      E tenho interesse, compartilhe conhecimento

  • fotika

    como a prática tem mostrado, as óticas nikon são um pouco mais caras que o resto (massivamente populares), nós verificamos))) embora haja um outro lado da moeda, não há um número tão grande de óticas usadas sob a bota. e em alguns lugares é ainda mais caro do que a Nikon. embora tudo dependa do modelo específico .. kvantarai e sigma são mais populares na América do que em nosso país. muitas vezes você pode ouvir (especialmente de pessoas com idade) que eu não vou comprar ótica sigma na minha vida, apenas Nikon! eles dizem, desde os tempos soviéticos, a Nikon tem sido o padrão) bem, é inútil argumentar))

    • Sr. G

      A nova Sigma ART correu muito além da Nikon, e mais ainda da Canon, quero dizer 24-105, 50 e 35, eu uso as três em 6D.

      • Alexander Trekhsotkovitch

        Tooting. Sigma ART é nishtyayayak!

      • fotika

        todo mundo elogia seu cocho))))) mas sobre a qualidade da imagem .... isso é outra história)

        • Alexander Trekhsotkovitch

          Todo mundo elogia sua loja, e o que é vendido nela.

          • fotika

            Não sei como é possível) e a loja? falando sobre lentes.
            você com tanto desejo de “touro” e se apegar não deve se sentar nos fóruns, mas ir para o exército.

            A óptica ps é escolhida pela Arkady, portanto, não importa o que é vendido nela (a loja). Mas parece que você precisa pegar e picar alguém de qualquer maneira. Você precisa viver uma vida mais simples e simplesmente não se apegar às pessoas. Você foi criticado mais de uma vez. E o fato de termos um hobby, alguém para escrever, alguém para vender, não nos torna superiores aos outros. E você está tentando provar o contrário. Passando de cada comentário para o indivíduo. Melhor ir tirar fotos de latas de lixo e manchá-las em 2.0 ou 2.8. e celebrar contratos com eles por 6 páginas.

            • Alexander Trekhsotkovitch

              Eu não bychus como você coloca e não se apega. Acabei de copiar SUA mensagem e substituí a palavra Trough pela palavra STORE. Acontece que VOCÊ COMEÇOU a fisgar e picar. E eu acabei de responder da MESMA maneira. Seja simples e as pessoas entrarão em contato com você. Ou talvez comece a comprar alguma coisa. TAL publicidade (estou falando sobre o cocho) claramente não é para você como uma loja. Se meu copo é uma calha, então o que posso dizer sobre o seu? E não me diga o que, e o que filmar e com que contrato, ou eu lhe direi ONDE ir e QUEM é sua mãe.

              • fotika

                uau, uau palekhchi) afirmou-se! jovem)))

                não há nada a acrescentar aqui, posso dirigir-lhe o mesmo.

  • sergey

    Fotika obrigado pela lente. Arkady para o teste. A lente é simplesmente excelente. Nikkor 105mm. manual. No cânone apenas………

    • fotika

      Temos uma seção de revisão em nosso site.

      legal) mas acho que os comentários não são totalmente apropriados)))

  • Anatoly

    Bem desenha metade de uma teta,
    Simplesmente incrível, eu quero comprar um eu mesmo.
    Obrigado pela revisão.

  • Yuriy75

    Ótima foto, ótimo fotógrafo! Obrigado por um pedaço de beleza que toquei aqui!

  • Iznurenkov

    Ameixa cereja e amora muito.

  • Dmitry K

    Eu certamente peço desculpas, mas onde tal ranho de alegria? Arkady, sem dúvida, muito bem feito, mas a lente isolada do mestre é no mínimo superestimada aqui nos comentários. Afiado a céu aberto, bem, é um makrik, se não fosse afiado, então geralmente é lixo. Desenho, bem, I xs, isso é cinquenta dólares, e bokeh de cinquenta dólares, respectivamente. Para o meu gosto, é tão sem graça. Facilidade de uso como makrikom - apenas flores e abelhas preguiçosas empanturradas pelo mesmo motivo - são cinquenta dólares. Brilhar novamente. Nesses cenários, o industrial 61 é dez vezes mais barato com não menos nitidez e um desenho com pelo menos caráter. Bem, aqui está como dizer o sabor ...

    • Anônimo

      Além de tudo o que você disse, Dmitry K. A lente é um lixo raro para fãs de ANTIGOS, para aqueles fotógrafos com mais de 40 anos :) a qualidade não é pior ou melhor. Somente a loja fotika pode elogiar esse aparelho por horas (anos), pois o vende, e é lucrativo para ele apresentar essa lente UNDO em uma luz bonita, caso contrário ele terá que sentar no balcão com ele e tirar fotos de seus centavos e não notas :) Existem óculos e IMHO melhor, incluindo Sigma ART e Nikkor D, Nikkor G que fotika águas g .... nom porque eles já são vendidos por ele e não precisam de publicidade da Arkady.

      • Alexander Trekhsotkovitch

        PS pelo dinheiro que a loja fotika pede por essa “lente”, você pode comprar uma Nikkor Af-s 40mm f2.8G DX Macro, e é nova e não usada, que servirá por um longo tempo e lhe dará uma foto na saída duas vezes mais nítida e melhor.

        • Dmitry K

          caras, bem, ept, você não pode fazer isso! Não recorro a insultos, mas falo na lente e você arrastou a loja. Eles negociam e negociam, se você não quer, não aceite. Em vez de fervilhar, eles poderiam postar fotos de 40 2.8 com links - dizem uma lente por tanto dinheiro com tal e tal foto. E então me tornei o instigador do que diabos, tendo aberto esse ramo do “ódio”. Em geral, a lente não é lixo, é apenas melhor e mais barata. Talvez alguém o compre de suas mãos por um centavo e fique feliz, mas você o descreveu de tal maneira que eles dizem “esqueça tudo”

      • fotika

        Não encontrei uma única palavra sobre “minha” lente em que a elogie por horas e anos. e não encontrei uma única palavra onde eu servi alguém com alguma coisa. se você está falando sobre o “cocho”, então eu não queria ofender ninguém, isso é apenas uma alegoria, se alguém não sabe o significado dessa palavra, então provavelmente não faz sentido falar com as pessoas.
        inflado tudo sozinho, como se você estivesse lendo uma linha ou um post.
        não há necessidade de contar nosso dinheiro, nós nos gerenciamos)

        e seus palpites estão em suas cabeças de que, se a loja significa que é necessário difamá-la, porque eles são maus, estão lucrando conosco e somos pobres infelizes. eles também estão tentando ser inteligentes ... estamos todos aqui)
        não leia, não compre, não faça compras, não compre pão, não saia. remova o lixo e não conte com a opinião de outras pessoas.

        Concordo plenamente com Dmitry K, uma pessoa transmite ideias e palavras com razão.

        e você, Alexander Trekhsotkovich, está claramente insatisfeito com alguma coisa nesta vida, e em todos os lugares você está tentando inserir seus 55 copeques e sem argumentos. e fazer anti publicidade.

        ps preencher anti-publicidade também é um anúncio.

        p.p.s. as pessoas que querem comprá-lo vão pelo menos perguntar sobre barganha, e declará-lo razoavelmente. e você, não tendo nem 40 nem 50, esculpe fábulas. hora de crescer

      • fotika

        para os especialmente dotados, leia em que condições o site funciona, o próprio Arkady seleciona a ótica para testes. Nós não lhe pagamos, mas ele nos paga. Tudo está na confiança. O trabalho é essencialmente para as pessoas lerem e aprenderem. e nossa gente, como sempre, traduz tudo em personalidades e tenta mostrar seus pertences pessoais, dizendo que sabemos tudo sem vocês, senhores. então não venha aqui, não escreva e não leia. a própria pessoa paga pelo site, hospedagem, passa o tempo. Este é um blog, não um site de publicidade.

        • Alexander Trekhsotkovitch

          Vá tirar o lixo. E lentes ... .. oh KORYTA as pessoas vendem SEGUNDA MÃO pelo preço de NOVAS e PR-lhes que são MELHORES que as novas. E não sou contra lojas. Quando preciso de vidro, vou a uma loja autorizada Nikon e compro uma NOVA lente lá, em vez de encomendá-la de vendedores duvidosos de TOW, para quem todos os fotógrafos atiram em latas de lixo com seus cochos. Khamlo sempre viveu e viverá no espaço pós-SOVIÉTICO, e essa falta de cultura como você é prova disso. Acabei de escrever NÃO PARA VOCÊ POR ESCRITO que Sigma ART é um bom óculos, porque eu atirei em 35mm Sigma ART, e recebi em resposta que REMOVA NA CALHA E ELOGIO MINHA CALHA, e agora esse rude está tentando me provar que EU SOU PEGAR E ATINGIR ALGUÉM???

          • Alexander Trekhsotkovitch

            Se você apenas escrevesse não “todo mundo elogia sua própria calha”, mas “todo mundo elogia suas lentes”, eu não responderia de forma alguma, ou simplesmente responderia “sim, com certeza”. Não, você deveria ter chamado meu equipamento fotográfico de TORRE, e quem é o gado depois disso? quem então ofende e fisga quem, e anti-publicidade?

            • fotika

              sobre o cocho-alegoria, eu respondi Sr.G e não você. e foi uma brincadeira, com um sorriso no rosto, porque fóruns e comentários são criados para aconselhamento e raciocínio. pensa... e depois fica tudo igual, mas com inteligência e atenção, senão escrevo para um e você substitui seu peito no lugar dele, Robin reto - zumbido.

              • Alexander Trekhsotkovitch

                Escreveu Mr.G e escreveu SOB MEU COMENTÁRIO, como resultado do qual eu lhe respondi, quando escrevo para alguém, assino Vasya, você está certo, etc. E você tem um chiado de porco, porque você é um porco. Vá comer gordura!

  • fotika

    como em um tanque) não rompe ... Eu nasci quando a URSS não cheirava mais, e ilusões vivem em sua cabeça e você não lê o que eles escrevem para você. embora sim, sou eu .... você não leva ninguém em conta. Não vou me rebaixar ao seu nível. onde você quiser lá e comprar, o que você quer para isso e atirar)

    e eu não mudei para você, então não faria mal a você aprender boas maneiras, especialmente se seus números (anos) diferem dos meus em grande medida. eles compram câmeras antigas e dizem às pessoas que a ótica manual (soviética) não está clara em quais anos são melhores que o foco automático japonês. acordar. A maioria das pessoas tira fotos, não são artistas fotográficos que escalam latas de lixo. Também posso falar por horas sobre óticas manuais legais de SF, e em cada post sobre afótica onde você deixou um comentário, espalhe srach e diga que existe ótica manual legal e sua unidade sigmo 35 1.4 ART é um pedaço de tonto que na verdade tem um vários inconvenientes, sobre os quais Arkady escreveu ... e para algumas pessoas eles podem se tornar fundamentais na hora de escolher. e eu, ao contrário de você, não imponho minha opinião a ninguém e não a empurro como você pensa..

    ps e prova de que você não entende as pessoas e vê apenas a si mesmo, aí está seu post sobre o post do espaço soviético))), a crítica em si é boa. mas você só precisa analisar

    bom dia komunyaka) Acho que depois dessas paixões você pode, já que mostrou a iniciativa.

  • fotika

    ahahaha então é daí que as pernas crescem, Alexander Trekhsotkovich Muscovite))) tudo está claro. Eu tive que me apresentar imediatamente. toneladas de texto poderiam ter sido evitadas.

    • Alexander Trekhsotkovitch

      Você entendeu imediatamente o que disse? Não sou moscovita, além disso, minha avó é ucraniana (graças à qual conheço fluentemente a língua ucraniana). E eu nunca fui e nunca serei nazista, racista, etc., ao contrário de você. Eu sei por experiência própria que em TODAS as nações há um bando de malucos, e ainda mais gente boa, tenho muitos amigos de diferentes nacionalidades. E eu te falei sobre a gordura porque eu redirecionei o PIG SCREECH de volta para você que você está guinchando.

      • fotika

        Bem, pense no que você escreve, como se fosse para isso. Eu vou te contar sobre os porcos, eu apenas peguei a palavra da frente daquelas escrituras que você colocou) então não jogue todas as suas piadas sobre nós sobre a gordura que spriynyattya de você. se você não bater nas pessoas ao seu redor e não as colocar em nada, então mande as raposas e não se sinta doente, caso contrário, eu vou agradar aquele outro garoto.

    • Trote

      Bem, eu sou moscovita. Mordva por um terço.
      Por Svidomito coceira?

  • Iznurenkov

    Meus amigos. Neste caso, não vou condenar esses cinquenta dólares ou elevá-los ao céu. Para Dmitry K-o que temos: bem nítido no centro e nas bordas a céu aberto, contraste de normas, cor rendição sem quaisquer observações especiais, Bem, bokeh para um amador, como de costume, especialmente a partir de cinquenta dólares, especialmente a 2.8. Ordinário, bons cinquenta dólares. Há um grande número desses camponeses médios (leia cavalos de trabalho) produzidos por diferentes empresas. , claro, mas também o título de "lixo raro", como alguém escreveu, ele, por Deus, não merecia ...... Talvez eu esteja errado em alguma coisa? No entanto, esta é minha opinião pessoal. E em ordem para trazer todos nós ao chão, eu sugiro que Arkady faça isso. Levante seus arquivos e poste uma foto inédita, digamos de diferentes cinquenta dólares ao ar livre. E nós determinaremos onde está o “lixo” e onde está o “brulik”. .)

    • Igor Moskal

      Uma proposta muito razoável, as disputas “de vidro” podem ser intermináveis. Não sei do que depende, mas às vezes você “fode” algum macro com um velho Júpiter-11 com lixo nos óculos, quase não girando, montado em uma câmera mirrorless, você senta para revelar e suspira - BELEZA. .. Então você rasteja por meio dia com Nikon e marca makrik para repetir. Tudo parece ser o mesmo, ainda melhor, mas não - a música não continua e acaba sendo um amno maçante. Arkady sempre percebe corretamente o que o fotógrafo fotografa antes de tudo. E o fotógrafo, como você sabe, e o clima é, não há inspiração.

    • Dmitry K

      Bem, na verdade eu escrevi isso, há boas fotos, eu não discuto. Mas a frase-chave é “isolado do mestre”)))) Mas o próprio mestre se perdeu em algum lugar e não vê que tipo de farsa sem ele ... Snow Maiden! ah, Arcádia! Onde você está?! é hora de limpar os comentários

  • Iznurenkov

    É isso! Inspiração e habilidade. E a lente é apenas uma ferramenta. Com o mesmo martelo, um martelará um prego na tábua e o outro preencherá um galo na cabeça.

  • Yarky

    Ouçam pessoal, por causa de um pedaço de plástico, ferro e vidro, vocês encenaram um srach político e histórico pessoal. E ambos não estão certos, que diferença faz quem atira no quê. Há quem conviva com uma baleia a vida toda e não se preocupe, mas há amantes de algo novo, ainda não experimentado, alguém tem dinheiro para seus desejos fotográficos, mas alguém não. É realmente necessário bater em uma pessoa se ela não puder comprar uma câmera ou uma lente por um preço mais alto? E, novamente, se alguém discute um manual antigo, isso não significa que ele seja necessariamente um moscovita aposentado da URSS. Bem, poucas pessoas gostam. Bem, eu tenho mais de quarenta anos, e o que você acha que eu sou um velhote que não entende? Sim, nasci na URSS e sou cristã ortodoxa com 4 filhos. Mas acho que muitos hoje não lembram, muito menos usam, lixo como DOS, e eu posso facilmente escrever o site em HTML com canetas sem templates, e tenho lentes novinhas, mas espere, eu queria consertar um barato de 200 mm f4 Nikonovsky tentar, tentou, ler comentários e queria 70-210 f4, feito. Eu costumava querer a largura de 20mm da Nikon, uma antiga manual, mas agora estou pensando na nova 18-55, uso ativamente a Helios 81-n, gosto dela.
    Então eu sou um velhote? 10 anos atrás, como eu era um geek, então continuei sendo um. Em geral, fotika e Alexander Trekhsotkovich, sua briga ofende a todos, e se fotika está comentando neste blog há relativamente pouco tempo, Trekhsotkovich já estabeleceu firmemente sua reputação como brigão. Aliás, sobre a Nikon d300s, uma vez revi todos os programas de Scott Kelby e Matt Kloskowski e gostei de como os caras elogiam os produtos da Nikon, sem prejuízo de cada modelo. Então, você sabe, Trekhsotkovich, depois do seu “anúncio”, com a menção dos d300s, isso me desliga a alma. Aqui está um anúncio que você fez para sua técnica favorita.
    p.s. Não há tantos recursos na Internet com uma descrição tão detalhada de equipamentos fotográficos, e se com nossas brigas desencorajamos o mocinho de fazer o bem às pessoas, quão chato, lamentável e insultante será.

    Desculpe, eu não aguentava.

    • Alexander Trekhsotkovitch

      Eu apoio. Tenho 26 anos, nasci na URSS, também cristão católico, e também não sou moscovita aposentado, e também fiz meu próprio site em HTML. E escândalo só quando me escrevem que eu elogio meu cocho (como fotika chamava meu equipamento fotográfico, veja acima) Deus sabe que não fui o primeiro a começar um srach aqui, mas Arkady vai me desculpar, eu apenas “rebati” dos incultos. Seja educado. Estou em silêncio até o primeiro pravokatsiya. Zzz…

      • Yarky

        Desculpe, não está claro o que exatamente você apoia. Você entende, espero praticamente acusá-lo de duas coisas, a saber, que você ofende outros participantes da correspondência e faz anti-publicidade de produtos Nikon na forma de uma câmera d300s.
        Mais uma vez, escandalize quando você se ofender com o “cocho”, o que você vai me mandar fazer, e outros, quando você xingou meu equipamento de todas as formas possíveis com sofisticação? (Eu sou um proprietário muito feliz do d7100).

        • fotika

          Percebi que ele não consegue escrever um texto longo, ou é a favor ou, como Baba Yaga, contra. ele estupidamente não lê o que eles escrevem para ele, ou não entende o significado das palavras.

  • Arkady Shapoval

    Ray está chorando :)

    • Yarky

      Lamerismo é indestrutível, infelizmente ... (mão - rosto)

      • fotika

        Não vou me elogiar pelo que posso e dizer quando nasci, mas em defesa de mim (não de uma loja) direi que não passei por personalidades e não xinguei ninguém (o primeiro 2 tópicos). o que 300ovich lê na linha e depois inventa insultos para si mesmo, seus problemas. + além disso, não eu, não a loja não deu um único comentário específico com elogios e comentários sobre as mercadorias (se você reler tudo com atenção)

        de tudo (como o camarada Yarkiy notou corretamente) do srach pessoal político-histórico, percebi que é benéfico provar algo a alguém e não importa o quê.

  • Arkady Shapoval

    Para chama Outro tópico semelhante foi aberto. https://radojuva.com.ua/2014/08/sigma-50mm-2-8-dg-macro-d-ex/

  • Iznurenkov

    Graças a Deus, o dono chegou em casa, espero que tenha cabo de vassoura ou pá.

  • estegossauro

    Parece que tudo está completamente ruim na cabeça, se já arranjaram um srach em um dia alegre ... (((

  • Anônimo

    Eu comprei o mesmo, mas não tem diafragma na parte inferior da escala .. é isso mesmo? ... na foto da revisão é

    • Arkady Shapoval

      A versão provavelmente sob Canon?

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2014/08/quantaray-50-2-8-d-macro/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2014/08/quantaray-50-2-8-d-macro/