Revisão da Canon EF 50mm F/1.8 II
A Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II foi lançada em 1990 e ainda é muito popular. É uma das lentes prime mais acessíveis, mais leves e mais usadas para câmeras Canon EOS. Os fotógrafos chamam essas lentes de “cinquenta copeques” (por causa da distância focal de 50 mm) e brincam que todo fotógrafo deveria ter um “cinquenta copeques”.
Em termos de uso, a Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II é uma lente padrão (em termos de distâncias focais) com uma boa luminosidade e bom custo-benefício. Em câmeras com sensor APS-C, é frequentemente usado como retrato e lente criativa. Nas câmeras full-frame da Canon e câmeras Canon com sensor APS-H, ela pode servir como uma lente principal padrão para todos os dias.
Importante! Lente Canon EF 50mm 1: 1.8 II existe em duas versões:
- Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm Made In Malaysia (fabricado na Malásia, como nesta revisão)
- Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II Lente Canon fabricada no Japão (fabricado no Japão)
Design óptico Canon EF 50mm F/1.8 II. 6 elementos em 5 grupos, esquema tipo planar
Principais especificações técnicas Lente Canon EF 50mm 1: 1.8 II
| Nome da instância da revisão | Perto da lente frontal 'Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II Canon INC. ø52mm', montagem lateral 'Canon INC. Made In Malaysia' + número de série com 8 dígitos. |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 52 mm, rosca de filtro de plástico |
| Distância focal | 50 milímetros
|
| Taxa de zoom | 1 x (esta é uma lente fixa, não tem zoom) |
| Projetado por | para câmeras de filme de formato completo. A lente é adequada para todas as câmeras Canon EOS SLR |
| Número de lâminas de abertura | 5 pétalas não arredondadas |
| etiquetas | etiqueta de montagem em baioneta e capô, etiqueta em MDF |
| Abertura | F/1.8 a F/22 |
| MDF | 0.45 m, proporção máxima de ampliação 1:6.7 |
| Peso | 130 g |
| Projeto óptico | 6 elementos em 5 grupos. A lente não usa elementos ópticos especiais em seu design óptico. A imagem do diagrama é clicável. O mesmo esquema óptico é usado por lentes:
|
| Blenda | Capuz ES-62 com Adaptador de Capuz 62 especial, capuz não incluído. O adaptador é aparafusado na rosca do filtro frontal, após o que a cobertura da lente se encaixa nele. A cobertura da lente pode ser instalada ao contrário para transporte ou armazenamento. |
| País fabricante | Feito na Malasia.
Existem lentes feitas no Japão com a inscrição LENTE FEITA NO JAPÃO. |
| Período | De dezembro de 1990 a 13.05.2015/XNUMX/XNUMX, posteriormente substituído/complementado pelo modelo Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM |
| Instrução | Visualizar -> |
| Visualização 3D | Visualizar -> |
| Preço |
Antes Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II (a chamada versão MKII) havia um modelo Lente Canon EF 50mm 1:1.8 (a chamada versão MKI), lançado em 1987. As versões ópticas I e II são a mesma lente. A diferença detalhada entre as versões é descrita aqui.
Focando
O foco automático na lente é bastante rápido. Mesmo que a lente use um motor convencional para focar, a velocidade de foco da lente está no topo. Devido ao uso de um motor de foco convencional, o foco automático é bastante barulhento. A precisão do foco não depende apenas da lente, mas também da própria câmera. Quando uso a lente em câmeras Canon EOS 600D, Canon 350DCanon 5D 450D a lente muitas vezes perdeu o foco. Há apenas um interruptor na lente, que é responsável pelo modo de foco. AF - automático, MF - manual.
Certifique-se de ajustar a chave AF/MF para MF ao focar manualmente. Não fazer isso pode danificar o mecanismo de foco automático. Escrevo sobre isso porque no modo AF o anel de foco não está travado, ele gira e não pode ser tocado.
No modo de foco manual, o anel de foco gira menos de 45 graus. O curso do anel de foco é muito pequeno. Dado o fator de que o próprio anel de foco é muito estreito, plástico, sem inserções de borracha, então focar manualmente é bastante difícil. Eu tirei as primeiras fotos de teste para esta revisão no inverno, usando luvas, usando um para-sol, era extremamente difícil para mim focar manualmente. Geralmente as lentes possuem um anel de foco mais amplo e fica em um local mais acessível.
Lente não tem foco interno, ao focar, o 'tronco' da lente avança cerca de meio centímetro, enquanto a lente frontal não gira. Você pode usar facilmente diferentes tipos de filtros. A propósito, o diâmetro do filtro frontal tem um tamanho muito popular de 52 mm. A distância mínima de foco é de apenas 45 cm, enquanto você pode obter uma ampliação máxima para fotografia macro de 1:6.7.
Fotos de amostra
Todas as fotos de amostra na galeria abaixo foram tiradas com uma câmera Canon EOS. 350D e uma lente Canon EF 50mm 1: 1.8 II. Fotos sem processamento, apenas reduzidas em tamanho para 2MP e dados impressos de EXIF. Algumas das fotos foram preparadas pelo meu amigo K.M.
Mais exemplos de fotos (com processamento) para esta lente para Radozhiva gentilmente fornecidos Alexander Frolov.
Qualidade de imagem
A lente mostrou boa qualidade de imagem. A lente Canon EF 50mm 1:1.8 II é bastante nítida mesmo em F/1.8, quando você fecha em F/2.8 a nitidez aumenta significativamente. Na câmera APS-C, a distorção está quase completamente ausente, mas a vinheta em aberturas abertas é levemente perceptível a olho nu, desaparece em valores de F / 2.8. Ha insignificante. A lente tem reprodução de cores e contraste normais. Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II tem um bom padrão de bokeh f/1.8, mas quando você fecha a abertura, ela entra em ação diafragma de 5 lâminas, que cria 'nuts' clássicos na zona de desfoque. Em geral, a qualidade da imagem é boa.
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Recursos aos quais você deve prestar atenção:
- A lente não tem uma escala de profundidade de campo.
- A qualidade geral de construção é baixa.
- A lente pode ser usada em câmeras Full Frame full frame e em câmeras APS-H.
- Nenhuma lente zoom de comprimento total para câmeras SLR dará luminosidade F / 1.8.
- A diferença na taxa de abertura entre F / 5.6 (para kit de lentes) e F/1.8 (para Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II) é aproximadamente 10 vezes
- Por causa de fator de colheita, quando usado em câmeras com sensor APS-C, EGF lente será 80 milímetroso que é bom para fotografia de retrato. Dado o bem luminosidade e falta de distorção forte, a Canon EF 50mm F/1.8 II geralmente serve como uma lente de retrato em câmeras Canon APS-C.
- Ao focar automaticamente, a lente produz um zumbido irritante, pois usa um micromotor convencional.
- Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II facilita a obtenção do efeito desfoque de fundo na Foto.
- A lente não possui ranhuras especiais para instalação rápida do capô.
Canon EF 50mm F/1.8 II vista frontal e traseira
A experiência pessoal
Eu amo cinqüenta dólares muito, eu pessoalmente tive até 4 deles ao mesmo tempo. A Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II é uma pequena lente maravilhosa que pode ajudar fotógrafos iniciantes e amadores a tirar ótimas fotos. Os profissionais já sabem que 'cinquenta copeques' é uma coisa muito útil. A lente é realmente muito leve, você pode levá-la com você sem problemas. Acontece que geralmente cinquenta dólares da classe 50 \ 1.8 se tornam a primeira lente rápida depois cetáceo.
Uma peça de cinquenta copeques é um item obrigatório na mochila de qualquer fotógrafo. Recentemente, ainda considero o chinês como o melhor orçamento de cinquenta dólares. LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8. Muitas vezes, cinquenta dólares são comprados apenas para "brincar" com a ótica de alta abertura. LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8 para 'jogos' com F / 1.8 será suficiente para os olhos. Se você precisa de cinquenta dólares para trabalhar, coisas mais sérias do que fotografia amadora, o sistema Canon tem várias outras soluções.
Alternativas
Abaixo está uma lista de cinquenta dólares e lentes muito próximas a 50mm de distância focal que suportam foco automático e são adequadas para câmeras full frame. DSC.
Cânone:
| Lente Canon EF 50mm 1:1.8, versão com janela de distância de foco e montagem em metal | Março 1987 | Ver preço |
|
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II, a segunda versão sem janela de distância de focagem e suporte de plástico. Esta lente existe em duas sub-versões: Subversões não são fundamentalmente diferentes |
Dezembro 1990 | Ver preço |
| Lente Canon EF 50mm 1:1.8 STM | Pode 2015 | Ver preço |
| Lente Canon EF 50mm 1:1.4 Ultrassônico | Julho 1993 | Ver preço |
| Lente Canon EF 50mm 1:1.2 USM Ultrassônico | Janeiro 2007 | Ver preço |
| Lente Canon EF 50mm 1:1.0 l Ultrassônico | Setembro 1989 | Ver preço |
| Canon Macro compacta Lente EF 50mm 1:2.5 | Dezembro 1987 | Ver preço |
| Lente Canon RF 50mm F1.2 USM | Setembro 2018 | Ver preço |
Tamron:
| Tamron SP 45mmF/1.8 De VC USD F013 | Setembro 2015 | Ver preço |
Sigma:
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX, esta lente existe em duas sub-versões com diferentes tipos de revestimento do corpo | Março 2008 | Ver preço |
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (Arte) | Janeiro 2014 | Ver preço |
| Sigma 50mm 1:2.8 Macros | 1990 | Ver preço |
|
Sigma 50mm 1:2.8 Macros EX, havia uma cópia desta lente sob o nome quantaray 50mm 1:2.8 Macro |
1998 | Ver preço |
| Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX | Junho 2004 | Ver preço |
Tóquio:
| Ópera Tokina 50mm F1.4 FF | Fevereiro de 2018 | Ver preço |
Yong Nuo:
|
Existem várias sub-versões com diferentes grafias do nome perto da lente frontal.
Subversões não são fundamentalmente diferentes |
Dezembro 2014 | Ver preço |
|
Existem duas versões, dependendo da cor da caixa: preto ou branco |
Pode 2018 | Ver preço |
| Lente Yongnuo 50mm 1:1.4, ainda havia um protótipo Lente Yongnuo EF 50mm 1:1.4 | Pode 2018 | Ver preço |
Preços das lentes
Os preços das lentes em lojas populares podem veja este link, ou no bloco de preços abaixo:
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II e Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S
Descobertas
Lente Canon EF 50mm 1: 1.8 II atrai com seu baixo preço e boa qualidade de imagem. Entre as deficiências estão o design frágil do corpo e o bokeh em forma de noz em aberturas fechadas. Geralmente - Eu recomendo esta lente como uma adição aos zooms 'escuros' regulares.
Update: comentários de análogos baratos apareceram: Lente Yongnuo EF 50mm 1:1.8 и LENTE YONGNUO YN50mm F1.8 II.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bom dia, me diga qual é melhor Canon EF 50mm f / 1.8 II ou CANON EF 50 mm f / 1.4 USM, em nossa cidade e isso e aquilo pelo mesmo preço, qual é melhor escolher?
Melhor que a CANON EF 50 mm f/1.4 USM.
Eu quero a sua cidade. Ou você tem 50 1.8stm (e mesmo isso é muito caro), ou 50 1.4 usados e mortos. Normalmente essas lentes são vendidas a preços diferentes, 1.4 deve ser pelo menos três vezes mais caro que 50 1.8 2.
Gostaria de um review da CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
Recentemente eu comprei novamente 50 1.4 da Canon e comparei com a lente do review. E, novamente, não está muito claro por que 50 1.4 é tão caro novo. De acordo com seus resultados, não foi muito longe de 50 1.8 2. Ou seja, não há nitidez a céu aberto, apenas com 2.0, mas geralmente decentemente com 2.8, que também é o caso da lente da análise. Além disso, uma construção medíocre e foco automático não muito rápido (exceto que erra 1.4 com menos frequência do que 1.8). Em geral, com tanta diferença de preço, pegar um novo 50 1.4 não é uma questão muito lógica. Por outro lado, 1.4 tem um desfoque mais agradável, desenha melhor, as cores são mais agradáveis. Cliquei no fim de semana em 1.4 e 1.8 da canon e 1.4g da nikon, e mesmo assim, ao visualizar, o pensamento não deixou o pensamento de que 50 1.4d da nikon borra melhor que os três e dá transições tonais mais agradáveis. Bem, 50 1.4 da canon é bastante frágil, a julgar pelos comentários, assim como 50 1.8 2. Em geral, o novo 50 1.8 2 por 8 mil é um investimento melhor do que dar 25 peças por 50 1.4. Por outro lado, com um preço de 50 1.4 usado em torno de 15 mil, a escolha não é mais tão óbvia, principalmente se você planeja usar a lente como lente de retrato em um crop.
Comprei a primeira versão em Israel pelo ebay. Chama-se - sinta a diferença. Apesar do fato de que opticamente esta é a mesma lente, e a focagem é muito mais estável em torno de 9 em 10. A focagem manual não é 1/4 de volta como no “plástico sci-fi”, mas quase 1/2. Aqui estão algumas tortas com gatinhos...
Bem, o design é como o de 35/2. Meu sonho se tornou realidade :)
Por favor me diga qual é melhor escolher esta lente ou Júpiter 9 2 \ 85?
Yana, porque as distâncias focais são muito diferentes. 85mm é definitivamente melhor que a EF 85 f/1.8.
Sim, mas li que Júpiter na abertura aberta da lente não possui nitidez e contraste, de alguma forma, essa perspectiva não agrada (((
Eu tenho uma câmera crop, ou seja, 50 e não vai ser cinqüenta dólares, certo?
Pegue meio barril, é mais versátil e tem AF. O Jupiter-9 é claramente um vidro amador, dada a nitidez (não existe), a falta de AF (fatal para ele - é extremamente difícil para eles mirar).
obrigado))
Sim, meia tonelada seria a melhor opção
Eu tive todas as três versões da lente 50mm 1,8. Após os primeiros 2x, fiquei muito feliz com a aparência da versão STM, principalmente porque o fabricante prometeu mais nitidez em uma abertura aberta e, assim que a vi à venda, comprei imediatamente por 119 euros. A decepção veio assim que tirei algumas fotos de contraste - aberração cromática visível, apesar do fato de que já com 2,0 a lente era muito nítida. Agora eu uso 40mm 2,8 STM
Ele "pega lebres" como um louco - nem tente atirar nele contra a luz, você ficará muito desapontado com ele. Também no estúdio (em algumas condições). Eu os gravei no estúdio, então eu só queria pegar e quebrar ... Brilho, contraste - 0, tudo é sabão. Mas quando a luz não bate, e na rua por exemplo NÃO contra o sol, mas se comporta muito bem! Há realmente uns bons cinquenta dólares. Mas para mim, o analógico da Nikon ainda é melhor. Eu uso Nikon. Kenon está apenas no trabalho e isso não é meu.
Dentro de casa ela fotografa muito bem, especialmente a partir da abertura 3,2 é muito nítida, e entre 4 e 5 a nitidez é simplesmente incrível. Além da fraqueza da iluminação que se aproxima, tem uma desvantagem em áreas contrastantes - aparece uma borda lilás. Aqui, tirei uma foto em uma floricultura
Recentemente, comprei uma lente Canon EF 50mm no Photo Warehouse. Por muito tempo eu escolhi entre a Nikon 40 mm e esse milagre, cerca de 40 mm muitos reclamaram do seu ângulo de visão, então depois de ler este artigo me decidi pela Kenon e não me arrependi, uma lente muito boa por esse preço. Agradecimentos ao autor)
Horrível!
Nunca se sabe. Ele vai descobrir sozinho.
Boa tarde. Muito obrigado por seus comentários, tudo está no caso e muito espaçoso. Uma pergunta surgiu. Ao escolher entre esta lente (usada) e Yongnuo (nova), qual é melhor escolher? Porque depois de ler dois comentários sobre este e sobre os chineses, chego à conclusão de que as impressões são melhores dos chineses, o que é estranho.
Melhor nativo, então será mais fácil vendê-lo depois.
Olá, essa lente funcionará na canon 200d ou existem nuances?
Sim, será, sem nuances.
Obrigado.
Olá! Eu gostaria de usar esta lente para (para macro) fotografia de moedas de um tripé de lupa com a adição de um anel macro. Você pode me dizer quanto tempo (13 mm, 24 mm, 40 mm) para escolher um anel macro de foco automático da Canon para obter uma ampliação de 1: 1? Obrigado.
Usei o maior em STM - quantos são - 35 ou 40, mas já tem dez centímetros a menos de MDF.
É melhor pegar todos os três, mas no maior você terá uma margem, mova-o para o lado, se houver.
Bem, o foco automático funciona visivelmente pior, você precisa de mais luz.
Obrigado! Está tudo claro.
Nem mesmo uma lente ruim. A única coisa a lembrar é que é feito de plástico. Para retratos e macro por esse preço, simplesmente super!
Obrigado
Olá, queridos profissionais, e aqueles que desejam se tornar um! Por favor, diga-me, comprei uma lente Canon EF 50mm 1: 1.8 II de minhas mãos, tentei fotografar em ambientes fechados e fiquei chateado com as fotos ensaboadas (ou seja, nubladas) em uma abertura aberta. Anexando foto. A filmagem foi realizada com um candelabro de LED, velocidade do obturador 1600, câmera Canon 650d. O que poderia ser com a lente, o casamento? Pode ser curado de alguma forma? Link para a foto https://hdd.tomsk.ru/desk/dfvmccbm#
Não sou profissional, mas minha opinião é que o bloco da lente, aparentemente, foi desmontado e montado torto. Parece uma inclinação, o canto inferior esquerdo obviamente ensaboa muito, muito forte.
E a esfera rola.
É mais como um coma. Então é realmente um desvio, parece acontecer lá que o bloco da lente “desliga” de um lugar. Havia algo sobre isso no clube de lentes.
Este halo suave - é um coma, não esférico?
É possível corrigi-lo? Ou é um coma mortal para a lente?
D 1.8, velocidade do obturador 1/100
D 2.0, velocidade do obturador 1/100
D 3.2, velocidade do obturador 1/40
Para os proprietários de câmeras crop, esse meio comprimento é uma lente quase inútil. Os amadores costumam fotografar pessoas, paisagens. Grandes retratos e flores não precisam ser fotografados todos os dias. A lente mais popular do mesmo telefone seria com uma distância focal de 22-23 mm f1.8-f2.0, mas não sei se essas lentes existem ou não. Eles seriam extremamente caros e dariam muita distorção à imagem. Portanto, é mais barato pegar um quadro completo e colocar um 35mm de meio comprimento ou até melhor.
Para os proprietários de câmeras de corte, esse meio comprimento é o equivalente a um retrato de quadro completo muito popular 85 / 1.8 para um retrato de meio comprimento (e na rua e de corpo inteiro). A extremidade mais distante da baleia (55 / 5.6) é MUITO procurada na colheita, portanto, tendo recebido mais de 3 paradas extras de taxa de abertura, os amadores começam a se alegrar. Em princípio, também é adequado para fotografar gabinetes amadores típicos. Não tanto para sofás.
Existe um muito bom barato e compacto (e nativo) 24 / 2.8, bastante popular, mesmo que seja um stop mais escuro do que você precisa (ainda mais leve por um stop e sem tal distorção que uma baleia). Não há nada de abertura maior para o crop. A menos que seja caro e pesado e muito específico Sigma 18-35, ou algum tipo de amigo chinês (mas duvido que seja difícil em uma DSLR).
Sob a colheita do espelho, há um samyang 16/2 muito bom, ou full-frame 24 / 1.4, embora ambos sejam manuais, mas usados de baixo custo e de qualidade suficiente.
Existem também larguras de filme manuais. com abertura 2.0 e 1.9
Como esta lente é comparada com a 50mm 1.8D da Nikon, nomeadamente em termos de nitidez e usabilidade a céu aberto? O preço é quase o mesmo, mas ainda não decidi sobre a escolha da carcaça.
E com 1.8G perde muito?
É comparável na foto com 17-55, faz sentido comprar este se você tiver 17-55?
Boa tarde! Eu tenho essa lente e notei isso - em comparação com a lente da baleia 18-55, com a mesma abertura e distância focal, por exemplo 5,6 e 50 mm, a velocidade do obturador será convencionalmente 1/30 em cinquenta dólares, e na baleia 1/50. Isso significa que a lente da baleia é “mais rápida” porque a exposição nas mesmas condições é menor em comparação com 50mm 1: 1.8 II?
Sobre o mesmo assunto e método de medição?
Sim. Ou não estou entendendo completamente alguma coisa, ou há um problema na lente? tente anexar EXIF
aqui
Olá, eu tenho um canon 1200D bem antigo, se você pegar um canon cinquenta dólares por esta carcaça, a lente vai mostrar todas as suas capacidades, ou depende da carcaça também, desde já obrigado pela sua resposta
Será normal para retratos, mas eu levaria um yongnuo semelhante para este cânone, é apenas mais barato. E, em poucas palavras, a lente 1200d não mostrará todas as suas capacidades, pois é para um quadro completo, mas produzirá quadros com “bom desfoque de fundo”
Vai mostrar, vai mostrar, para onde ele irá? E não tome nenhum yongnuo em nenhum caso. Ao invés de economizar, jogue dinheiro fora.
Não concordo nem um pouco, essa Canon não faz sentido, iniciante deveria pegar a mais barata, e quando cansar de vender e levar 1.4. Nenhum dinheiro é perdido. Vendi todas as lentes usadas pelo mesmo preço que tirei, e às vezes até um pouco mais
Sua opinião independente é muito valiosa para nós, mas não há desejo de mergulhar em suas cadeias lógicas. Mais barato que Kenon Yong é usado apenas, e esta é uma opção absolutamente 100% não funcional, então o dinheiro ainda é jogado fora. Você pode pelo menos organizar uma marcha de dissidentes.