Para a oportunidade Revisão da Nikon D3 muito obrigado ao projeto Photo rental.com.ua.
Revisão da Nikon D3
Nikon D3 é uma câmera de reportagem principal full-frame profissional, que diz tudo. A câmera foi lançada no outono de 2009, dois anos após o primeiro full-frame Nikon D3.
Exemplo de foto na Nikon D3s
A principal característica da Nikon D3s é uma matriz com desempenho de ruído muito baixo em ISO alto. Mesmo depois de sair Nikon D4 A câmera Nikon D3s permanece um dos melhores para trabalhar em más condições de iluminação. A Nikon D3s tem à sua disposição um sensor de 12.87MP, dos quais apenas 12.1 MP, formando imagens Em 4256 2832 pixels (total total de 12.052.992 pixels). As câmeras têm exatamente o mesmo número de megapixels Nikon D3 и Nikon D700.
A Nikon D3s usa o sensor proprietário da Nikon. Muitas vezes os amadores pensam que em todas as três câmaras Nikon D3, D700 e D3s usam o mesmo sensor, mas esse não é o caso, as Nikon D3s usam matriz modificada de Nikon D3 и D700, que realmente funciona muito melhor em ISOs altos. Posso julgar isso por experiência pessoal com Nikon D700 e Nikon D3. Embora o desenvolvimento da matriz seja negócio da Nikon, a matriz foi produzida na fábrica da SONY (as informações podem não ser precisas). Nikon D3s usa um sensor de codinome NikonNC81361A, e os dois modelos anteriores Nikon D700 и D3 usar NikonNC81338L. Cartas' em nome da câmera Nikon D3s apenas fala sobre o refinamento da câmera Nikon D3, no entanto, em outras câmeras Nikon D300 / D300s, Nikon D70 / D70s, Nikon D2h / D2hs, Nikon D2x / D2xs na primeira e segunda versões, são usadas exatamente as mesmas matrizes, portanto, demorei-me separadamente sobre esse recurso da Nikon D3s .
O sensor da câmera Nikon D3s pode funcionar em ISO 200 – 12,800 e o alcance pode ser estendido para ISO 100 (chamado Lo1), e até ISO 102,400 (chamado Hi3). Por exemplo, câmeras full frame Nikon D3, D700, D800,D800E, D600 só pode espremer ISO 25600, que é 4 vezes menor que o valor limite da Nikon D3s. A Nikon D3x geralmente tem um ISO máximo de 6400 (modo Hi 2).
Foto na Nikon D3s
Com uma câmera Nikon D3s em ISOs altos, apenas Nikon D4representando nova rodada de desenvolvimento está linha, Nikon D4 empurra o ISO para 204,800 (Hi4), que também é 2x o limite ISO para a Nikon D3s. Embora o limite ISO básico para Nikon D3s e D4 o mesmo - 12.800. Nota importantee - Os valores-limite ISO refletem muito mal a imagem real do nível de ruído, é bastante difícil navegar por eles, você pode ver uma imagem mais realista do nível de ruído aqui.
Exemplo de foto na Nikon D3s
Antes do lançamento Nikon D4 câmera Nikon D3s pode ser chamada com segurança a melhor câmera de reportagem. Nikon D3s pode fotografar em velocidades:
- 9 кадров в секунду no modo FX (modo full-length) e nos modos de corte 5:4 e 1.2x.
- 11 кадров в секунду no modo DX (modo recortado), enquanto o tamanho da imagem é reduzido para 5.1 MP (2784 por 1848 pixels)
Acredite, a velocidade de 11 fps é uma conquista incrível. A antecessora Nikon D3 tem exatamente a mesma velocidade de disparo contínuo. É verdade que uma velocidade de disparo tão grande requer uma boa Suavizador de quadros. Suavizador de quadros - É uma das métricas de desempenho da câmera mais importantes.
Exemplo de foto na Nikon D3s
O buffer é
- 35 quadros em RAW (NEF) fora dependendo do nível de compressão ou profundidade de cor, com as configurações avançadas desativadas, como redução de ruído de velocidade lenta do obturador, redução de ruído ISO alto, ADL, ISO automático
- 14 quadros em RAW (NEF), independentemente do nível de compactação e profundidade de cor, com todas as configurações avançadas acima ativadas.
Assim 35 quadros RAW a 9 fps pode fornecer disparo contínuo com a melhor qualidade por até 6 segundos. Essa duração de disparo contínuo não é possuída por nenhuma câmera de nível inferior.
Exemplo de foto na Nikon D3s
Para a focagem é tratada pelo módulo Multi-CAM3500FX em 51 pontos de foco, 15 dos quais são cruciformes. Sobre focar em câmeras Nikon com mais detalhes aqui. O mesmo módulo de foco é usado por todas as câmeras full-frame profissionais da Nikon - D3, D3x, D700, D800, D800E, D3s (desta revisão) e Nikon D4. Nikon D600 refere-se a câmeras full-frame amadoras e usa um sistema de focagem mais simples de Nikon D7000. É uma pena, mas desde o lançamento da Nikon D3 Multi-CAM3500FX, ela sofreu apenas pequenas alterações para Nikon D4onde pode focar lentes até f/8. Claro, 51 pontos é muito, mas todos os pontos de foco estão na área DX da imagem. O mesmo módulo chamado Multi-CAM3500DX usado na câmera Nikon D300, D300s e aí a área de cobertura é simplesmente maravilhosa, pois os pontos de foco cobrem todo o visor. A velocidade de focagem depende muito da lente usada. Os métodos de focagem têm vários modos de operação para uso em várias condições.
Foto na Nikon D3s em ISO alto
É claro que, como convém a uma câmera profissional, a Nikon D3s possui ajuste fino de foco (ajuste de foco), o que é muito útil ao usar lentes com foco traseiro ou frontal. Eu me deparo com falhas ópticas e o ajuste de foco é um recurso muito bom. O visor da câmera cobre tudo 100% de cobertura quadro, que está faltando na Nikon D700. Obviamente, o foco de contraste está disponível no Live View.
A Nikon D3s foi a primeira câmera full-frame da Nikon com capacidade de vídeo. Claro, o vídeo não é o melhor forte da câmera, e a qualidade máxima que ela suporta é 720p AVI (Motion-JPEG) 1280 × 720 a 24 fps. Você pode definir o vídeo para 640 × 424 a 24 fps e 320 × 216 a 24 fps
Exemplo de foto na Nikon D3s
Exibição a câmera é grande, 3 polegadas Pontos 921.000. A mesma exibição (ou muito semelhante) pode ser encontrada na Nikon D3, D3x, D700, D300, D300s, D90, D7000, D3200, D5100 e D5200.
Ergonomia. O visor óptico possui um painel de informações verde não apenas na parte inferior, mas também à direita. A câmera é feita com uma alça adicional para fotografar em retrato, essa alça é muito conveniente e ajuda você a alternar rapidamente da orientação paisagem para retrato da câmera. Para câmeras mais simples, é necessária uma bateria especial (booster), que atua como tal alça. Devido ao enorme tamanho da câmera, uma bateria bastante grande e espaçosa é colocada nela, o que pode espremer muitas, muitas fotos com uma única carga.
Exemplo de foto na Nikon D3s
Em geral, todos os controles são exibidos em seus lugares corretos. A Nikon D3s tem até dois monitores monocromáticos adicionais. Um no local usual em cima da câmera e o outro sob a tela grande principal. Através de telas adicionais, você pode ajustar rapidamente as principais funções da câmera, elas não perdem o contraste sob luz solar intensa, não consomem a bateria e são muito convenientes de usar. É verdade que a Nikon D3s não possui flash embutido, para mim isso é um pequeno inconveniente, pois o flash embutido é um gatilho livre baseado no sistema Nikon CLS.
Foto de amostra na Nikon D3s. Fotos em ISO alto.
Dois slots de cartão de memória CF com configurações diferentes para fotografar em dois cartões de memória. Minhas Nikon D3s fizeram amizade com cartões de memória de 32GB sem problemas. Medição exposição baseado em um sensor RGB de 1005 pixels, o 3D Color Matrix Metering II funciona perfeitamente. Provavelmente o mesmo sensor de medição de 1005 pixels exposição também disponível em Nikon D3, D3x, D700, D300, D300s, D2x, D2xs, D2h, D2hs, D200.
A Nikon D3s possui um motor de foco e permite que você use lentes de classe AF. A câmera precisa de lentes FX, com lentes DX, a câmera pode funcionar em um modo DX recortado especial. Claro, a Nikon D3s funciona sem problemas com ótica manual, você pode encontrar mais detalhes na seção sobre IA-S.
Foto de amostra na Nikon D3s. Quando filmado para revisão, muito frio.
A Nikon D3s tem muitas configurações e recursos, sobre o qual você pode escrever por muito, muito tempo:
- ADL, vários Picture Controls, menus de processamento de imagem, em particular RAW
- Controle de vinhetas
- Sistema de autolimpeza Matrix
- Agrupamento exposição, BB.
- horizonte virtual
- À prova de intempéries, no entanto, se usado apenas com lentes à prova de intempéries.
- Suporte do obturador 300.000 operações
- Modo de visualização ao vivo
- Conectores especiais para câmera e controle de luz externa, saídas USB e HDMI
Foto de amostra na Nikon D3s. Teste o relógio Radozhiva.
A experiência pessoal
A Nikon D3s é simplesmente uma câmera chique, realmente feita para profissionais. A câmera responde muito bem a qualquer reação, com ativação instantânea. O obturador não funciona alto. Eu não recomendo perseguir o carro-chefe da linha de câmeras Nikon D3, D4, pois requer habilidades fotográficas consideráveis para liberar seu potencial. Depois de uma hora trabalhando com Nikon D3s, não quero me separar dela. Nikon D3s perde um pouco em termos de alcance dinâmico Nikon D3x, D800, D800E, mas essas câmeras têm tarefas ligeiramente diferentes. Se vale a pena mudar Nikon D3, Nikon D700 para Nikon D3s, cada um deve decidir por si mesmo. Eu acredito que Nikon D3s - uma das melhores câmeras da nikon.
Fotos de amostra na Nikon D3s
Todas as fotos desta revisão foram tiradas em Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G e Nikon D3s, JPEG L High na câmera, VI, SD. Sem processamento, tamanho reduzido para 3MP, dados impressos de EXIF.
Se você se deparar com a escolha de uma câmera, então em Photo rental.com.ua você pode alugar uma das câmeras e em condições reais, e não de acordo com as avaliações, descubra todas as suas capacidades.
Os preços das câmeras Nikon modernas em lojas populares podem veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Descobertas
Nikon D3 – câmera profissional full-frame, será bom ajudante nas mãos de um fotojornalista e em qualquer tarefa que crie uma forte carga na câmera, incluindo fotografia de casamento e fotografia de esportes. A câmera atrai com baixo ruído em altos valores ISO. Eu recomendo.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Tirei d3s em 2016 com quilometragem de 16k e excelente estado, fico chapado, domino e humilho!!!
no começo eu queria d810, mas os caras da habilidade aconselharam d3s e não me arrependo nem um pouco!
O NEF desta câmara precisa ser processado em Nx-2
Se o seu dia de filmagem custa... onze mil euros, então você pode mexer no Nx sem pressa. Em geral, a cor dos D3s é muito boa!
meu amigo d4 tem um assim, então me parece que o D3S faz um QUATRO em termos de microcontraste e cor
Era possível levar um D3 barato com baixa quilometragem.
Sentimentos após D700:
1) “Chave de fenda” é mais rápido!
2) AF é mais rápido e mais apertado.
3) ISO 2500 sem redução de ruído parece muito melhor do que o horror que estava na D700 (também sem redução de ruído).
4) Em ISOs altos, a imagem não desbota tanto quanto na D700.
5) Aula de ergonomia!
6) Capacidade de usar dois CF ao mesmo tempo.
7) Unidades flash de 64 GB 1000x sem problemas.
8) Metralhadora
Mas há um MAS - DD é o mesmo que no D700.
Boa tarde, por favor avise :) Tenho uma Nikon B7100, mas tornou-se possível trocá-la para Nikon 3Ds com quilometragem significativa, vale a pena trocar minha 7100 para o antigo full frame?
Angelina:
Para que você está usando a câmera?
D3s é uma grande e velha metralhadora pesada.
Esta é uma boa câmera, mas para trabalhos de reportagem em más condições de iluminação em todas as condições climáticas.
D3s exigirão lentes apropriadas e não é certo que as que você tem para a D7100 se encaixem em D3s full frame.
Definitivamente não vale a pena comprar D3s para fotografar “eu e minha família / gato / cachorro”, “eu e uma palmeira”, etc., etc.
Esta é uma câmera para trabalho e para ganhar dinheiro com ela. Além disso, é muito difícil encontrar D3s bem conservados e em boas condições agora.
Eu também enfrentei esse dilema. Mude meu ainda muito bom 7000 para full frame. Só para ganhar dinheiro. No processo dessas hesitações, comprei uma lente manual exclusiva e 2 lentes profissionais para um quadro completo. Eu agora os uso na colheita, mas eles estão ansiosos para lutar em full frame. Agora que tenho uma ótica decente tanto para o crop quanto para o formato completo, não quero mudar meu crop por nada. Esta é uma câmera muito boa para assunto e macro, e se você não quiser carregar uma bolsa pesada para uma filmagem não muito séria (sério, eu explico, isso é quando você não pode voltar e refazer). E para filmagens sérias, uma câmera não é suficiente. Portanto, não mude, mas economize para uma segunda câmera. Você não tem ideia de como é bom ter 2 câmeras na hora de viajar! E não é tão difícil se você abordar a questão de forma criativa. Eu também sou mulher e, acho, mais velha que você, dói lá, dói aqui, mas quando tem um tiro interessante, nada dói, você corre como uma menina. E quanto ao peso, um monte de 80-200 2,8 com qualquer carcaça é PESO, você só precisa ser amigo da academia.
“Você não tem ideia de como é bom ter 2 câmeras ao viajar! E não é tão difícil se você abordar a questão de forma criativa.”
Se você carrega toda essa desgraça em uma bolsa esportiva (para depois colocá-la em uma prateleira do avião, e não na bagagem) e mais uma bolsa com rodas pesando cerca de 25 kg ...
2 carcaças - uma com um bloco de bunda, a outra - ff pesa como uma colheita com um bloco de bunda e óculos bastante pesados como Sigma 35 / 1.4.
Ok lá apenas para o hotel com a praia.
Então fui e da próxima vez vou pensar no que levar comigo. Uma(s) mala(s) com equipamento fotográfico precisa de atenção, uma mala com rodinhas também precisa de atenção, você sempre pensa na sua carteira, passaportes e a/b...
Então aqui não é sobre você na academia, mas sobre o fato de que o descanso deve permanecer descanso.
E cada um tem o seu. Por exemplo, adoro viagens ativas em um país estrangeiro, leves, com meus próprios pés, em transporte público.
Tatyana, tudo de bom para você! Eu também tenho uma Nikon D7000. Eu também quero FF. E eu tenho uma pergunta: que tipo de lentes FF você comprou? Obrigado.
Você está absolutamente certo. Quando viajo, meus eletrônicos, fotos, vídeos e notebook precisam normal para analisar RAW, ocupa toda minha bagagem de mão, 10kg. E no hotel é desejável que haja um cofre, poço ou uma mala com fechadura normal. O hotel é de preferência não o mais barato. Uma vez, em Düsseldorf, foi, fiquei sozinho na rua, pendurado com toda essa ótica. Em plena luz do dia, no centro da cidade, cidadãos de aparência suspeita já começaram a me incomodar, como em Moscou, por exemplo, a polícia para em todos os cruzamentos. Viaje leve, durma em barraca, é com saboneteira. Além disso, é sempre melhor viajar junto, conheço até a pessoa que escolheu sua esposa, dada essa condição. Sou fotógrafo, minha tarefa é capturar o máximo, a organização da viagem não é da minha conta. Mas você está absolutamente certo, isso não é férias, isso é trabalho duro. Eu gostaria de ficar na praia por alguns dias, mas mais já é chato.
Em uma certa situação de retirar a câmera de uma mochila de fotos e não apenas com lentes pesadas, às vezes acaba agarrando o corpo com um pressionamento espontâneo no botão de liberação da lente, isso aconteceu comigo anteriormente com este modelo, mas foi em um ambiente calmo e notei o início do desprendimento da ótica e evitei uma situação desagradável, os designers fizeram este botão muito grande em comparação com os modelos anteriores. Mas mesmo assim, ISSO aconteceu, com pressa eu puxei a câmera de 24-70 \ 2.8, aparentemente pressionando o botão, a lente parcialmente desengatada e quando comecei a levar a câmera para a posição de “combate”, 24-70 completamente virado e desmoronado abruptamente no chão, eu nem tive tempo de substituir meu pé (uma vez que eu fiz, mais foi sobre um canteiro de flores) Na rua, eu sempre tento fazer a operação de substituição, se possível , não sobre asfalto, concreto, mas sobre um gramado, por exemplo. Uma fobia apareceu - eu verifico constantemente o aperto da articulação das baionetas. Eu queria que esse botão enorme tivesse algum tipo de trava, nos primeiros modelos você tinha que conseguir pressionar esse botão acidentalmente. Ninguém enfrentou isso? As molas da baioneta podem afrouxar para que, com um toque no botão, sem girar a lente, ela comece a girar aleatoriamente para fora da baioneta?
Fantasia direta! Nunca notei isso, talvez você seja canhoto? Eu tiro a câmera da bolsa com a mão direita e sempre coloco meu dedo “combatente” na alavanca ON.
Era uma vez, na D200 várias vezes por acidente, não entendi o porquê, mudei o modo de foco automático para M. Nunca bati nas D3s ...
Pequeno erro: portanto, 35 quadros RAW a 9 qps podem fornecer disparo contínuo com a melhor qualidade por até 6 segundos.
Provavelmente ainda um pouco menos de 4 segundos, não?
Não se esqueça de que a câmera carrega fotos para o cartão de memória continuamente - portanto, o tempo de disparo será maior.
Ligue o cronômetro no seu iPhone e pressione o botão do obturador, veja o que acontece?
Você não entendeu. Se você contar, então 4 segundos o buffer está completamente preenchido. Mas nos mesmos 4 segundos, também é esvaziado.
É como um problema de piscina - ele entra por um cano grosso e sai por um pequeno. Se você tampar o dreno, a “piscina” encherá em 4 segundos. E se você simultaneamente puxar água para a piscina e drená-la, levará 6 segundos para a piscina transbordar.
Arkady, uma pergunta para você: D3s rodam 152 mil frames.... Vale a pena tomar? pedindo 110 mil rublos. A câmera é muito necessária, mas aqui está a quilometragem ...
D3s corre bem, 110 para ela - sementes.
Acho que não vale a pena levar qualquer carcaça profissional antiga (especialmente desatualizada) pelo preço de um novo dispositivo full-frame! E é por isso:
1. A pró-câmera é tirada do zero pelos profissionais que a exploram tanto na cauda quanto na crina.
2. 150-200 mil quadros são executados muito rapidamente, e provavelmente este não é o primeiro obturador.
3. Descarte tal dispositivo somente em caso de impossibilidade de seu funcionamento normal (obsolescência ou deterioração física).
4. Como regra, em nossos países ainda estão tentando ganhar um bom dinheiro com a venda de um dispositivo que se pagou! Geralmente um absurdo!
Sim D3s é bom, D3x é ainda melhor! Mas as câmeras modernas são melhores do que em termos de qualidade de imagem. Corpo confortável, bom visor - você não pode argumentar com isso! Mas prefiro comprar uma D750 com bateria. Sim, este não é um pró-carcaça. Sim, 6,5 quadros versus 9 e 1/4000 s. Mas o D750 é mais moderno. Com uma imagem melhor em ISO baixo e não perdendo particularmente em alta. O mesmo foco automático e 24 mp.
Se esta não for uma opção, economize melhor em D4(s). E cuidado ao comprar!
Obrigado pelo pensamento.
Deixe-me discordar sobre a comparação da qualidade da imagem de d3s e d750. Eu acho, e não sem razão, que não é correto comparar esses dispositivos de forma alguma ... pois é justamente pela imagem, e não pelos números da Internet, que a linha D3 +++ não tem igual em o sistema Nikon até agora. Especialmente quando se trata de fotografar pessoas. E para a precisão do balanço de branco, velocidade de foco, durabilidade e muito mais, apenas fico quieto. Essas câmeras são duráveis e em boa demanda. Com todo o respeito ao d750, são classes muuuuito diferentes. By the way, depois de jogar bastante câmeras sem espelho, muitos novamente compram o antigo d700, d3 +++
Fotógrafos de casamento votam em rublos para d750. A câmera é mais rápida, melhor AF, DD mais amplo, ISO 2500-3200 para d750 sem problemas. A cor sem processamento é diferente. Um amigo tem d3x. Mas ela tem defeitos. E agora, comparado ao d750, parece uma câmera desatualizada. O colapso nos preços do d3x usado no Avito nos últimos 4 anos é um sinal. Eles não querem se livrar do d750, mas o d800 está cheio e o d3x também costuma aparecer por um preço semelhante.
D3x tem o mesmo problema que S5pro tem um filtro grosso na matriz. A D750 também é melhor com o módulo AF. O medidor de exposição no d750 também é mais preciso. O peso do d750 é menor.
Sim, e d3x não é melhor que d3s. Estas são apenas câmeras para tarefas diferentes. Bom, em termos de cor, a linha d4+, na minha opinião, não é melhor que d3+. Tenho os dois em estoque.
Podzny ovtet mas ainda assim. Eu mesmo peguei a câmera do banco chinês. E além do meu, eles tinham mais 3 desses por aí, a quilometragem era inferior a 17000, e no meu era 11434, as câmeras estavam em condições novas, mesmo sob a lente era impossível ver pelo menos um arranhão. E minha câmera tem funcionado como um relógio por vários meses. Portanto, você precisa observar a quilometragem e a condição, e não se os profissionais os usaram ...
Obrigado pela resposta, Arcádia.
Pensamentos em voz alta: se assim for, então mais de 150 mil inicia um verme de dúvida em algum lugar dentro ... Vou procurar uma tiragem de até 100 mil.
Já uso o d5 na cauda e na crina há 700 anos. Não há atirador rápido suficiente (animalista), não tenho tempo para focar e me faltam 7 quadros por segundo. Pensei em trocar a câmera (ou melhor, pegar uma segunda) e desliguei com uma escolha... Quem vai dar uma resposta construtiva, o que é melhor levar: D3S, D3X (não consegui entender a diferença entre eles, para ser honesto), D4 ou D4S. Quanto a mim, são quase todos iguais (especialmente 3S e 3X). Se alguém disser onde há informação em comparação, também vou ler com prazer, porque. todos os comentários que encontrei são comparativos nas características, e não na filmagem e na prática. Eu ficaria feliz em pegar o D5, mas o orçamento já é grande demais para mim. Até eu pegar o link intermediário. (Para mim, é importante filmar um animal correndo na velocidade e número de quadros máximos, quase sem parar, para pegar o momento certo). Agradecemos antecipadamente a sua resposta.
Compre Sonya e grave vídeos em 4K
Não seja tímido, compartilhe em que condições você fotografa, qual é o orçamento?
Caso contrário, de alguma forma não está claro o que aconselhar.
Se a luz é boa, então a D500 é melhor, tudo está claro aqui.
Se não, então D4/D4s.
Só que agora, talvez esse não seja o caso da AF D700.
Eu fotografo na Nikon D700 + Nikon 70-200 2,8 VR II.
Cartão San Disk extreme pro 160 mb/s para 32 gigabytes.
10 quadros por segundo não é suficiente para mim. Muitas vezes perco quadros devido ao fato de que a câmera decolou e demora muito para processar. Não tenho muito tempo para esperar, cada segundo desempenha um papel e 1-2 segundos de espera muitas vezes me custam boas fotos. Eu fotografo ao amanhecer e ao pôr do sol (o ISO geralmente vai além de 2000, e em arenas escuras eu fotografo até 4000). Noise MakerMouse, mas não há nada que você possa fazer sobre isso. Portanto, eu gostaria de tomar algo mais rápido e mais rápido. Não desprezo a tecnologia bush, o tamanho da câmera também não importa (não importa bateria reforçada ou batblock), então gostaria de algo até 100 mil, claro. Mas se houver algo em torno de 200, mas muito melhor, eu economizo. Eu não vou puxar mais alto.
Ouvi falar do d500 pela primeira vez (aparentemente estou completamente atrasado), precisarei ler que tipo de animal é esse. Eu atiro principalmente em cavalos e cães. E às vezes o tiroteio é criativo: às 4h da madrugada, ou dentro de casa - exposições equestres / caninas. Muito obrigado pelas respostas.
Se você fotografar na Nikon D700, haverá 8 fps, é improvável que um aumento para 2 fps mude muito as coisas. Eu acho que é mais um problema com o buffer. O módulo de foco do D700 é o mesmo do d3s e, se não for suficiente, provavelmente é uma questão de capacidade de foco (configurações e método, etc.).
Aqui está o que eu recomendo para começar:
1. Se você fotografar em RAW, defina este formato para “12 bits” e “compressão normal”, 2.5 vezes mais quadros caberão no buffer, arquivos pequenos serão gravados muito mais rápido e uma série com cartão a 160 mb/ s (se for velocidade real) deve ser infinito
2. Desligue a função de redução de ruído em ISO alto e/ou em velocidades lentas do obturador, isso aumentará o buffer em mais 2-3 vezes. Desabilite ADL. Mesmo se você fotografar em RAW, essas funções consomem o buffer e reduzem a série de quadros
3. Se você fotografar no formato JPEG, ative o modo JPEG L Normal - você não perderá qualidade e o buffer aumentará 2 vezes, neste modo (com aprimoramentos desativados) com o mapa especificado, o buffer e a série deve ser infinito
4. Talvez o cartão de memória esteja desgastado e não mostre velocidade real - tente com outro cartão, melhor com uma capacidade menor, d700 com 32 GB pode embotar e não mostrar velocidade de gravação super alta
Se algo não estiver claro no escrito acima - pergunte novamente.
Não vi seu comentário.
Focagem - no meio do caminho há um problema com a lente, vou levá-la ao serviço, ela vibra estranhamente e às vezes se recusa a focar.
Muito obrigado pelo conselho!
A redução de ruído é desativada e as informações RAW são reduzidas... Vou tentar, mas não sei se consigo lidar com luzes excessivas e insuficientes no pós-processamento? Às vezes forçado a atirar ao meio-dia ou contra o sol. Você pode tentar, de qualquer maneira.
O cartão é novo, comprei na semana passada, antes disso havia uma velocidade transcendente de 400x.
E o que é ADL - eu não entendi, para ser honesto. Parece que não há tal redução na câmera.
Active Day Lighting, você pode perder um pouco ao retirá-lo, mas experimente :)
MAS! Realmente… muito obrigado pelo conselho!)))
Espero que essas dicas sejam suficientes antes de comprar um 4S)))
a diferença entre D3S, D3X é bastante grande). A D3S é uma câmera de reportagem com alta velocidade de disparo contínuo, matriz de 12 MP, ISO de trabalho alto, e a D3X é uma câmera de estúdio com matriz de 24 MP, com menor trabalho ISO e uma menor taxa de fogo. Aqueles. no seu caso, a D3S é melhor que todas as D3.., ou, como disse o Peter Sh. acima, também seria bom entender qual lente você usa.
Obrigado pelos esclarecimentos!
D3x não é uma câmera de reportagem, escolha entre Nikon D4 / D4s.
Bom, no começo eu pensei na D3S, depois vi a D4 de um bom fotógrafo e pensei nisso...
Você provavelmente está certo. Vale a pena colocar os olhos em d4S e economizar. Parece-me a melhor opção.
Também fotografo muito animais. Estou alugando um D7000, mas gostaria de adicionar D3s. É para acrescentar, porque macro (insetos também são animais, e até muito bonitos), é melhor fotografar com uma matriz maior. E com o movimento, tudo é muito simples. Fotografe com ISOs altos, velocidades de obturador muito rápidas e aberturas abertas. Então a lente deve ser decente. Agora estou fotografando em ISO 400 (tentei em 1000, mas é barulhento), o dia está ensolarado, a velocidade do obturador deve ser menor que 4000. É improvável que uma andorinha voadora possa ser fotografada satisfatoriamente, mas patos, gansos, até gaivotas, se voarem ao lado do barco :), isso facilmente. Estou falando de pássaros, eles voam mais rápido do que outros animais correm. Mas se você tem D3s, então você pode, eu acho, definir o ISO muito mais alto (por exemplo, 2000), respectivamente, a velocidade do obturador pode ser muito menor. E, claro, a lente. Eu tenho 80-200, 2,8. Eu gostaria de telemacro, mas é muito caro. Também faço vídeo, mas a câmera é pequena, embora o vidro seja Zeiss, a qualidade da imagem é impressionante! Carregue também uma grande câmera de vídeo, mas não as mãos suficientes.
Eu gostaria de chamar sua atenção para um detalhe em relação ao D700 e D3s. O D700 tem um limiar sinal-ruído de 32db em torno de ISO 1000, e este é um indicador muito bom. Para comparação, a Canon 5Dm2 tem ISO400, enquanto a Canon 5Dm3 tem ISO650. A taxa mais alta é dada pela câmera Nikon D3s - ISO 1267! Se você observar as tabelas de comparação do dxomark (não acredite naqueles que dizem que estão mentindo, eles não mentem, as pessoas simplesmente não sabem ler e entender corretamente os resultados das medições do dxomark), isso é confirmado. Mesmo as subsequentes D4 e D5, assim como quaisquer outras câmeras, não podem fornecer esse resultado, e isso se deve ao fato de os fabricantes começarem a aumentar a resolução das matrizes, ou seja, reduziram o tamanho do receptor de luz células, compensando o ruído com algoritmos digitais para processamento primário de imagem. O alto desempenho da matriz Nikon D3s (aliás, fabricada pela Panasonic e não pela Sony, como alguns escrevem às vezes) também se manifesta no fato de ainda superar o desempenho de quaisquer outras matrizes e câmeras em todos os outros pontos - em termos da linearidade da perda de DD (ou seja, em ISO1600 quando todas as outras câmeras aquecem significativamente o DD, as D3s nem se contorcem!), sensibilidade de tom e sensibilidade de cor. Em suma, os quadros filmados em ISO1250 não contêm ruído como tal, ou seja, tudo pode ser retirado deles - tanto de sombras quanto de superexposições, e como as sombras são simplesmente maravilhosas, você pode simplesmente configurar a câmera para sempre ajustar a exposição a -0.7 e você obterá quadros maravilhosos em todos os aspectos com um DD de cerca de 14EV, e mais não é necessário, pois nosso olho percebe essas imagens como as mais naturais. Além disso, a matriz Nikon D3s é projetada de tal forma que o próximo limite de degradação da imagem começa a partir de ISO 3270, ou seja, você pode usar sinais ISO mais ou menos livremente até 3200! E isso é mais do que suficiente para a maioria das situações em que o máximo de detalhes e alcance dinâmico são necessários. Isso é tudo, na verdade! Infelizmente, ninguém provavelmente colocará tal matriz nas câmeras, a corrida pela resolução e a estupidez dos fotógrafos de consumo fizeram seu trabalho e agora temos a Nikon D5 com faixas ao tirar detalhes das sombras, a propósito, pela primeira vez na história das câmeras da Nikon. resta esperar que na Nikon D5s eles consertem essa desgraça ...
Quero prestar atenção que o D5 faz muito menos barulho que os antigos D3s, suas cores são muitas vezes melhores, o BB se tornou adequado. e se o ruído for importante para você, meça-os ainda mais em dB
Isso mesmo, no final o D5 funciona bem, mas ao custo de pré-processamento de imagem no nível do sinal. E às vezes dá apenas bons resultados se você quiser tirar as sombras. Eu também usei. Claro, se você tem dinheiro, precisa levar D5, mas pessoalmente eu levaria D4s, afinal, os preços das câmeras mais antigas são sempre draconianos. E assim, se você esquecer o vídeo (para alguém, é um momento significativo!), os D3s podem substituir todas as câmeras subsequentes na maioria dos casos e, levando em consideração o preço de cópias praticamente novas na região de US $ 1100-1300, o resposta sugere-se. A D5 é menos barulhenta em ISO25000 e superior, mas o fato é que na maioria dos casos é necessário um trabalho de qualidade até ISO6400, incluindo sensibilidade de cor e menos perda de DD, o que a D3s faz perfeitamente. Claro, o D5 tem outras vantagens - autofoco inteligente, ajuste automático de foco para lentes (esta é uma motivação muito séria para comprá-lo!), O corpo é mais forte e parece ser mais durável, os elásticos parecem não sair, e o obturador tem um recurso aumentado de 400000 operações. E a resolução é maior. E o preço é 5 vezes maior. Também acho que a D3s será uma excelente segunda câmera para D4s e D5 também...
Primeiramente, a empresa fez uma matriz para d3s de seu próprio projeto (Nikon NC81361A). Em segundo lugar, as inversões em D3s sem nenhum reparo chegam a menos de um milhão. Por exemplo, meus amigos já “encheram” menos de 900 mil. Comparei as cores em alto ISO D4 e D3s, pessoalmente gosto mais do trio em termos de reprodução de cores.
ISO 4500 sem redução de ruído.
[url=https://radikal.ru/big/pvpan09awbj6v][img]https://a.radikal.ru/a42/1906/d5/5996ef5ad794t.jpg[/img][/url]
Há muito se descobriu que as matrizes do D3, D3s e D700 foram produzidas pela TowerJazz, subsidiária da Panasonic, e sua matriz foi novamente instalada no D850, mas montada pela Sony na forma de um mecanismo de matriz completo. O fato de Nikon dizer que ele mesmo desenvolve matrizes e outros depois as produzem, bem, acreditamos, embora seja ingênuo para não adivinhar que isso é apenas uma jogada de marketing baseada na coordenação técnica de algumas propriedades da matriz com o fornecedor , bem como para que os compradores de câmeras Nikon estivessem calmos no coração, eles dizem que tudo é controlado pela Nikon. Também é interessante, de quem a Nikon comprou persianas para o D600, que espirrou óleo na matriz? Ele também estava envolvido em seu design? No mundo da produção de câmeras e diversos mecanismos para elas, há a mesma estreita integração técnica que em qualquer outro tipo de produção - ou seja, fabricantes de diversos microcircuitos e peças eletrônicas (a mesma Leica vem comprando quase metade das peças sobressalentes peças para suas câmeras da Panasonic por 50 anos), patentes, desenvolvimentos, laços comerciais próximos e de longa data, até laços familiares (Panasonic e Sanio são empresas de propriedade de primos), bem como sentimentos inimigos, clãs e interesses bancários (especialmente em Japão e Coréia), etc. E tudo isso fica escondido atrás de uma bela fachada de marketing que é transferida de um navegador para outro. A propósito, eles também escondem cuidadosamente quanto e o que compram de empresas chinesas, embora esse número aumente a cada ano, e as empresas chinesas tenham reduzido tanto o preço do vidro óptico que o diabo sabe há quanto tempo os fabricantes japoneses os compram. Observe que, se em outras áreas de produção os principais fornecedores de peças de reposição são conhecidos de alguma forma, no mundo da indústria fotográfica tudo isso é muito, muito cuidadosamente escondido, como a Apple, para que as pessoas não fiquem nervosas com seus lucros draconianos ( também não acredite e o fato de não funcionar também é um truque de marketing - para mostrar pequenos lucros sacando dinheiro para empresas offshore para não pagar impostos, ultimamente todas as empresas têm recorrido a isso).
Eu costumava acreditar nos dados, e não nas fofocas em que alguém contava secretamente a um padrinho. E descarregar fofocas de "connoisseurs competentes". Se houver fatos, jogue fora o link para o recurso. A empresa Nikon usa fabricantes terceirizados. Mesmo que eles peguem a matriz de outra pessoa e a refinam, eles escrevem sobre ela. A empresa utiliza seus próprios desenvolvimentos e invenções na área de sensores. Mas a empresa não possui instalações de produção próprias para a fabricação de sensores. Portanto, eles recorrem a empresas como Toshiba, Sony. No futuro, eles mudarão para um ciclo de produção completamente próprio. O chefe da empresa falou sobre isso em 2018.
https://nikonhacker.com/wiki/Camera_Matrix
https://vasili-photo.com/articles/nikon-dslr-sensors.html
Boa noite.. preciso muito do seu conselho e opinião... existe a opção de comprar uma nikon d3 com quilometragem de 320t em boa tecnologia. doença . .. preço 550 ye. Vale a pena? Agora eu tenho uma d7000, mas quero ff por um longo tempo .. ou vale a pena economizar para uma Nikon d600? ... em toda a faixa de 800-900 ye. Para usado Eu tenho óculos todos sob a matriz ff ... obrigado a todos pela ajuda
Olá .. eu realmente preciso de seu conselho e opinião ... há uma opção de comprar um nikon d3 com uma quilometragem de 320t em boa tecnologia. doença . .. preço 550 ye. Vale a pena? Agora eu tenho uma d7000, mas quero ff por um longo tempo .. ou vale a pena economizar para uma Nikon d600? ... em toda a faixa de 800-900 ye. Para usado Eu tenho óculos todos sob a matriz ff ... obrigado a todos pela ajuda
Um carro-chefe antigo ou um simples FF básico? Parece uma escolha óbvia
Comece pelas necessidades. Se você precisa de um tijolo confiável - você é para D3s, se um FF compacto com um conjunto suficiente de funções - definitivamente D600.
A velocidade do obturador para D3s é duas vezes menor - 1/8000 versus 1/4000 para B600. O número de megapixels no carro-chefe é mais um fator psicológico.
A escolha é muito ambígua. A quilometragem 320k incomoda você? Ele vai morrer se não hoje, então amanhã, e novamente ele terá que se desfazer de uma certa quantia de dinheiro para substituir o obturador ou algo assim.
A substituição do obturador para ambas as câmeras é praticamente a mesma. Além disso, o equipamento usado é originalmente uma loteria. Mesmo com um tiro de 400k, o carro-chefe pode arar a mesma quantidade. Não posso garantir a versão para entusiastas))
320t - quilometragem muito grande, não vale a pena. Melhor economizar))), e durante esse tempo, você vê - que outras opções para os usados aparecerão (d700, por exemplo, outras coisas iguais, mais baratas para d3 e ainda mais para d3s. Sim, e mais compactas ).
Eu tenho D700 e D3. Depois que comprei as D3s em 2017, percebi que essa é uma câmera profissional de verdade. A bateria é suficiente para 2-3 mil fotos. Ou seja, para 2 sessões de fotos esportivas - uma partida de futebol ou 2 horas no estádio.
A ISO 12800 está totalmente operacional, você pode imprimir com segurança em A4 sem problemas - uma foto de reportagem para um jornal ou revista.
http://ukgallery.srichinmoyraces.org/London/2017/7-August-HASTY-HARE-5k-Race-/Running/i-LM8xhbC/A
Se você precisa fotografar esportes - corrida, basquete, futebol em condições de pouca luz e "capturar" bons momentos esportivos - esta câmera é para você. Obrigado pela revisão!
Olá!
Arkady, é possível usar Nikon D3s em conjunto com um gravador externo para obter vídeo de alta qualidade? Não encontro informações em nenhum lugar da net.
Muito provavelmente não. Sim, e o vídeo da D3s só puxa 720p, qualquer outra câmera barata pode facilmente puxar 1080p.
Os espertinhos do departamento de marketing da Nikon uma vez, pela primeira vez na história das DSLRs, deram ao mundo uma função de gravação de vídeo. E o D90 se tornou um best-seller. Mas então eles começaram a ficar gananciosos. Eu pensava assim até agora. Mas recentemente, um japonês que conhece a vida dos bastidores do Japão, que trabalha quase como gerente de uma empresa muito, muito conhecida, me disse que o problema não estava nos gerentes, mas na imprensa que foi dada à Nikon por os chefes de uma empresa muito maior e mais influente, atrás da qual, por sua vez, está um dos bancos mais influentes do Japão. Quero dizer Cânone. Então eles concordaram em não dar às suas câmeras funções de vídeo de ponta, caso contrário, aparentemente devido ao fato de que a própria Nikon não era um fabricante de equipamentos de vídeo, ele inicialmente forneceria a capacidade de gravar vídeo RAW em todas as suas câmeras. Aliás, ele me disse que as matrizes para as D3s, D3 e B700 foram produzidas pela Panasonic e não pela Sony, e junto com elas a Nikon desenvolveu a incorporação de vídeo top em suas câmeras com suporte para gravação de vídeo RAW. Então vasculhei a Internet e encontrei, Ken Weller, uma pessoa educada na área de tecnologia, afinal, instantaneamente menciona que sim, essas matrizes foram produzidas pela Matsushita, ou seja, Panasonic. Então, aqui está o resultado de todo o clã e máfia do capitalismo japonês, além de alguns esclarecimentos sobre a história da produção de matrizes para câmeras Nikon.
Olá! Eu fotografo shows aéreos, com frequência e muito. Preciso de uma câmera com boa cadência de tiro e foco automático por um preço baixo. Entendo que a decisão é inteiramente minha, mas vou perguntar mesmo assim. Faz sentido comprar uma Nikon D2018 no final de 3? Como eu disse anteriormente, não para uso diário. Em todos os dias há uma Nikon D800. Atenciosamente. Denis.
Sim, há um ponto. São cavalos de trabalho longos. Se alguma coisa, o obturador / espelho muda e eles correm mais meio milhão.
Obrigado Arkady! A fotografia é minha paixão, não um meio de ganhar dinheiro. Portanto, estou procurando opções baratas para resolver problemas. Claro, a Nikon D500 saiu, mas o preço será três vezes maior.
E sim, esqueci de dizer, ganhei três prêmios fotografando com uma câmera Nikon D2Xs. Ele só filma 8 fps no corte HI Speed. Gostaria de algo mais rápido e sem perda de qualidade.
Arcádia boa tarde! Faz sentido mudar de Nikon D7100 para D3? Realmente me dói não gostar da cor do d7100, tenho que desenrolar diretamente. Há outra opção d600.
Isso é mais para a questão do quadro completo. A cor com d3s também não é a ideal, mas ainda assim, em geral, não há nada de ruim nela. D600 e d610, com a abordagem correta, também podem dar uma boa cor. Você pode até espremer o que precisa com o d7000 e o d7100.
Após seis meses de uso, posso dizer o seguinte: esta câmera, de fato, tem uma desvantagem significativa - é extremamente difícil retirá-la, quase impossível se você não precisar de uma alta resolução da matriz, além de um faixa dinâmica extremamente alta. De acordo com os resultados do trabalho, não tem nada em comum com a D700, que também tenho. É melhor investir em algumas lentes Nikon muito legais do que em câmeras, por exemplo, em 80-200 / 2.8D, algumas correções, Marco 100b da Tokin, Voigtlander 58 / 1.4b Tshlscht 50b 1,8D ...
Olá. Eles me deram uma câmera Nikon d3s, mas, infelizmente... sem lentes. Na verdade, a pergunta é popular, sobre a aquisição de óptica para este dispositivo.
Condições de filmagem: Ártico. O arquipélago de Svalbard, a terra de Franz Josef. Paisagem, retrato, animais (à distância) Devido à localização, a escolha de equipamentos e acessórios fotográficos não é rica)))
Eles se oferecem para comprar Nikon 70-210mm f / 4 AF Nikkor e Nikon 50mm f / 1.8G AF-S Nikkor. Vale a pena comprá-los?
Direi imediatamente - não tenho experiência em filmar com dispositivos dessa classe, mas quero))
Obrigado pela resposta.
Estas são boas lentes, leve-as. 70-200 para retratos é muito uniforme. Para paisagens, você pode precisar de algo maior que 50 mm e para fotografar animais, algo maior que 200 mm.
Por favor, chi varto mudar de D300s para D3s?
Sim, a transição é justificada
Arkady, por favor me diga com a escolha da câmera no momento em que escrevo este comentário. Agora estou dividido entre um D3S de baixa quilometragem e um D500.
90% Eu fotografo reportagens para uma publicação de notícias, durante a qual também faço retratos de reportagens para o site. Os 10% restantes são exposições, esquilos em parques e fotografia de rua. Agora minhas ferramentas de trabalho são D5100 + nikkor 24-70 2.8 + 55-300 4.5 - 5.6 + 35 1.8 DX. Em um futuro próximo, pretendo levar a Nikkor 70-200 2.8 VR II e uma das duas carcaças mencionadas acima. Perguntei a vários fotógrafos conhecidos no YouTube em seus canais e ao vivo em lojas de equipamentos fotográficos. Os votos foram divididos mais ou menos igualmente. O preço das câmeras é quase o mesmo no momento. Não pretendo gravar um vídeo. Obrigado.
D500 é preferível apenas para esquilos, para o resto da lista, IMHO, D3S.
Câmeras emblemáticas têm suas próprias especificidades. Você precisa saber como desbloquear todo o seu potencial.
Se você está se perguntando se D3s é necessário ou não, então não é necessário.
Em geral, o D610/D750 pode fazer o mesmo por menos dinheiro, menor peso e facilidade de manuseio.
Gostaria de expressar minha opinião sobre a entrada de poeira dentro da câmera. Nos últimos 3-4 anos, tenho usado ativamente as seguintes câmeras - Canon 5D3 (lentes da Canon - 16-35 / 2.8L ii, 24-105 / 4L, 28-300 / L), Pentax K-01 ( Lente Tamron 17-50 ), Nikon D700 (lente Nikon 28-105D), Nikon D3s (lente 24-85 / 3,5-4,5G). Então, muitos aqui escrevem e esperam, e por enquanto eu também pensei que se a lente tiver um elástico protetor na montagem, mas isso protege a matriz da poeira. Isso é verdade, mas apenas em parte. De acordo com minha experiência, a parte principal da poeira entra na câmera como um buraco não pela lateral das lentes, por exemplo, minha Nikon D3s com a lente acima sem borracha por 10 meses não adicionou nem uma partícula de poeira na matriz, e apesar do fato de que na maioria dos casos nos últimos meses eu tive que trabalhar em um local seco e empoeirado, e mesmo sempre com o vento além, a mesma coisa com a Pentax K-01 e a Nikon D700 (a D700 e a A Pentax ainda adicionou algumas partículas de poeira), mas a Nikon D3s, com a qual eu basicamente trabalho e praticamente a carrego constantemente comigo em qualquer clima, ainda não há uma partícula extra de poeira. Mas a Canon 5D3 é como uma peneira, e isso com seu 16-35 / 2.8L ii protegido! Na prática, sua matriz deve ser limpa a cada 3 meses. A propósito, eu não troquei lentes para Canon com frequência, mesmo muito raramente, na maioria dos casos elas custam 16-35 ou 28-300 (24-105 é um lixo do fabricante, sem rosto e com um tronco auto-extensível , também é chamado de Elka!). A propósito, além disso, expressarei minha opinião sobre as lentes acima da Kenon - 16-35 é muito confortável e rápida no trabalho, 2,8 é completamente inoperante nos cantos e é uma lente normal (depois de compará-la com o Tokina 16-28, fiquei surpreso tanto que o último é melhor opticamente, mas em 2,8 e em toda a cabeça, tanto em detalhes quanto em microcontraste!), mas no começo não gostei do 28-300L por causa de seu tamanho e peso, mas agora considero o melhor superzoom do mundo e muito conveniente de usar, com excelente autofoco e estabilizador.