Para a oportunidade revisão da lente Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G muito obrigado ao projeto Photo rental.com.ua
Revisão Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G
Todos os fabricantes de lentes possuem excelentes lentes de retrato, e a Nikon se orgulha de seu monstro nanocristalino, a Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G. Nome Nikon N Nikkor AF-S 85mm 1:1.4G (escrito na lente) e Nikon AF-S NIKKOR 85 mm f / 1.4G (nome clássico) são a mesma coisa. Carta 'N' não se refere apenas a um revestimento especial de lente nanocristalina, mas também é um tipo de designação para lentes profissionais de alta qualidade, caras, como as lentes 'L' da Canon. Esta é uma verdadeira lente profissional impecável, como evidenciado pela borda amarela 'profissional' perto da lente frontal, o diâmetro profissional da lente frontal de 77 mm e, o mais importante, a excelente qualidade de imagem.
Visão da lente Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G
Principais características técnicas da Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat:
| Nome da instância da revisão | Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat (inscrição perto da lente frontal - Nikon AF-S Nikkor 85mm 1.8G) |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 77 mm, rosca de filtro de plástico |
| Distância focal | 85 mm EGF para câmeras Nikon DX é de 127.5 mm |
| Taxa de zoom | 1 X (esta é uma lente fixa sem a capacidade de alterar a distância focal) |
| Projetado por | para câmeras digitais Nikon FX |
| Número de lâminas de abertura | 9 pétalas arredondadas |
| etiquetas | distância de focagem em metros e pés, escala de profundidade de campo para F/16, marca de montagem baioneta, marca de montagem do parassol da lente |
| Abertura | de F/1.4 a F/16. A lente não possui um anel de abertura (G - tipo de lente) |
| MDF (distância mínima de focagem) | 0.85 m, proporção máxima de ampliação 1:8.3 |
| Peso | 595 g |
| Projeto óptico | 10 elementos em 9 grupos. A lente não usa elementos ópticos especiais, mas algumas lentes têm um revestimento nanocristalino especial Nikon N. |
| Blenda | HB-55 |
| Período | agosto de 2010 até o presente |
| Feito | Made in Japan |
| Instrução | Ver |
| Preço |
Vista da lente Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G com uma capa de lente em uma câmera profissional Nikon D3s
Modificações
No total, a Nikon possui 6 dessas lentes:
- Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor, dezembro de 1987
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.8D, março de 1994, Japão ou Tailândia
- Nikon 85mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor, janeiro de 2012
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.4DNovembro 1995
- Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF Revestimento de nanocristais, agosto de 2010
- Nikon 85mm 1: 1.8 S Nikkor Z, julho de 2019, para câmeras sem espelho
Cada lente é digna de sua atenção e cada uma delas é uma espécie de lenda. Todas as lentes exceto Nikon 85mm F/1.8 AF Nikkor e Nikon 85mm F/1.8D AF As Nikkor têm diferentes designs ópticos e, portanto, produzem diferentes qualidades de imagem. É muito estranho que todas as cinco lentes nos esquemas ópticos não tenham elementos especiais, como vidro ED ou elementos asféricos. A única coisa que se destaca é a presença do Nano Crystal Coat (iluminação ou revestimento nanocristalino) na versão Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G nesta análise.
Foto de amostra na Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
Primeira impressão
A lente Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G acabou sendo enorme e bastante pesada. Com um para-sol, a lente fica simplesmente linda. O capuz pode ser usado para trás e sempre carregado com você. Toda a lente é feita de alta qualidade. A baioneta é de metal.
Foto de amostra na Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G. Pequeno DOF
Usar
Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G é uma nova lente de foco automático, porque não possui um anel de controle de abertura, o controle de abertura está disponível apenas na câmera. A lente tem um motor de foco embutido SEu emprestei Wav Motor, porque a lente focará automaticamente em qualquer câmera digital SLR da Nikon. A lente é adequada para câmeras FX e DX. Em câmeras cortadas APS-C Nikon DX EGF vai caber 127.5 mm. No entanto, mesmo na colheita Nikon N AF-S, a Nikkor 85mm 1: 1.4G continua sendo uma excelente lente de retrato. Em geral, uma distância focal de 85 mm é considerada um clássico para fotografia de retrato.
Foto de amostra na Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
Focando
Focando em uma lente interna (IF). O foco automático na lente é médio, mais lento que outros Nikon de 85 correntes. A lente tem um interruptor de modo de foco 'M/A' / 'M'. No modo 'M/A', tanto o foco manual quanto o automático estão disponíveis ao mesmo tempo. Você pode corrigir manualmente o foco a qualquer momento, é muito conveniente. No modo de foco 'M', o anel de foco gira apenas 45 graus no modo ativo. Não tenho reclamações sobre o trabalho de foco automático ao usar uma lente na câmera Nikon D3. A Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G tem uma escala de distância de foco de 85cm ao infinito. A profundidade de campo é indicada apenas para o valor F/16.
Foto de amostra na Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G. Foco no infinito.
Abertura
A lente Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G tem uma enorme luminosidade devido ao uso de abertura f / 1.4. A Nikon tem apenas 7 lentes de foco automático com um luminosidade. F/1.4 é 1.8/2 stop mais leve que F/3. O número de lâminas de abertura é de 9 peças e, quando fechadas, dão círculos uniformes na zona de desfoque. O bokeh da lente é excelente.
Foto de amostra na Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
Qualidade de imagem
Em aberturas abertas, quando usadas em câmeras full-frame, a vinheta é perceptível, os cantos são escurecidos em cerca de um ponto e meio. Quando você fecha a abertura para F / 2.8, a vinheta não é perceptível. A lente cria uma imagem nítida já em f/1.4, principalmente no centro do quadro, quando você fecha a abertura, a nitidez aumenta. A abertura F/1.4 está totalmente 'funcionando'. A lente segura bem a luz de fundo, oferece bom contraste e reprodução de cores. Devido à abertura de 9 lâminas, o bokeh da lente é 'normal' em todos os valores de F. Você pode encontrar falhas no fato de que os discos de desfoque são ligeiramente cortados nos cantos. Em geral, a qualidade da imagem é excelente.
Foto de amostra na Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G. Retrato.
Fotos de amostra
Todos os exemplos de fotografias nesta revisão sem processamento, tiradas em Nikon D3 no modo JPEG, VI. Tamanho reduzido para 3MP e dados impressos de EXIF. Ao fotografar, um capuz foi usado e filtro protetor alta qualidade.
A experiência pessoal
A Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G é nítida e perfeita para retratos. O ponto fraco é a velocidade de focagem. Pena que a Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G não é à prova d'água. Você não deve se preocupar com nitidez excessiva, pois a profundidade de campo da lente é muito pequena. Não recomendo esta foto Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G para amadores, para eles existe uma excelente Nikon 85mm F/1.8G AF-S Nikkor.
Foto de amostra na Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
Os preços para a lente Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat em lojas populares podem veja este link, ou no bloco de preços abaixo:
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Foto de amostra na Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
E é assim que a Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat se parece em comparação com Lente Canon EF 85mm 1:1.2 L II USM:
Todos os 85s de foco automático
Escolher uma boa lente de retrato de 85 mm é muito importante para muitos fotógrafos. Eu presto muita atenção a esse problema, então preparei esta lista de todas essas lentes de foco automático para câmeras full-frame com F<=2 e uma distância focal de cerca de 85 mm.
Nikon (montagens F, Z)
- Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor [Dezembro de 1987]
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.8D [março de 1994, Tailândia/Japão]
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.4D [Novembro de 1995]
- Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF Revestimento de nanocristais [agosto de 2010]
- Nikon 85mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor [janeiro de 2012]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8S [julho de 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2S [janeiro de 2023]
Canon (montagens EF, RF)
- Lente Canon EF 85mm 1:1.2 L USM [setembro de 1989
- LENTE Canon EF 85mm 1:1.8 USM [julho de 1992]
- Lente Canon EF 85mm 1:1.2 L II USM [março de 2006]
- LENTE Canon EF 85mm 1:1.4 L IS USM [novembro de 2017]
- Lente Canon RF 85mm F1.2L USM [maio de 2019]
- Lente Canon RF 85mm F1.2L USM DS (LISIFICAÇÃO DE DEFOCUS) [outubro de 2019]
Yongnuo/YnLens (diferentes montagens)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, fevereiro de 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, maio de 2019]
- Ynlens YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, agosto de 2020]
- Ynlens YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, maio de 2021]
- Ynlente YN85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, março de 2022]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, agosto de 2022]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (montagens E/FE, A)
- Sony FE 1.4/85GM (SEL85F18GM) [Fevereiro de 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [Fevereiro de 2017]
- SonySAL85F14Z / Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* [junho de 2006]
- Minolta AF 85mm 1:1.4 (22) (lente AF 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE e outras versões da mesma lente, montagem A [1987]
Sigma (vários suportes)
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (duas subversões com diferentes acabamentos de corpo, para Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, fevereiro de 2010)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG | A[Arte] (para Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, setembro de 2016)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | A[Arte] (para Sony E, Leica L, agosto de 2020)
Viltrox (várias montagens)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED IF (Nikon Z, Canon RF, dezembro de 2020)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, julho de 2020, versão leve XNUMX)
Pentax (montagem K)
- SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm SE AUTO FOCUS PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85mm 1:1.4 ED SDM AW [maio de 2020]
Samyang/Rokinon (diferentes montagens)
- Samyang AF 85/1.4EF (para Canon EF, esquema 9/7, junho de 2018)
- Samyang AF 85/1.4F (para Nikon F, esquema 9/7, abril de 2019)
- Samyang AF85/1.4FE (para Sony E, esquema 11/8, março de 2019)
- Samyang AF 85/1.4 RF (para Canon RF, esquema 11/8, maio de 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (para Sony E, esquema 11/8, julho de 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [revisão] (Canon EF / Canon EF-S, abril de 2018)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [revisão] (Nikon F, agosto de 2020)
- Lente de foco automático MEIKE 85mm 1:1.8 FF STM [revisão] (para Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, junho de 2022 + março de 2023)
- Lente de foco automático MEIKE 85mm 1:1.4 FF STM (para Sony FE/E + Nikon Z, setembro de 2023)
Zeiss (várias montagens)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [Abril de 2015, estabilizador integrado, suporte Sony E/FE, 11/8]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [junho de 2006, montagem Sony A/Minolta A, 8/7]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85T* [novembro de 2002, montagem Contax N, 10/9]
Tamron (várias montarias)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Modelo F016 (para Canon EF, Nikon F, Sony A [sem função VC], março de 2016)
Tokina (montagem Sony E/FE)
- Tokina atx-m 85mm F1.8 FE (para Sony E, provavelmente um analógico completo Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, janeiro de 2020)
AstrHori (montagem Sony E/FE)
-
AstrHori AF 85mm 1:1.8 [Dezembro de 2022]
Panasonic (montagem L)
- Panasonic LUMIX S 1:1.8/85 mm [Novembro de 2020]
Separadamente, você ainda pode destacar 85s não clássicos:
- lente macro Lente Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
- mais tempo LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica L)
- menos abertura Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, UMA]
- mais curto SMC PENTAX FA 1:1.8 77mm Limited (1997, K)
- mais curta HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Limitado (2021,K) See More
- mais curta Samyang AF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023, X)
- Lente Samsung cortada 1:1.4 85mm ED SSA i-Function [2011, NX]
- cortado e mais longo LENTE FUJIFILM FUJINON SUPER EBC XF 90mm 1:2 R LM WR [2015, X]
- cortado e mais curto Viltrox AF 75/1.2 XF STM ED SE [2022, X, E, Z]
- cortada, menos abertura, lente macro Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro 1:1 [2009, F]
- muitas lentes macro de classe 90/2.8
Descobertas
Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4GN - ótimo lente principal de retrato de alta abertura. Possui excelente qualidade de imagem. Recomendado para uso profissional.
Sobre o tema, aconselho você a visitar página para escolher uma lente fixa para fotografia de retrato entre as lentes Nikon Nikkor nativas que suportam foco automático. Também uma visão geral Sigma 85mm f / 1.4.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
OK. obrigado Wladimir!
Bom Dia! Arkady, obrigado pelos comentários, é muito acessível e compreensível e, o mais importante, útil! Escolho uma lente, optei por AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G, mas tenho dúvidas vagas). Eu uso uma câmera Nikon D5000 e uma lente Nikon 18-200mm f / 3.5-5.6G, até recentemente eu tinha o suficiente para fotos de família e viagens, mas agora me empolguei com a fotografia artística e escolho uma lente rápida para fotos encenadas, com a capacidade de usá-lo posteriormente em uma câmera full-frame. Arkady, você acha que vale a pena levar AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G ou precisa de mais alguma coisa)? Obrigado!
Acho que essa lente será muito útil tanto em crop quanto em full frame. Se o dinheiro não é uma pena, então é difícil encontrar algo melhor.
Muito Obrigado)!
Arkady!, apesar da distância focal, qual será mais produtiva e melhor! ??
85 1,4g ou 105f2 dc!!
Quero escolher para retratos, tiro por dinheiro e casamentos!
Por favor, deixe-me saber quem os usou.
Arkady!, apesar da distância focal, qual será mais produtiva e melhor! ??
85 1,4g ou 105f2 dc!!
Quero escolher para retratos, tiro por dinheiro e casamentos!
Por favor, deixe-me saber quem os usou.
bem, você também pode economizar dinheiro e levar 85 / 1,8G, é significativamente mais barato e a diferença entre 1,4 e 1,8 não é tão significativa. Mas praticamente não há comentários e comparações dessas lentes, devido à raridade da mesma.
Lynx, obrigado! Pelas críticas e críticas, é claro, 1,4 nos faz esperar algo super bonito), 1,8, pelo que entendo, é apenas um cavalo de batalha decente. Acho que depois vou me arrepender de não ter comprado 1,4)
não, bem, se você tem um extra fácil de 35-60 mil, então por que não levá-lo? ))) a lente é boa.
Aqui você escreve que é melhor para amadores tomar 1.8, ou lá que a diferença não é perceptível, etc.
Mas não há anel de ouro no final da lente! Sim, eu não consideraria 105mm 2.0D, não difere muito de 85mm na foto, mas 135mm 2.0D, essa é a foto))
Olá! Estou com um dilema: comprar uma boa câmera Nikon d 810, duas boas lentes? Agora no arsenal da Nikon d 90 emparelhado com 50 1.8. obrigado!
Ou duas boas lentes, por exemplo 85 1.4 e 24-70 2.8 obrigado)
Bem, pegar d810 e deixar um 50 1.8 pra isso é triste. Tirar fotos em óculos top ff 24-70 2.8 e 85 1.4 no d90 também é triste. Eu moderaria meu apetite se não for possível pegar tudo e comprar d610, por exemplo, e 24-70 2.8 por isso. Você pode então tomar outro barato, mas não é ruim 85 1.8g. E o quadro completo teria sido um zoom de reportagem superior e uma bela correção de retrato. Mas, claro, isso é no caso de você não precisar desesperadamente de um monte de megapixels em uma grande caixa profissional, bem, 1.4 em um 85-ke.
Existe uma velha piada: Um fotógrafo normal compra óculos e leva uma carcaça para trocar... Acho que essa é a abordagem correta
Tudo depende de suas tarefas: o que você precisa no momento - um quadro completo ou a ótica acima?
Talvez valha a pena economizar ou, como escreveu Pastor, comprar uma D610, e sobrará também para as lentes.
Eu uso tanto d810 quanto 24-70 2.8 e 85 1.4. Observo que 24-70 2.8 é bastante fraco para uma matriz de 36mp, é melhor esperar por uma nova versão com estabilizador, segundo rumores, ela aparecerá em breve. Eu quase sempre uso 16-35 4.0 vr nas férias, como um complemento para 105 2.0 dc.
Gente, vocês mesmos não perceberam como se tornaram escravos do marketing... Por que diabos vocês “permitem” 36 mp, onde vão precisar na vida real? 12 megapixels é suficiente com margem para imprimir com qualidade máxima de foto A4... A3 também fica ótimo... Você imprime pôsteres? Você não precisa pensar nisso... 24-70 não tem foto por dinheiro insuficiente, é por isso que você tem que ficar triste... Qualquer fotógrafo inteligível preferiria 28-70... O próprio Arkady fotografa em 28- 105, e ele faz direitinho... Barato e alegre, tem foto...
Também fiquei desapontado com 24-70, é só que as falhas ópticas são mais perceptíveis em 36mp. Não discuto sobre marketing, mas se tiver comprado o 810, entendo para que foi dado o dinheiro, então para a lente mencionada - não.
Mais uma vez, Sergey ... não há lente 24-70 ... Há uma foto, em ordem decrescente de preço: 28-70 \ 2,8D, 35-70 \ 2,8D, 28-105 \ 3,5-4,5D ...
Vou aconselhá-lo novamente, não sei se você vai ouvir ou não ... Um maravilhoso conjunto de vidro excelente com um belo padrão: 20-35 \ 2,8D, 35-70 \ 2,8D, 80-200 \ 2,8D...
E realmente!
vamos oferecer a Arcadia uma escolha "por nada" 24-70 e 28-105 e ver o que ele escolhe. ))))
Há dinheiro - oferta ... O que moer com a língua?
bem, eu não deixei escapar que “até o próprio Arkady atira”. )))
Poiiiiiiiii
Desculpe, o gato pulou na clave.
Apoie Alex. Eu imprimo com sensores FF de 24MP no formato A1, tudo fica nítido lá mesmo se você olhar à queima-roupa com uma lupa.
Gostaria de perguntar aos proprietários da D810, com que frequência eles imprimem em formatos maiores que A1?
Não faz sentido um amador comprar um prof caro. lentes, eu também tento de alguma forma explicar isso para as pessoas.
Além disso, se você fotografar, por exemplo, em uma Nikon 35-70 f / 2.8 e uma Nikon 24-70 f / 2.8, não verá a diferença. É o mesmo com telezooms.
muito obrigado pelos comentários! Eu também costumo 610 e lentes) no momento, é claro, eu quero um quadro completo e ótica))) como eles dizem tudo de uma vez e você pode com mudança)))) encomendas para casamentos começam a ir e eu quero melhores fotos (claras, nítidas com bokeh mais agradável)
O pastor telepatizou você - a receita dele 610 24 70 2,8 85 1,8g é a mais precisa e orçamentária para o trabalho.
pense em d750. Na fotografia de casamento, uma tela giratória e melhor foco também não são a última coisa.
Sergey tire algumas fotos em 16-35 4.0 se não for difícil)
Infelizmente, Maria, ainda de férias, não tem computador com leitor de cartões, apenas tablet.
tudo claro obrigado! como será possível ... ... estou esperando)
apenas uma comparação.
um par de Canon 85 / 1.2L e Nikkor 85 / 1.4G.
A Canon 85 / 1.2L tem mecânica de precisão em uma armação de metal, todo um computador interno controla o foco automático, um enorme motor ultrassônico de uma super teleobjetiva, uma enorme lente asférica polida cara, abertura 1.2 - custa US $ 1900.
Nikkor 85 / 1.4G - construção de plástico, sem asféricos, motor de passo, abertura 1.4 (na Nikon você não pode fazer uma lente AF com abertura melhor que 1.4) - $ 1600
Arkady não indicou na revisão - Nikkor 85 / 1.4G tem um problema FOCUS SHIFT. isso não é um defeito, mas uma falha de design no design da lente.
há informações sobre isso na zona de fotos, cameralab, você pode ver visualmente aqui
http://diglloyd.com/blog/2012/20120619_1-NikonD800E-focus-shift-85f1_4G.html
estritamente falando, muitas lentes nikon têm esse problema.
lista parcial: 14-24G, 24/1.4G, 28/1.8G, 35/1.4G, 50/1.4G, 85/1.4G
sim, para esse tipo de dinheiro e com um problema inerente! Eu tinha um - me livrei dele, o foco automático é lento (embora preciso) - peguei um analógico - sigma 1.4 - estou satisfeito com o preço, velocidade do foco automático - e a imagem acorda melhor
Arkady, correto “Nikon não tem 100/1.4”, pois a Nikon 105mm f/1.4 já foi anunciada
Alugado em Kiev. A carcaça do d300s, ao ar livre, é bastante afiada, mas em 3.2 é apenas espaço. Ele desfoca o fundo um pouco mais fraco que o Júpiter 36B, mas o último tem uma resolução triste, e entrar em nitidez é um desastre. Pessoal, o retrato de corpo inteiro borra com um estrondo. Em 1/100 e 1.4 há borrões (devido ao corte), mas a imagem é mágica, cada 2-3 é nítida. By the way, 200 2.8 borra melhor. Mas uma velocidade de obturador rápida, nitidez normal e uma abertura relativamente escura não darão uma qualidade no escuro como 85. Então, sou a favor de correções, correções e apenas correções. Eu pretendo experimentá-lo em filme, ou alugar ff. Pessoal, sinto que será espaço))) Mesmo se chegar a isso, eu não aconselharia levar 135 ou 105 df. 85 por 1.4 borrões como 135 por 2. Aqui apenas 105 1.4.)) O preço é o espaço, de modo que aparece usado 85 1.4d.
Em tal diafragma, o claro-escuro é desenhado chique.
Sigma 135 1,8 será lançado em breve, vamos olhar para o seu preço, compará-lo com o preço de 105 1,4 e este 85 1,4, vamos ver os comentários, ler os comentários, talvez alguém dê um ao Arkady dos novos retratos para revisão :)
Arkady, me diga, vale a pena trocar a lente Nikkor 85 / 1.4D para Nikkor 85 / 1.4G? E quanto será a diferença de qualidade de imagem entre eles? Agradecemos antecipadamente a sua resposta!
Por que diabos atirar em um despertador com um mikimaus na floresta em iso 2500 com velocidade do obturador de 1/4000 e abertura de 1.4? Seu despertador se moveu na velocidade do som ou você atirou enquanto voava baixo sobre a floresta?
Não está totalmente claro por que Arkady, um revisor que entende tanto, recomenda essa ótica apenas para fotógrafos profissionais. Minha escolha acabou sendo muito simples - uma boa solução para filmagem amadora sem pressa, e não para tirá-la da câmera. Eu não considerei zooms, então eles são apenas mais necessários para profissionais. Uma nova pilha é certamente uma coisa boa, mas por causa da distância focal, alguma falta de jeito já é sentida. Cinquenta dólares sempre parecem chatos para mim, qualquer um, e na minha humilde opinião, alguma mudança de perspectiva é simplesmente necessária para a expressividade geral da imagem. Oitenta e cinco foi e continua sendo uma opção artística universal. Bem, 1.8 ... quanto já foi escrito sobre seus méritos e custo modesto ... Tendo trabalhado com ambos, percebi o que provavelmente deveria ter entendido. 1.8 não é adequado para um hobby real e, quanto ao preço, deve custar cem dólares, não mais. Mas 1.4 vale todas as suas peças e meia, e qualquer fotógrafo sabe disso. 1.4 e 1.8 são frequentemente comparados em favor do barato, porque há muito dele nos armazéns das lojas online. Você precisa entender uma coisa simples: 1.4 e 1.8 são óticas de classes completamente diferentes, e praticamente não há nada em comum em seu desenho. Estou muito satisfeito com minha 1.4, embora minha câmera seja modesta (610) posso recomendá-la a amadores que não querem vender uma lente recém-adquirida a cada três meses em busca de uma obra-prima, pois é essa mesma obra-prima.
Acho que a argumentação de Arkady é extremamente simples - poucos AMADORES podem comprar uma lente dessas. Estamos falando de amadores no território da ex-URSS, enquanto na Europa, China ou Estados Unidos há um nível diferente de renda, e lá amadores (em todos os sentidos) compram câmeras e lentes de ponta sem problemas.
Só que agora você adicionou a China aqui em vão... com seu “alto” padrão de vida para os cidadãos comuns. Sou uma pessoa simples e demorei um ano para arrecadar fundos para uma lente, e levando em conta as realidades da nossa vida, considero esse período bastante normal. Ao longo dos últimos anos, tive que vender um bocado de todos esses “orçamentos”, até que veio o simples entendimento de que o avarento paga duas vezes. Bem, você também não pode levá-lo no mercado secundário. Quando uma lente de mil e quinhentos dólares é “morta”, ela é empurrada para os dodgers por algumas centenas, e os dodgers a colocam por um pedaço. Então, por esse dinheiro, ele vai para um otário, que tem que se tornar o mesmo trapaceiro, já que ninguém consegue colocar as lentes em ordem. De acordo com isso, há apenas uma maneira - acumulação teimosa e compra de coisas caras na loja. São os ricos que podem comprar as coisas baratas que mudam todo mês, e os pobres precisam ser levados a sério.
Ele mencionou a China por um motivo - eu VI muitos chineses com câmeras de ponta na Rússia e na Europa. Além disso, conhecidos que visitam a China com frequência me disseram que tipo de câmeras estão sendo usadas lá.
E muitas vezes compro equipamentos usados para meus amigos, observo cuidadosamente a condição e avalio como vou repará-lo mais tarde.
Também prestei atenção no tipo de equipamento fotográfico que os chineses possuem, especialmente aqueles que vi no Japão. Como sempre, eles têm os iPhones mais recentes e novos equipamentos caros, a maioria deles possui novidades em full-frame e 24-70 / 2.8.
Há muitos chineses (fantasticamente muitos) e não é de surpreender que também existam muitos chineses ricos, então eles viajam pelo mundo ... com câmeras caras. O padrão médio de vida lá é muito baixo, inferior ao nosso. Colocar a China autoritária e comunista, que desenvolveu sua economia apenas no interesse de uma elite muito pequena, ao lado dos países desenvolvidos do Ocidente é completamente estúpido (desculpe) E, em geral, para o inferno com a China, especialmente considerando que eles deram a mundo uma pandemia, e mais provavelmente tudo intencionalmente. Quanto à reparação de equipamentos fotográficos modernos e complexos, este é um atoleiro muito instável. Só não temos ninguém capaz de consertá-lo adequadamente. Mesmo quando são enviados diretamente ao fabricante para reparo, este não se compromete, oferecendo um novo em troca, com uma grande sobretaxa. É fácil consertar essa isca, mas uma lente moderna, uma câmera ... os reparadores geralmente se exibem, restaurando algo como desempenho temporário e tirando muito dinheiro de um otário. Mesmo a óptica de terceiros geralmente não funciona corretamente em câmeras de outros fabricantes, e esses fabricantes de terceiros podem fazer mais do que nossos malditos reparadores. É melhor pegar uma coisa nova e guardá-la, e quando ela começa a foder cérebros, então... ela chupa um otário, por um preço alto, embora na realidade ela devesse estar no lixo, já que ela fode cérebros. A pobreza ensina uma pessoa a ser um canalha, e um pobre e simples fotógrafo amador chinês é o mesmo...
A propósito, foi escrito acima sobre mudar o foco, mas não está lá. Provavelmente as pessoas escrevem sobre ele com mais frequência usando cópias de segunda mão que os proprietários anteriores acertaram e descartaram. Além disso, não consegui encontrar focos traseiros ou frontais. Ele funciona com muita precisão e precisão. A focalização não é realmente precipitada, mas isso não é realmente necessário, não é um copo de repórter, mas artístico. Até tive a ideia de tirar umas Zeiss parecidas, mas... foco manual ainda não é pra mim. Você precisa ter um talento especial para se concentrar imediatamente e rapidamente com as mãos. Pelo menos o automático, especialmente quando se trata de uma abertura aberta, funciona com muito mais precisão do que meus olhos. Mas seu foco é muito preciso e tenaz, mesmo na minha 610ª câmera. Fiquei surpreso que ele trabalha na escuridão densa, onde eu mesmo não consigo ver nada através do visor. As lentes anteriores não podiam fazer isso. Bem, a luz de fundo é provavelmente sua característica em geral, mas não há nada mais interessante do que fotografar contra a luz.
...
..
.
,
,,
,,,
Eu mesmo conserto todos os meus equipamentos, pessoalmente, com minhas próprias mãos. não há problemas especiais. componentes, é claro, às vezes você tem que olhar, mas é real. documentação, equipamento e software de serviço para tudo está disponível. como e o que eles fazem no SC - não sei, não me interessei.
Bem ... deixe tudo dar certo para você ...)))
Se você tivesse perguntado, teria aprendido muito.
Alguém já comparou a versão D e essa lente, trocou de uma versão para outra? Eu vi na revisão - uma pessoa elogiou muito as cores em D. D tem vantagens se coisas como zooms não forem levadas em consideração ao focar?
Por causa da cor, basicamente, eu queria mudar 1.8 (chinês) para 1.4D. Mas agora o vendedor D está sem estoque (por motivos óbvios, não está disponível). Terá que ter uma versão mais moderna.
A velocidade do AF não me incomoda, eu tiro muito no Yu37.
Obrigado.
Minha lente favorita! Ele mesmo desenha a foto e que legal!
Das desvantagens, o XA roxo na parte de trás é muito irritante, o que se manifesta com muita força.
Eu recomendo ))