27 stycznia 2021 roku oficjalnie zaprezentowano cyfrowy aparat średnioformatowy Fujifilm GFX100S.
Fujifilm GFX100S
Kluczowe właściwości
- Matryca średnioformatowa 102 x 43.8 mm CMOS 32.9 MP
- Mocowanie Fujifilm G
- Wbudowany stabilizator obrazu wraz z obiektywami OIS kompensuje do 6 stopni
- współczynnik upraw 0.79X
- ISO 100-12.800 z możliwością rozszerzenia do 50-10.2400
- Procesor Procesor X 4
- Głębia kolorów 16 bit
- Maksymalna szybkość zdjęć seryjnych z mechaniczną migawką 5 kl./s
- Minimum fragment mechaniczna migawka 1/4000 s, elektroniczna 1/16.000 s.
- Wideo DCI 4K (4096 x 2160) 30p, 12-bitowy Apple ProRes RAW + 4:2:2 10-bitowy HDMI
- Odwracany wyświetlacz dotykowy o przekątnej 3.2 cala z 2.360.000 XNUMX XNUMX punktów
- EVI 3.690.000 punktów z powiększeniem 0.77x
- Hybrydowy system ustawiania ostrości, 425 fazowych punktów ostrości do wyboru
- Dwa gniazda kart pamięci SD/SDHC/SDXC z obsługą szybkiej magistrali UHS-II
- Wi-Fi, Bluetooth
- Brak wbudowanej lampy błyskowej
- Waga 900 gramów z baterią i kartą pamięci
- Cena to około 6.000 dolarów za ciało. [AliExpress]
Wygląd
Wszystkie bezlusterkowe aparaty średnioformatowe FUJIFILM GFX z czujnikami 43.8 X 32.9 mm (współczynnik przycięcia Kf=0.79X)
- FUJIFILM GFX50R [wrzesień 2018]
- FUJIFILM GFX50S [wrzesień 2016]
- FUJIFILM GFX 50S II [wrzesień 2021, AliExpress]
- FUJIFILM GFX100 [maj 2019 + modyfikacja IR]
- FUJIFILM GFX 100II [wrzesień 2023]
- FUJIFILM GFX100S [styczeń 2021, AliExpress]
Wszystkie obiektywy z serii FUJINON GF LENS
- 23mm 1:4 R LM WR [kwiecień 2017]
- 30mm 1:3.5 R WR [czerwiec 2020]
- 30mm 1:5.6 T / S [wrzesień 2023]
- 45mm 1:2.8 R WR [wrzesień 2017]
- 50mm 1:3.5 R LM WR [lipiec 2019]
- 55mm 1:1.7 R WR [wrzesień 2023]
- 63mm 1:2.8 R WR [styczeń 2017]
- 80mm 1:1.7 R WR [styczeń 2021]
- 110mm 1:2 R LM WR [kwiecień 2017]
- 110mm 1:5.6 T / S MAKRO [wrzesień 2023]
- 120mm 1:4 R LM WR OIS MAKRO [styczeń 2017]
- 250mm 1:4 R LM WR OIS [kwiecień 2018]
- 20-35mm 1:4 R WR [wrzesień 2022]
- 32-64mm 1:4 R LM WR [styczeń 2017]
- 35-70mm 1: 4.5-5.6 WR [wrzesień 2021]
- 45-100mm 1:4 R LM WR OIS [styczeń 2020 ]
- 100-200mm 1:5.6 R LM WR OIS [styczeń 2017]
Obiektywy innych producentów z mocowaniem GFX
- MITAKON: 28/5.6 | 65/1.4 | 85/1.2 | 135/2.5 | 135/1.4 | 200/4 Macro
- Laowa: 15/4.5 Shift | 17/4 | 19/2.8 | 20/4 Shift | NA0.5 Supermikro
- AstrHori: 12/2.8 Fisheye | 40/5.6 | 55/5.6 | 75/4
- TT Rzemieślnik: 11/2.8 Fisheye | 90/1.25
- Kipon: 75/2.4
- Irys: 45/1.4
Adaptery autofokusa i konwertery ręczne
- dla KANON EF: Viltrox EF->G | PIERŚCIEŃ STALOWY EF->G | Frędzle EF->G | Techart EF->G | Jintu EF->GFX | FotoDiox EF->G
- dla Nikon F: Krawędź F->G
- Laowa Konwerter dla CANON EF/NIKON F (aby pozbyć się winietowania)
Powiązane materiały
- Pełnoklatkowe systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- Cyfrowe systemy lustrzane, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- JVI lub EVI (ważny artykuł, który odpowiada na pytanie 'lustro lub bez lustra')
- O bateriach bezlusterkowych
- Prosty i przejrzysty średni format
- Szczególnie szybkie rozwiązania chińskich marek
- Wszystkie najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe z autofokusem
- Wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe z autofokusem
- Lustrzana pełna klatka na bezlusterkowym średnim formacie
- Wspomagacze prędkości autofokusa
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
- Wpływ smartfonów na rynek fotograficzny
- Co dalej (przewaga smartfonów)?
- Wszystkie zapowiedzi i nowości obiektywów i aparatów
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
>Cena około 6.000 USD za ciało
cholernie umiarkowany.
najtańszy cyfrowy format nośnika?
Dlaczego najbardziej?
50 kosztuje około 3800-3900.
Hamuję, co to jest 50k?
GFX 50
tak, widziałem to, ale zapomniałem nazwy
Właściwie 50mp na „under-sf” to złoty środek.
Na sto wychodzi zbyt mały piksel, coś na poziomie kamer do kadrowania 26-28mp.
Tak, a tak duże pliki są naprawdę potrzebne jednostkom.
„pod-sf” ”
Victor proszę wymienić nowoczesne aparaty z matrycami 6x6, 6x7, 6x9.
Wszystkie obecne aparaty SF mają ten sam format, co Fuji GFX50/100.
Kiedy pisałem „pod-sf”, specjalnie umieściłem to w cudzysłowie, aby Pokémon nie zwracał na to uwagi, ale zwrócił na to uwagę :-)
Teraz kilka punktów:
- Gdzieś w tekście stwierdziłem, że wśród istniejących „SF” są większe macierze? Niemniej jednak są, faza pierwsza jest do Twojej dyspozycji, całkiem istotne, chociaż nie 6x9.
- nie będziecie kwestionować, że to dokładnie „pod” SF, bo rozmiar czujnika nadal ZNACZNIE różni się od czujników podramki, a wynik? Myśle że nie.
Jakieś pytania?
„Faza pierwsza do twoich usług, całkiem na czasie, ale nie 6x9”.
Tam też, jak to ująłeś „pod SF” - zdjęcie jest w załączniku.
*
„- nie będziecie kwestionować, że to jest dokładnie „pod” SF, ponieważ rozmiar czujnika nadal ZNACZNIE różni się od czujników podramki, a wynik?”
Różnica powierzchni GFX50/100 jest 1.7 razy większa niż macierze ff.
To prawdopodobnie drobne, tak.
Wynik (za moje małe pieniądze) też jest bardzo dobry - podobało mi się, ile zdjęć widziałem.
Oczywiście podejrzewałem, że jesteś molem książkowym, ale nie sądziłem, że to aż tak dużo. Nie martw się, ja też :-)
Teraz w kolejności:
- „jest też brak miejsca”
„Tam” rozmiar czujnika jest już znacznie bliższy klasycznemu 6x4.5 i zauważ, że początkowo stwierdziłeś, że wszystkie produkowane modele mają ten sam format czujnika, co w serii gfx. Teraz jesteś przekonany, że tak nie jest.
– „obszar jest 1.7 razy większy od tego hoo”
– „tyle co widziałem – wszystko mi się podobało”
Nigdy wskaźniki. Różnica między ff a cropem wynosi 2.3 razy, aw dobrych rękach crop często daje lepszy obraz niż w krzywym ff. Na ulubionym zdjęciu spory i „ślepe” domysły długo nie ustępowały, w wyniku czego ludzie wystawiali palce w niebo.
- „wynik za małe pieniądze”
No cóż, oczywiście nie wiem, jak ktokolwiek, ale dla przeciętnego użytkownika z byłego WNP nawet 4 tys. dolarów to wciąż zauważalne pieniądze, biorąc pod uwagę, że różnica między folk full frame 1,5-2 tys. bardzo homeopatyczny. Wangyu, w ślepych testach w ogóle nie zgadniesz, nawet po zakładzie, co było kręcone na co.
A co z optyką? A wymiary?
Generalnie pod względem całości, wliczając w to istotny stosunek ceny do jakości obrazu, najlepsze pozycje zajmuje pełna klatka.
>”„Tam” rozmiar czujnika jest już znacznie bliższy klasycznemu 6x4.5 i zauważ, że początkowo stwierdziłeś, że wszystkie produkowane modele mają ten sam format czujnika, co w serii gfx. Teraz jesteś przekonany, że tak nie jest”.
Tak, dzięki.
Nie powiedziałbym, że 6x4.5 to klasyczna SF. Na przykład spotkałem się z oświadczeniem na jednej z anglojęzycznych stron, z linkiem do jakiegoś inżyniera Fujii, że zaprojektowali swoje aparaty filmowe 6x4.5 jako… aparaty reporterskie i próbowali zbliżyć je do aparatów 35mm / 135 . Dla mnie klasyczny SF to 6x6, 6x7, 6x8, 6x9.
>”Nie ma wskaźników ani razu. ”
>”ponieważ rozmiar czujnika nadal ZNACZNIE różni się od czujników ramy pomocniczej”
To zależy. Różnica jest nadal ponad 1.5 raza.
>”Cóż, oczywiście nie wiem, jak ktokolwiek, ale dla przeciętnego użytkownika z byłego WNP nawet 4 tys. bardzo homeopatyczny. ”
I tu widzę „zmianę butów” w skoku.
Niedawno stwierdziłeś, że Sony A1 ma odpowiednią cenę 6500 USD.
Tych. 6500 USD za ff jest wystarczające, ale 3700 USD (GFX50R) lub 4750 USD (GFX50S) to
„Pieniądze są nadal znaczące”.
Tutaj też musimy wpisać Canona R5 z jego ceną w Federacji Rosyjskiej 4850 $, aby uzupełnić zdjęcie :)
A potem w moim zdaniu „wynik za moje małe pieniądze” - miałem na myśli „mały” dla tego formatu matrycy. Wszyscy są przyzwyczajeni do tego, że SF jest drogie i niedostępne. Jednak stosunkowo nowe FF Fuji SF są generalnie znośne.
„Dla kogo, jak” - no oczywiście, dla kogo, jak. Ktoś nie znajdzie różnicy między formatem mikro a średnim. Tutaj mówimy o ludziach, którzy kręcą się w dziedzinie fotografii i to właśnie ci ludzie zgadli na fusach z kawy. Przypuszczam, że jest mała szansa, że jesteś wyjątkową osobą i od razu dostrzegasz różnicę aż do prawdziwego exif, w takim przypadku zdejmuję czapkę :-)
I dalej.
Oczywiście nie ma tu „zmiany butów w skoku” © tutaj.
A p5, a tym bardziej Sony - topowe aparaty, z zaawansowanymi (!) możliwościami foto i wideo, a gfx50 pod względem poziomu zajmuje raczej środkową pozycję między p6 a pp.
Przypuszczam, że znasz również ceny optyki gf?
Porównajmy np. Fudge 110/2 i canon 85/1.4lis czy nikkor 85/1.4g?
Albo powiedzmy 45/2.8 i masa 35/1.4 (nie wspominając 35/2 to?)
„gfx50 jest raczej gdzieś pomiędzy p6 a pp pod względem poziomu”.
Niemniej jednak strzelają 4K na Fuji GFX50 / 100 i z jakiegoś powodu większość tych, którzy się zetknęli.
Interesuję się fotografią. Brak wideo. SF jako system do nagrywania wideo jest co najmniej dziwny.
„Przypuszczam, że znasz również ceny optyki gf?”
Pod GFX można znaleźć adaptery do starych obiektywów filmowych SF z innych systemów.
Na początek miałbym dość: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR i
Fujifilm GF 45-100mm F4 R LM OIS WR
"Porównajmy,"
Lepiej nie? Bo Cezar to Cezar, a ślusarz to ślusarz, więc porównywanie jest błędne, bo na mikro można znaleźć drogie okulary.
To porównanie jest kwaśne i miękkie, a jeśli je porównasz, to z tymi samymi obiektywami pod Canonem RF lub Sony G, czy Nikonem Z, a nadal jest źle.
„Mimo to nagrywają 4K na Fuji GFX50”
Och, ci Japończycy, no cóż, czarodzieje. Kręcą 4k na aparacie, który może tylko 1080/30. Cuda.
GFX100
Tak, może udam, że wierzę w Japończyków. Jednak zdecydowana większość filmowców na całym świecie nadal pracuje z m4/3 i półtora upraw. Dziwne dlaczego. Może należy im powiedzieć o istnieniu tak fajnego aparatu? :)
„SF jako system do nagrywania wideo jest co najmniej dziwny”
Zgadzam się, to może być początek. Nie dlatego, że obraz jest zły, ale dlatego, że trudniej to wszystko zrealizować, w końcu mamy to, co mamy, pomnożone przez koszt.
„Pod GFX można znaleźć adaptery do starych obiektywów filmowych SF z innych systemów”
Mogą. Oczywiście bez autofokusa.
„Na początek miałbym dość: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR”
W porządku. Analog 24-70 (tylko 24-50, ale to drobiazgi) i półtora raza droższe (to też drobiazgi dla prostego sowieckiego amatora)
Musimy pomyśleć o tym, co może być cieńsze. Sigma 20-35. Ale wychodzi aż czterokrotnie lżejszy i trzykrotnie (!) tańszy.
"Lepiej nie?"
Miejmy. To nie ja zacząłem tę lirę korbową o „przystępnym, ludowym formacie średnim”.
Myślę, że nie warto zadawać całkowicie retorycznych pytań, dlaczego nadal nie masz do tego gfx100 fuj i kompletu obiektywów zmiennoogniskowych, prawda?)
„z jakiegoś powodu większość z tych, na których się natknąłem”.
To zdanie powinno brzmieć tak, jakby z jakiegoś powodu większość z tych, z którymi się spotkałem, to Japończycy.
>”Och, ci Japończycy, no cóż, magicy. Kręcą 4k na aparacie, który może tylko 1080/30. Cuda”.
Jakie?
https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/gfx100/feature-movie/
https://www.fujifilm.com/us/en/news/digital-cameras/the-biggest-firmware-upgrade-for-the-G
https://www.fujirumors.com/review-of-the-4k-fujifilm-gfx-100-for-filmmakers/FX-system
100ka jest całkiem zdolne do 4K.
>”Może należy im powiedzieć o istnieniu tak fajnego aparatu? :)”
Nie każdy ma pieniądze i ty też nie ;)
>”Świetnie. Analog 24-70 (tylko 24-50, ale to drobiazgi) i półtora raza droższe (to też drobiazgi dla prostego sowieckiego amatora) ”
A ja nie jestem prostym sowieckim amatorem. I nie potrzebuję tamponu 28-300.
Powtarzam: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR i
Fujifilm GF 45-100mm F4 R LM OIS WR
>”Nie zacząłem tej liry korbowej o „niedrogim folkowym formacie średnim”.”
I to nie jest fikcja. Jest to przystępny cenowo folkowy format średni.
I będzie to zauważalne z każdym nowym aparatem FF, a raczej jego ceną.
„Myślę, że nie warto zadawać całkowicie retorycznych pytań, dlaczego wciąż nie masz do tego gfx100 fuja i zestawu obiektywów zmiennoogniskowych, prawda?)”
Bo nie dorósł do SF. Powtarzam, możliwość przejścia na którykolwiek z GFX50S/50R była w ciągu sześciu miesięcy. Ale niestety korona pochłonęła pieniądze, a raczej leczenie całej rodziny, a do tego jeszcze nie dorosłam do Rady Federacji. Ten aparat zbierze kurz.
GFX100 nie jest potrzebny. Mogę na tym zarobić, jak wiele osób w Radożowie, jeśli chcę, ale naprawdę nie potrzebuję aparatu w cenie małego samochodu.
>”Och, ci Japończycy, no cóż, magicy. Kręcą 4k na aparacie, który może tylko 1080/30. Cuda”.
Jakie?
https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/gfx100/feature-movie/
100ka jest całkiem zdolne do 4K.
>”Może należy im powiedzieć o istnieniu tak fajnego aparatu? :)”
Nie każdy ma pieniądze i ty też nie ;)
>”Świetnie. Analog 24-70 (tylko 24-50, ale to drobiazgi) i półtora raza droższe (to też drobiazgi dla prostego sowieckiego amatora) ”
A ja nie jestem prostym sowieckim amatorem. I nie potrzebuję tamponu 28-300.
Powtarzam: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR i
Fujifilm GF 45-100mm F4 R LM OIS WR
>”Nie zacząłem tej liry korbowej o „niedrogim folkowym formacie średnim”.”
I to nie jest fikcja. Jest to przystępny cenowo folkowy format średni.
I będzie to zauważalne z każdym nowym aparatem FF, a raczej jego ceną.
„Myślę, że nie warto zadawać całkowicie retorycznych pytań, dlaczego wciąż nie masz do tego gfx100 fuja i zestawu obiektywów zmiennoogniskowych, prawda?)”
Bo nie dorósł do SF. Powtarzam, możliwość przejścia na którykolwiek z GFX50S/50R była w ciągu sześciu miesięcy. Ale niestety korona pochłonęła pieniądze, a raczej leczenie całej rodziny, a do tego jeszcze nie dorosłam do Rady Federacji. Ten aparat zbierze kurz.
GFX100 nie jest potrzebny. Mogę na tym zarobić, jak wiele osób w Radożowie, jeśli chcę, ale naprawdę nie potrzebuję aparatu w cenie małego samochodu.
„100ka jest całkiem zdolna do 4K”
Czy zasadniczo nie czytasz do końca tego, na co odpowiadasz?)
Napisałeś o tym, że strzelają 50k za 100-4, odpowiedziałem, że w zasadzie 50 nie może strzelać 4k, a prawie nikt nie strzela za sto (praktycznie - bo wspomniałeś o jakichś Japończykach), bo to drogie i co najważniejsze nieopłacalne i w ogóle nikomu tego nie potrzeba, bo film jest słaby.
„Naprawdę nie potrzebuję aparatu w cenie małego samochodu”
Oznacza to, że nadal nie masz na to pieniędzy, tak jak ja :-) Ja też mogę teraz wyciągnąć na to pieniądze z budżetu, bez żadnych pożyczek, ale to (dla mnie) będzie absolutnie niepotrzebne i nieuzasadnione zakup, a zatem „nie ma pieniędzy”.
„Ale, niestety, korona pochłonęła pieniądze, a raczej leczenie całej rodziny, a poza tym nie dorosłem do Rady Federacji”.
Część pieniędzy wydałem na coś, czemu nie mogłem odmówić: kupiłem rzadką edycję Fuji S3Pro Blue (S3Pro_256) w doskonałym stanie, pudełkowy 1Ds_mk2 (drugi 1Ds_mk2) przyjechał z Japonii teraz z przebiegiem poniżej 10.000 28 klatek i zakupiono również Canona 70-2.8/XNUMXL.
Jeśli zobaczysz próbki z tego aparatu, zrozumiesz, że naprawdę istnieje różnica i jest to bardzo zauważalne, są to uczciwe 100mp, nie ma w szczegółach analogów do tego aparatu. Chociaż co tu dużo mówić – nawet poprzednia generacja z 50 mp dawała jasno do zrozumienia, że to wcale nie to samo, co 50 mp na pełnej klatce. Aparaty pełnoklatkowe oczywiście dla większości użytkowników będą bardziej optymalnym i rozsądnym wyborem, ale nie da się zaprzeczyć, że Fuji wyznacza nowy poziom jakości i, zaznaczam, w przypadku nie ma już lustrzanek, które my niedawno noszone z wielką przyjemnością.
Tak, kiedyś był Pentax dla łotrzyków, teraz będzie Fujik.
wszyscy powinni być tacy biedni!
no tak, tylko normalni chłopcy
kręcą coś na cyfrowym Hassel
Norma. maszyna do druku wysokiej jakości. Płótna 60x80, rozkładówki fotoksiążek, plakaty - to wszystko. Nadal nie ma 100 „uczciwych” megapikseli, ale gdzieś około 40, jeśli zmniejszysz obraz do ostrości piksel po pikselu.
Jeśli zobaczysz zdjęcia z tego aparatu, zrozumiesz - jest dokładnie 100 uczciwych megapikseli.
„Uczciwe” megapiksele są tylko na butelce, ale na czarno-białych jeziorach.
Z definicji żadna konstrukcja w stylu Bayera nie może mieć uczciwych, deklarowanych megapikseli.
Butelka = Foveon :-)
Autokorekta.
Przez uczciwe megapiksele mam w tym przypadku na myśli przede wszystkim obiektywną jakość obrazu i jego szczegółowość – patrząc na zdjęcia z tego aparatu nie można sobie życzyć niczego lepszego, dla specjalistów od krajobrazu i tematyki to po prostu ostateczny sen.
Nie, cóż, detale będą bez wątpienia bardzo wysokie. Ale do 100 prawdziwych MP to jeszcze daleko :)
Być może, jeśli zagłębisz się w głębokie techniczne niuanse, ale jeśli wizualnie ocenisz nawet poprzednią generację z 50mp i 50mp na pełnej klatce, to różnica jest od razu zauważalna, a ten aparat generalnie zaskakujący, czekamy na szczegółowe testy :)
Witryna Imaging Recurce zawiera przykłady w pełnej rozdzielczości z pierwszego GFX100. Nie ma ostrości piksel po pikselu, a z jakiegoś powodu zdjęcia z GFX50 wyglądają ostrzej w skali 100%. Ale i tak te Fujiki są świetną opcją na rozbijanie telefonów aparatem o rozdzielczości 108 megapikseli))))
>i z jakiegoś powodu zdjęcia z GFX50 wyglądają na ostrzejsze
Pytanie jest dość oczywiste, ale zostawię je: czy 50 i 100 były porównywane na tym samym obiektywie?
PS Ja sam nie gonię za jakąś ostateczną ostrością: w moim ulubionym portrecie nie jest ona (dla mnie osobiście) wymagana. Ale wyniki w krajobrazie z GFX100 są imponujące.
>ostateczna ostrość
Szczegół*
Cóż, przy tym samym obiektywie i 100% powiększeniu jest dość oczywiste, że zdjęcia z mniej megapikselowego aparatu będą wyglądały ostrzej :)
Arkady proszę o dodanie obiektywów innych producentów z mocowaniem GF do tematów GFX, przydatna uwaga, kmk.
Dodany. Ale oprócz
Irix 45mm f/1.4
Mitakon 65mm f/1.4
Mitakon 85mm f/1.2
Przesunięcie Laowa 15 mm F/4.5
Laowa 17mm f/4
Nie znam innych z natywnym mocowaniem Fuji G