O okazję Recenzja obiektywu Emitar/s 4,5/80 wielkie dzięki dla Dmitrija.
Emitar/s 4,5/80 - obiektyw z powiększalnika fotograficznego z gwintem montażowym M42, ogniskową 80mm i przysłoną F/4.5-F/16.0 z 5 listkami. To nie jest zwykły zwykły obiektyw. Emitar/s 4,5/80 nie posiada pierścienia do ustawiania ostrości, a ponadto ma niestandardową, bardzo dużą odległość pracy. Uwaga: Emitar/s 4,5/80 w ogóle nie wie jak się skupić.
Używaj w nowoczesnych aparatach
Do użytku w CZK obiektyw powinien być zamontowany na aparacie za pomocą pierścieni makro. Użyłem pierścienia makro o grubości 2 cm do ustawiania ostrości w nieskończoność w aparatach Nikon i pierścienia makro o grubości 5 cm do makrofotografii. Pierścienie makro pomagają wydłużyć długość roboczą aparatu, aby móc ustawić ostrość na nieskończoność. Uwaga: jeśli po prostu zainstalujesz Emitar / s 4,5 / 80 przez adapter M42-Nikon, M42-Canon EOS, M42-Pentax itd., to w ogóle nic nie mogę wziąć, ponieważ obiektyw będzie zogniskowany „poza nieskończonością”.
Jakość obrazu:
Obiektyw bardzo boi się flary (boczne i tylne światło). Ale obiektyw jest bardzo mały HA, małe winietowanie na uprawie, brak zniekształceń. Bokeh jest całkiem niezły. Przy zamkniętych otworach obiektyw daje zwykłe 'orzechy'. Ostrość jest całkiem dobra, dlatego obiektyw nadaje się do makrofotografii.
Osobiste doświadczenie:
Obiektyw jest wygodny w użyciu jako obiektyw makro. W makroobiektywach możliwość ustawiania ostrości nie jest tak istotna – można po prostu przesuwać aparat z obiektywem do przodu i do tyłu. W ten sposób koncentruje się temat. W przypadku makr należy użyć pierścieni makr nieco większych niż 5 cm. Nie próbowałem super makro.
Przykładowe zdjęcia
Wszystko nakręcone na Nikon D40, APS-C, przycinanie 1.5x, nakamerowy JPEG VI, bez przetwarzania, zmniejszony rozmiar do 3mp i nadrukowane dane z EXIF.
Interesujące informacje:
Soczewki Amara 4,5/105 и Mikar/s 4,5/55 i ten Emitar/s 4,5/80 mają bardzo złą reputację. To prawda, że nie widziałem innych testów i recenzji podczas korzystania z nich na nowoczesnych centralnych zaworach sterujących. Ponieważ stworzyłem specjalna promocja, poproszony o odgadnięcie \ dowiedz się, jakim obiektywem zostały zrobione zdjęcia.
Wszystkie zdjęcia zrobiłem na Emitar/s 4,5/80. Fotografowie amatorzy przypisywali to Emitarowi / s 4,5 / 80 zalety tak legendarnych obiektywów jak: Helios-44m-4, Jupiter-9, Jupiter-37A, Helios-81N, Industar-96U, Vega-11U, Vega-12B, granit-11N. A nawet Janpol Color 5,6/80, Industar-61, dalmierz Jupiter-11, Mikar/s, Amar 4,5/105, Canon 18-55, Nikon 24-120mm, Super-Takumar 1.9/85, Nikon AF Nikkor 80 mm f/2.8.
Napisali też, że został nakręcony w dniu D200, D300, D90, D60, D80, Canon 1000D, Sony Nex, a nawet dalej D700, chociaż wszystko było kręcone Nikon D40. A jeszcze fotka na Emitara/s 4,5/80 http://500px.com/photo/12627851 dostałem najbardziej popularną ocenę spośród wszystkich moich prac na 500px.com, a nawet znalazłem się w sekcji Popularne na 500px.com.
Mówi tylko, że nie wszystko jest takie złe z Emitarem / s 4,5 / 80a także, że ważne jak robić zdjęciaa nie w żaden sposób. Mały Emitar/s 4,5/80 w niektórych parametrach (jasność na długim końcu bokeh, cena) bez problemu można założyć soczewkę wieloryba na łopatki Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor.
Inne obiektywy powiększające (U)
INUDSTAR (I):
- INDUSTAR 22U-1 1:3,5 F=50mm П | LZO | 8 płatki
- I-22U 1:3,5 F=50mm П | KOMZ | 10 płatki
- I23U 4,5/110 | LZO | średni format | 6 płatków
- I-26m-U 2,8/52 | FED | 10 płatki
- I50U-3,5/50 | FOS | 6 płatków
- I50U 3,5/50 | LZO | 6 płatków
- I50U 3,5/50 | NPO „Optyka” | 6 płatków
- I50U-1 3,5/50 | LZO | 6 płatków
- И50У-1 1:3,5 F=50мм П | LZO | 8 płatki
- INDUSTAR-55U 140/4.5 | MMZ | średni format | 9 płatki | recenzja od czytelnika
- INDUSTAR-58 3,5/75 | MMZ | średni format | 9 płatki | recenzja od czytelnika
- I-90U 4/75 | LZO | średni format| 10 płatki
- I96U-3.5/50 | FOS | 6 płatków
- I96U 3,5/50 H-22 | NPO „Optyka” | 6 płatków
- I96U-H-22-3,5/50 | FOS | 6 płatków
- I96U-1 3,5/50 | FOS | 6 płatków
- I-100U 4/110 | LZO | średni format | 10 płatki | notatka od czytelnika
VEGA:
- VEGA-11U 2.8/50 | AOMZ | zebra | 12 płatki
- VEGA-11U 2,8/50 | LZO | czarny | 12 płatki
- VEGA-11U 3/54 | MMZ | czarny | 12 płatki
- VEGA-5U 4/105 | AOMZ | średni format | 6 płatków
- VEGA-5U 4/105 | MMZ | średni format | 6 płatków
- VEGA-22CA 5,6/103 | MMZ | średni format | 6 płatków| recenzja od czytelnika
PZO WARSZAWA:
- Mikar/s 4,5/55 | PZO WARSZAWA | Wyprodukowano w Polsce | 5 płatków
- Emitar/s 4,5/80 | PZO WARSZAWA | Wyprodukowano w Polsce | 5 płatków
- Amara 4,5/105 | PZO WARSZAWA | Wyprodukowano w Polsce | 6 płatków
Fabryki:
- LZOS - Lytkarinsky zakład szkła optycznego, Lytkarino
- KOMZ - Kazański Zakład Optyczno-Mechaniczny, Kazań
- MMZ - Miński Zakład Mechaniczny. SI. Wawiłow
- FOZ - Zakład Optyczny Feodosia
- AOMZ - Azowski Zakład Optyczno-Mechaniczny, Azow
- NPO „Optyka” - Stowarzyszenie Badawczo-Produkcyjne „Optyka”, Moskwa
- FED - Charkowski Zakład Budowy Maszyn „FED” (F. E. Dzierżyński)
Nazwy soczewek są wyraźnie wskazane zgodnie z oznaczeniami na korpusie.
Wnioski:
Emitar/s 4,5/80 może służyć jako soczewka „treningowa” do eksperymentów makro. Emitar/s 4,5/80 przyciąga swoim kosztem, kompaktowością i ostrością.
Pomóż projektowi. Dziękuję za uwagę. Arkady Shapoval.
Oto nieuchwytny mściciel z Polski =)
Mam nadzieję, że nie obraża Cię sympatia publiczności. Postanowiłem nie dawać go nikomu ze względu na awarię strony.
Wcale nie czekamy na nowe promocje od Radozhivy! Mam nadzieję, że nas uszczęśliwisz.
oczywiście, że tak)
Czy imiona wygrywają? Strona jest winna szlachetności bohatera)
oczywiście) dodał nazwę do akcji
„Następnym razem postaram się, aby strona była bardziej stabilna i łatwiejsza.” - niezwykle proste zadania, bardziej składane i tsіkavі) A konkurencja była warta, tsіkavo podążaj za komentarzami.
test działania tylko cały dzień działa na nerwy! )))
Cała przyjemność po mojej stronie :)
dzięki za recenzję i ciekawy konkurs.
Cała przyjemność po mojej stronie : )
Cóż, zgadywanie było prawie niemożliwe. przemknęła myśl o d40, ale jej nie wyraziła. ogólnie rzecz biorąc, trudno odgadnąć obiektyw ze zdjęcia, tylko jeśli bokeh jest całkowicie niestandardowy lub sam bardzo często używasz takiego obiektywu.
w czasach sowieckich powstało wiele wszelkiego rodzaju elementów optycznych. Myślę, że można znaleźć wiele ciekawych okazów i dołączyć je do Centralnej Komisji Kontroli)). dla eksperymentu podłączyłem kamerkę do obiektywu filmowego (szkoda, że nie ma pod ręką, zapomniałem nazwy, to jak ogniskowa 17-50). z powodu monstrualnego wycięcia matrycy uzyskaliśmy na długim końcu niesamowitą ogniskową. a ponieważ filtr podczerwieni został przyklejony do rodzimego szkła aparatu i odpowiednio usunięty, kamera stała się podczerwień. Pracowałeś z optyką filmową?
nie, nie działało.
Ze wszystkich obiektywów FU najbardziej podobał mi się Amar. Właściwie nie próbowałem jeszcze wielu z nich.
Nie wiem, nie wiem… Bardzo podobały mi się zdjęcia tego Imitara…
Chciałem nawet go kupić... Jak pasuje do Nikona i oczywiście pewnie gubi nieskończoność do ilu metrów czy centymetrów?
Przeglądam zdjęcia i brnę jak to daje piękne przejścia obrazu, jakąś miękkość podmuchów, chciałbyś zobaczyć z niej portret? A co z ludźmi?
W przypadku portretu głębia ostrości jest zbyt duża, chociaż warto spróbować mono.
Jeśli lubisz takie obiektywy, wypróbuj Triplet 78/2.8 (jest też bardzo miękki) lub format Tessary o ogniskowej ponad 100 mm i od F/4.5.
W przypadku portretu uchwyt może być zbyt wąski, ale wcale nie szeroki.
Rodion, Triplet 78/2.8 jest nawet poważny :)))) Dla miłośników pierścionków… Rzucę okiem na Tessar…
Wypróbowałem Emitara 4,5/80mm i mogę powiedzieć, że jest dobry zarówno do fotografowania w trybie makro jak i nieskończoności, wystarczy dokupić helikoidę. Oto link do zdjęć zrobionych tym obiektywem.
https://vk.com/album125364211_257764193
Emithar, Amar i Mikar to tessars, wszyscy trzej?