Test przedstawia obiektyw VEGA-11U 3/54 z logo MMZ (Mińskie Zakłady Mechaniczne im. S.I. Wawiłowa) i numerem seryjnym 300670.
VEGA-11U 3/54 (MMZ)
VEGA-11U 3/54 to obiektyw do radzieckich wąskoformatowych powiększalników zdjęć. VEGA-11U 3/54 można łatwo zmienić w obiektyw makroco w rzeczywistości czyni go interesującym. W przeciwieństwie do wielu innych obiektywów marki Industar, VEGA-11U 3/54 wykorzystuje 12 listków przysłony, jednak listki nie są wyczernione.
Ważne: VEGA-11U 3/545 nie posiada pierścienia do ustawiania ostrości. Skupienie za pomocą tego obiektywu w zwykłym tego słowa znaczeniu jest niemożliwe. Obiektyw jest zawsze skupiony na pewnej odległości. W związku z tym, że obiektyw najczęściej wykorzystywany jest do makro, problem ustawiania ostrości nie jest aż tak istotny - bardzo wygodnie jest ustawiać ostrość przesuwając aparat w kierunku lub od obiektu. Jest bardzo wygodny w użyciu VEGA-11U 3/54 z pierścienie makro.
Obiektyw ten był produkowany w różnych fabrykach i ma wiele wersji. Optycznie VEGA-11U 3/54 (MMZ, z tej recenzji) okazał się być słabszy optycznieniż VEGA-11U 2.8/50 (AOMZ) i VEGA-11U 2,8/50 (LZOS). VEGA-11U 3/54 ma niezwykłą kombinację przysłony względnej i ogniskowej: 1:3, 54 mm. Obiektywy „Vega”, które zostały oznaczone jako 2.8/50, mają również dokładną ogniskową 54 mm (po prostu zaokrągloną do ogólnie przyjętej wielokrotności 50 mm).
VEGA-11U 3/54 (MMZ)
Przykładowe zdjęcia
W obiektywie Canon EOS CYFROWY Rebel XSi Użyłem obiektywu VEGA-11U 3/54 z adapterem M42-Canon EOS и pierścienie makro М42 inna grubość.
Pobierz pliki źródłowe w formacie JPEG można ten link (30 plików w formacie '.JPG', 260 MB). Na stronie jest kilka zdjęć 500px tutaj и tutaj.
VEGA-11U 3/54 (MMZ)
Jak używać w nowoczesnych aparatach?
Uwaga: po zainstalowaniu za pomocą konwencjonalnego adaptera M42-Nikon F, M42-Canon EOS lub jakikolwiek „system lustra M42-Twój”, obiektyw VEGA-11U 3/54 uszkodzi lustro aparatu, ponieważ ma duży występ z tyłu helikoidy. Obiektyw może być używany w wąskim formacie (w konwencjonalnych przyciętych i pełnoklatkowych nowoczesnych cyfrowych lustrzankach jednoobiektywowych lub bezlusterkowcach) tylko z pierścienie makro lub makrofutro.
Uwaga: Tył obiektywu jest dość gruby i nie zmieści się w niektórych pierścieniach makro. Mam kilka kompletów pierścieni do makrofotografii, z jednym z nich tego obiektywu właśnie z tego powodu nie da się zastosować.
Jak korzystać z tego obiektywu z kamerami specyficznymi innymi systemami (Sony, Pentax itp.) - pytaj w komentarzach, a na pewno Ci powiedzą. Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące kompatybilności i adapterów, pytaj w komentarzach (komentarz nie wymaga żadnych, żadnej rejestracji, każdy użytkownik może dodać komentarz).
Dużo informacji na temat pracy z obiektywami ręcznymi z dowolne nowoczesne aparaty Nikon znajdować tutajz dowolne aparaty Canon EOS znajdować tutaj.
VEGA-11U 3/54 (MMZ) z zainstalowanym pierścień makro Grubość 27 mm.
Inne obiektywy powiększające (U)
INUDSTAR (I):
- INDUSTAR 22U-1 1:3,5 F=50mm П | LZO | 8 płatki
- I-22U 1:3,5 F=50mm П | KOMZ | 10 płatki
- I23U 4,5/110 | LZO | średni format | 6 płatków
- I-26m-U 2,8/52 | FED | 10 płatki
- I50U-3,5/50 | FOS | 6 płatków
- I50U 3,5/50 | LZO | 6 płatków
- I50U 3,5/50 | NPO „Optyka” | 6 płatków
- I50U-1 3,5/50 | LZO | 6 płatków
- И50У-1 1:3,5 F=50мм П | LZO | 8 płatki
- INDUSTAR-55U 140/4.5 | MMZ | średni format | 9 płatki | recenzja od czytelnika
- INDUSTAR-58 3,5/75 | MMZ | średni format | 9 płatki | recenzja od czytelnika
- I-90U 4/75 | LZO | średni format| 10 płatki
- I96U-3.5/50 | FOS | 6 płatków
- I96U 3,5/50 H-22 | NPO „Optyka” | 6 płatków
- I96U-H-22-3,5/50 | FOS | 6 płatków
- I96U-1 3,5/50 | FOS | 6 płatków
- I-100U 4/110 | LZO | średni format | 10 płatki | notatka od czytelnika
VEGA:
- VEGA-11U 2.8/50 | AOMZ | zebra | 12 płatki
- VEGA-11U 2,8/50 | LZO | czarny | 12 płatki
- VEGA-11U 3/54 | MMZ | czarny | 12 płatki
- VEGA-5U 4/105 | AOMZ | średni format | 6 płatków
- VEGA-5U 4/105 | MMZ | średni format | 6 płatków
- VEGA-22CA 5,6/103 | MMZ | średni format | 6 płatków| recenzja od czytelnika
PZO WARSZAWA:
- Mikar/s 4,5/55 | PZO WARSZAWA | Wyprodukowano w Polsce | 5 płatków
- Emitar/s 4,5/80 | PZO WARSZAWA | Wyprodukowano w Polsce | 5 płatków
- Amara 4,5/105 | PZO WARSZAWA | Wyprodukowano w Polsce | 6 płatków
Fabryki:
- LZOS - Lytkarinsky zakład szkła optycznego, Lytkarino
- KOMZ - Kazański Zakład Optyczno-Mechaniczny, Kazań
- MMZ - Miński Zakład Mechaniczny. SI. Wawiłow
- FOZ - Zakład Optyczny Feodosia
- AOMZ - Azowski Zakład Optyczno-Mechaniczny, Azow
- NPO „Optyka” - Stowarzyszenie Badawczo-Produkcyjne „Optyka”, Moskwa
- FED - Charkowski Zakład Budowy Maszyn „FED” (F. E. Dzierżyński)
Nazwy soczewek są wyraźnie wskazane zgodnie z oznaczeniami na korpusie.
VEGA-11U 3/54 (MMZ)
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
VEGA-11U 3/54 (MMZ), obiektyw jest pokazany na lustrzanka filmowa Nikon EL2. Zainstalowany z adapterem: M42-Nikon F и pierścienie makro.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Czy futro do makrofotografii nie nadaje się do ustawiania ostrości? A może nie pozwala na to długość robocza soczewki?
Tak, to będzie.
Zrobi, ale nieskończoność w tym przypadku oczywiście nie.
W tej Vedze segment roboczy odpowiada 45,5 mm, ale ze względu na tylną część, która mocno wystaje (segment ogniskowy ~32 mm) nie ma możliwości zamontowania obiektywu na ZK. Około 6 mm okazuje się „zbędne”, a tylny obiektyw opiera się o wałek matrycy…
„..komentarz nie wymaga żadnej, żadnej rejestracji, każdy użytkownik może dodać komentarz…” – to też dlatego strona Radożiv jest fajniejsza niż wszystkie inne, które ją lubią!
Właściwie, gdzie jest recenzja? Jedna reklama :(
Recenzja znajduje się na tej stronie, nad komentarzami. Jeśli o mnie chodzi, są tam wszystkie informacje. Na przykład, jeśli coś jest niejasne lub nie wystarczy, zapytaj tutaj. Jest to wystarczająco prosty obiektyw, aby wykonać na nim ankietę zawierającą 30.000 XNUMX znaków.
Arkady, zając wszelkie bzdury, żeby się przyczepić do aparatu)))
Nie sądzę, żeby coś się stało staremu Canonowi 450D od Vegi. A jeśli zrobisz zakupy na zdjęciach, to nawet będzie nic, dla przykładu - ten nawet dostałem się do sekcji Popular.
Taki referencyjny i edukacyjny charakter na temat optyki manualnej ma strona Arkady. Np. ktoś kupił pierwszą lustrzankę cyfrową, a dziadek miał stary obiektyw leżący w skrzyni lub za grosz zapatrzył się na coś na pchlim targu, wygooglował w necie, trafił na stronę do Arkad i już ma wyobrażenie co to za soczewka i czym się ją zjada, a lusterko nie zaszkodzi, jak w przypadku tej Vegi. Więc na pewno jest sens w takich recenzjach.
Piszesz, że ten okaz okazał się słabszy optycznie? A w czym się to wyraża? Mniej linii, zniekształcenie optyczne? Po prostu mam podobny obiektyw, makro jest znakomite.
W przypadku makro z pierścieniami lub futerkiem, ostrzejsze niż wersja długa, może mój montaż jest kiepskiej jakości.
Błąd lub niedokładność:
„po zainstalowaniu za pomocą konwencjonalnego adaptera … … obiektyw uszkodzi lustro aparatu, ponieważ ma duży występ z tyłu HELICOID”.
Skoro jest to obiektyw bez systemu ustawiania ostrości, to nie może tam być helikoidy, prawda?
Dobry dzień! Zamierzam użyć soczewki z lupy do ponownego nakręcenia filmu 8mm. Który z poniższych (Vega11U, I50U, I96U) jest ostrzejszy? I jeszcze jedno: Vega 11U ma gwint (jak rozumiem) M42, a Industary mają M39. Mam wszystko zrobione pod M39. Czy w takim razie zestaw soczewek Vega znajdzie się w etui Industar?