Należy pamiętać, że istnieje wiele różnych wersji obiektywu o nazwie HELIOS-44-2 (lub HELIOS-44-2). Obiektywy były produkowane w różnych korpusach, w różnych fabrykach i miały wiele opcji nawet w tej samej wersji. Ich ogólną listę można znaleźć w sekcji 'Tysiąc i jedna noc z HELIOS-44".
Jeśli chodzi o ten test, przedstawia on obiektyw o nazwie HELIOS-44-2 2/58 i numerze seryjnym 83052779 wyprodukowany przez zakłady optyczno-mechaniczne „Jupiter” Valdai. Sądząc po liczbie, obiektyw został wydany w 1983 roku. Różne wersje soczewek HELIOS-44-2 nie różnią się od siebie zasadniczo. W ogólnym przypadku HELIOS-44-2 jest powszechną modyfikacją / udoskonaleniem poprzedniej wersji - HELIOS-44 2/58 (nazwy są podobne: 44 i 44-2, nie daj się pomylić).
Гелиос-44-2 (HELIOS-44-2 2/58)
HELIOS-44-2 2/58 wygląda tak:
HELIOS-44-2 2/58 ma pierścień ustawienia wstępne membrana. Dzięki niemu możesz wybrać jedną ze stałych wartości: F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. W przeciwieństwie do pierścienia ustawień wstępnych, pierścień przysłony obraca się płynnie i można go użyć do ustawienia dowolnej wartości pośredniej. Płynny ruch pierścienia przysłony jest przydatny podczas nagrywania wideo. Membrana składa się z 8 płatków, które tworzą otwór w postaci regularnych wielościanów. Niestety listki przysłony są słabo wyczernione.
Pierścień do ustawiania ostrości obraca się o 270 stopni (!), Pierścień porusza się płynnie. Ręczne ustawianie ostrości jest całkiem wygodne. Podczas ustawiania ostrości przedni obiektyw nie obraca się, tylko wydłuża się ramka korpusu. HELIOS-44-2 2/58 posiada skalę odległości ogniskowania (tylko w metrach) oraz skalę głębi ostrości dla f/2, 4, 5.6, 8, 11, 16.
Soczewka wykorzystuje prostą powłokę chemiczną i słabo toleruje światło boczne i tylne. Ponadto HELIOS-44-2 2/58 nie posiada wyczernionych faz soczewek, które mogą niekorzystnie wpływać na kontrast końcowego obrazu.
Jakość obrazu i przykładowe zdjęcia
W centrum obrazu obiektyw jest dość ostry nawet przy f/2.0. Na zakrytych przesłonach krawędzie i rogi obrazu wracają do normy. HELIOS-44-2 2/58 jest lekko żółtawy. Podobnie jak inne obiektywy z rodziny HELIOS-44, wersja 44-2 skręca tło (legendarny „skręcony bokeh” heliosa). Taki obiektyw może być świetnym znaleziskiem dla fotografa-amatora :).
Pliki źródłowe mogą: pobierz z tego linku (26 zdjęć w formacie '.ARW', 623 Mb). W obiektywie Sony a7 Użyłem HELIOS-44-2 2/58 bez żadnych problemów adapter M42-NEX.
UPDATE 1
Przykładowe zdjęcia na Helios-44-2 2/58 i aparatach Nikon D5100, D5300 fotograf udostępniony czytelnikom Radozhiva Vladlena Lapshina:
UPDATE 2
Przykładowe zdjęcia na Helios-44-2 2/58 i aparacie Canon EOS 60D fotograf udostępniony czytelnikom Radozhiva Andreeva Elena:
UPDATE 3
Przykładowe zdjęcia na Helios-44-2 2/58 i aparatach Canon EOS 60D / Canon EOS 5D MakrII fotograf udostępniony czytelnikom Radozhiva Dmitrij Gusałow:
UPDATE 4
Przykładowe zdjęcia na Helios-44-2 2/58 i aparatach Nikon D5100 / Nikon D750 fotograf udostępniony czytelnikom Radozhiva Lilia Nemykina:
UPDATE 5
Przykładowe zdjęcia na Helios-44-2 2/58 i Sony Alpha 7s II z czytnikami Radozhiva udostępniony fotograf Ksenia Orłowa:
używałem około 10 soczewek HELIOS-44-2 2/58 różnych producentówokazy nie różniły się zbytnio od siebie. Z jakiegoś powodu tak się złożyło, że ta recenzja, którą teraz czytasz, jest najpopularniejszą ze wszystkich recenzji starej radzieckiej optyki. Najprawdopodobniej wynika to z masowości i dostępności tego obiektywu na pchlich targach. Jeśli trafisz na normalnego Heliosa-44-2, to nie będzie gorzej niż inne soczewki z linii HELIOS-44, które wykorzystują proste (nie „MS”) oświecenie.
Dodanie: przegląd wideo takiego obiektywu - Helios-44 2/58 (KMZ, 8 płatków, metalowa obudowa), możesz zobaczyć na moim kanał tutaj.
Helios-44-2 2/58 (HELIOS-44-2 2/58). Obiektyw pokazany na aparacie Sony a7. Obiektyw został przymocowany do aparatu za pomocą adapter M42-SONY E NEX.
Jak korzystać z nowoczesnych aparatów?
Obiektywy z gwintem M42 (M42 X 1/45.5), takie jak obiektyw z tej recenzji, są bardzo łatwe w użyciu w prawie każdym nowoczesnym aparacie cyfrowym (zarówno lustrzance, jak i bezlusterkowcu), do tego wystarczy wybrać odpowiedni adapter ( adapter). Nie ma potrzeby wykonywania żadnych dodatkowych czynności w celu przerobienia obiektywu.
Najtańsze adaptery można znaleźć pod adresem Aliexpress.com. Istnieją przejściówki (adaptery) z chipem, które zapewniają większą wygodę podczas fotografowania, zwykle chipy służą do potwierdzania ostrości i/lub ekspozycji miernika oraz tworzenia prawidłowego EXIF. Obecność chipa w żaden sposób nie wpływa na jakość obrazu.
W przypadku niektórych lustrzanek jednoobiektywowych (na przykład z mocowaniem Nikon F) konieczne jest użycie adapterów z soczewkami korekcyjnymi, które umożliwiają prawidłowe ustawianie ostrości na wszystkich odległościach ostrzenia. W przypadku jakichkolwiek aparatów bezlusterkowych taki obiektyw nie jest potrzebny, a adapter to prosta, dekorowana wydrążona metalowa rurka z odpowiednim mocowaniem.
Do lustrzanek jednoobiektywowych
- KANON: Do aparatów kanon eos z bagnetem EF/EF-S potrzebujesz adaptera M42-Canon EOS, taki adapter z chipem można znaleźć tutaj, bez chipa tutaj.
- NIKON: Do aparatów Nikona DX/FXa także do aparatów Fujifilm и kodak przy mocowaniu Nikon F potrzebny jest adapter M42-Nikon F, można kupić taki adapter bez obiektywu i chipa tutaj, z soczewką bez chipa tutaj, z chipem bez soczewki tutaj, z soczewką i chipem tutaj. Dlaczego obiektyw? Dlaczego chip??
- PENTAX: Do aparatów z mocowaniem Pentax K potrzebny jest adapter M42-Pentax K, taki adapter można kupić tutaj.
- SONY/MINOLTA: Kamery na mocowanie Sony/Minolta A wymagają adaptera M42-Sony A, taki adapter bez chipa można znaleźć ten link, z chipem ten link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Do kamer z mocowaniem 4/3 (nie mylić z Mikro 4/3!) potrzebny jest adapter M42-4/3, można taki adapter dokupić tutaj.
Do aparatów bezlusterkowych
- SONY: Do aparatów z mocowaniem „E”/„FE”. seria SonyNEX и Alfa Sony potrzebujesz adaptera M42-Sony E (aka M42-Sony Nex), możesz go znaleźć ten link. Dla tych aparatów dostępny jest również adapter do autofokusa. Techart PRO Leica M — adapter do autofokusa Sony E, które można znaleźć ten link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Do montażu kamer Mikro 4/3 (Mikro 4:3) potrzebujesz adaptera M42-Micro 4/3, możesz go znaleźć ten link.
- KANON M: Dla kamer z mocowaniem Canon EF-M potrzebujesz adaptera M42-Canon M, możesz go znaleźć ten link.
- CANON R i RF-S: Dla kamer z mocowaniem Canon RF potrzebujesz adaptera M42-Canon R, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon 1: Do aparatów Seria Nikon 1 potrzebujesz adaptera M42-Nikon 1, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon Z: Dla kamer Seria Nikon Z (FX/DX) potrzebujesz adaptera M42-Nikon Z, można go znaleźć pod adresem link.
- FUJIFILM X: Dla kamer z mocowaniem X potrzebujesz adaptera M42-Fuji X, możesz go znaleźć ten link.
- FUJIFILM GFX: Do aparatów średnioformatowych z mocowaniem G potrzebujesz adaptera M42-Fuji GFX, możesz go znaleźć ten link.
- SAMSUNG: W przypadku aparatów z mocowaniem NX potrzebny jest adapter M42-Samsung NX, który można znaleźć ten link. Nie ma jeszcze adapterów do minikamery NX.
- PENTAX: W przypadku aparatów z mocowaniem Q potrzebny jest adapter M42-Pentax Q, który można znaleźć ten link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Dla kamer z mocowaniem L potrzebujesz adaptera M42-Leica L, możesz go znaleźć ten link.
- LEICA: Do montażu kamer Leica M. potrzebujesz adaptera M42-L/M, możesz go znaleźć ten link.
Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące kompatybilności i adapterów - pytaj w komentarzach (komentarz w ogóle nie wymaga rejestracji).
Recenzje obiektywów serii 'Helios-44 2/58':
- Helios-44 2/58 [KMZ, 13 płatków, M39, srebrny, #0220423]
- Helios-44 2/58 [KMZ, 8 płatków, M39, srebrny]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ z wymienionymi obiektywami, nr 0007220, recenzja obiektywu od czytelnika Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 płatków, numer seryjny 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [roślina 'Jupiter', Valdai, 8 płatków, numer seryjny 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [roślina 'Jupiter', Valdai, 8 płatków, numer seryjny 83052779] + recenzja wersji autofocus
- MS Helios 44-3 2/58 [MMZ, 8 płatków, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 płatków, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [roślina 'Jowisz', Valdai, 6 płatków] + recenzja wersji autofocus
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [roślina 'Jowisz', Valdai, 6 płatków]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [roślina 'Jowisz', Valdai, 6 płatków]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [roślina 'Jowisz', Valdai, 6 płatków]
- Artykuł o większości głównych modyfikacji serii Helios-44
- Galeria zdjęć na MC Helios-44M-4
- Patrzeć na nowoczesny soczewki „Helios” puszka ten link
- Wiele Heliosa wszystkich odmian można znaleźć na eBay pod tym linkiem
Oryginalny'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 listki przysłony, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 listki przysłony, M42]
- Wiele Biotarów wszystkich odmian można znaleźć na eBay pod tym linkiem
Patrzeć na nowoczesny soczewki „Zenitar” и „Helios” puszka ten link.
Wyniki
HELIOS-44-2 2/58 (alias Helios-44-2 2/58) - jeden z najpopularniejszych obiektywów serii Helios-44. Masowa produkcja takich obiektywów nie wpłynęła korzystnie na jakość obrazu. Obiektyw może i powinien być używany za wszelkie kreatywne pomysły. W przyciętych aparatach może służyć dobry obiektyw portretowy.
Udostępnij recenzję w sieciach społecznościowych. Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące obiektywu lub kompatybilności i adapterów, pytaj w komentarzach (komentarz w ogóle nie wymaga rejestracji).
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
dobra godzina.
Z jakiegoś powodu często spotykam się z takim stwierdzeniem, że Helios-44-2 nie słynie z jakości, podobno obiektyw ma duże zróżnicowanie jakościowe.
Czy ktoś może mi wyjaśnić, co to oznacza?
NIGDY nie spotkałem się z Helios-44-2 złej jakości.
Jest. Może wszystko jest w porządku z ich montażem, ale rozrzut jest duży, jeśli chodzi o jakość soczewek. W co w obu kierunkach. Trafiłem na prosty 44M, który okazał się ostrzejszy od mojego 81N, który z kolei jest ostrzejszy od Nikona 50/1.8 na otwartym powietrzu. Przerobiłem go do nieskończoności i podarowałem przyjaciółce, niech będzie szczęśliwa. 81N jest jeszcze wygodniejszy w Nikonie.
Ile przeszło przez twoje ręce?Mam dwie soczewki.Jeden się pieni (słaba ostrość).
Nikon 5100 i Helios 44-2
Wziąłem go wczoraj, rozebrałem całkowicie, usunąłem olej z płatków, ostro na otwartej. Wcześniej było 44m-4, strasznie się pieniło. Czyli Helios jest inny dla Heliosa))
Dzień dobry.Chcę podzielić się małym doświadczeniem z HELIOSem 44-2.Miałem dwa takie, teraz używam jednego.Pierwszy nie dawał pożądanej ostrości,chociaż nie było żadnych rys zewnętrznych (rozebrałem go na soczewki , z wyjątkiem bloku obiektywu) wyczyściłem.Bez rezultatu.Jak wyżej napisał autor, w czasach sowieckich był wyścig na ilość, a nie jakość.Miałem jeszcze szczęście z drugim egzemplarzem.Nie ma dzwoniącej ostrości, ale zdjęcia wychodzą dobrze.makro kupując dodatkowe pierścienie.Ale do fotografii krajobrazowej, strzelania w pełnym wzroście, weź inne obiektywy.Bokeh okazuje się nieprzewidywalny, ale przede wszystkim wspaniały (moja opinia).Jestem z niego bardzo zadowolony, po jego użyciu zgodnie z przeznaczeniem.
Czy HELIOS 44 nadaje się do fotografowania martwej natury?
Zadziała, jeśli masz odpowiednie podejście do strzelania
Przysłona 5,6 - 8, ale potem trzeba zdjąć ze statywu i zamknąć przed zrobieniem zdjęcia. A na takiej membranie nie ma szczególnego punktu w heliosach - nie ma charakterystycznego wzoru, a pod względem wygody i innych parametrów wieloryb nie będzie gorszy.
Bez wieloryba, tylko 35 1.8. Jeśli weźmiemy HELIOS 44, którą wersję preferować do aparatu Nikon z adapterem bez chipa i obiektywu?
Wolałbym 81N od Heliosa od Nikona. A z 44, prawdopodobnie 13 do płatka 44-2. Cena za nie naprawdę nagina konia.
*płatek
13-płatkowy 44. Szkoda, że nie ma możliwości edycji wiadomości.
Na 81n też zginaj. Nieskończoność nie jest potrzebna. Patrzę więc w stronę 44. Po prostu wypróbuj HELIOS.
Jeśli spróbujesz, to którykolwiek z 44, ten sam 44-2, najtańszy.
Z samym obiektywem, poza przykręceniem przejściówki M42-nikon, nie trzeba się do niczego mądrzeć?
Nie
Dziękuję.
Dobry wieczór wszystkim. Ostatnio strzelam, Helios kupiłem za radą znajomego. Powstały obrazek idealnie mi odpowiada, zwłaszcza za tak śmieszną cenę. Jedyne, co mi się nie podobało, to brak nieskończoności. Naprawiono ten problem, usuwając pierścień regulacyjny, ale teraz otwór jest zawsze na f2.
Konstrukcja zapewnia cienki pierścień o wystarczającej średnicy zewnętrznej (oprócz regulacji długości), aby pierścień membrany nie zaklinował się.
Dzień dobry! Ze względu na utratę zewnętrznej osłony tego obiektywu konieczne stało się zakupienie nowej. Dobrze rozumiem, że oprócz oryginału można rozważyć również osłonę z wewnętrznym zaciskiem 49 mm? (odpowiada wątkowi filtra) Z góry dziękuję za odpowiedź!
Będzie jeszcze lepiej. Istnieje również możliwość zamówienia pierścienia adaptacyjnego 49-52 mm. A okładka jest łatwiejsza do znalezienia i filtry.
Wielkie dzięki za szybką odpowiedź!
TAk. Kupiłem to na Ali... Świetnie się trzyma.
Dobry wieczór! Proszę mi powiedzieć, czy jeśli weźmiecie adapter M-42 Z OBIEKTYWEM do tego obiektywu (do ustawiania ostrości na nieskończoność) w Nikonie 5300, czy szkło obiektywu nie będzie opierać się o obiektyw? Jak na przykład w tym filmie https://www.youtube.com/watch?v=D7FhwlKnD6Y
Dobry wieczór!
Powiedz mi proszę, czy wszystko będzie działać bezproblemowo na Canon 5d mark II? Znaczenie - przylgnąć do lustra na kilka odległości ogniskowania. Czekamy na Twoją odpowiedź, z góry dziękuję!
Tak, zadziała bez problemów.
Bardzo dziękuję za szybką odpowiedź!
Na mark2 będzie trzymał się z odległości około 8 metrów, nieskończoności nie będzie. Cóż, w zasadzie nie potrzeba tam ponad 8 metrów. Musisz tylko wiedzieć, że jest taki moment
A kto wie, na 5DM3 też trzeba uważać?
Mówią tak.
Dzień dobry. Chyba nie można znaleźć bardziej kompetentnego miejsca na soczewki, więc proszę nie rzucać zgniłymi pomidorami, zadam pytanie ...
Która z soczewek dostępnych na pchlich targach i stronach kupna/sprzedaży najlepiej nadaje się do domowej roboty mikroskopu USB, którego projekty są licznie prezentowane w Internecie, w szczególności na YouTubie? Jakie parametry powinien mieć, aby zrealizować ten pomysł? Jestem już zdezorientowany w całej różnorodności.....Dziękuję!
To dość złożone pytanie, na które nie ma jednej odpowiedzi. Zwykłe soczewki nie nadają się do pełnoprawnego mikroskopu.
Soczewki z kopiarek i innego +/- nowoczesnego sprzętu biurowego powinny pasować. Stare obiektywy fotograficzne są mało przydatne. Na Avito możesz zobaczyć rzeczywiste soczewki mikroskopu o bardzo różnej jakości i cenie.
helios 44 i sony nex3
Dobry wieczór. Chciałem zainstalować Helios 44-2 na Minolcie 600 si, zamówiłem przejściówkę z alik (bez chipa) i zainstalowałem i nic. Aparat nie robi zdjęć. robi zdjęcia standardowym obiektywem. jaki może być problem?
Aby odblokować aparat i rozpocząć pracę z obiektywem ręcznym, należy nacisnąć przycisk zwalniania obiektywu oraz przycisk ISO i włączyć aparat.
Miałem Heliosa, umyłem go i dlatego w celach eksperymentalnych bez najmniejszej litości rozbiłem go do stanu monokla. Od tego czasu, gdy nawiedza mnie szalona myśl o uzupełnieniu kolekcji o Helios, czytam TEN artykuł http://evtifeev.com/8897-gelios-40-2-85-1-5-vs-carl-zeiss-planar-85-1-4-c-y.html/3 I to pozwala mi odejść, chociaż artykuł dotyczy Helios 40, a nie 44. Przeczytaj i zrozum.
Nie jestem pewien, czy atak na petzvals jest odpowiedni, ponieważ jest to odtworzony historyczny schemat optyczny, a IMHO przede wszystkim w vintage ma swoją wartość, a do tego jest to instrument bardzo niszowy. A Helios… no tak, miseczka fajna, ale to inny układ optyczny i musi być przede wszystkim ostry. I tutaj wirujący bokeh jest konsekwencją cech konstrukcyjnych innego schematu, innego niż petzval. Jak zauważył w swoim artykule Dmitrij Evtifeev (link powyżej), „… konsekwencja wprowadzenia winietowania geometrycznego, które w tym przypadku powinno poprawić właściwości optyczne obiektywu. Aż strach wyobrazić sobie, jak obiektyw działałby bez tej małej sztuczki sowieckich optyków”.
Dlatego jeśli autor dobrze sobie radzi z Heliosem, to mogę mu tylko pogratulować udanego przejęcia i życzyć mu twórczego sukcesu. Mijam.
Logika tego porównania nie jest do końca jasna. Helios 40 i Helios 44 to zupełnie inne obiektywy. I choć formalnie oba są wykonane według schematu Planar, mają inne przeznaczenie i inny obraz. 40. to coś dziwnego, opracowanego ze względu na wysoki współczynnik przysłony do specjalnych zastosowań, który po drodze znalazł zastosowanie w portrecie. 44. to taki tani pracownik. Nie tak źle samo w sobie, całkiem dobre jak na te pieniądze i tak tanie, że generalnie dziwi, jak może pojawić się kwestia jego nabycia, a nawet okresowo. Aby wyrzucić 300-400 dolców za 40. trzeba się mocno zastanowić (a potem oczywiście odmówić). A 44., cóż, szczerze ...
Niektórzy czytają, inni filmują.
Czy dobrze rozumiem, że prawie wszystkie zdjęcia w uzupełnionych albumach to najdzikszy photoshop, a nie przykłady prawdziwych zdjęć z przynajmniej przeciętną obróbką?
To zależy, co dokładnie masz na myśli, mówiąc „najdzikszy” photoshop
Cóż, przynajmniej to, jak wyglądają twoje zdjęcia testowe, może nie być wysokością fotografii, ale to naturalne. I te oczy bolą. Tak, jest piękny, ale bardziej przypomina obraz niż fotografię.
Tak, Photoshop. Sam format RAW został stworzony na surowo do późniejszego przetwarzania, to znaczy pierwotnie mówiono „sfotografowany - przetworzony! Jestem surowym plikiem”
A może jest to sprzeczne ze starą zasadą - jestem fotografią bez photoshopa. Niestety, to złudzenie.
Chciałbym zadać pytanie konkretnie na ten temat: zaproponowano mi kilka opcji obiektywów, z których Helios 44 to biały 13-ostrzowy, a Industar 61 l/s. Nie znam jeszcze warunku, bo będzie można ocenić tylko obrazami. Wydaje się, że oba obiektywy są na swój sposób ciekawe. Który poleciłbyś jako bardziej wszechstronny, czy co?
44 na 13 płatków jest dobre dla kreatywności, 61 l / s to więcej dla makro i innych rzeczy, i jest ciemniejszy
Zaopiekowałem się sprzedawcą 44M-6 i 44-2. Czy ma sens skłaniać się ku jednej z nich, czy też wybierać wyłącznie ze względu na jakość?
Może się mylę, ale moim zdaniem to najlepszy obiektyw! Jakość obrazu jest na najwyższym poziomie!
Może się mylę, zamiast kupować pięćdziesiąt pięćdziesiąt Nikkora 50mm 1.8D, lepiej wziąć Gelikę 44-2. Zdjęcia na przykładach są bardzo piękne
50/1.8D też jest dobre, a autofokus jest czasem znacznie ważniejszy niż „artystyczne” właściwości 44-2.
Gdzieś słyszałem: „zdejmij wszystko na heliosie - będzie pięknie”. ))
Helios 44m-4 był dostępny, ale sprzedany (czego żałowałem), teraz jest Helios 44-2 Valdai. Mogę porównać te dwa obiektywy. Fotografuję na Nikonie D80. 44m-4 był zwykłym non-MS, w idealnym stanie, dawał doskonałe kolory i niezłą ostrość od przysłony 2.8. Hel44-2 myślał, że nic mnie nie zaskoczy, ale okazało się, że jest bardzo ostrzejszy (na otwartej przestrzeni) niż 44m-4 i kolor taki sam - czysty, bokeh jest trochę spokojniejszy, nie tak poszarpany jak na 44m- 4. Ostrość 44-2 z f4 jest generalnie zaskakująca, plany dalekiego zasięgu są rozdzielone na mikroszczegóły, a przy f5.6 na kadrze ostrość od krawędzi do krawędzi jest taka, że już nie chcesz))
Szczerze nie rozumiem hejtu w kierunku szybkich pięćdziesięciu dolarów wykonanych z metalu i szkła z fajnym wzorem, ostrością i kolorem, za cenę filtra światła.
Dobra godzina! Proszę o wyjaśnienie, jeśli Helios 44-2 (Zd Jupiter) został stworzony do lustrzanek, to czy to oznacza, że po zamontowaniu przez adapter na bezlusterkowcu cyfrowym będą jakieś odstępstwa od standardowego działania?
Zauważyłem tylko jedną rzecz, która jest naprawdę niewygodna – popychacz przysłony nie działa, więc trzeba ręcznie nie tylko ustawić ostrość, ale też zasłonić przysłonę. Możesz zapomnieć o wydajności
W 44-2 nie ma popychacza, tylko wstępnie ustawiony pierścień.
Ach, rzeczywiście. Mam 44M. Preset będzie łatwiejszy
A różnica w segmentach roboczych nie gra roli?
Jeśli jest kompensowany przez adapter, nie gra. Sensor zarówno tu, jak i tam będzie jednakowo oddalony od tylnego obiektywu. Oto przykłady tutaj na Sony A7 bzk, wszystko jest w porządku i bez problemów.
Powiedz mi w aparacie Canon 800d, jeśli włożysz Helios 44-2, lustra nie stłuczę?
Dosłownie wystaje na nieskończoność o 2 mm, na 650d wszystko było w porządku, przestraszyli mnie, że mogę go złamać teraz to głupie włożyć)
wszystko będzie tak samo, nie łam się
Dziękuję za szybką odpowiedź)
Pomiędzy adapterem a soczewką zainstaluj pierścień z kilku (podnieś) warstw papieru, aż nic nie będzie wystawać na zewnątrz. Zainstalowałem go na moim 5DM2
Myślę, że na nic cię nie przestraszyli.
cześć
powiedz mi, do czego nadaje się pokrywka na m42?... pilnie potrzebna, wydaje się odpowiednia do jakiegoś jogurtu
Dobry dzień. Niedawno HELIOS 44-2 uzupełnił moją kolekcję soczewek. Powiedz mi proszę, przeczytałem komentarze i usłyszałem, że można rozbić szybę, a trzeba coś zmielić. Mam CANON 1200D, zwykłą przejściówkę bez chipa
Nie ma się czego bać z twoim plonem.
1200d nie ma problemu.
A co powiesz na skupienie się na 1200d?
Zamówiłem przejściówkę bez chipa i teraz myślę...
wszystko będzie ok ogniskowanie tylko manualne będzie nieskończoność