Przegląd obiektywu Helios-44 1:2 F = 5,8 cm P specjalnie dla Radozhiva przygotowane Rodion Eszmakow.
Helios-44
Ta nieco niestandardowa recenzja opowie nie tylko o istnieniu takiej modyfikacji, ale także o tym, jak zmiana soczewek w obiektywie wpływa na jakość obrazu; o tym, jak uzyskać najlepszą jakość obrazu na obiektywach Helios.
Технические характеристики
Budowa: 6 pierwiastków w 4 grupach, typu Biotar
Kąt widzenia na APS: Stopni 40
MDF: 0,55 m
Granice przysłony: F/2-F/22, płynna regulacja
Średnica filtra: Odpowiednie są filtry 49 mm, 49 * 0,75 mm (o dziwo, bo wczesny standard to 49 * 0,5 mm)
Waga: o xnumx
Rok: 1958 (wydawana na 1 rok)
Cechy: pierwsza seryjna modyfikacja obiektywu na gwint M39, inny niż dolny mechanizm ustawionej przysłony. Użytkownicy zauważają, że w przypadku okularów natywnych obiektyw przewyższa inne modyfikacje (bardzo wątpliwe).
Wygląd i design
Jest to pierwsza seryjna modyfikacja obiektywu Helios-44 do aparatów Zenith. Obiektyw ma, podobnie jak wszystkie wczesne modele, błyszczący korpus z duraluminium. Ponadto, nietypowe dla Heliosa-44 pierścienie regulacji przysłony, od razu rzucają się w oczy. Warto przyjrzeć się temu dokładniej.
Wąski pierścień jest wstępnie ustawionym pierścieniem. Aby go użyć, naciśnij pierścień (jak na pierścieniu regulacji przysłony na I-61LZ и Yu-37A) i przesuń czerwony znacznik na żądaną wartość przysłony. W takim przypadku membrana powinna być otwarta. Gdy znak trafi na numer, pierścień podnosi się ponownie do poprzedniej pozycji.
Szeroki pierścień z wartościami przysłony służy bezpośrednio do jej zamknięcia. W tym celu należy porównać oznaczenie na nosie obiektywu z numerem na pierścieniu.
Mówiąc najprościej, w przeciwieństwie do wszystkich innych modeli białych od 44 do 44-3 – tutaj nawet mając zadaną wartość, np. F/8, możemy dokładnie ustawić F/5.6, a F/4 i F/2.8; ale w tym samym 44-2, ze względu na specyfikę mechanizmu, tylko wartość zadaną można dokładnie ustawić, całkowicie zamykając przed nią przysłonę.
Pierścień zamykający membranę porusza się płynnie, bez kliknięć.
Wydaje mi się, że ten obiektyw ma najlepszą konstrukcję mechanizmu presetu przysłony, bo. można zastosować wszystkie wartości pośrednie. Jedyna rzecz, w moim egzemplarzu, mechanizm jest zmęczony i nie działa tak dobrze, jak chciałem - konieczne czyszczenie. Jednak mając F/22 jako pierwszy dzwonek, nie muszę się już tym przejmować.
Sama przysłona ma aż 13 czarnych okrągłych płatków, co zawsze daje równe koła w bokeh. Obiektyw ma również nieco wydłużony nos, co pozwala na zastosowanie standardowych gładkich dysz, czego nie można było zrobić w przypadku Helios-44-2.
Obiektyw ma skalę głębi ostrości ze wszystkimi przystankami, w tym F/22.
Helios-44
Jeśli chodzi o optykę, obiektyw wykorzystuje soczewki, które różnią się nieco od soczewek w Helios-44-2 i późniejszych.
- Po pierwsze, klejenie wewnętrzne nie jest wymienne - wytacza się je w zupełnie inny sposób.
- Po drugie, tył (dokładnie inny) i przód (niezupełnie) mają nieco inny kształt - wymieniając je, można otrzymać obiektyw o nieco innych parametrach, oprócz ogniskowej i przysłony.
Dość zaskakujące jest to, że soczewki obiektywu są zaczernione, podobnie jak przestrzeń między soczewkami.
Egzemplarz prezentowany w recenzji miał zewnętrzne soczewki mocno zniszczone przez mikrorysy (soczewki są natywne na zdjęciu, rysy nie są widoczne w tym świetle), przez co nie mógł być używany w takiej formie.
Dlatego wbrew zdrowemu rozsądkowi soczewki zostały wymienione, a dawcą został najnowszy MS Helios-44M-7. Cóż, zobaczymy, co się stanie.)
Helios-44
Jakość obrazu
Oryginalny obiektyw, według opinii, ma dobrą ostrość z otwartym (choć nigdy nie spotkałem się z mydlanym Heliosem), poprawnym (w przeciwieństwie do większości Heliosa) odwzorowaniem kolorów. Rzeczywiście, na zdjęciu soczewek w świetle nie widać żółtego odcienia. Ale nieco późniejsza próbka jest bardzo żółta. Udało się to osiągnąć dzięki doborowi koloru powłoki soczewki: powłoka klejów jest bursztynowa, a soczewki zewnętrzne liliowe.
Jednak nasza próbka ponownie miała poważnie uszkodzone soczewki, które wymagały wymiany. Po wymianie soczewek, zgodnie z oczekiwaniami, obiektyw zachowywał się dość ciekawie.
- Po pierwsze, ostrość na brzegu iw poprzek pola obrazu gwałtownie spadła z powodu zwiększonej komy.
- Po drugie, skręcenie bokeh obiektywu gwałtownie wzrosło - z tego samego powodu.
- Po trzecie, zmieniło się zachowanie w podświetleniu - podświetlenia mają inny kolor, poprawił się kontrast. Jednak SM...
W związku z tym oto zdjęcia po wymianie soczewek:
Można stwierdzić, że po wymianie obiektyw daje ciekawy obraz, ale jakość obrazu na brzegu jest bardzo przygnębiająca.
Dlatego podjęto działania w celu skorygowania śpiączki.
procedura:
- Wiadomo, że w takich soczewkach, podobnie jak w innych mniej lub bardziej symetrycznych schematach, koma jest regulowana przez szczeliny między symetrycznymi blokami.
- Przeprowadzono eksperyment w celu określenia niezbędnego kierunku regulacji odległości między blokami soczewek. Okazało się, że trzeba je rozsunąć, aby zmniejszyć śpiączkę.
- Po uzyskaniu najlepszego wyniku tylny blok obiektywu został unieruchomiony w tej pozycji, po omacku wyświetlono nieskończoność.
I znowu obiektyw był gotowy do pracy. W wyniku regulacji ostrość w centrum wzrosła do dobrych 44-2, na brzegu też była mniej więcej taka sama jak 44-2.
Jakość obrazu można ocenić na podstawie zdjęć.
Można zauważyć, że po „oszustwach” obiektyw ma bardzo dobrą przepuszczalność światła - jest nieco lżejszy niż 44-2 i 44M; poprawił się kontrast dzięki soczewkom MS, zachowane zostało doskonałe odwzorowanie kolorów - nie żółknie, nie niebieskawy. Wszystkie wady są ostatecznie na poziomie tych samych 44-2 i 44M – nie „superostrości”, ale też nie „mydła”. Jednak czy Helios-44 musi mieć ultra-ostrość?
Wniosek
Pierwsza modyfikacja Heliosa-44 była zadowolona z wykonania: wygodna kontrola; dobra, nie „butelkowa”, optyka. Nawet pomimo różnicy w konstrukcji optycznej z późniejszego Helios-44 wymiana soczewek zewnętrznych jest możliwa, aczkolwiek z koniecznością późniejszego wyrównania.
Właściwie nabycie tego obiektywu posłużyło mi jako „punkt” w zamieszaniu z Heliosem-44 - w końcu uzyskano wystarczająco ostrą, wystarczająco kontrastową, strukturalnie udaną soczewkę świetlną.
Dziękuję za uwagę, Eshmakov Rodion.
Zapoznanie się z Soczewki radzieckie marki „Helios”, możesz zacząć od niedrogiego i popularnego modelu Helios-44-2 2/58, który można bez problemu kupić na stronie internetowej http://helios44-2.ru/.
szacunek dla Rodiona... ktoś inny wie, jak pracować rękami
Dzięki, bardzo miło. Mam nadzieję, że seria recenzji różnej optyki – od półkoszernych rękodzieł po całkiem przyjemne przeróbki – również nakieruje kogoś na „wyczyny”)
Niektórzy rzemieślnicy z powodzeniem wytwarzają soczewki monoklowe.
I fajnie byłoby wyrwać im ręce za monokle z działających soczewek. Zobaczyłem monokl z nowiutkiego Primoplanu 58/1.9 - prawie dostałem zawału.
Tak, świętokradztwo!)
Mam pierwsze helio z eksperymentalnej partii 13 płatków i bąbelków w soczewkach, więc to nie mit, a naprawdę, jeśli nie ostrzejszy od 44m7, to wizualnie nie ustępuje mu, a plastik zdjęcia jest o wiele przyjemniejszy (smak).
Czy możesz przesłać zdjęcie obiektywu z partii eksperymentalnej?
IMHO Wszystko powinno być po swojemu, tak jak było zaplanowane w fabryce, inaczej to już nie jest gel44, tylko obskurantyzm
IMHO wszystko powinno być tak, jak jest lepiej, a nie tak, jak planowano w fabryce 58 lat temu.
Chylę przed tobą głowę, Rodionie. Masz dość siły, czasu i umiejętności na taką optyczno-techniczno-fotograficzną kreatywność!A nawet na sam proces fotografowania! Pozdrowienia dla ciebie! Czy przypadkiem nie jesteś fizykiem optycznym? Zazdroszczę takim rzemieślnikom (w bieli)! :) Moim zdaniem pierwsza seria ujęć wygląda lepiej. )
Dziękuję za miłe słowa.
Nie jestem fizykiem optycznym, jestem tylko uczniem 11 klasy.
PS Tak, źle ustawiony Helios-44 ma swoje rysunkowe uroki, czasem nawet lepiej wygląda. Tak, obiekty strzeleckie były tam jakoś ciekawsze: rezerwat przyrody Astrachań, przyroda, lotosy…
Obiektyw jest dobry. Nie tak łatwo to zepsuć. A zdjęcia są w większości dobre. Osobiście bardziej podoba mi się Zenitar 50F2. Mimo to szybko skupiasz się na poruszających się obiektach. Aby złapać tutaj kota lub mewę, potrzebujesz szczęścia.
MAM TO SZKŁO. ZGADZAM SIĘ Z IWANEM.
Przestałam lubić kawę rozpuszczalną, przerzuciłam się na naturalną. dzięki Arkadijowi i Rodionowi.
tylko szacunek.
Rodion, zajmij się techniką siedzenia, przeczytaj książkę o komponowaniu, filmowaniu. Po prostu nie wiesz, jak strzelać, potrzebujesz jakiegokolwiek obiektywu - wszystko jest nudne i nudne. Naucz się robić zdjęcia synu.
Proszę o polecanie książek, cierpię na taką chorobę)
Nie dla każdego jest to samo. Fotografuję tak, jak lubię. Nie mam ochoty zadrotstvovat jak niektórzy.
Bardziej lubię majstrować przy technice niż strzelać - od zawsze zajmowałam się wszelkiego rodzaju robótkami ręcznymi.
Gdzieś był akapit o tym, jak rozpoznać po logo, z jakiej fabryki został wykonany obiektyw, próbowałem go znaleźć drugi raz w celu weryfikacji, ale nie jest to takie proste.
adapter m42-nikon (lub canon) można kupić tutaj http://olx.ua/list/user/Bewr/
Kilka miesięcy temu miałem okazję przetestować próbkę takiego obiektywu z idealnymi natywnymi obiektywami.
W porównaniu z próbką z recenzji.
Werdykt:
- próbka z testu (z wymienionymi obiektywami) ma lepszą ostrość, lepszy kontrast i poprawniejsze odwzorowanie kolorów (brak żółtych przebarwień).
Nie ma więc sensu szukać takiego obiektywu z idealnymi czerwonymi soczewkami, o wiele bardziej uzasadnionym krokiem jest szukanie body 13 lep. helios z uszkodzonymi soczewkami i blok soczewek dowolnego Heliosa MS z idealnymi soczewkami - taki obiektyw pokaże znacznie lepszą jakość niż 13 lep. oryginalny i będzie znacznie wygodniejszy niż jakikolwiek MC Helios 44M-x.
Rodion, napisz do mnie jurij19730@ukr.net, jest sprawa :)
Kilka poprawek, jeśli wolisz.
<> Obrazy.
<>40 - na pełnej klatce dodatkowo w systemie APS występuje kilka formatów klatek.
Rodion, wymieniłeś wszystkie soczewki czy tylko kilka?
Opisał wszystko. Tylko pierwszy i ostatni (zewnętrzny). To samo zrobiłem na rozruszniku, z zastrzeżeniem, że wziąłem nowe z G44m-4
Obiektyw jest dobry, a fotograf jeszcze lepszy. Autorka dała junkorom lekcję w zeszłym tygodniu w hotelu Cosmos. Jestem jednym z obecnych, od razu rozpoznałem zdjęcie. Wtedy nie myślałem, że te zdjęcia zostały zrobione właśnie na Heliosie!
Teraz właśnie postanowiłem wziąć!
Autor recenzji nie ma świadomości, że dał junkorom lekcję Kosmosu. Być może mylisz się z właścicielem witryny. W związku z tym nie można by rozpoznać zdjęcia, gdyby ich tam nie było)))
Jest kilka obiektywów, 44m 44m2 ms44m4 Po prostu go używam.Jestem bardzo zadowolony z obiektywów, fotografuję głównie makro.
przy 44 m otwór ma 8 płatków; reszta ma 6.
Witaj Arkady, potrzebuję twojej rady! Planuję wziąć jeden z obiektywów Helios 44 biały (13 płatków, czerwony P), Helios 44 biały (8 płatków) lub Helios 44-2 (czarny) do kreatywnego filmowania ze spowolnieniem ostrości. Powiedz mi proszę, czy warto gonić za czerwonym P? czy różnica jest znacząca? czy może lepiej przeszczepić soczewki od dawcy Helios MS na korpus Helios 44 White (13 płatków), aby poprawić wydajność? Jak zachowują się pierwsze 2 instancje w systemie Canon? jak rozumiem, skupianie się na nieskończoności nie zadziała, a nie możesz się obejść bez regulacji? Czy nie powinno być problemów z nieskończonością na A7s? Z góry dziękuję za radę.
Canon będzie miał nieskończoność, w zależności od aparatu, może przyczepić się do lustra w nieskończoności. Na A7 nie będzie problemów. Nie widzę większego sensu z 13 płatkami, możesz wziąć najbardziej budżetowe 44-2 i strzelać dla własnej przyjemności.
Arkady, dzięki za radę! Mniej więcej taką opinię też sobie wyrobiłem, bo ceny białych Heliosów są za wysokie. Dzięki za stronę, wiele razy mi pomogła!
ciekawe, czy można przenieść obiektywy z Helios 44m-6 na Helios 44-2? Kto tak naprawdę próbował? – byłoby nierealistycznie fajnie mieć preset i płynną jazdę na wideo. w porównaniu - 44-2 i 44-3 (dają gorszą jakość) i 44m-6 to bezpośredni utwór przez rozdzielczość, ale dziadek do orzechów i diafragma są bardzo złe
Możliwe, tylko czasami 44-2 spotyka się z nudą lub sklejeniem innego - wtedy też tylko soczewki Koa można zmienić. Ale większość jest wymienna.
Czy mogę przenieść WSZYSTKIE obiektywy z Helios 44m-6 na Helios 44-2? Tyle, że jeden ma fajną aperturę około 13-8 płatków, a drugi MS (zarówno z małżeństwem jak iz defektami) jak się z nimi zaprzyjaźnić, chciałbym poznać autorytatywną opinię przed trzepnięciem.
Swoją drogą, kto tuszował listki przysłony metodą ludową?
Z lornetką i teleskopami robiłem takie badziewie. ale tam jakość zdjęcia nie jest tak ważna jak na zdjęciu, więc jeśli masz doświadczenie lub linki, podziel się!
Napisałem to samo - w zależności od rodzaju bloku obiektywu 44-2. Widziałem wymienne i nie.
Przód i tył zawsze można zmienić.
Nie wiem, co tam zmienił, ALE obiektywy Heliosa 44mx i Heliosa 44-2 i 44-3 różnią się rozmiarem.
Mam Gliosa-44 bez przeróbek, całkiem niezły, dość ostry obiektyw. Jest zauważalnie słabszy na brzegach (przy otwartej przysłonie), ale podczas fotografowania z bliskiej odległości 2-10 m, doskonałego obiektywu portretowego, osiadanie ostrości nie jest zauważalne.
Jeśli odwrócisz przednią soczewkę, możesz uzyskać różne zabawne aberracje. To nudne, proszę pana.
Zastanawiałem się nad przeszczepem soczewek i natknąłem się na artykuł. Było doświadczenie przesadzania soczewek z 44-m6 na 44-2. Po przejrzeniu wielu kopii paradoksalnie zdecydowałem się na starca 44-2. W centrum były całkiem do przyjęcia od samego początku. Mało tego, dawał znacznie mniej odblasków niż seria M, której połowę miałem. Cóż, kontrast jest tutaj. Istniało przeczucie, że przeszkodą w nowej serii jest zauważalna grafitu specularity diafragmy, niedostateczne wyczernienie w interlenku. Najwyraźniej dla filmu nie było to tak fatalne, jak fałszywe refleksje na matrycy. Ogólnie rzecz biorąc, po przestawieniu skrajnych obiektywów, do czego chciałem się ograniczyć - środkowy stracił nieskończoność. Musiałem też zmienić środkowy element. Różnili się skręcaniem, ale wszystko się wydarzyło. „Aparat” odpowiednio zarobiony. Oczywiście nie widziałem ostrości wyrostka, na całkowicie otwartym, wręcz przeciwnie. Ale oświecenie dodało do ogólnego kontrastu i trochę do koloru. Światło bezpośrednie zaczęło znacznie lepiej trawić
Cześć. Mam też jeden. Bardzo dobrze.
Nie można tego stwierdzić po wyglądzie.
Ma na myśli „Nie można tego rozpoznać po wyglądzie”
* Przyczyny „On ma na myśli”
Dzięki.