Ta recenzja przedstawia dokładnie stary obiektyw Helios-44 2/58 dla gwintu M39, a nie jego kolejnych modyfikacji. Jego numer to nr 0220423, wyprodukowany w Krasnogorskich Zakładach Mechanicznych (KMZ), o czym świadczy emblemat zakładu na obiektywie. Również niektóre ze starych białych Helios-44 były produkowane na Białorusi.
Ograniczenia przysłony: 2.0-16.0
Liczba listków przysłony: 13
Rzeźba: M39
Ogniskowa: 58mm
Konstrukcja optyczna: 6 soczewek w 4 grupach
Przegląd obiektywu Helios 44, widok z przodu na nowoczesnym aparacie
Schemat optyczny został zaczerpnięty z Carl Zeiss Jena Biotar 2/58. Do tej pory obiektywy Zeiss słyną z doskonałej jakości i obrazu.
Zdjęcie na Helios-44
Obiektyw w klasycznej białej metalowej oprawce, typowej dla lat jej produkcji. Rozdzielczość 35/14 linii/mm. Limit ogniskowania od 0.5 metra do nieskończoności. Należy pamiętać, że istniał również Helios-44 do „Start” ze specjalnym mocowaniem bagnetowym. Możesz spojrzeć na Helios-44 2/58 z 8 listkami przysłony.
Zdjęcie na Helios-44
Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy, jest oczywiście jego biała metalowa rama, który wygląda nietypowo na czarnym aparacie.
Przykładowe zdjęcie na Helios 44
Zalety obiektywu Helios 44:
- doskonały jasność. Dlaczego obiektyw jest wystarczający? ostre już przy pełnej przysłonie. Przy F/2.0 uzyskuje się dobrą ostrość, co pozwala na używanie jej w słabym oświetleniu, a przy 2.0 można uzyskać dobre portrety.
- Jest dostępny pierścień ustawień przysłony. Możesz ustawić przysłonę na żądaną wartość, dążyć do ostrości przy całkowicie otwartej przysłonie F/2.0, zamknąć pierścień do ustawionej wartości i zrobić zdjęcie.
Zdjęcie na Helios-44 stary, biały, z 13 listkami przysłony. Bez przetwarzania.
- Ten obiektyw może być używany z aparatami pełnoklatkowymi. Na matrycy kadru kąt pola widzenia zawęża się, odpowiednik kąta będzie taki sam jak dla 87mm na pełnej klatce. To świetna ogniskowa. do portretu, dlatego obiektyw doskonale nadaje się do fotografowania portretów - i dlatego jest nadal bardzo lubiany przez współczesnych fotografów.
- Doskonała ostrość. Ten obiektyw jest jednym z pierwszych, po nim było wiele modyfikacji, różne modele były produkowane w różnych fabrykach. Generalnie modyfikacje Helios-44 (m2, m3, m4 itd.) uczyniły go jednym z najpopularniejszych obiektywów na świecie. Z tego powodu w późniejszych okresach było więcej małżeństw, a późniejsze wersje uważane są za gorsze jakościowo w porównaniu z takimi starymi mężczyznami jak Helios-44. Pamiętaj, że plotka, która się starzeje, staje się mitem. I tak powstał mit, że Helios to raczej nieprzyjemne soczewki.
Zdjęcie na Helios-44 stary, biały, z 13 listkami przysłony. Bez przetwarzania.
- Jego projekt przeżyje mnie i ciebie, mój drogi czytelniku. To nie jest dla ciebie nowoczesny chiński plastik. Złudzenia co do super jakości nowoczesnych soczewek, podobnie jak zęby, zanikają z wiekiem. Helios-44 wciąż kręci.
- Przysłona z 13 ostrzami. Niewielu może pochwalić się taką liczbą nowoczesnych obiektywów aftofokusowych. Z ręcznych: tylko Jowisz-37a, Jowisz-11, Tair-11 może konkurować z tym Heliosem pod względem liczby płatków i poprawności okręgów w strefie rozmycia. Zabawne, że membrana ma nieparzystą liczbę ostrzy, co nie jest typowe dla radzieckiej optyki. Dzięki okrągłej przysłonie można łatwo pozbyć się „orzechów” w bokeh, które są bardzo niepożądane w fotografii portretowej.
Zdjęcie na Helios-44 stary, biały, z 13 listkami przysłony. Bez przetwarzania.
Ograniczenia:
- Niewygodny pierścień wyciągowy, problem opisano poniżej.
- Słabo trzyma światło boczne.
Bokeh jest znakomity, lekko pokręcony w stylu Helios (Biotar). Ale moim zdaniem Helios-44 skręca bokeh znacznie mniej niż jego późniejsze modyfikacje. HA zauważalne tylko na otwartych otworach przy bliższym przyjrzeniu się. Obiektyw daje ostry, ale jednocześnie miękki obraz (ostre kontury, ale gładkie i miękkie wypełnienie kolorystyczne). Na kadrze nie zauważyłem poważnego spadku ostrości na brzegach kadru, nie było też widocznej winiety. Aby nie czytać dużo - zobaczcie sami galerię o Helios-44 w tej recenzji. (Obrazy 1600*1200 dostosowują się do rozmiaru wyświetlacza, aby otworzyć pełny obraz, wystarczy skopiować adres obrazu i wkleić go do wiersza przeglądarki).
Jak korzystać z nowoczesnych aparatów?
Obiektywy z gwintem M39 (do lustrzanek M39 X 1/45.2), takie jak obiektyw z tej recenzji, są bardzo łatwe w użyciu na prawie każdym nowoczesnym aparacie cyfrowym (zarówno lustrzance, jak i bezlusterkowcu), do tego wystarczy wybrać poprawny adapter. Najtańsze adaptery można znaleźć aliexpress.com.
Do użytku w nowoczesnych cyfrowych lustrzankach jednoobiektywowych kanon eos potrzeba Adapter M39-Canon EOS, można kupić taki adapter (adapter) tutaj. Również adapter M39-Canon EOS można łatwo wymienić na dwa adaptery: M42-Canon EOS + M39-M42. Szczegółowe informacje na temat używania takich soczewek z dowolne aparaty Canon EOS znajdować tutaj.
Do użytku z lustrzankami jednoobiektywowymi firmy Nikon wymagany jest adapter M39-Nikon F, można kupić taki adapter (adapter) bez soczewki i chipa tutaj. Również jeden adapter M39-Nikon F można łatwo wymienić na dwa adaptery: M42-Nikon F + M39-M42. Szczegółowe informacje na temat używania takich soczewek z dowolne nowoczesne aparaty Nikon znajdować tutaj.
Jak korzystać z tego obiektywu z kamerami innych systemów (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma itp.) - pytaj w komentarzach, a na pewno ci powiedzą. Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące kompatybilności i adapterów - pytaj w komentarzach (komentarz nie wymaga żadnych, żadnej rejestracji, każdy użytkownik może dodać komentarz).
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przykładowe zdjęcie na Helios 44
Cechy, na które warto zwrócić uwagę:
Okazało się, że mi to wystarczyło. niezręczny pierścień do ustawiania ostrości. Oznacza to, że wyciąg okularowy jest ułożony dość niewygodnie, w pobliżu mocowania kamery, żebrowana „nakrętka” wyciągu również znajduje się od strony mocowania, a druga część wyciągu jest z gładkiego metalu, co też nie jest zbyt przyjemne i wygodny do skrętu.
Zdjęcie na Helios-44 stary, biały, z 13 listkami przysłony. Bez przetwarzania.
Przysłona ma stałe wartości od 2.0 do 16.0. Obiektyw na wykadrowanej matrycy staje się bardzo ostry przy 2.8-5.6. Helios 44 posiada jednowarstwową powłokę, która niewiele pomaga w walce ze światłem tylnym i bocznym. Uzyskany obraz przy całkowicie otwartej przysłonie przekracza wszelkie moje oczekiwania.
Zdjęcie na Helios-44 stary, biały, z 13 listkami przysłony. Bez przetwarzania.
Recenzje obiektywów serii 'Helios-44 2/58':
- Helios-44 2/58 [KMZ, 13 płatków, M39, srebrny, #0220423]
- Helios-44 2/58 [KMZ, 8 płatków, M39, srebrny]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ z wymienionymi obiektywami, nr 0007220, recenzja obiektywu od czytelnika Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 płatków, numer seryjny 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [roślina 'Jupiter', Valdai, 8 płatków, numer seryjny 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [roślina 'Jupiter', Valdai, 8 płatków, numer seryjny 83052779] + recenzja wersji autofocus
- MS Helios 44-3 2/58 [MMZ, 8 płatków, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 płatków, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [roślina 'Jowisz', Valdai, 6 płatków] + recenzja wersji autofocus
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [roślina 'Jowisz', Valdai, 6 płatków]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [roślina 'Jowisz', Valdai, 6 płatków]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [roślina 'Jowisz', Valdai, 6 płatków]
- Artykuł o większości głównych modyfikacji serii Helios-44
- Galeria zdjęć na MC Helios-44M-4
- Patrzeć na nowoczesny soczewki „Helios” puszka ten link
- Wiele Heliosa wszystkich odmian można znaleźć na eBay pod tym linkiem
Oryginalny'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 listki przysłony, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 listki przysłony, M42]
- Wiele Biotarów wszystkich odmian można znaleźć na eBay pod tym linkiem
Patrzeć na nowoczesny soczewki „Zenitar” и „Helios” puszka ten link.
Wszystkie zdjęcia w galerii poniżej oraz w całej recenzji - bez obróbki (NEF, Auto tone, Resize i JPEG konwertuj Q80%, znak wodny)
Aktualizacja
Przykładowe zdjęcia na Helios-44 2/58 (13 płatków) i aparacie Nikon D810 fotograf udostępniony czytelnikom Radozhiva Anastazja Tretiakowa.
Wyniki
Świetny obiektyw starej szkoły, odpowiedni do wszystkich rodzajów strzelania. W przypadku aparatów z przyciętą matrycą służy jako dobry krótki obiektyw portretowy, ponieważ już przy F2.0 daje obraz wysokiej jakości.
Znajomość radzieckich obiektywów marki 'Helios', polecam zacząć od niedrogiego i pospolitego obiektywu Helios-44-2 2/58 (alias HELIOS-44-2 2/58). Poniższe linki mogą spojrzeć na nowoczesne soczewki ZENITAR и HELIOS.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Witam Kto może mi powiedzieć, dlaczego zdjęcia są nieostre przy aperturze 2.0? Nikon D40, Helios-44 2/58, m39. Przy 2.8 uzyskiwane są zdjęcia, ale przy 2.0 - nie ma mowy! Maksymalny czas otwarcia migawki to 4000. Cóż, żadnych problemów, tylko zainteresowanie sportowe.
Wyrzuć adapter i przerób obiektyw Nikona zgodnie z oczekiwaniami.
nie fakt, że jest przejściówka z obiektywem
Fakt (patrz poniżej).
już widzę :)
Który z pierwszych Helios 44 jest lepszy, czyli h105 czy h102 (przy minimalnej przysłonie f22)?
A czy jest przegląd dokładnie h102?
Helios należy przyjrzeć się konkretnym instancjom, ponieważ był rozrzut w jakości, dodawany jest rozrzut w stanie przechowywania i eksploatacji, napraw, przeróbek itp. Samo zakrywanie przysłony do 22 zamiast 16, szczególnie w przypadku aparatu cyfrowego, nigdy nie będzie potrzebne. Cóż, jeśli weźmiesz to pod film, sam musisz zrozumieć, czy ma to dla ciebie znaczenie, czy nie.
Podaj sensowny link do przeróbki dokładnie Helios -44.Dziękuję.
Kupiłem adapter na Ali express, przykręciłem go do obiektywu, zrobiłem rowek na adapterze pod zworką. Wskaźniki autofokusa działają, ustawiasz przysłonę ręcznie, łapiesz ostrość, zamykasz przysłonę przyciskiem i robisz zdjęcie. Ustawienia preselekcji przysłony lub auto.
nieudana instancja, soft na F/2.0
Być może obiektyw został ponownie złożony z soczewkami nierodzimymi.
Tutaj w jednej recenzji mówią, że jeśli ponownie zmontujesz z obiektywami innymi niż natywne, możesz poprawić obraz, jeśli mówimy o starym obiektywie)
Na początku zmieniłem zarówno przód jak i tył, wszystko jest w porządku.
Tutaj jestem mniej więcej taki sam)
Cóż, oznacza to, że z G44 wszystko jest łatwiejsze. Mój G81 nie pozwolił mi na zmianę obiektywów z Arsata 81 bez konsekwencji.
Obiektyw pochodził od mojego dziadka z Zenitem-3m. Nie przekraczaj 100%. Adapter obiektywu. Jeśli bez soczewki, to nie będzie miękkie?
Nie będzie. Zmiana jest podobna do zmiany 44-2 (tej, która nie „odkręca soczewki / bloku soczewki”, ale zmiana helikoidu - są tysiące instrukcji adaptacji, nie ma ulubionych). Tylko segment należy skrócić o dodatkowe 0,3 mm więcej.
Czy to jest droga do zrobienia? https://www.youtube.com/watch?v=iwRdx7UOAJk
Nie. Podczas przerabiania nie można odkręcić części bloku obiektywu i coś tam zastąpić lub zmienić. Albo zdobądź bzdury.
Opcjonalnie kup produkt Canon na wtórnym i nie jest wymagana żadna zmiana. Cóż, to na pewno szok.
Powiedz mi, jaki adapter jest potrzebny do Sony a77?
Lepiej 2
M39-M42
M42-Sony A
Będzie uniwersalny niż M39-Sony A, a koszt wyniesie n
mniej więcej tyle samo (m39-m42 - kosztuje około 0.5 $)
Dobra pora dnia!
Proszę mi powiedzieć, czy jest sens kupować Helios 44 z 13 płatkami do Nikona, czy może lepiej kupić natywny noccore 50 mm z 1,8?
Są zbyt różne. Nikkor będzie autofokusem i (prawdopodobnie) ostrzejszy, choć bardziej nudny. Helios - do spokojnego fotografowania artystycznego (jeśli zdobędziesz dobrą kopię).
weź nokor, helios ubiegłego wieku. Chociaż, jeśli chcesz egzotyczne ...)))
Jeśli tak postawić pytanie, to na pewno Nikon, jest ostrzejszy, jest autofokus, z fleszami wszystko jest w porządku, jest jaśniejszy, łapie mniej odblasków itp.
Helios ma sens, jeśli znudzi Ci się Nikon. W niczym nie jest lepiej, po prostu jest inaczej, jest inny bokeh, inny kształt pierścieni nie jest ostry, kolory są inne, są przygody z skupieniem i skupieniem się na nieskończoności
Czy ten obiektyw będzie kompatybilny z Sony a6300? Jaki adapter jest potrzebny?
Będzie potrzebować m39-m42 + m42-nex
Dzień dobry!
Podałeś rozdzielczość 35/14 linii/mm. Wartości te uzyskano na materiałach fotograficznych z połowy ubiegłego wieku, których charakterystyka nie była zbyt imponująca jak na współczesne standardy. Dlatego dobrze byłoby zmierzyć rozdzielczość tego obiektywu na nowoczesnym sprzęcie. Myślę, że wyniki nas zaskoczą.
Dla prostej osoby ważna jest nie wartość bezwzględna, ale stosunek tych wartości do wartości innych soczewek.
Rozdzielczość nie zależy od materiałów fotograficznych, określa ją optyka obiektywu, wszystkie dane są aktualne
To nieprawda, stare dane są czasami pozyskiwane z materiału fotograficznego o niskiej rozdzielczości i są niedoceniane. Dobre dane uzyskano z filmów typu Mikrat o bardzo wysokiej rozdzielczości.
Yuzayu takie. Ościeżnice: Membrana nie zamyka się całkowicie (zaklinowana). Skupienie gry pierścieniowej. Nie mogę na nim złapać ostrości. Wcześniej obiektyw nie był używany, wziąłem go nowy. Czytałem i wariowałem od chłodu tego urządzenia, w zasadzie nie bardzo. Chociaż mógł zostać złapany.
Witam, mam biały helios, ale to nie jest wygodne, gdy ustawisz pierścień nastaw na dużą liczbę i przekręcisz pierścień przysłony, zamyka się na małą liczbę, a otwiera na dużą, jest niewygodny w użyciu.
Arkady, dzień dobry! Czy możesz mi powiedzieć, jak ustawić rok wydania? HELIOS 44 2/58 Krasnogorsk biały № 0175853
Z góry dziękuję!)
W końcu dostałem MC Helios-44-M-4 58 1:2 KMZ 👍🏻 Rozgryzę to i wypróbuję 🤗 Bardzo dziękuję za tak szczegółowe i szczegółowe opisy
Powiedz mi, jak określić rok mojego obiektywu po numerze seryjnym? #0112343
:) Naprawdę moje ulubione szkło, chociaż są topowe od Canona
Witam, oto samouczek do Helios 4-2, który ade jakiś czas temu, baw się dobrze :)
http://www.verybiglobo.com/restoring-helios-44-2-cla-tutorial-by-tomas-glavina/
Lubię prace Anastazji, za ich „wspaniałość” czy coś w tym stylu)) dają nową energię, chcę tworzyć, tworzyć coś takiego) Arkady, jesteś świetny do dodawania takich przykładów zdjęć do swoich recenzji! Kreatywny sukces!
Witaj Arkady. Czy można dowiedzieć się więcej o tym obiektywie? Helios-44 2/58, czarny.
Dziękuję za recenzje, bardzo pomocne.
gwint M39.
https://radojuva.com/2013/04/obzor-gelios-44-f2-58/
Dzień dobry. Podoba mi się ten obiektyw, chcę zapytać, które obiektywy mają podobny wzór, słyszałem, że Zeiss ma coś podobnego
Komunistyczny Zeiss: https://radojuva.com/2013/03/carl-zeiss-jena-biotar-2-58mm-t/
Dostałem dość ostrą kopię. Od razu chciałem zrobić z nim makro, ponieważ zdjęcia Marka 2, nawet przy dużym powiększeniu, są ostre i ciekawe.
I które pierścienie makro lepiej z nim używać. Może ktoś miał takie doświadczenie? Dzięki
Niestety przykłady zdjęć niewiele mówią, bo. ich autor mocno przetworzył zdjęcia w jakimś edytorze graficznym.
Są przykłady bez przetwarzania
No i jeszcze jeden wyjątkowo nieprzyjemny moment – autor zdjęcia wie, jak robić zdjęcia. W odróżnieniu.
Czy po numerze na kopercie Heliosa 44 można dowiedzieć się, w którym roku został wyprodukowany?
Napisy „HELIOS-44”, #005379. zakres membrany 2,8-16mm
C 00 na początku jest mało prawdopodobne. Szukasz szkła Zeissa? )))
Tutaj patrzyłem na szkło RFLA biogon 35 2.8, moje BK 35/2.8, wczesne lzos y12 i późne lzos y12. Mogę powiedzieć, że skład szkła wczesnosowieckiego praktycznie nie różnił się od niemieckiego szkła wojennego. Późniejsze szkło ma już bardzo różny skład, ale chyba parametry pozostały te same, z wyjątkiem częściowej dyspersji - to jest opowieść o wszelkiego rodzaju TK6->TK16, TK3->TK23 itd.
To mniej więcej od początku do połowy lat 1960. W rzeczywistości czarne helio pojawiły się wraz z Zenitem-E (1965), białe 000 to produkt późnych lat 50., białe 00. pojawiły się w latach 1960., zostały zastąpione serią 0, a następnie ośmioostrzowymi.
Na znanym portalu z recenzjami optyki do bezlusterkowców Sony pojawiła się bardzo dobrej jakości i bogato ilustrowana recenzja starego srebrnego Helios-44 wyprodukowanego przez KMZ.
https://phillipreeve.net/blog/review-helios-44/#more-39997