Krótka notka do galerii na HELIOS-44-2 2/58, fotograf Ksenia Orłowa.
Gotcha! To nie Helios-44-2, to Canon 85 / 1.2L USM
Moja znajomość obiektywów manualnych zaczęła się właśnie od Helios-44-2 2/58. Naprawdę chciałem czegoś nowego i niezwykłego. W tym momencie miałem Canona i „tego samego” Canona EF 85mm 1:1.2 L USM, ale bez wahania zmieniłem go na starego Heliosa za 1500 rubli, taka miłość.
Podoba mi się wszystko w tym obiektywie, nie muszę mówić o jego słynnym wirującym bokeh. Jestem zadowolona zarówno z ostrości, jak i odwzorowania kolorów, łatwości obsługi, przy okazji jest dość kompaktowa i lekka, co ważne. Oczywiście musiałem znieść pewien dyskomfort przy przejściu z nowoczesnych obiektywów na Helios. Z drugiej strony jasne jest, jak fotografować w trybie manualnym, jak łapać ostrość „okiem”. Już nie fotografuję z autofokusem i nie żałuję.
Używałem tego obiektywu w Canonie i Nikonie. Teraz mam bezlusterkowca Sony i oni też się zaprzyjaźnili. Na początku wybór adapterów może wydawać się trudny, ale w rzeczywistości jest to tylko kwestia techniki. Zawsze biorę też najprostsze adaptery, bez chipa i potwierdzenia autofokusa, wydaje mi się wygodniejsze. Muszę powiedzieć, że 99% moich zdjęć zostało wykonanych z co najmniej jeszcze jednym pierścieniem makro.
Dlatego prawdopodobnie większość prac można przypisać makrofotografii. Najbardziej lubię fotografię artystyczną – martwe natury, kwiaty otoczone „eksplozją” bokeh. Moimi faworytami są zwykłe ślimaki ogrodowe, mam wiele historii z ich życia.
Mam małą kolekcję ręcznych obiektywów, ale Helios-44-2 2/58 Ciągle wracam. W trakcie robienia zdjęć zmieniam obiektyw na Helios i czuję się, jakbym wróciła do domu, oto twoje ulubione zdjęcie, wszystko jest w porządku i znajome. Mam obiektyw Mir, Pentacon 50mm, Super Takumar 50mm, Jupiter przekonwertowany na monokl, jest inny Helios-44-2 2/58 z odwróconym przednim obiektywem, jest makroobiektyw Sigma i Modern Zeiss 55 mm 1.8 (ale leży bezczynnie). Wiele adapterów i pierścieni makro. Moim marzeniem jest Helios-40 i Petzval. Mamy warsztat w Petersburgu, w którym powstają nowoczesne Petzvalis, och, zatrzymaj mi siedem.
Jeśli chodzi o pracę z Helios-44-2 2/58 Nie od razu zostaliśmy przyjaciółmi. Od pierwszych klatek „magiczne zdjęcie” nie zadziałało. Musiałem nauczyć się pracować, łącząc pierścień makro, pracować z przysłoną i odległością ogniskowania. Widzieć światło, wyłapywać jego załamania w kroplach wody, uzyskać efekt bokeh. "negocjować z wytrzymałość aby uzyskać pożądany obraz. Ale chcę powiedzieć, że wszystko jest możliwe. Tym obiektywem nakręciłem nawet małe wideoklipy, choć w internecie można przeczytać, że na Heliosie nie da się uchwycić ostrości na Heliosie na wideo. Tak więc wszystko jest możliwe, najważniejsze jest wyznaczenie celu.
W ogóle kto szuka nowych doznań, z jakiegoś powodu nie może sobie pozwolić na drogi nowy obiektyw, z głębi serca radzę - weź do swojej kolekcji staruszka Helios-44-2 2/58 a jeśli się zaprzyjaźnisz, na pewno będzie mógł cię zaskoczyć i zakochać się w nim.
O wiele ciekawsze prace Xeni można znaleźć pod poniższymi linkami:
Recenzje obiektywów serii 'Helios-44 2/58':
- Helios-44 2/58 [KMZ, 13 płatków, M39, srebrny, #0220423]
- Helios-44 2/58 [KMZ, 8 płatków, M39, srebrny]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ z wymienionymi obiektywami, nr 0007220, recenzja obiektywu od czytelnika Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 płatków, numer seryjny 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [roślina 'Jupiter', Valdai, 8 płatków, numer seryjny 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [roślina 'Jupiter', Valdai, 8 płatków, numer seryjny 83052779] + recenzja wersji autofocus
- MS Helios 44-3 2/58 [MMZ, 8 płatków, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 płatków, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [roślina 'Jowisz', Valdai, 6 płatków] + recenzja wersji autofocus
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [roślina 'Jowisz', Valdai, 6 płatków]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [roślina 'Jowisz', Valdai, 6 płatków]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [roślina 'Jowisz', Valdai, 6 płatków]
- Artykuł o większości głównych modyfikacji serii Helios-44
- Galeria zdjęć na MC Helios-44M-4
- Patrzeć na nowoczesny soczewki „Helios” puszka ten link
- Wiele Heliosa wszystkich odmian można znaleźć na eBay pod tym linkiem
Oryginalny'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 listki przysłony, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 listki przysłony, M42]
- Wiele Biotarów wszystkich odmian można znaleźć na eBay pod tym linkiem
Patrzeć na nowoczesny soczewki „Zenitar” и „Helios” puszka ten link.
Wiśnie i rozeta to nie Jowisz, prawda?))
Ugh, rumianek, to znaczy)
Rumianek - nie, ale na Helios na pewno nie brano wiśni.
Jakie wiśnie tam znaleziono, to jarzębina!)
Zdjęcia są dobre, z charakterystycznym wzorem Heliosa.
Z mojego 44x, prawdopodobnie najbardziej wolę G44-2, naprawdę wspaniałe szkło,
Jak mówią, smak i kolor, ale mi się podoba.
Naprawiony.
Wiśnie przypadkowo wkradły się z Pentacon
Sabotaż dla obserwatora 😁
Proszę mi powiedzieć, czy można zastosować Helios 44-2 58 na pełnej klatce Nikona D600? A potem przeczytałem, że po rozłożeniu lustro jest porysowane. Nie bardzo rozumiałem, co to było, ale byłem przerażony. Wiem o przełączniku.
Może to się nie trzyma.
Mam na myśli, że blok obiektywu nie wysuwa się i nie rysuje lustra
Bardzo podobały mi się zdjęcia pracy, dziękuję!
Podziękowania dla autora za wspaniałe zdjęcia. Więc dla mnie zawsze powinieneś zrobić książkę tematyczną, tylko publikacje w Internecie są jakoś nie w porządku, nie trwają wiecznie ... Ale książka pozostaje ...
W tle są jakieś plamki-koła, jak kurz, co to jest? A jak to się stało?
Jest to strumień wody z butelki z rozpylaczem przy krótkim czasie otwarcia migawki.
Zbyt często ta technika jest widoczna na powyższych zdjęciach.
Sam w sobie jest dość wyrazisty, ale kiedy staje się banałem, zaczyna się dewaluować.
Czy 44-2 nadaje się do makrofotografii? Bo czytałem o tym, ale nigdzie nie widziałem zbyt wiele konkretów
Nikt nie poda konkretów, skoro sam Helios-44 (dowolny) nie nadaje się do makro. Aby zrobić z niego makro, potrzebujesz przynajmniej pierścieni makro. Makro jest inne, ma inne wymagania. To dość trudny kierunek. A jeśli takie pytania nadal się pojawiają, żaden obiektyw nie da od razu dobrego wyniku, nawet wysoce specjalistycznego. Ale możesz zacząć od Heliosa.
Pozwólcie, że nieco przeformułuję pytanie...
Czy zbliżenia kwiatów są uważane za „makro”, takie jak 6., 8. i ostatnie zdjęcie w galerii dołączonej do artykułu?
Wszystkie zdjęcia są robione z pierścieniami makro :)
Nie, to jest temat.
Formalnie makro to wszystko, co jest w skali około 1:1 lub większej.
Koristuyus „Helios” dla i-węzła makra. Za pomoc wielkich przejściowych kіletów. Co więcej, chodź, navit stare rіzbovі radyanskі. Їх, po prostu będziesz musiał wkręcić między obiektywem a adapterem do aparatu. Uchwyć fokus — ważne jest, aby zrobić to za pomocą podglądu na żywo, więc nie rób tego ręcznie z makro w naturze. Ale, scho porobish - specyfika makro. Nie trzeba skupiać się tylko na tym, czy jest śliski, nawet autofokus na cichych obiektywach, de vin є, inodі, wybierz punkt ostrości „według własnego gustu”. Tobto, bądź cierpliwy i odnieś sukces. ))
Dyakuyu dla vodpovid!
Czy mogę się z tobą skontaktować tutaj, aby dowiedzieć się więcej o makroekonomii od pierwszych słów, więc bądź wzruszający? Oczywiście nie jest to dla ciebie łatwe)
Pomaga w tym obrotowy ekran.
Czuć wpływ Lapshiny) I choć kilka ujęć jest jeszcze ciekawszych, to nie są już tak chwytliwe. Skuzi
Nie znaliśmy się w czasie zdjęć.
Myślałem też o Lapshinie.
Jak przeglądać zdjęcia w oryginalnej rozdzielczości?
Zainstalowałem Helios na Canonie RP przez adapter bez rangi i nie ma zdjęcia, aparat się nie wyświetla. Co mam zrobić, jestem czajnikiem (proszę powiedz mi.
mam to?
tak