Op 17 november 2020 werd de Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8 asferische lens aangekondigd.
Belangrijkste kenmerken:
- Ontworpen voor bijgesneden spiegelloze camera's van het Micro 4/3-systeem
- Een van de snelste fotolenzen van onze tijd
- Alleen handmatige scherpstelling en handmatige iris
- Brandpuntsafstand: 29 mm, EGF voor Micro 4/3 is 58 mm
- Diafragma: F / 0.8-F/16
- MDF: 0.37 m
- Maximale vergrotingsfactor: 1:10
- Optisch ontwerp: 11 elementen in 7 groepen, 2 asferische elementen
- Aantal diafragmalamellen: 12 stuks
- De mogelijkheid om de werking van het diafragma te schakelen: met of zonder klikken
- Filterdiameter: 62 mm
- Gewicht: 703 gram
- Capuchon inbegrepen
- Prijs: ongeveer 2000 dollar
- Voorbeeldfoto's hier
Voigtlander Nokton-lenzen voor Micro 4/3
- Voigtländer Nokton 10.5mm F0.95 ASFERISCH
- Voigtländer Nokton 17.5mm F0.95 ASFERISCH
- Voigtländer Nokton 25mm F0.95
- Voigtländer Nokton 25mm F0.95 type II
- Voigtlander Super Nokton 29mm F0.8 asferische
- Voigtländer Nokton 42.5mm F0.95
- Voigtländer Nokton 60mm F0.95
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Zaklamp race.
Eh, nu, als zo'n ja op een volbloed spiegelsysteem zou dit een lens zijn (zelfs met alle optische gebreken in de wereld die voor zulke parameters onmisbaar zijn)...
In 1957 produceerde de Sovjet-KMZ de S-180-S-P fotobijlage voor de S-180-S spectrale camera.
Het was uitgerust met een 27 mm F0,8-lens
http://www.zenitcamera.com/archive/special/c-180.html
Ik geloof dat er ook genoeg optische gebreken waren.
Dat is gewoon deze SUPER NOKTON die je zoveel kunt kopen als je wilt, minimaal 100 stuks. En de zeer gespecialiseerde Zeniths hebben niets te maken met de klassieke fotolens voor de massa.
Nou, dat is maar jouw mening, jouw ervaring. Handleidingen onder de BZK zijn best aardig vanwege de focuspicking. En autofocus 50 1.4 voor bzk - alleen nieuwe en alleen voor heel, heel, heel veel geld. Opties met adapters bederven de beknoptheid van een bepaald systeem enorm. Omdat er veel aanvullende nuances zijn. Je hebt het over 50 1.4 voor spiegelreflexcamera's, dezelfde Nocton voor spiegelloze camera's. Je hebt het over equivalente scherptediepte, maar in T-stops wordt het een hele snelle lens met snelle sluitertijden en de mogelijkheid om met lage ISO te fotograferen, wat erg belangrijk is voor Micra. Het verschil tussen 1.4 en 0.8 is 3 keer (d.w.z. anderhalve stap). Voor $ 2000 ontvangt een persoon absoluut exclusief de snelste lens van onze tijd, dit zal ook de ziel verwarmen. Tegelijkertijd is dit geen Chinese bekende naam, maar Voigt, geproduceerd door Cosina.
Het is moeilijk om het met veel dingen oneens te zijn. Natuurlijk maak ik een grote fout bij het vergelijken van spiegel- en spiegelloze optiek. Of je het nu leuk vindt of niet, spiegelloze camera's hebben een heleboel belangrijke en significante voordelen - zowel op zichzelf als op het gebied van optica. En over het algemeen beschouw ik de mogelijkheid van gewassen met een groter relatief diafragma om de gewenste scherptediepte te krijgen als een extreem krachtig hulpmiddel.
Over scherpstellen is een kwestie van persoonlijke voorkeur, zoals je terecht hebt opgemerkt. Ik heb nauw contact gehad met spiegelloze camera's en focus peaking heeft geen indruk op me gemaakt als hulpmiddel. Tegelijkertijd bracht handmatig scherpstellen op de Canon FD met de T90 die ik ooit had geen enkel negatiefs op. Het was een paar jaar geleden, ik was al bekend met alle geneugten van moderne technologie)
En wat betreft de bekende naam... Fochtländer is niet het merk dat het prijskaartje van de naam waard zou zijn. Ja, ooit een toonaangevend bedrijf. Maar neem me niet kwalijk, het bedrijf zelf, samen met de fabriek, is in de vorige eeuw gesloten en verkocht. Voor Cosina is dit slechts een handelsmerk. Hun optiek is goed, maar ze zouden een schop een schop noemen.
Bravo, leuk geprobeerd, maar nee :-)
Ik sluit me aan bij de mening van een kameraad van bovenaf dat het handiger is op de secundaire voor 2 kilodollar om een weinig gebruikte autofocus moderne scherpe 50 1.4 (zelfs als onder de bzk) en een spiegel / spiegelloze ff karkas te nemen om uit te kiezen, dit zal een veel winstgevendere aankoop zijn, inclusief (er is een niet-illusoir vermoeden daarin) en de kwaliteit van de foto.
Toegegeven, exclusiviteit zal de ziel niet langer verwarmen, wat natuurlijk triest is, maar niet dodelijk.
Canon 50/1.2 op de secundaire kosten minder dan duizend, soms voor 800-900 die je in goede staat kunt kopen.
Ik ben heel moeilijk aan het kiezen tussen Canon en Sigma. Het verschil in 1.2 en 1.4 is niet zo significant, in het voordeel van de Canon is een veel kleiner formaat (zoals voor een dergelijk diafragma dus vooral) en een soort bokeh + plus native, waardoor er geen problemen zullen zijn op de UPC, in voorstander van de Sigma - open scherpte en prijs.
Als open scherpte belangrijk is, zou ik het niet eens denken, want afgaande op de samples heeft de canon iets vergelijkbaars met scherpte alleen van 1 / 1.8 - 1/2.
Ja, het maakt gewoon niet zoveel uit. Weet niet.
Canon 1.2 is eigenlijk best scherp in het centrum al open, maar niet pal naast het onderwerp. Het is over het algemeen nutteloos in de buurt van open, omdat zelfs een mug-waardigheid niet in de zichtbare scherptediepte past. Maar vanaf een paar meter of meer - in het centrum is er niets om over te klagen.
Monsters zijn monsters, maar je moet naar de afdrukken van echte dingen kijken, vind ik.
"Zelfs er is niets om over te klagen" is een zeer subjectief oordeel, ieders verzoeken zijn vrij individueel.
In ieder geval is het bij gelijke diafragma's inferieur aan 50 art, behalve dat de bokeh rustiger is.
Zoals ik het begrijp, zijn de meeste moderne vijftig dollar, en niet alleen met hun gekke voorglazen, gebouwd volgens het principe: "we snijden een deel van de randen af, dan verkleinen we het beeld - als een speedbooster, tegelijkertijd zullen we verhoog de scherpte” - daar leven ze van. Met dergelijke ingangen zou het vreemd zijn als de kleine canon ook van hen zou winnen.