Korte galerijnotitie over Helios-44-2 en 44M uit: Vladlena Lapshin.
Mijn kennismaking met Helios vond plaats in 2014, het was Helios-44-2 2/58. Dankzij deze lens kon ik mezelf in de fotografie vinden en begon ik aan macrofotografie. Ik voel me niet aangetrokken tot statische macrofotografie, ik laat graag een fantastische kleine wereld zien, en Helios-44-2 2/58 werd hierin mijn trouwe en uitstekende assistent. Helios maakt de foto echt fantastisch, de zachtheid en schoonheid van de lijnen is gewoon geweldig! En zijn beroemde bokeh boeit en springt in het oog. Veel fotografen houden niet van deze lens, omdat niet iedereen hem zal kunnen begrijpen en voor liefhebbers van gedetailleerde en zeer scherpe foto's zal het echt niet werken. Voor mij blijft Helios de meest veelzijdige en meest gebruikte lens, ondanks de overvloed aan andere Sovjet-brillen in mijn "arsenaal". Voor mijn Nikon camera moest ik een adapter met lens gebruiken om oneindig te besparen.
Helios-44M 2/58 kwam later bij mij. Ik vond de lens leuker dan Helios-44-2 2/58. Maar toch, veel hangt af van de instantie. Nu alleen in mijn collectie Helios-44M 2/58, opnieuw ontworpen voor Nikon, zijn er geen adapters nodig en door te focussen op oneindig kun je absoluut alle objecten fotograferen.
Galerij op 44-2
Galerij op 44M
Veel meer interessante werken van Vladlena zijn te vinden op de volgende links:
- 35foto: https://35photo.pro/vladlena1990
- 500 pixels: https://500px.com/vlada2012
- Instagram: https://www.instagram.com/vladlena_lapshina/
- VK-profiel: https://vk.com/vladlena_lapshina
Reviews van lenzen uit de serie 'Helios-44 2/58':
- Helios-44 2/58 [KMZ, 13 bloemblaadjes, M39, zilver, #0220423]
- Helios-44 2/58 [KMZ, 8 bloemblaadjes, M39, zilver]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ met vervangen lenzen, nr. 0007220, lensreview van lezer Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 bloemblaadjes, serienummer 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [plant 'Jupiter', Valdai, 8 bloemblaadjes, serienummer 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [plant 'Jupiter', Valdai, 8 bloemblaadjes, serienummer 83052779] + review van de autofocusversie
- MS Helios 44-3 2/58 [MMZ, 8 bloemblaadjes, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 bloemblaadjes, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes] + review van de autofocusversie
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- Een artikel over de meeste van de belangrijkste wijzigingen van de Helios-44-serie
- Afbeeldingengalerij op MC Helios-44M-4
- Kijk naar modern lenzen 'Helios' kan Op deze pagina
- Veel Helios van alle soorten zijn te vinden op ebay via deze link
Origineel'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 diafragmalamellen, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 diafragmalamellen, M42]
- Veel Biotaren van alle soorten zijn te vinden op ebay via deze link
Kijk naar modern lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan Op deze pagina.
Inderdaad, zeer interessant werk. Ik herken mijn lenzen niet
Duzhe garno en kazkovo!
Bedankt voor de mooie kwaliteit foto's!
Qua indruk op de kijker doen ze op geen enkele manier onder voor die gemaakt op Helios-77.
Maar Helios-44 is veel betaalbaarder en 5 keer goedkoper.
Als je alleen een walvislens hebt, kun je beter een snelle vijftig dollar proberen. Experimenteer met belichting, compositie, nabewerking.
44-2 is over het algemeen het meest betaalbare snelle diafragma op de markt
Bedankt voor de mooie kwaliteit foto's!
Qua indruk op de kijker doen ze op geen enkele manier onder voor die gemaakt op Helios-77.
Maar Helios-44 is veel betaalbaarder en 5 keer goedkoper.
Als je alleen een walvislens hebt, kun je beter een snelle vijftig dollar proberen. Experimenteer met belichting, compositie, nabewerking.
Sommige videografen van Helios-44-2 voor professionele doeleinden proberen te gebruiken:
Waar vind je zo'n wonder? Of is het een render?
https://ironglassadapters.com/
Er is een hele set Sovjet-brillen, maar houd er rekening mee dat dit een aanpassing is voor de bioscoop, er zijn alleen lensblokken van de originelen, al het andere is custom, vandaar de prijs.
Domme vraag natuurlijk, maar waarom oneindig voor macro? Hoewel de auteur waarschijnlijk niet alleen macro fotografeert, maar waarom dan een lens die niet voor hem bedoeld is op Nikon dwingen.
Ik kan niet zeggen dat de kwaliteit op Nikon dramatisch daalt, aangezien ik geen specialist ben, maar als je het probleem serieus neemt, dan is Canon beter.
De wijziging is te veel afhankelijk van de meester, ik zou het proberen, maar het is vrij moeilijk om iemand te vinden die geen kwaad doet.
Als de auteur in een interview informatie zou delen over wie en hoe de lens opnieuw heeft gemaakt, zou dat nuttig zijn.
Er is veel materiaal op het netwerk om Geliki op verschillende manieren naar Nikon te converteren.
Ja, ik ben het ermee eens)
Maar hier even een specifieke auteur en zijn ervaring. Dat is waarom ik het vroeg.
Waarom is Canon beter? Een rode band die beter past bij spijkers?
Werkafstand, die meer geschikt is voor m42-lenzen
Canon heeft rode strepen op de riem, terwijl Nikon rode gezichten heeft. Wauw, hoeveel ze mijn gezondheid hebben gestolen. Pas vorig jaar verscheen er eindelijk een persoon in onze stad die weet hoe hij mensen moet fotograferen met Nikon. Toen ik genoeg speelde met mijn Fuji 200 EXR, gevraagd had om de Nikon 3100 vast te houden, en bijna een jaar lang geen zin had om over te stappen naar een DSLR, wachtte ik op de volgende generatie en koos ik de ravs, deze Fujik heeft een waardeloze jeep in goede omstandigheden en in slechte omstandigheden. Een jaar later ging ik naar de website van Nikon, en het rook naar zo'n snobisme... Kortom, ik mocht Nikon niet, maar zijn marketeers hebben hier schuld aan. Toen leerde ik over het werksegment ...
Hier is een specifieke meester.https://vk.com/udgwhite
Mooi!
Alle kracht zit in de magische bubbels)
Meesterwerk! :)
Leuke foto's.
Heerlijk! Ik ga op Avito op zoek naar dit glas, maar ik weet niet zeker of er iets vergelijkbaars zal blijken te zijn)
Ik heb en ik kan niet. Maar ik vind de foto nog steeds leuk
Cool werk, op een CCD-matrix zou het een meesterwerk zijn.
magie
Het is grappig. Ik heb geëxperimenteerd met druppels, licht - zo'n prachtige bokeh is niet gelukt. En in FS is het makkelijk
Ik ben al vijf jaar bezig met het herwerken van Nikon-lenzen. Ongeveer tweehonderd gemaakt.
hoe zit het met je contacten? )
Hoe heb je de 44-2 aangepast voor macrofotografie?
macro-ring.