Voor geleverd door Tamron AF 28-300mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferische LD XR DI VC lens voor Nikon camera's enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: dit model.
![Test Tamron AF 28-300mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferisch LD XR DI VC](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-2.jpg)
Test Tamron AF 28-300mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferisch LD XR DI VC (lens serienummer uit review 009877)
Tamron 28-300mm lenzen:
- Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 LD Asferisch [IF] MACRO модель A185D, 1999-2002. Schema 15/14.
- Tamron AF 28-300mm 1:3.8-6.3 LD Asferisch [IF] MACRO модель A285D, 2000-2002. Patroon 15/14, hetzelfde als A185D. Het verschilt van de vorige versie in een andere carrosseriekleur.
- Tamron AF Asferisch XR LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro модель A06, 2004. Schema 15/13.
- Tamron AF Asferische XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro модель A061, 2010. Het verschilt van de A06 in verbeterde coating en een iets ander ontwerp van de body, het voorvoegsel 'DI' is toegevoegd aan de naam, wat betekent dat de lens is ontworpen voor full-formaat digitale camera's. Schema 15/13.
- Tamron AF Asferische XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 VC Macro модель A20, 2012. Eerste versie met stabilisator. Schema 18/13.
- Tamron PZD Di 28-300mm F/3.5-6.3 piëzo-drive VC, model A010, geïntroduceerd op 6 februari 2014. Maakt gebruik van de nieuwe PZD-motor. Schema 19/15.
En er zijn twee exemplaren van de A06/A061 lens onder de merknaam 'Promaster-spectrum':
- Promaster Spectrum 7XR AF Asferische LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro
- Promaster Spectrum 7XR EDO AF Asferische LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro
Tamron AF 28-300mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferisch LD XR DI VC voor Nikon heeft niet alleen een hele lange naam, maar ook een enorme zoomverhouding. En als de bezitters van digitale compactcamera's niet verrast kunnen worden door een tienvoudige zoom, dan is dit cijfer voor full-formaat optica erg hoog. Dankzij een grote zoomverhouding kun je Tamron 28-300 / 3.5-6.3 VC A20 aanwijzen als super(-duper)-universele lens :). Toegegeven, meestal hebben superzooms voor spiegelreflexcamera's, vooral van externe fabrikanten, een superslechte beeldkwaliteit, wat ik al van een vergelijkbaar model heb gezien - Tamron AF Asferische XR DI LD [IF] 28-300mm 1: 3.5-6.3 Macro (DI) A06 voor Nikon. Maar Tamron 28-300 / 3.5-6.3 VC A20 bleek niet zo slecht te zijn, en soms zelfs best geschikt voor amateurfotografie :).
Een grote zoomverhouding haalde het weg van de lens helderheid, het maximale diafragma is F / 3.5-6.3, wat slechter is dan veel standaardzooms, waarbij het F / 3.5-5.6 is (een derde stop meer aan het lange uiteinde). Diafragma bij f/5.6 is nog steeds beschikbaar bij 100 mm brandpuntsafstand, maar vanaf 135 mm zakt het maximale diafragma naar f/6 en in het bereik van 200 tot 300 mm is het alleen beschikbaar bij f/6.3.
![Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferisch LD XR DI VC](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-3.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferisch LD XR DI VC vanaf de bajonetzijde
![Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferisch LD XR DI VC](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-4.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferisch LD XR DI VC bij 300mm brandpuntsafstand
Tijdens autofocus draait de scherpstelring en kan deze niet worden aangeraakt (u kunt de constante handmatige scherpstelling vergeten). Op de lenscilinder zit een 'AF / MF'-focusmodusschakelaar, voor handmatige scherpstelling moet u de 'MF'-modus inschakelen, anders kan de lens beschadigd raken. In de handmatige scherpstelstand draait de scherpstelring 60 graden, handmatig scherpstellen is niet erg prettig.
Maar de scherpstelling van de lens is van het interne type, bovendien wordt bij verandering van de brandpuntsafstand de romp van de lens alleen maar langer, maar draait niet. Tijdens het zoomen beweegt de achterste lens en ontstaat er een merkbaar stofzuigereffect. MDF is slechts 49 cm en tegelijkertijd kun je macro-opnames maken met een maximale vergroting van 1: 3, wat heel erg goed is voor zo'n superzoom.
![Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferisch LD XR DI VC](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-5.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferisch LD XR DI VC
![Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferisch LD XR DI VC](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-1.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferisch LD XR DI VC met transportkap
![Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferisch LD XR DI VC](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-6.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferisch LD XR DI VC
![Tamron AF 28-300mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferisch LD XR DI VC op ZK Nikon N8008S en Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch en Nikon AF Nikkor 28- 105 mm 1: 3.5-4.5 D](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-8.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferisch LD XR DI VC en Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch и Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D
Hier link naar origineel archief - 624 MB, 47 foto's in .NEF-formaat (RAW) van de camera Nikon D700 (FX)
![Tamron AF 28-300mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferisch LD XR DI VC op ZK Nikon N8008S](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-7.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferisch LD XR DI VC op ZK Nikon N8008S
Catalogus van moderne Tamron-lenzen kan zie deze link.
Lijst van alle autofocus hyperzooms 28-300mm
Tamron/Promaster
- Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 LD Asferisch [IF] MACRO модель A185D
- Tamron AF 28-300mm 1:3.8-6.3 LD Asferisch [IF] MACRO модель A285D, het optische ontwerp is identiek aan het Tamron A185D-model.
- Tamron AF Asferisch XR LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro модель A06
- Tamron AF Asferische XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro модель A061, het optische ontwerp is identiek aan het Tamron A06-model.
- Tamron AF Asferische XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 VC Macro модель A20. Met stabilisator.
- Tamron PZD Di 28-300mm F/3.5-6.3 piëzo-drive VC, model A010. Met stabilisator.
- Promaster Spectrum 7XR AF Asferisch LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro, kopie van Tamron A06
- Promaster Spectrum 7XR EDO AF Asferisch LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro, een kopie van het Tamron A061-model
Sigma/Quantaray
- SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3DL HYPERZOOM (zwarte of zilveren kast), ø72
- Sigma COMPACTE HYPERZOOM 28-300 mm 1:3.5-6.3, ø67
- SIGMA ZOOM 28-300 mm 1:3.5-6.3 MACRO, ø62
- SIGMA ZOOM 28-300 mm 1:3.5-6.3 DG MACRO, ø62
- Quantaray 28-300mm 1:3.5-6.3 LDO Multi-Coated, ø72, kopie van SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3 DL HYPERZOOM
- Quantaray 28-300mm 1:3.5-6.3 LDO multi-coated, ø67, kopie van Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3
Tokina/anderen
- Tokina AF 28-300 mm 1:4.0-6.3 ø77 JAPAN (zwarte of zilveren kast), model Tokina 283 AF
- Vivitar Series 1 28-300mm 1:4.0-6.3 MC Autofocus Zoom JAPAN ø77 (zwarte of zilveren carrosseriekleur), kopie van het Tokina 283 AF-model
- Cosina 28-300 mm 1:4.0-6.3 MC lens gemaakt in Japan ø77 (zwarte of zilveren carrosseriekleur), kopie van het Tokina 283 AF-model
- PHOENIX 28-300mm 1:4.0-6.3 AF ZOOM ø77 MADE IN JAPAN (zwart of zilver body), kopie van Tokina 283 AF
- EXAKTA 28-300mm 1:4.0-6.3 MC MADE IN JAPAN ø77 (zwart of zilver body), kopie van Tokina 283 AF
- Promaster Spectrum 7 28-300mm 1:4.0-6.3 MC LENS GEMAAKT IN JAPAN ø77 (zwarte of zilveren body), kopie van Tokina 283 AF. Mogelijk zijn er nog andere exemplaren van de Tokina 283 AF.
Nikon & Canon
- Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch, met stabilisator.
- Canon ZOOM-LENS EF 28-300mm 1:3.5-5.6L IS USM, met stabilisator.
De namen van lenzen zijn aangegeven volgens de inscripties op hun lichaam. Weet meer vergelijkbare lenzen of nuttige informatie over hen - voeg het toe in de opmerkingen. In deze lijst zou ik ook een vergelijkbare lens met een 10x zoom voor Sony full-frame spiegelloze camera's toevoegen - Sony FE 3.5-6.3/24-240 mm OSS.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Tamron AF 28-300mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC is een redelijk lichtgewicht universeel objectief voor full frame camera's met een enorme zoomverhouding en ingebouwde stabilisator. Maar of zo'n lens nodig is op je camera is een onderwerp voor een aparte discussie.
Overzicht van het origineel NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF asferisch.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Tamron is als een Tamron. Er is nergens om tamronistisch te zijn.
Superzoom klassieker van Tamron.
Tampon is de slechtste lenzenfabrikant. Nogmaals, dit is mijn persoonlijke mening en die leg ik hier niemand op. Degenen die het hier niet mee eens zijn, gelieve de draad niet vol te proppen met opmerkingen. Maar persoonlijk ben ik nog geen enkel normaal uitstekend glas van dit merk tegengekomen. Al hun glazen bij de uitgang geven zeepachtige zeep. Dezelfde Sigma en Tokina zijn veel beter dan Tampon, en de prijs is ongeveer hetzelfde.
Luister, shorty, je doet zelf wat je onder elk artikel gooit. Te slim?
Luister Anoniem vet. Ben je zo eigenwijs omdat je ver weg woont? Of omdat Anoniem?
Omdat je al shit hebt.
U bent op de zwarte lijst gezet en in de armen van Ray.
Absoluut de juiste beslissing.
Wat betekent het om geen zwerfvuil te maken als je het er niet mee eens bent?
Hier worden opmerkingen voor discussie gemaakt, en niet voor de enige mening van een soort uslepka.
Ik ben het daar niet mee eens, en laat de mensen weten dat de tamron staande modellen heeft
En ik denk ook dat Trehsotkovich #er is veel obsceen taalgebruik#, en wie het hier niet mee eens is, vervuil de draad alsjeblieft niet met opmerkingen
Luister naar de Sofa Anonieme Daring troll...dabol. Verstop je niet. Lafaards en puistjes zoals jij je verstopt. Geef me een link naar je site, als je die hebt natuurlijk, en als je geen laffe bankhoen bent. Schurkenmensen en rednecks zoals jij hebben meestal geen website, ze noemen hun pagina in contact een website :) Of als je zelf MINSTENS IETS hebt beoordeeld, geef dan een link naar je YouTube-kanaal. In een ander geval heb ik veel brillen gebruikt, waaronder Tamron, en ik heb reden om te zeggen dat Tamron shit is, en jij ANONIEME bent gewoon een p ... dabol zonder een naam en een website. Je bent eigenlijk helemaal NIEMAND, en er is GEEN manier om je te bellen, dus ik noem je een nerd en een flikker ... aas. Anoniem kun je veel plassen. Maar iedereen zal te zijner tijd antwoorden op zijn woorden. Het is jammer dat ik je achternaam niet weet, ik zou hem de rest van mijn leven onthouden, en als de paden elkaar kruisten, zou ik "praten" als een man.
ZOMG HET DRAMA. Maar het verbod is volledig terecht :)
De prijs heeft een held gevonden!
Het was de wraak van Tamron :))))
Wis alle R's.
Hoeveel pijn en drama van zo'n zelfverzekerde man.
Neighing))) ... Maar in wezen hebben Anoniem 1 en 2 gelijk. Tamron heeft verschillende brillen. En het is dom om van een goedkope superzoom een goede foto te verwachten. Maar hier heb ik bijvoorbeeld de laatste 90e makrik met een stomp en het is moeilijk om de kwaliteit van het beeld te bestrijden. Ik denk dat de laatste 70-200 2,8 van Tamron ook behoorlijk degelijk glas is, vooral in vergelijking met andere merken van derden.
Trouwens, welke modellen heeft Tamron?
tja, met uitzondering van 17-50 / 2,8 bij wijze van spreken "een vervangbare lens voor niet-topreporters"?
Er zijn veel oude handleidingen, 24-70 / 2.8 is nieuw, hun macro's zijn niet slecht, 70-300 is optisch goed, maar je kunt er zoveel vinden als je wilt.
90mm.. oke.
70-300, behalve misschien rekening houdend met de helft van de prijs van Nikon.
Ik doe mee, de nieuwe 24-70/2.8 is gaaf. Zeer scherp op open, zo-zo bokeh - maar met zoomlenzen kan het niet a priori goed zijn
Hallo Arkadi. Zijn er plannen om de Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD te testen?
Ik sluit me aan bij Arkady over 24-70 / 2,8 nieuw, dat is VC.
Ongeveer 24-70 / 2,8 VC! - een zeer waardige optiek, die onverwachts mijn plaats innam als stafmedewerker in plaats van de geplande 24-70 van Nikon.
Ja, ja, overtroffen, onverwacht en in alle opzichten (
Ik had zelf geen scherpte, nauwkeurigheid en kwaliteit verwacht.
Ik concentreerde me op 2,8 als het meest noodzakelijke voor mij, maar daar scheuren zowel 4 als 5,6 het "origineel" in alle opzichten op het doelwit (((
Verrassend genoeg kun je niet alleen vergelijken met het origineel, maar ook met fixes.
De superscherpe Tokina 100 geeft bijvoorbeeld nauwelijks merkbare HA-halo's bij 2,8, en 24-70 bij 70/2,8 lukt het binnenshuis en helemaal zonder.
In de open lucht bij 2,8 zijn er gemakkelijk verwijderd HA op oneindig (alleen), daar al volledig verdwijnen op f4.
Kortom, Tamron is niet meer wat het was.
Pak 24-70 f/2.8 of 70-200 f/2.8 van Tamron op en knal tegen de muur. Deze zoomlenzen zijn op geen enkele manier inferieur aan Nikon's originelen voor een prijs die 1,5 keer goedkoper is. :)
Ik denk hetzelfde) ondersteund in de opmerkingen hierboven.
24-70 - uitstekend glas van Tamron, met een zeer plastische afbeelding - doe wat je wilt van rav)
En daarom zo'n "enquête"?
Tenminste om te vergelijken met analogen. Of ben je alleen geïnteresseerd in nanokristallen?
Maar zal er geen 450 EGF op DX-camera's zijn?
Lijkt op een bug..
Vast.
fixes, jongens, je moet schieten! alleen repareren! en al deze 18-200, 28-300 - om de huidige een soort incident te verwijderen. voor internet 640x480.
Ik zou graag de opmerkingen van professionele fotografen horen over de mogelijkheid om UITSLUITEND op een fix te schieten, bijvoorbeeld een bruiloft. Is het echt?
Realistisch gezien zal het alleen... umm.. niet helemaal een standaard set zijn.
Ik ken zo'n "professionele" fotograaf die een bruiloft fotografeert met Nikon D800 + Nikon 24mm f2.8 + Nikon 50mm f1.8G + Nikon 85mm f1.8G. Hij heeft geen uitrusting meer. Hij draagt twee fixes in zijn zakken in joggingbroek en één op zijn karkas. En hij jongleert ze de hele dag. In principe is dit echt, maar somber. Neem beter 1 24-70 mm f2.8G Nikkor-lens en geniet ervan. Er komt hetzelfde geld uit.
Ik presenteerde deze professional op een bruiloft in joggingbroek met twee lenzen die uit de zakken steken tussen slimme gasten....) Trehsotkovich is jammer.
Wil jij ook Rey beter leren kennen? We passeerden met Trekhsotkovich.
Voor internet kun je met zo'n lens 1920x1080 fotograferen ;)
Een zeer controversieel probleem, ik schoot met fixes, en op de een of andere manier werd ik het plotseling beu om ze te veranderen. Dit betekent natuurlijk niet dat ik fixes weigerde, maar ik kocht een paar zoomlenzen en verheugde me. :)
Helemaal mee eens, zeker als de zoom met een kleine vergroting is, bijvoorbeeld Sigma 17-50 2.8 is goed voor iedereen.
AnoNYINS foppen waarschijnlijk op Tamrons, strelen en likken ze. Daarom verdedigen ze dit merk zo fel tegen de aanvallen van Trekhsotkovich. Maar in feite, zo ongeveer de 70-200 2.8 Tamron die ik had, kan ik het volgende zeggen, dat het glas normaal is, maar de montage is walgelijk, op mijn exemplaar vielen na 4 maanden bouten uit de behuizing (en dit is gevonden in veel reviews, in alle bouten vallen op dit model). Slecht sediment aan dit merk bleef. Ik zou helemaal niet persoonlijk worden vanwege een soort glas daar. Houd het simpel jongens. En vooral voor Anoniem 1 en 2 - Het is niet Tamron die fotografeert, maar de fotograaf.
En was het oud of nieuw (met een stub)? Ik kijk gewoon naar iets nieuws. Recensies online zijn tot nu toe overweldigend positief...
Ik had een oude Tamron zonder stub 70-200 2.8
Ik nam een nieuwe Tamron 70-200 voor een test samen met een vergelijkbare Canon 70-200 2,8is.
Gezien het anderhalf keer prijsverschil rechtvaardigt de tamron de investering volledig.
Iets zwakkere stabilisator, licht zeepachtige hoeken (met 2,8). Gezien de prijs - normen.
IMHO is de prijs ervoor op de een of andere manier te hoog voor dergelijk glas. Is het omdat de lens is ontworpen voor camera's van volledige lengte? Het lijkt mij dat een lens van deze klasse meer geschikt zou zijn voor alleen cropped camera's als een standaard superzoom voor een bescheiden amateurfotograaf die net is overgestapt van een "kleine" naar een DSLR en niet van plan is na te denken over de vloot van lenzen en, in het algemeen, over de mogelijkheid om ze te veranderen (hij gebruikt een helse zoom en gelukkig). Maar om hem op fullframe te zetten...
correct opgemerkt HELL zoom)
Het is full frame en is ontworpen voor crop 18-xxx
Ik begreep dit, ik bedoel, waarom een lens van zo'n kwaliteit en voor zo'n prijs voor een full frame?
Een enorm verzoek aan Arkady om Nikon 28mm 1,8G te testen, ik wil er een kopen.
Koop, stuur ter beoordeling - en we zullen deze recensie allemaal met plezier lezen.
Het is onmogelijk om het in onze stad te voelen, alleen via internet ;(
Ik heb een tampon 18-200 A14 en het leek me veel scherper dan een walvis. Sigma DC 18-125 is gisteren aangekomen en ik ga het proberen. Ik weet niet wat beter is. Sigma stelt sneller scherp. Maar beide zijn even donker en scherpstellen in de kamer is een aanfluiting. Na het demonteren van tamrons en sigma's (namelijk deze), zal ik je vertellen dat de lenzen van zeer hoge kwaliteit zijn gemonteerd en van metaal zijn gemaakt. op de tamron zijn slechts 2 delen van de bevestiging aan het lichaam van plastic en het voorste deel, al het andere is van metaal (ik schreef over de A14-tamron in de draad). De sigma is nog cooler, het is bijna allemaal van metaal. Er is naar mijn mening één constructieve fout die speciaal is gemaakt om ze te doden. Er is er echter ook een in de tamron. Maar dit gaat over mijn lenzen. En over het bovenstaande kan ik zeggen dat het hoogstwaarschijnlijk op dezelfde manier is geassembleerd. Een zeer solide stuk ijzer, zal lang meegaan, als het niet wordt weggegooid. De kofferbak begint te vertrekken - het is noodzakelijk om te demonteren en te smeren. Begint te bijten op def. focaal - 100% of er is geen smering, of de geleiders zijn niet gedraaid. Helaas was het niet mogelijk om de echo's van de door u zo geliefde fabrikant te demonteren en te zien hoe het is, maar ik denk dat het daar veel erger is, te oordelen naar de walvis 18-55.
Ik keek naar de raves, het is echt zwak en het is op de d700
Ondanks de storm van emoties zijn de foto's goed, maar voor zo'n geld is het logisch in een andere zoom 18-105 (18-135). Afgaande op de links met prijzen, is het niet goedkoop, dus de 18-200 van Tamron heeft meer de voorkeur voor crop voor een beginner, maar ik durf niet te adviseren over een volledig frame omdat ik het niet heb gebruikt.
Hallo allemaal
Ik heb een timer 17 50 bij 2,8 en ben er blij mee, hij staat me perfect. Ik behandel het met zorg en binnen 2 jaar vielen de bouten er niet uit. Ziet eruit als nieuw.
Het lijkt mij dat Arkady goed gedaan is, hij laat alle kanten zien, zowel de voor- als nadelen van de lens, en het forum is nodig voor opheldering, commentaar, maar niet als een uitstorting van emoties.
Goedemorgen. Ik bezit Tamron 80-210 mm f3.8-4 Tele-Macro Adaptall-2 model 103A, evenals Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Asferisch (IF), Zeer goede kwaliteit, zowel foto's als montage. PS Ik heb beide lenzen gebruikt. Ark.-uitstekende recensie!!!
Coole, verboden trehsotkovich stuurt vervalsingen uit de vergetelheid.
Doet me denken aan een tweede luitenant van de "White Sun of the Desert" met "granaten van het verkeerde systeem". (Lenzen hebben het verkeerde systeem).
Bedankt Arkady.
Ja, ik heb onlangs ook een Tamron 70-300 met stabilisatoren gekocht. De stomp zelf is luidruchtig, zoals Arkady beschrijft, maar dat maakt niet uit. We maken geen spionnenopnamen. Tot nu toe kan ik niets zeggen over de tekortkomingen. Het lijkt een solide vergadering ... Maar over het algemeen is Tamron mijn eerste in mijn leven. Bedankt voor de beoordeling!
Bedankt voor de recensie) het is leuk om optica te lezen en te bestuderen. Ik ben blij dat je boeren hier straft)
Ik nam een bossige voor Pentax k-5. De mijne is echt ontworpen voor een bijgesneden matrix, in tegenstelling tot die in de recensie.
Velen schreven dat het niet scherp is, en dit was waar totdat ik de fijne autofocus-instelling met +2 corrigeerde, waarna het behoorlijk goede resultaten begon te vertonen. Over het algemeen ben ik tevreden, aangezien ik een standaard 18-55-lens had.
Het beeld is behoorlijk verzadigd.
Ik heb gehoord dat Tamron nu niet in Japan wordt gemaakt en dat daarom de kwaliteit eronder lijdt.
Mijn oude zegt Made in Japan, misschien daardoor niet slecht van scherpte.
Ik maak foto's voor mezelf, dus misschien jaag ik niet op iets bovennatuurlijks en kan ik geen geld sparen voor Pentax-lenzen.
Jongens, vertel me alsjeblieft of Tamron af28-300mm F / 3.5 -6.3 XR Di VC LD ASPH geschikt is voor Mark III 5D? Zo niet, wat zouden jullie adviseren!?
Zal ik doen.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1576142
http://ru.pixelpeeper.com/adv/?lens=8&camera=1659
Bedankt Alexander, ik heb de Tamron 18\270 lens voor mezelf gehouden, maar hij paste niet, ik baalde enorm, want Ik vond deze stationwagen erg leuk. Het enige minpuntje was dat de "kofferbak" niet gerepareerd was. Ik moest hem verkopen.
Heren, amateurfotografen en professionals, help mij de juiste keuze te maken. Ik heb een aantal recensies bekeken, maar ik heb zelf geen antwoord gevonden.
Wat te kiezen NIKON AF-S 18-200mm VRII of TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD?
Het doel is een universele reislens (ze zijn beide). Voor andere doeleinden is er zowel een fix als een groothoek, nu is de keuze gewoon zo'n stationwagen. De kwestie van de prijs is het niet waard, ik kies het op basis van de verhouding tussen kwaliteit / gebruiksgemak.
Ze schrijven over de tamron waar de beeldkwaliteit onder lijdt (vooral de scherpte), hij maakt ruis, hij lijkt wat langzamer scherp te stellen. Hoewel iemand schrijft dat nikorr last heeft van dezelfde zweren.
Wat aantrekt in een tamron is een grotere zoom, minder gewicht, compacter. Maar als de beeldkwaliteit veel slechter is, wat dan voor deze extra 70 mm? Hoe werken ze met video?
Over het algemeen zijn alle gedachten en echte vergelijkingservaringen welkom. Allemaal alvast bedankt!
Cross posting.
Ik heb een vraag gesteld in het onderwerp over Nikons en Tamrons in de hoop dat iemand die een van hen heeft gebruikt het kan vertellen
Ik heb met deze lenzen geschoten. Als de prijs het niet waard is, neem dan de native 18-300.
Welnu, de native 18-300 weegt al 830 gram ... d.w.z. het is al twee keer zo zwaar als Tamron. Toch is het voor op reis belangrijk dat de nek niet te veel drukt)) Daarom is de keuze gevallen op de twee bovengenoemde exemplaren, beide in de buurt van 500 gram, Tamron is iets rond de 450.
inheems Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR weegt slechts 550 gram :)
Vreemd, ik heb op de officiële site gekeken, er is nog meer info: http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr
En toch, van de twee die ik in eerste instantie aangaf, welke zou je kiezen en waarom?
Duck, dit is nog een lens, waar je een link naar gaf. ik schreef voor deze. Native lenzen zijn een prioriteit, want 18-200 :)
Begrepen, bedankt!
Je verwart twee lenzen met een gelijkaardige naam.
Een lichtere, maar ook donkere lens (die Arkady adviseerde)
AF-S DX NIKKOR 18–300 mm f/3.5–6.3G ED VR
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-s-dx-nikkor-18–300mm-f-3-5–6-3g-ed-vr
Zwaardere, maar ook lichtere lens (die jij noemt)
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f / 3.5-5.6G ED VR
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr
Ik ben niet dezelfde Sergey die de vraag oorspronkelijk stelde :)
Ja, ik zag het verschil in diafragmaverhouding al ... Ik vergeleek de namen lang en koppig))
Ik heb er niet eens over nagedacht, maar nu kijk ik ernaar. Ik hou echt van zoomen op reizen, en 300 is over het algemeen een sprookje (naar mijn walvis 105).
Tamron 18-270 heeft ook een opening aan het lange uiteinde van 6.3 :)
Op 300 mm gooi je niet veel. Het beeld bij 200 mm en 300 mm is niet heel anders. Merk ook op dat er bij diafragma van 6,3 kans is op problemen met autofocus. Het lijkt alleen betrouwbaar te werken op lenzen die niet donkerder zijn dan 5.6.
Bij daglicht is 6.3 niet zo klein.. in extreme gevallen kan je ook nog de ISO corrigeren. Nou, niemand dwingt je om voor alle 300 te pushen, ik weet zeker dat er voor 200 allemaal dezelfde 5.6 . zal zijn
Die. in alle opzichten een veelzijdiger apparaat.
Ik heb uiteindelijk een 18-300 Nikon-lens gekocht. Tijdens het testen van slechts een paar dagen, zijn er geen klachten, noch met scherpstellen, noch met scherpte.
Al had je gelijk dat er bijna geen verschil in vergroting is tussen 300 en 200. Het was dus goed mogelijk om de laatste 100 los te laten vanwege de betere diafragmaverhouding. Maar de keuze is gemaakt, ik hoop dat het voor mij het beste is.
Overigens ben ik erg blij met de D7200, na mijn oude D90 is het gevoel gewoon geweldig. :)
Ja, je aarzelde om in elke thread te spammen.
Ik heb het archief gedownload, de foto's zelfs bij diafragma 3.5-4.0 bekeken, de scherpte is normaal, ik denk dat deze lens niet veel slechter zal zijn dan een stel schroevendraaiers 28-80 en 70-300.
Hallo Arkadi! Na het lezen van de review over de Tamron AF 28-300mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferische LD XR DI VC lens, wil ik je vertellen dat JIJ in veel opzichten ongelijk hebt, wijzend op meerdere tekortkomingen ... . Ik heb deze lens sinds 2006 met een Canon EOS 5D camera en we laten uitstekende resultaten zien ... Hoeveel foto's zijn er gemaakt op bruiloften en verjaardagen, andere evenementen en de resultaten na het bekijken van de aanwezigen alleen bij "Hoera" en "Klasse". .. Gedurende deze jaren waren er helemaal geen problemen - reparaties, enz., enz. ... Vastlopen bij het verhuizen (bij zoomen loopt de lens soms vast in de 70 mm-positie, ten derde, bij het werken met de lens , het lijkt erop dat het op het punt staat uit elkaar te vallen) terwijl je schrijft, nee en was niet. Over het geluid van de stabilisator is complete onzin ... Ja, MENSEN zullen je recensie lezen en zullen lang nadenken wie heeft RECHT ???
Weet je zeker dat je dit specifieke model hebt? Ik heb alles voldoende gedetailleerd en gemotiveerd beschreven.
Ik ben nog steeds gek ... Ik wilde de foto nu weggooien en de site niet missen ... alleen tot 1 mb ... Geloof het ... of niet ...
Je kunt me het archief naar alle contacten sturen https://radojuva.com/about-radojuva/, zal ik toevoegen aan de site in het artikel. Alleen de echte naam van de auteur geeft aan, bedankt.
Arkady, helaas, foto's van bruiloften en andere evenementen ... Ik verlaat mezelf niet, omdat de klant op deze manier beslist ... Ik fotografeer verschillende dingen - van de natuur tot mijn ambachten. Ik kies het beste voor de collectie... Welke kwaliteit heb je in het bijzonder nodig??? – 1x1??? En Garik is mijn naam. Igor.
Stuur alles wat u denkt dat nodig en nuttig is voor demonstratie, misschien zullen uw foto's deze lens voor de lezers beschermen. Upload het archief in elke kwaliteit (hoe beter, hoe beter), ik zal de EXIF printen en op de site plaatsen met vermelding van uw auteurschap.