Para proporcionado por Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Lente asférica LD XR DI VC para cámaras Nikon enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo Este modelo.
![Descripción general Tamron AF 28-300 mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asférico LD XR DI VC](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-2.jpg)
Revise Tamron AF 28-300 mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC (número de serie de la lente de la revisión 009877)
Lentes Tamron 28-300 mm:
- Tamron AF 28-300 mm 1:3.5-6.3 LD asférico [SI] MACRO modelo A185D, 1999-2002. Esquema 15/14.
- Tamron AF 28-300 mm 1:3.8-6.3 LD asférico [SI] MACRO modelo A285D, 2000-2002. Patrón 15/14, igual que A185D. Se diferencia de la versión anterior en un color de carrocería diferente.
- Tamron AF Asférico XR LD [IF] 28-300 mm 1:3.5-6.3 Macro modelo A06, 2004. Esquema 15/13.
- Tamron AF Asférico XR DI LD [IF] 28-300 mm 1:3.5-6.3 Macro modelo A061, 2010. Se diferencia del A06 en un recubrimiento mejorado y un diseño de cuerpo ligeramente diferente. Se agregó el prefijo 'DI' al nombre, lo que significa que el objetivo está diseñado para cámaras digitales de formato completo. Esquema 15/13.
- Tamron AF Asférico XR DI LD [IF] 28-300 mm 1:3.5-6.3 VC Macro modelo A20, 2012. Primera versión con estabilizador. Esquema 18/13.
- Tamron PZD Di 28-300 mm F/3.5-6.3 Piezo Drive VCmodelo A010, presentado el 6 de febrero de 2014. Utiliza el nuevo motor PZD. Esquema 19/15.
Y hay dos copias de la lente A06/A061 bajo la marca 'Espectro Promaster':
- Promaster espectro 7XR AF LD asférico [IF] 28-300 mm 1: 3.5-6.3 Macro
- Promaster espectro 7XR AF EDO LD asférico [IF] 28-300 mm 1: 3.5-6.3 Macro
Tamron AF 28-300mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC para Nikon no solo tiene un nombre muy largo, sino también una gran relación de zoom. Y si los propietarios de cámaras compactas digitales no pueden sorprenderse con un zoom de diez veces, entonces, para la óptica de formato completo, esta cifra es muy alta. Una gran relación de zoom le permite designar Tamron 28-300 / 3.5-6.3 VC A20 como súper(-tonto)-lente universal :). Es cierto que, por lo general, los superzooms para cámaras SLR, especialmente de terceros fabricantes, tienen una calidad de imagen muy baja, que ya he visto en un modelo similar: Tamron AF Asférico XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro (DI) A06 para Nikon. Pero Tamron 28-300 / 3.5-6.3 VC A20 resultó no ser tan malo y, a veces, incluso bastante adecuado para la fotografía amateur :).
Una gran relación de zoom lo alejó de la lente. luminosidad, la apertura máxima es F/3.5-6.3, que es peor que muchos zooms regulares, en los que es F/3.5-5.6 (un tercio de un paso más en el extremo largo). La apertura en f/5.6 todavía está disponible a una distancia focal de 100 mm, pero a partir de 135 mm, la apertura máxima cae a f/6, y en el rango de 200 a 300 mm solo está disponible en f/6.3.
![Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asférico LD XR DI VC](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-3.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asférico LD XR DI VC desde el lado de la bayoneta
![Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asférico LD XR DI VC](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-4.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asférico LD XR DI VC a 300mm de distancia focal
Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque gira y no se puede tocar (puede olvidarse del control de enfoque manual constante). Hay un interruptor de modo de enfoque 'AF / MF' en el cilindro de la lente, para el enfoque manual, es necesario activar el modo 'MF', de lo contrario, la lente podría dañarse. En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira 60 grados, el enfoque manual no es muy agradable.
Pero el enfoque de la lente es del tipo interno, además, cuando cambia la distancia focal, el tronco de la lente solo se alarga, pero no gira. Durante el zoom, la lente trasera se mueve y crea un notable efecto de aspiradora. El MDF mide solo 49 cm y, al mismo tiempo, puede obtener tomas macro con un aumento máximo de 1: 3, lo cual es muy, muy bueno para un súper zoom de este tipo.
![Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asférico LD XR DI VC](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-5.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asférico LD XR DI VC
![Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asférico LD XR DI VC](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-1.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asférico LD XR DI VC con capota de transporte
![Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asférico LD XR DI VC](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-6.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asférico LD XR DI VC
![Tamron AF 28-300 mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asférico LD XR DI VC en ZK Nikon N8008S y Nikon ED AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico y Nikon AF Nikkor 28- 105 mm 1:3.5-4.5D](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-8.jpg)
Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asférico LD XR DI VC y Nikon ED AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico и Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D
aquí está enlace al archivo original - 624 MB, 47 fotos en formato .NEF (RAW) de la cámara Nikon D700 (FX)
![Tamron AF 28-300 mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asférico LD XR DI VC en ZK Nikon N8008S](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2014/08/review-tamron-af-28-300-mm-3-5-6-3-if-macro-a20-aspherical-ld-xr-di-vc-for-nikon-7.jpg)
Tamron AF 28-300 mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asférico LD XR DI VC en ZK Nikon N8008S
Catálogo de latas modernas de lentes Tamron mira este enlace.
Lista de todos los hiperzooms de enfoque automático de 28-300 mm
Tamron/Promaster
- Tamron AF 28-300 mm 1:3.5-6.3 LD asférico [SI] MACRO modelo A185D
- Tamron AF 28-300 mm 1:3.8-6.3 LD asférico [SI] MACRO modelo A285D, el diseño óptico es idéntico al del modelo Tamron A185D.
- Tamron AF Asférico XR LD [IF] 28-300 mm 1:3.5-6.3 Macro modelo A06
- Tamron AF Asférico XR DI LD [IF] 28-300 mm 1:3.5-6.3 Macro modelo A061, el diseño óptico es idéntico al del modelo Tamron A06.
- Tamron AF Asférico XR DI LD [IF] 28-300 mm 1:3.5-6.3 VC Macro modelo A20. Con estabilizador.
- Tamron PZD Di 28-300 mm F/3.5-6.3 Piezo Drive VCmodelo A010. Con estabilizador.
- Promaster Spectrum 7XR AF Asférico LD [IF] 28-300 mm 1:3.5-6.3 Macro, copia de Tamron A06
- Promaster Spectrum 7XR EDO AF Asférico LD [IF] 28-300 mm 1:3.5-6.3 Macro, una copia del modelo Tamron A061
Sigma/Quantaray
- ZOOM SIGMA 28-300 mm 1:3.5-6.3DL HIPERZOOM (caja negra o plateada), ø72
- Sigma COMPACTO HIPERZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3, ø67
- ZOOM SIGMA 28-300 mm 1:3.5-6.3 MACRO, ø62
- SIGMA ZOOM 28-300 mm 1:3.5-6.3 DG MACRO, ø62
- Quantaray 28-300 mm 1:3.5-6.3 LDO multicapa, ø72, copia de SIGMA ZOOM 28-300 mm 1:3.5-6.3 DL HIPERZOOM
- Quantaray 28-300 mm 1:3.5-6.3 LDO multicapa, ø67, copia de Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3
Tokina/otros
- Tokina AF 28-300mm 1:4.0-6.3 ø77 JAPÓN (caja negra o plateada), modelo Tokina 283 AF
- Vivitar Serie 1 28-300 mm 1:4.0-6.3 MC Enfoque automático Zoom JAPÓN ø77 (color de la carrocería negro o plateado), copia del modelo Tokina 283 AF
- Lente Cosina 28-300 mm 1:4.0-6.3 MC fabricada en Japón ø77 (color de la carrocería negro o plateado), copia del modelo Tokina 283 AF
- PHOENIX 28-300mm 1:4.0-6.3 AF ZOOM ø77 MADE IN JAPAN (cuerpo negro o plateado), copia de Tokina 283 AF
- EXAKTA 28-300mm 1:4.0-6.3 MC MADE IN JAPAN ø77 (cuerpo negro o plateado), copia de Tokina 283 AF
- Promaster Spectrum 7 28-300mm 1:4.0-6.3 MC LENTE MADE IN JAPAN ø77 (cuerpo negro o plateado), copia de Tokina 283 AF. Puede haber otras copias del Tokina 283 AF.
Nikon y Canon
- Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico, con estabilizador.
- Canon LENTE ZOOM EF 28-300 mm 1:3.5-5.6L IS USM, con estabilizador.
Los nombres de las lentes se indican de acuerdo con las inscripciones en sus cuerpos. Conozca más lentes similares o cualquier información útil sobre ellos; agréguela en los comentarios. En esta lista, también agregaría una lente similar con un zoom de 10x para las cámaras sin espejo de fotograma completo de Sony: SONY FE 3.5-6.3/24-240 mm.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
Tamron AF 28-300 mm 1: 3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC es una lente universal bastante liviana para cámaras de fotograma completo con una gran relación de zoom y estabilizador incorporado. Pero si se necesita una lente de este tipo en su cámara es un tema para una discusión por separado.
Resumen del original NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1:3.5-5.6G SWM VR SI Asférico.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Tamron es como un tamron. No hay por dónde ser tamronista.
Superzoom clásico de Tamron.
Tampon es el peor fabricante de lentes. Nuevamente, esta es mi opinión personal, y no se la impongo a nadie aquí. Aquellos que no estén de acuerdo con esto, por favor no ensucien el hilo con comentarios. Pero personalmente, aún no he conocido ni un solo vaso normal sobresaliente de esta marca. Todos sus vasos a la salida dan jabón jabonoso. Los mismos Sigma y Tokina son mucho mejores que Tampon, y el precio es casi el mismo.
Escucha, enana, tú mismo haces lo que tiras debajo de cada artículo. ¿Demasiado inteligente?
Escucha Anónimo en negrita. ¿Eres tan engreído porque vives lejos? ¿O porque Anónimo?
Porque ya tienes mierda.
Usted ha sido incluido en la lista negra y en los brazos de rayo.
Absolutamente la decisión correcta.
¿Qué significa no tirar basura si no estás de acuerdo?
Aquí se crearon comentarios para la discusión, y no para la sola opinión de algún tipo de escoria.
No estoy de acuerdo, y que la gente sepa que el tamron tiene modelos de pie.
Y también creo que Trehsotkovich es #hay mucho lenguaje obsceno#, y quien no esté de acuerdo con esto, por favor, no ensucie el hilo con comentarios.
Escucha el troll de Sofa Anonymous Daring...dabol. No te escondas. Cobardes y espinillas como tú se esconden. Dame un enlace a tu sitio, si lo tienes, por supuesto, y si no eres un cobarde maricón de sofá. Las personas deshonestas y los rednecks como usted generalmente no tienen un sitio web, llaman a su página en contacto un sitio web :) O si usted mismo AL MENOS ALGO revisó, entonces proporcione un enlace a su canal de YouTube. En otro caso, usé muchas gafas, incluida Tamron, y tengo razones para decir que Tamron es una mierda, y tú ANÓNIMO eres solo un p... dabol sin nombre y sin sitio web. En realidad no eres NADIE en absoluto, y NO hay forma de llamarte, así que te llamaré nerd y marica... as. Anónimamente, puedes orinar mucho. Pero cada uno responderá por sus palabras a su debido tiempo. Es una pena no saber tu apellido, lo recordaría por el resto de mi vida, y cuando los caminos se cruzaran, “hablaría” como un hombre.
ZOMG EL DRAMA. Pero la prohibición es totalmente merecida :)
¡La recompensa ha encontrado un héroe!
Fue la venganza de Tamron :))))
Borra todas las R.
Cuánto dolor y drama de un hombre tan seguro de sí mismo.
Relinchar))) ... Pero en esencia, Anónimo 1 y 2 tienen razón. Tamron tiene gafas diferentes. Y es estúpido esperar una buena imagen de un superzoom barato. Pero aquí, por ejemplo, tengo el último makrik 90 con un trozo y es difícil luchar contra la calidad de su imagen. Creo que el último 70-200 2,8 de Tamron también es un vidrio bastante decente, especialmente en comparación con otras marcas de terceros.
Por cierto, que modelos tiene Tamron?
bueno, con la excepción de 17-50 / 2,8, por así decirlo, ¿“una lente prescindible para reporteros no top”?
Hay muchos manuales antiguos, 24-70 / 2.8 es nuevo, las macros no son malas, 70-300 es ópticamente bueno, pero puedes encontrar tantos como quieras.
90 mm.. bien.
70-300, excepto quizás teniendo en cuenta a la mitad del precio de Nikon.
Me uno, la nueva 24-70/2.8 mola. Muy nítido en bokeh abierto, regular, pero con zooms no puede ser bueno a priori
Hola Arcadi. ¿Hay planes para revisar el Tamron 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD?
Me uno a Arkady sobre 24-70 / 2,8 nuevo, que es VC.
¡Alrededor de 24-70 / 2,8 VC! - una óptica muy digna, que inesperadamente ocupó mi lugar como miembro del personal en lugar de las 24-70 planificadas de Nikon.
Sí, sí, superado, inesperadamente y en todos los aspectos (
Yo mismo no esperaba nitidez, precisión y calidad.
Me concentré en 2,8 como lo más necesario para mí, pero tanto 4 como 5,6 rompen el "original" en el objetivo en todos los aspectos (((
Sorprendentemente, puede comparar no solo con el original, sino también con correcciones.
Por ejemplo, el Tokina 100 supernítido proporciona halos HA apenas perceptibles a 2,8, y 24-70 a 70/2,8 se las arregla en interiores y sin ellos.
Al aire libre en 2,8 se eliminan fácilmente HA en el infinito (solo), desapareciendo por completo allí ya en f4.
En resumen, Tamron ya no es lo que solía ser.
Tome el 24-70 f/2.8 o 70-200 f/2.8 de Tamron y golpee la pared. Estos zooms no son inferiores a los originales de Nikon a un precio 1,5 veces más económico. :)
Creo que lo mismo) apoyado en los comentarios anteriores.
24-70 - vaso sobresaliente de Tamron, con una imagen muy plástica - haz lo que quieras de rav)
¿Y es por eso que tal "encuesta"?
Al menos para comparar con los análogos. ¿O solo te interesan los nanocristales?
¿Pero no habrá 450 EGF en cámaras DX?
parece un bicho..
Fijo.
arreglos, muchachos, ¡deben disparar! arreglos solamente! y todos estos 18-200, 28-300, para eliminar la corriente de algún tipo de incidente. para Internet 640x480.
Me gustaría escuchar los comentarios de los fotógrafos profesionales sobre la posibilidad de fotografiar, por ejemplo, una boda, SOLO en una toma fija. ¿Es real?
Siendo realistas, solo que será… umm… no un conjunto estándar.
Conozco a un fotógrafo tan “profesional” que fotografía una boda con Nikon D800 + Nikon 24mm f2.8 + Nikon 50mm f1.8G + Nikon 85mm f1.8G. No tiene más equipo. Lleva dos parches en los bolsillos de los pantalones de chándal y uno en su cadáver. Y hace malabares con ellos todo el día. En principio, esto es real, pero triste. Mejor toma 1 lente Nikkor de 24-70 mm f2.8G y disfruta. Saldrá el mismo dinero.
Presenté a este profesional en una boda en pantalones de chándal con dos lentes que sobresalían de los bolsillos entre invitados inteligentes ...) Trehsotkovich es una lástima burbuja.
¿También quieres conocer mejor a Rey? Pasamos con Trekhsotkovich.
Para Internet, puede disparar 1920x1080 con una lente de este tipo;)
Un tema muy controvertido, disparé con arreglos y luego, de alguna manera, de repente me cansé de cambiarlos. Esto, por supuesto, no significa que rechacé las correcciones, pero compré un par de zooms y me alegré. :)
Estoy de acuerdo.Especialmente si el zoom es con un aumento pequeño.Sigma 17-50 2.8, por ejemplo, es bueno para todos.
AnoNYINS probablemente se masturba con Tamrons, los acaricia y los lame. Por eso defienden tan ferozmente esta marca de los ataques de Trekhsotkovich. Pero en realidad solo del 70-200 2.8 Tamron que tenia, puedo decir lo siguiente que el vidrio es normal, pero su montaje es asqueroso, en mi copia despues de 4 meses se le cayeron los tornillos de la caja (y esto es encontrado en muchas revisiones, en todos los pernos se caen en este modelo). Quedó mal sedimento a esta marca. No me volvería personal en absoluto debido a algún tipo de vidrio allí. Mantenlo simple chicos. Y especialmente para Anónimo 1 y 2 - No es Tamron quien fotografía, sino el fotógrafo.
¿Y era viejo o nuevo (con un trozo)? Solo estoy viendo algo nuevo. Las reseñas en línea hasta ahora han sido abrumadoramente positivas...
Tenía un viejo Tamron sin tapa 70-200 2.8
Tomé un nuevo tamron 70-200 para una prueba junto con un canon 70-200 2,8is similar.
Dada la diferencia de precio de una vez y media, el tamron justifica plenamente la inversión.
Estabilizador ligeramente más débil, esquinas ligeramente jabonosas (por 2,8). Teniendo en cuenta el precio - normas.
En mi humilde opinión, el precio es demasiado alto para ese tipo de vidrio. ¿Es porque la lente está diseñada para cámaras de cuerpo entero? Me parece que una lente de esta clase sería más adecuada solo para cámaras recortadas como un superzoom estándar para un fotógrafo aficionado sin pretensiones que acaba de cambiar de una "pequeña" a una DSLR y no tiene la intención de pensar en el parque de lentes y, en general, sobre la posibilidad de cambiarlos (utiliza un zoom infernal y feliz). Pero poniéndolo en pantalla completa...
notó correctamente el zoom INFIERNO)
Es de fotograma completo y está diseñado para recortar 18-xxx
Entendí esto, quiero decir, ¿por qué una lente de tal calidad y por tal precio para un cuadro completo?
Una gran solicitud a Arkady para revisar Nikon 28mm 1,8G, quiero comprar uno.
Compre, envíe para revisión, y todos leeremos esta revisión con placer.
Es imposible sentirlo en nuestra ciudad, solo a través de Internet ;(
Tengo un tampón 18-200 A14 y me pareció mucho más afilado que una ballena. Sigma DC 18-125 llegó ayer y lo probaré. no se cual es mejor Sigma enfoca más rápido. Pero ambos son igualmente oscuros y enfocarse en la habitación es una burla. Después de desmontar tamrons y sigmas (es decir, estos), les diré que los lentes están ensamblados de muy alta calidad y están hechos de metal. en el tamron, solo 2 partes del accesorio al cuerpo son de plástico y la parte delantera, todo lo demás es de metal (escribí sobre el tamron A14 en el hilo). El sigma es aún más genial, es casi todo de metal. Hay una falla constructiva allí, en mi opinión, hecha específicamente para matarlos. Sin embargo, también hay uno en el tamron. Pero esto se trata de mis lentes. Y sobre lo anterior, puedo decir que lo más probable es que esté ensamblado de la misma manera. Una pieza de hierro muy sólida, durará mucho tiempo, si no se tira. El maletero comienza a salir; es necesario desmontarlo y lubricarlo. Empieza a morder en def. focal - 100% o no hay lubricación, o las guías no están torcidas. Desafortunadamente, no fue posible desmontar los ultrasonidos del fabricante tan querido por usted y ver cómo está, pero creo que allí es mucho peor, a juzgar por la ballena 18-55.
Miré las raves, es muy débil y está en el d700
A pesar de la tormenta de emociones, las imágenes son buenas, pero por ese dinero tiene sentido en otro zoom 18-105 (18-135). A juzgar por los enlaces con los precios, no es barato, por lo que el 18-200 de Tamron es más preferible para un principiante, pero tengo miedo de recomendar un marco completo porque no lo he usado.
Hola a todos
Tengo un timeron 17 50 por 2,8 y estoy contento con el, me va bastante bien. Lo traté con cuidado y en 2 años no se le cayeron los tornillos. Parece nuevo.
Me parece que Arkady está bien hecho, muestra todos los lados, tanto los pros como los contras de la lente, y el foro es necesario para aclaraciones, comentarios, pero no como un desbordamiento de emociones.
Buenos días. Poseo Tamron 80-210 mm f3.8-4 Tele-Macro Adaptall-2 modelo 103A, así como Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF), Muy buena calidad, tanto de fotos como de montaje. PD Tomé ambas lentes usadas. Ark.-excelente reseña!!!
Cool, trehsotkovich prohibido envía falsificaciones del olvido.
Me recuerda a un subteniente del "Sol Blanco del Desierto" con "granadas del sistema equivocado". (Lentes tienen el sistema equivocado).
Gracias Arkadi.
Sí, también compré recientemente un Tamron 70-300 con estabilizadores. El trozo en sí es ruidoso, como lo describe Arkady, pero no importa. No hacemos fotos espía. Hasta ahora, no puedo decir nada sobre las deficiencias. Parece un conjunto sólido... Pero en general, Tamron es el primero en mi vida. ¡Gracias por la reseña!
Gracias por la revisión) es bueno leer y estudiar óptica. Me alegro de que estés castigando a los patanes aquí)
Tomé uno tupido para Pentax k-5. La mía está realmente diseñada para una matriz recortada, a diferencia de la de la revisión.
Muchos escribieron que no es nítido, y esto era cierto hasta que corregí la configuración de enfoque automático fino en +2, después de lo cual comenzó a mostrar resultados bastante buenos. En general, estoy satisfecho, teniendo en cuenta que tenía una lente de stock 18-55.
La imagen está bastante saturada.
Escuché que ahora Tamron no se fabrica en Japón y, por lo tanto, la calidad se resiente.
Mi antiguo dice Made in Japan, quizás por eso no está mal en nitidez.
Tomo fotografías para mí mismo, así que tal vez no estoy persiguiendo algo sobrenatural y no puedo ahorrar dinero para lentes Pentax.
Chicos, por favor, díganme si Tamron af28-300mm F/3.5 -6.3 XR Di VC LD ASPH es adecuado para Mark III 5D. Si no, ¿qué aconsejarían?
Encajará
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1576142
http://ru.pixelpeeper.com/adv/?lens=8&camera=1659
Gracias Alexander Guardé la lente Tamron 18 \ 270 para mí, pero no encajaba, estaba muy molesto porque Me gustó mucho esta camioneta. Lo único negativo fue que el "baúl" no estaba reparado. Tuve que venderlo.
Señores fotógrafos aficionados y profesionales, ayúdenme a tomar la decisión correcta. Miré un montón de reseñas, pero no encontré una respuesta para mí.
¿Qué elegir NIKON AF-S 18-200mm VRII o TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD?
El objetivo es una lente de viaje universal (son ambos). Para otros fines, hay una solución y un gran angular, ahora la elección es una camioneta de este tipo. La cuestión del precio no vale la pena, lo elijo según la relación calidad/facilidad de uso.
Escriben sobre el tamron que la calidad de la imagen sufre (especialmente la nitidez), es ruidosa, parece enfocar un poco más lento. Aunque alguien escribe que nikorr sufre de las mismas llagas.
Lo que atrae en un tamron es un zoom más grande, menos peso, más compacto. Pero si la calidad de la imagen es mucho peor, ¿qué pasa con estos 70 mm adicionales? ¿Cómo funcionan con vídeo?
En general, cualquier pensamiento y experiencia real de comparación son bienvenidos. ¡Gracias a todos de antemano!
Publicación cruzada.
Hice una pregunta en el tema sobre Nikons y Tamrons con la esperanza de que alguien que haya usado uno de ellos pueda decir
Disparé con estos lentes. Si la cuestión del precio no vale la pena, tome el nativo 18-300.
Pues el nativo 18-300 ya pesa 830 gramos... es decir ya pesa el doble que Tamron. Aún así, para viajar es importante que el cuello no presione demasiado)) Es por eso que la elección recayó en las dos copias anteriores, ambas en la región de 500 gramos, Tamron ronda los 450.
Nativo Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300 mm f/3.5-6.3G ED VR pesa solo 550 gramos :)
Extraño, miré el sitio oficial, hay otra información: http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr
Y sin embargo, de las dos que te indiqué inicialmente, ¿cuál elegirías y por qué?
Duck, esta es otra lente, a la que diste un enlace. escribí para este. Los lentes nativos son una prioridad, porque 18-200 :)
Lo tengo, gracias!
Estás confundiendo dos lentes con un nombre similar.
Una lente más clara, pero también más oscura (la que aconsejó Arkady)
AF-S DX NIKKOR 18–300 mm f/3.5–6.3G ED VR
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-s-dx-nikkor-18–300mm-f-3-5–6-3g-ed-vr
Lente más pesada, pero también más liviana (la que mencionas)
AF-S DX NIKKOR 18-300 mm f / 3.5-5.6G ED VR
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr
No soy el mismo Sergey que originalmente hizo la pregunta :)
Sí, ya vi la diferencia en la relación de apertura ... Comparé los nombres durante mucho tiempo y obstinadamente))
Ni siquiera lo consideré, pero ahora lo estoy viendo. Realmente me encantan los zooms en los viajes, y 300 es generalmente un cuento de hadas (después de mi ballena 105).
Tamron 18-270 también tiene apertura en el extremo largo de 6.3 :)
No arrojas mucho a 300 mm. La imagen a 200 mm y 300 mm no es muy diferente. También tenga en cuenta que con una apertura de 6,3 existe el riesgo de problemas con el enfoque automático. Parece funcionar de manera confiable solo en lentes no más oscuros que 5.6.
A la luz del día, 6.3 no es tan pequeño... en casos extremos, también puedes corregir el ISO. Pues nadie te obliga a empujar por los 300, seguro que por 200 van a ser todos iguales 5.6
Esos. en todos los aspectos un dispositivo más versátil.
Terminé comprando una lente Nikon 18-300. Si bien la prueba solo un par de días, no hay quejas, ni con el enfoque ni con la nitidez.
Aunque tenías razón en que casi no hay diferencia de aumento entre 300 y 200. Así que era bastante posible abandonar los últimos 100 debido a la mejor relación de apertura. Pero la elección está hecha, espero que sea lo mejor para mí.
Por cierto, estoy muy satisfecho con la D7200, después de mi antigua D90, la sensación es genial. :)
Sí, dudaste en enviar spam en cada hilo.
Descargué el archivo, miré las imágenes incluso en la apertura 3.5-4.0, la nitidez es normal, creo que esta lente no será mucho peor que un montón de destornilladores 28-80 y 70-300.
¡Hola Arkadi! Después de leer la reseña del lente Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC, quiero decirles que USTEDES están equivocados en muchos aspectos, señalando múltiples deficiencias... . Tengo este objetivo desde 2006 con una cámara Canon EOS 5D y mostramos excelentes resultados... Cuántas fotos se tomaron en bodas y cumpleaños, otros eventos y los resultados después de ver los presentes solo en "Hurra" y "Clase". .. Durante estos años, no hubo problemas, no hubo ninguno en absoluto: reparaciones, etc., etc. ... Atascos al mudarse (al hacer zoom, la lente a veces se atasca en la posición de 70 mm, en tercer lugar, cuando se trabaja con la lente , parece que está a punto de desmoronarse) mientras escribes, no y no fue. Sobre el sonido del estabilizador es una completa tontería ... Sí, la GENTE leerá su reseña y pensará durante mucho tiempo quién tiene RAZÓN ???
¿Estás seguro de que tienes este modelo en particular? Describí todo con suficiente detalle y justificado.
Todavía estoy loco ... Quería tirar la foto ahora y no perderme el sitio ... solo hasta 1 mb ... Lo creas ... o no ...
Puedes enviarme el archivo a cualquier contacto. https://radojuva.com/about-radojuva/, Agregaré al sitio en el artículo. Solo se indica el nombre real del autor, gracias.
Arkady, desafortunadamente, fotos de bodas y otros eventos ... No me dejo, debido al hecho de que el cliente decide de esta manera ... Fotografío cosas diferentes, desde la naturaleza hasta mis manualidades. Elijo lo mejor para la colección… Que calidad necesitas en particular??? – 1x1??? Y Garik es mi nombre. ígor
Envíe todo lo que crea necesario y útil para la demostración, tal vez sus imágenes sirvan para proteger esta lente frente a los lectores. Cargue el archivo en cualquier calidad (cuanto mejor, mejor), imprimiré el EXIF y lo publicaré en el sitio indicando su autoría.