Voor geleverd door lens MC Zenitar-M2s 2/50 veel dank aan Alexander Mezhevitin.
Beoordeel MC Zenitar-M2s 2/50
MC Zenitar-M2s 2/50 is een normale standaardlens voor filmcamera's met M42 schroefdraad. Dit is een van de laatste massale reguliere vijftig dollar voor 'Zenith'-camera's.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Aanzicht van de lens MC Zenitar-M2s 2/50 op ZK
De eerste indrukken van de lens zijn negatief - de plastic behuizing in de handen voelt aan als goedkoop Chinees speelgoed. De scherpstelring is niet erg handig, kegelvormig. Ja, en de afschuiningen van de lenzen zijn niet zwart gemaakt, en er zijn slechts 6 diafragmalamellen, nou ja, in ieder geval een donkere matte kleur. De lage productiekwaliteit wordt geassocieerd met goedkopere productie - bij het maken van een lens probeerden ze de productiekosten van een lens te minimaliseren en tegelijkertijd een goede optische kwaliteit te verkrijgen. Uiteindelijk is het gelukt, maar naar mijn mening werd het een soort nagel aan de doodskist van de Sovjet-optica, die op dat moment al ver achterliep op zijn buitenlandse tegenhangers.
Lens kofferbak MC Zenitar-M2s 2/50
Er zijn veel lenzen van het merk 'Zenitar' met een brandpuntsafstand van bijvoorbeeld 50 mm MS Zenitar-M 1,9/50 и Zenitar-M 1,7/50. Fifties Zenitars zijn doorgaans zeer scherpe en over het algemeen geen slechte objectieven. De lens uit deze review doet iets onder voor hen qua bouwkwaliteit, maar optisch is hij best goed.
Multicoated lens MC Zenitar-M2s 2/50
De MC Zenitar-M2s 2/50 scherpstelring draait 180 graden, terwijl de lensromp merkbaar wordt verlengd en de frontlens niet draait tijdens het scherpstellen. De lens heeft een scherpstelafstandsschaal van oneindig tot 35sm, wat best goed is voor vijftig dollar. Maar door het feit dat de MDF vrij klein is, is 180 graden van de scherpstelring niet genoeg om soepel scherp te stellen. Er is ook een scherptediepteschaal en een infraroodverschuivingsmarkering. Diafragma sluit tot f / 16, tussen F / 2 и F / 16 er zijn veel tussenliggende waarden. De MC Zenitar-M2s 2/50 heeft ook een knipperend irisapparaat zonder irisbedieningsschakelaar. Diameter frontfilter niet standaard - 46mm, zal het voor hem moeilijk zijn om een deksel en filter te vinden. Op de lens vind je de inscriptie M1:5 die informeert over de maximale vergroting die de lens creëert bij het scherpstellen op MDF.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gemaakt met Canon EOS 350D. EGF lens aan Canon 350D is 80mm. On-camera JPEG L, hoge kwaliteit (zonder enige bewerking). Ruisonderdrukking met lange sluitertijden is uitgeschakeld. Parameters: contrastcorrectie - 0, scherpte - 0, verzadiging - 0, toonkleur - 0. Gebruikt witbalans: 'Overwegend bewolkt'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 3 MP.
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
MC Zenitar-M2s 2/50 bleek optisch een behoorlijk goede vijftig dollar te zijn - in het midden van het frame is hij scherp, zelfs bij F / 2.0, hij houdt zij- en achtergrondverlichting goed vast, bokeh is niet voor iedereen. Maar de afwerking van de MC Zenitar-M2s 2/50 is erg zwak, en helderheid iets afgenomen in vergelijking met de oudere broers van de lens. Persoonlijk zou ik uitsluitend hoogwaardige metalen oude Zenitars kopen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hallo, vertel eens, wat kan ik nog meer een lens uit een ver verleden kopen, op de Nikon D3400? Kitovsky, 70-300 en Helios 44-2 zijn inbegrepen. Is het de moeite waard om iets anders te kopen (Helios 44M, Industar 50-2 ....) Bedankt voor het antwoord!)
Er is geen speciale betekenis. Maar als je echt wilt, dan moet je kijken naar MS Helios-81N, MS JUPITER-37A en Kaleinar-5n
асибо ольшое!)
Vertel eens, heb je daar een M42-adapterring voor nodig?
Jupiter heeft mogelijk een adapter nodig. De andere twee niet nodig
Mijn kitovsky Nikon schiet ook niet slecht)
18-55 Nikon D3400
op de foto is de zeep op de een of andere manier onscherp :)
Keith schiet niet zoals 81H. Bij 81N oordeel ik aan de hand van de foto van de auteur van de site.
Zie 100% foto.
Fotik Nikon d3200 - blijkbaar lost deze lens de matrix op of lost deze bijna op.
Je hebt een camera zonder laagdoorlaatfilter, die nog eens 1-2MP geeft.
Volledig open geschoten - halo's alleen aan de onderkant.
Zeer ondiepe scherptediepte.
En grote ha, naar mijn mening.
En er is geen oneindigheid zonder verfijning.
Ik gebruik het nog steeds op open en zonder oneindig.
Andere zijn niet van belang.
Oh, ik heb net een recensie geschreven.
Ik heb een adapter voor de M42.
Klik op de foto, download en bekijk 100%.
Er is een limiet van 2Mb op de foto, je moet perverteren. 21e eeuw op het erf .... ))))
Ik heb deze lens voor mezelf gekocht na het lezen van deze site. En ik kocht het voor de lof van optische eigenschappen.
Natuurlijk wist ik waar ik aan begon, dus ik schrok niet toen ik dit apparaat kocht.
Omdat het praktisch onmogelijk is om de lens te gebruiken in de vorm waarin hij de fabriek verliet, heeft hij bij mij een verfijning ondergaan.
Een paar woorden over de lens:
a) optiek voor 5+
b) mechanica en carrosserie voor 2-
c) vraagt echt om een zonnekap omdat hij bang is voor zijverlichting
De body is van verschrikkelijk plastic, het lensblok loopt vast, smering helpt niet, de scherpstelring is vreselijk oncomfortabel (vooral met handschoenen in de winter), de scherptediepteschaal is verschrikkelijk, de diafragmaring schakelt strak.
Bij het demonteren van de lens kwam ik het volgende te weten:
van de metalen delen is er alleen een bajonet met een springend diafragmamechanisme, een achterste lensmoer, borgringen, schroeven, zelftappende schroeven, een lensblokgeleider, een paar diafragma-onderdelen, waarvan ik de bloembladen niet begreep - Ik heb het diafragma niet gedemonteerd. Hoewel er twee geleiders zijn voor het lensblok, is er maar één metalen en niet alleen voor mij, maar voor iedereen die dit model heeft gedemonteerd :))) De plastic geleider schuurt na verloop van tijd af.
De behuizing van het lensblok, de helicoïde en de voormoer zijn allemaal van plastic.
Het zwart worden van de voor- en achterkant is doorschijnend. Ik werd niet zwart, omdat de lijm aan de achterkant nauwelijks op zijn plaats valt in het lensblok - wat ik bij geen enkele metalen lens heb gezien (alle 44 helio's, Arsenal-optiek, Jupiter - lenzen zijn heel gemakkelijk te plaatsen).
De scherpstelringslag is 180 graden, aan de ene kant is het genoeg, aan de andere kant is het niet genoeg - de scherptediepteschaal blijkt te worden vastgeklemd.
Na revisie.
Er is een nieuwe scherpstelring gemaakt. Als donateur is een non-working kit van Canon 18-55 aangeschaft. De ring werd geassembleerd met behulp van een ijzerzaag, soldeerbout, schuurpapier.
De eerste versie van REV1 werd gemaakt, die enkele maanden werd gebruikt. De smering van het lensblok hielp niet veel - omdat hij moeilijk liep, liep hij. De afdichtring op zijn lichaam liet zich voelen. Bovendien zorgde het ontbreken van een afstandsschaal voor een beetje ongemak.
Daarom heb ik mezelf REV2 gemaakt. Er is een schaal voor scherpstelafstand toegevoegd - een aluminium ring, primer, verf. Van de overblijfselen van de walvis werd een ring voor de scherptediepteschaal gemaakt.
Alle vervaardigde onderdelen zijn geschuurd, gegrond, geverfd, schalen worden aangebracht met aanpassing en herberekening van de scherptediepte met behulp van een rekenmachine, matte vernis wordt aangebracht.
Wat ik nu heb:
1. handig om te focussen, omdat er een rubberen ring is;
2. er zijn informatieve schalen voor afstand en scherptediepte
3. filterdraad is nu 58 mm
4. je kunt een standaard walvis Canon-lenskap plaatsen (deze is klein, hoogstwaarschijnlijk is dit een extra optie, want ik heb een metalen schroefdraad, die nuttelozer is)
Kosten van voltooiing: 500 roebel voor een walvis, 500 roebel voor een ring van een draaier. Primers, verf, vernis, stift, lijm, schuurpapier - het telt niet, het was er allemaal.
En deze dansen rond de lens waren het waard?
Dansen met een tamboerijn is wanneer de handen van een zachte plek komen. Voor degenen die handen van hun schouders hebben, is het maken van een nieuw onderdeel niet moeilijk.
zoals ze zeggen - we zingen een lied voor de waanzin van de dapperen.
maar waarom dit allemaal, Carl??
Zou het niet makkelijker zijn om NORMAAL Japans / Duits glas te kopen?
Duizend reclames voor 20? Of boven de 50? :)
Natuurlijk niet, als er 20 extra zijn, kun je een nieuw zenit 1.2/50 gaan kopen. Of koop een gebruikte Zeiss. Of radioactieve SMC :) Maar ik vond dit glas leuk, het zal veel scherper schieten dan helios44. En als u de kosten berekent, is het slechts 2.5 biljoen. Is er een verschil - 20 en 2.5? En iets draaien en in elkaar zetten is mij niet vreemd.
Zenitar 1.2 is te vinden op de secundaire en is aanzienlijk goedkoper. Maar het is geen vervanging voor de conventionele helios, het is een zelfstandige oplossing met een ander beeld en een andere kwaliteit.
:) we houden niet zo van handleidingen, dus het zoeken naar een zenitar 1.2 / 50 op de secundaire is een twijfelachtige bezigheid. En overbiedingen, waarvoor handleidingen beschikbaar zijn, breken in feite de paardenprijzen voor hun onzin. Soms vragen ze 44-6 duizend voor Helios ms2m3, terwijl het smeermiddel op het diafragma lekte, het bedekte, de overblijfselen opdroogden, nou ja, de bril werd afgeveegd aan een vies T-shirt))) Dit is als ze dat niet deden' t speel helemaal geen voetbal met glas))) Ja, we hebben zulke venters)))
En wat de helios betreft, ik heb niet gezegd dat dit een analoog is. Het heeft een ander beeld, een ander bokeh-patroon. Ik wil scherpte op 50 Ik neem zenit, ik wil kant in de bokeh en ik neem de oude foto 44zebra, ik wil kant en scherper Ik neem ms44m6, ik wil kant op 80 Ik neem golf, ik wil geen kant op 80 I neem zenit 85)) alles is logisch en in de stemming)
Avito heeft veel van deze lenzen tegen redelijke prijzen. De meester is echter de meester, zoals ze zeggen.
Ik begrijp niet waar je op doelt?
En jij?)
er zijn zuiko's, er zijn nikkors, er zijn foctlanders en boxen. en ze kosten allemaal veel minder dan 20 roebel. ondanks het feit dat ze een onvergelijkbaar beter beeld geven en onvergelijkbaar betere mechanica hebben.
Ik ben oprecht blij dat er nikkors, radioactieve dozen, zeiss, gieters, enz.
MAAR(!)
Waarom probeer je mij jouw mening op te dringen?
dit is geen oplegging, maar een verbijstering. waarom hebben we een vreselijke Sovjet-bril nodig in aanwezigheid van uitstekende en goedkope Japanse? gelukkig stortte de USSR in en raakte in de vergetelheid, en dat is waar het thuishoort. en niet langer hoeven te kiezen tussen slecht en zeer slecht))
Je vraagt je misschien af: waarom is deze lens verschrikkelijk? Naast het lelijke lichaam natuurlijk, dat al gedeeltelijk in de vergetelheid is geraakt.
Wat is erger?
Nou, hier is bijvoorbeeld een quote van een zekere Victor aka @victor_vvo: "De body is gemaakt van verschrikkelijk plastic, het lensblok blijft hangen, smering helpt niet, de scherpstelring is vreselijk ongemakkelijk (vooral met handschoenen in de winter ), de scherptediepteschaal is verschrikkelijk, de diafragmaring schakelt strak.” Genoeg voor nu? Het zal niet genoeg zijn, ik zal meer toevoegen.
Je kunt de gestelde vraag niet eens beantwoorden - "Behalve het lelijke korps natuurlijk, dat al gedeeltelijk in de vergetelheid is geraakt." Voor wie heb ik deze toelichting geschreven?
En blijkbaar heb je verder geen quotes gelezen en niet naar de foto gekeken.
Ras srach omwille van srach. Ik beschouw het gesprek met u gesloten.
Ja, Andrei, ik dacht dat ik Alexei antwoordde. Maar toch is de essentie hetzelfde. En ja, ik geef niets om jouw mening en Alekseevsky.
en Sovjet-optica, zoals alles wat Sovjet in het algemeen is, is onzin. en het vereist in principe geen bewijs.
Arkady zal winnen, die alle deelnemers aan de discussie zal verbieden.
De meeste van. Zoals bijvoorbeeld dit zenit.
Reacties op dit bericht zijn momenteel gesloten.