Voor de gelegenheid om de Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8 / 50-lens te beoordelen, hartelijk dank aan Evgeny Petruchok, die verstuurd mij een lens uit een ander gebied.
Meyer-Optik Gorlitz Oreston 1.8/50
Oreston 1.8 / 50 is een goed diafragma van vijftig dollar. De lens heeft een M42-schroefdraad en een knipperend diafragma-apparaat. De lens heeft een diafragma-repeaterapparaat en het diafragma-apparaat zelf heeft slechts 6 bladen.
Verlichting van de lens en het uiterlijk van het diafragma
Oreston 1.8/50 lenzen zijn verkrijgbaar in verschillende frame-opties. Veel voorkomende lenzen zijn zebra-omrand (minimum f/22) en zwart-omrande (minimum f/16), zoals in deze review.
Weergave van de lens op een moderne camera
Scherpstellen gaat soepel, de scherpstelring draait bijna 360 graden rond. Deze lens heeft een kleine minimale scherpstelafstand van slechts 33 cm. Bij het scherpstellen draait de frontlens niet en wordt de lensromp iets langer. De scherptediepteschaal en scherpstelafstanden zijn aanwezig.
Lensbokeh
De lens lijkt erg op vele andere vijftig dollar. Het gewicht is klein, ongeveer 200 g, de diameter van het voorfilter van het oude model is 49 mm. De lenzen hebben een uitgesproken lila verlichting.
Kleine MDF-lens en enorm helderheid een zeer kleine scherptediepte geven
Voorbeeldfoto's
De lens heeft een interessant bokeh-patroon. Door de kleine scherpstelafstand fotografeer je allerlei soorten insecten. De beeldkwaliteit is niet slecht, hij schittert met niets bijzonders behalve bokeh. Alle foto's zijn onbewerkt.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Het was een genoegen voor mij om te fotograferen en te werken met de Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8 / 50, grootformaat afgedrukte foto's van deze lens vallen op de een of andere manier ongewoon op in mijn thuisalbum.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8 / 50 is een andere handmatige scherpstelling van vijftig kopeken, interessant voor een kleine MDF en een goede bokeh. Toepassingen diafragma vijftig dollar hele duisternis.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik vond de bokeh erg mooi, het leidt het oog af, maar misschien is dit een minpuntje? :)
Bokeh kan geen minpuntje zijn! )))
Arkady, bedankt voor de uitstekende review van de lens, zoals altijd vond ik hem leuk! Schitterende foto's, ik had niet eens gedacht dat Meyer-Optik hiertoe in staat was.
Eugene, heb je iets om over na te denken? Meyer Optic heeft enkele van de beste handmatige lenzen die er zijn. Als de woorden Orestor, Primoplan en Trioplan u niets zeggen, gooi dan uw camera weg en ga tuinieren.
MIU, wees beleefd.
MIU, wees stil! Waarom ben je zo zenuwachtig? Ja, ik kwam de lens voor het eerst tegen... wat dan nog? Er was eens een tijd dat je van niets wist!
Je zou baat hebben bij tuinieren om de ziel te kalmeren en harmonie met jezelf te vinden)
Arkady, echt een zeer interessante lens. Ik bereikte oneindig na aanschaf van een betere adapter, het blijkt dat niet alle lenzen in M42-Nikon adapters even nuttig zijn.
En wat voor soort adapter, zo niet een geheim. En dan is er ook nog een probleem met de kwaliteit van de lens
Ik nam de eerste adapter zonder lens en camera, ongeveer 50 hryvnia's, waardoor ik niet op oneindig kon scherpstellen. De tweede voor ongeveer 180-200 hryvnia. Bij de aankoop heb ik onmiddellijk contact opgenomen met de verkoper en alles is in orde.
Arkady, bedankt.. Zoals gewoonlijk is alles kort en on-topic. Wat een beoefenaar nodig heeft, en niet eindeloos discussiërende theoretici... Dat is gewoon een vraag op het voorhoofd.. waar is de foto van het diafragma van deze lens van gemaakt? Wat is de lens? Eerlijk gezegd schittert mijn vraag niet van intelligentie, maar ik ben gewoon nieuwsgierig!
Deze lens (latere versie) is hier al twee keer geweest:
https://radojuva.com.ua/2012/02/pentacon-auto-1-8-50-multi-coating/
https://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-auto-revuenon-1-8-50-mc/
als je het al hebt, dan is het goed, maar als je geld betaalt, zou ik pentacon 50mm f1.8 kiezen. Dezelfde minimale afstand van 35, de bokeh lijkt erg op elkaar en het chromatiet is merkbaar minder
Vertel me niet, de bokeh is anders, er is een overeenkomst, maar ze zijn anders
Waarom speren breken, vrienden? Dit is een andere vertegenwoordiger van vijftig dollar volgens het Gauss-Planar-schema. Allemaal - van verschillende fabrikanten - zijn van ongeveer dezelfde kwaliteit, en de spreiding van parameters voor iedereen is zodanig dat het kan blijken (waarschijnlijk niet zo vaak) dat Helios-44 of Helios-81 beter is dan Summicron, Oreston of Nikkor. Een ander ding is dat verschillende fabrikanten verschillende niveaus van kwaliteitscontrole hebben. Van de Sovjets verschilden bijvoorbeeld optica van KMZ en alle optieken met een M39-schroefdraad voor spiegelreflexcamera's in min of meer stabiele kwaliteit (tot 1970, toen nog een vrij strikte kwaliteitscontrole werd gehandhaafd).
Op de een of andere manier kwam ik dit kleine ding tegen, versleten, niet innemend. Ik klikte op alles wat mijn oog beviel (gelukkig was de dag zonnig en mijn humeur was goed), en toen ik thuiskwam en naar de computer keek, stond ik versteld, ik kreeg niet zo'n sappig en levendig beeld (van de handleidingen Ik heb ook Tomioka 1.4, Helios-44 , chinon - hoewel ze allemaal goed zijn op hun eigen manier).
Ik heb onmiddellijk de afgebroken verf op de behuizing vernieuwd, knapperige zandkorrels gevonden en verwijderd, waar nodig het smeermiddel vernieuwd en het overtollige verwijderd, een klein deukje op de schroefdraadrand van het filter rechtgetrokken - de lens begon onmiddellijk overeen te komen met de foto's die het geeft mij.
Hallo! Vertel me alsjeblieft, is het mogelijk om de diafragmawaarde handmatig in te stellen bij gebruik van deze lens op de Nikon D90, of is het alleen met automatische besturing en is het mogelijk om alleen te fotograferen met het maximale open diafragma? Ook geïnteresseerd in de mogelijkheid om Oreston 1.8 / 50 te gebruiken met M42 macroringen op de Nikon D90. Is het echt? Ik verontschuldig me bij voorbaat als mijn vragen dom of onjuist zijn, ik ben een absolute beginner in fotografie))
Elke lens met een M42 schroefdraad + M42 adapterringen + M42-H adapter (kan lensloos zijn) wordt op de Nikon D90 geplaatst, maar alleen macrofotografie is mogelijk.
Wat moeten we doen? Mijn kofferbak draait ongeveer 120 °, de lens zelf zit op zijn plaats. Hoe te elimineren, kan dit de kwaliteit van de foto beïnvloeden?
Onlangs werd ik eigenaar van de lens-twin van het onderwerp Pentacon Auto 1.8 / 50 (zonder MC en Multi Coating !!!) (dat wil zeggen, het is hetzelfde, net na de fusie met Pentacon in 1968 ging Meyer-Optik nog steeds door om zijn lenzen als voorheen te labelen tot 1971) -
De latere MC-versies van deze lens (Pentacon) zien er totaal anders uit dan de onderwerplens (van de binnenkant weet ik niets)
Een review op een soort lensblok, en niet op ORESTON.
En hij is tegelijkertijd geweldig.
Wat zou jij graag willen horen in deze review? Kopieën van Oreston zijn dertien in een dozijn - https://radojuva.com.ua/2013/09/mc-pentacon-prakticar-1-8-50mm/
Alleen ben ik geen “nikonist” en gebruik ik het ten volle. Hoewel er enige overschrijding is voor oneindig, wil ik opmerken. Maar dat doet niets af aan zijn verdiensten.
Het zou leuk zijn als je je ervaring met het gebruik van deze lens deelt, het is vooral interessant met welke camera en je eigen ideeën over de lens te ontdekken.
Er zijn verschillende andere recensies geschreven over Pentacon, hoewel ik het persoonlijk niet heb gebruikt, misschien is er een fout in geslopen. (?)
Ja, het zou handig zijn als ik het zou delen, ik vind de camera echt niet interessant, het is gewoon vrienden met de m-42, weet je.
Ik ben blij om over mijn opvattingen te schrijven. Maar ik heb me niet voorbereid, dus ik zal mijn review over de opmerkelijke lens wat later achterlaten.
Zal wachten. In mijn review is de 350d ook onopvallend, maar toch. En als je de link naar de Pentacon volgt zie je nog veel meer klonen van deze lens, de Pentacon is niet de enige.
Er is er een, ik heb portretten op Nikon gezet, ze worden gewoon magisch ... en vooral de tekening ... bokeh ...
Hoe zou ik een foto zien ((indien mogelijk :-)
Misschien zijn een paar levendige voorbeelden voldoende in plaats van duizend woorden? :)
Het is gemakkelijker om op een paar tekortkomingen te wijzen dan om je gevoelens te schilderen door dit glas te gebruiken.
Je hebt je in dit artikel al meerdere keren uitgeschreven, maar daardoor heb je geen nieuwe en nuttige informatie over de lens toegevoegd, ook nu kan ik bijna niet geloven dat je hem hebt :)
Citaten uit het artikel:
“Oreston 1.8 / 50 is een goed diafragma van vijftig dollar.
De lens lijkt erg op vele andere vijftig dollar.
De beeldkwaliteit is niet slecht, hij schittert met niets bijzonders behalve bokeh.”
Het blijft om toe te voegen dat hij erg saai en saai is. :(
In de tussentijd:
Diafragma - 1.8, het maximale relatieve diafragma werkt zo goed dat wanneer het diafragma wordt afgedekt, praktisch niets verbetert en niet toeneemt, behalve misschien de scherptediepte.
Als we de scherptediepte op MDF met verschillende rekenmachines berekenen, dan krijgen we iets minder dan 1 mm, d.w.z. iets in de buurt van "niets", en bij het opwinden van verlengringen, neigt iets naar nul.
In de tussentijd kun je met enige vaardigheid een centimeter bug van volledige lengte vastleggen (bij gebruik van ringen), met welke andere lens zo'n manoeuvre door 1.8 rolt en het zo schetst - ik kan het me niet voorstellen.
In eerste instantie lijkt de "scherpte" van de oreston misschien onvoldoende, maar in feite zijn de resolutie en detaillering van een zeer hoog niveau. Direct na de scherptediepte, aan weerszijden van de onscherptezones, begint een zeer nobel zacht effect. En hij was het, en het was "daar", en nergens "zeep", zoals op sommige bekende lenzen.
Bovendien is de detaillering zo hoog dat mijn pogingen om een vrouwenportret te maken leidden tot een zeer harde foto, met de kleinste rimpels, die er "met het oog" niet waren. En hij schildert alles.
Dit alles zou "niets" zijn, zo niet voor de vervaging van de achtergrond, in combinatie met het bovenstaande. En het heeft geen zin om over hem te printen, want je moet het zien. En gebruiken".
Ik zal eraan toevoegen dat toen ik bijna de frontlens verpestte vanwege de kap die eraf was gevallen in de "chumadan", ik dringend een tweede exemplaar kocht, duidelijk armoedig, omdat het een cent uitkwam.
Jammer dat je niet echt iets nieuws hebt toegevoegd. En wie weet hoe te zien, hij ziet alles door voorbeelden :). En inderdaad, afgezien van bokeh, niets bijzonders, een enorm aantal van vijftig dollar "werkt" vanaf 1.8.
U kunt de voorbeelden bekijken op de pagina: http://vk.com/id9128147 zij het in popkwaliteit VK. De handtekening heeft de naam van de lens. Onderwerpfoto's prevaleren daar, als je de foto vanaf de muur bekijkt. De albums zijn meestal Sovjet-optica.
Bedankt voor de foto) zou zo zijn.
Om te parafraseren: "... een enorm aantal van vijftig dollar "werkt" vanaf 1.8, maar met MDF vanaf 0.45".
Het is niet de moeite waard om deze lens te prijzen vanwege de MDF, het is goed, maar Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 https://radojuva.com.ua/2012/12/carl-zeiss-jena-ddr-tessar-2-8-50-zebra-review/ MC Pentacon Prakticar 1:1.8 f=50mm https://radojuva.com.ua/2013/09/mc-pentacon-prakticar-1-8-50mm/, PENTACON auto 1.8/50 MULTICOATING https://radojuva.com.ua/2012/02/pentacon-auto-1-8-50-multi-coating/ Auto Revuenon 1.8/50 Multi-coating https://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-auto-revuenon-1-8-50-mc/ Industar-61 L/Z MS https://radojuva.com.ua/2011/08/obzor-industar-61-lz-ms/ MS Volna-9 2.8/50 https://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-ms-volna-9-2-850-macro/ Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 https://radojuva.com.ua/2011/04/obzor-czj-tessar-photo/ en vele anderen hebben MDF net zo goed :)
Bedankt voor de compilatie, het zal nuttig zijn. :)
En waar haal je het idee vandaan dat er verheffing plaatsvindt, heb je zojuist het artikel beantwoord, waarin de sterke punten worden geschetst die het maken tot wat het is, en niet Tessaro-Helios-achtig.
We hebben Industar-61 L / Z MS geprobeerd, we weten het. Dat is meer onzin.
En let in het algemeen op, behalve de klonen zelf, zijn er geen gelijke in termen van diafragmaverhouding.
Maar de nishtyaki van Aziaten, op het model, hoewel het gips niet is opgedroogd: http://sonysdf.com/alpha/viewtopic.php?f=6&t=57959
Film, FF, respectievelijk.
Er is een neiging om op het gewas te "draaien", maar het onthult zichzelf niet zoals op de FF - het "plat en draait" in alle ernst naar de rand.
Meyer-Optik verbaasde me gewoon
Eigenaar geworden van Meyer-Optik Gorlitz Trioplan 50 mm f/ 2.9
Ik kocht het alleen voor de geweldige bokeh
Maar de "bonus" was verbluffende scherpte, microcontrast en sappigheid, die ik niet bang ben om te vergelijken met de Canon 50 mm f / 1.2L
Als Arkady het nodig vindt om te posten, dan heb je een link met fotovoorbeelden:
Meyer-Optik Gorlitz Trioplan 50mm f/ 2.9
Link naar fotovoorbeelden:
http://fotoyarsk.okis.ru/meyer-optik.html
Hallo, Arkady, ik lees je artikelen al heel lang en met grote interesse: en ik moet zeggen, het is beter en begrijpelijker op internet voor de D135 en heb er informatie over gevonden als een redelijk scherpe lens met ongewone bokeh.