Por la oportunidad de revisar la lente Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8 / 50, muchas gracias a Evgeny Petruchok, quien enviado me una lente de otra área.
Meyer-Optik Gorlitz Oreston 1.8/50
Oreston 1.8 / 50: una buena apertura de cincuenta dólares. La lente tiene una rosca M42 y un dispositivo de apertura intermitente. La lente tiene un dispositivo repetidor de diafragma, y el dispositivo de diafragma en sí tiene solo 6 hojas.
Iluminación de la lente y la apariencia de la apertura.
Los lentes Oreston 1.8/50 están disponibles en varias opciones de montura. Los lentes comúnmente vistos tienen montura de cebra (mínimo f/22) y montura negra (mínimo f/16), como en esta revisión.
Vista de la lente en una cámara moderna
El enfoque es suave, el anillo de enfoque gira casi todos los 360 grados. Esta lente cuenta con una pequeña distancia mínima de enfoque de solo 33 cm. Al enfocar, la lente frontal no gira y el tronco de la lente se alarga ligeramente. La escala de profundidad de campo y las distancias de enfoque están presentes.
Desenfoque de lente
La lente es muy similar a muchos otros cincuenta dólares. El peso es pequeño, unos 200 g, el diámetro del filtro frontal del modelo antiguo es de 49 mm. Las lentes tienen una iluminación lila pronunciada.
Lente MDF pequeña y enorme luminosidad dar una profundidad de campo muy pequeña
Fotos de muestra
La lente tiene un interesante patrón de bokeh. Debido a la pequeña distancia de enfoque, puede fotografiar todo tipo de insectos. La calidad de imagen no es mala, no brilla con nada especial salvo el bokeh. Todas las fotos están sin editar.
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.
Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.
Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, con montura Nikon F), es necesario utilizar adaptadores con lente correctora, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.
Para cámaras réflex
- CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
- NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
- PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
- SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
- OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.
Para cámaras sin espejo
- Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
- OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitas un adaptador M42-Micro 4/3, lo puedes encontrar en esta página.
- CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
- CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
- Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
- nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
- FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
- FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
- SAMSUNG: Para cámaras con montura NX, necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
- pentax: Para cámaras con montura Q, necesita un adaptador M42-Pentax Q, puede encontrarlo en esta página.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesitas un adaptador M42-Leica L, lo puedes encontrar en esta página.
- LEICA: Para montar cámaras Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.
Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).
Fue un placer para mí fotografiar y trabajar con el Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8 / 50, las fotos impresas en gran formato con este lente de alguna manera se destacan inusualmente en mi álbum de inicio.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8 / 50: otros cincuenta dólares con enfoque manual, interesante para un MDF pequeño y un buen bokeh. Aplicaciones apertura cincuenta dolares toda la oscuridad.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Realmente me gustó el bokeh, distrae la vista, pero ¿tal vez esto es un inconveniente? :)
¡El bokeh no puede ser un inconveniente! )))
Arkady, gracias por la excelente reseña de la lente, como siempre me gustó! Hermosas fotos, ni siquiera pensé que Meyer-Optik fuera capaz de esto.
Eugene, ¿tienes algo en que pensar? Meyer Optic tiene algunos de los mejores lentes manuales que existen. Si las palabras Orestor, Primoplan y Trioplan no significan nada para usted, tire su cámara y comience a trabajar en el jardín.
MIU, sé cortés.
MIU, ¡cállate! ¿Por qué estás tan nervioso? Sí, me encontré con la lente por primera vez... ¿y qué? ¡Érase una vez que no sabías nada!
Te beneficiaría la jardinería para calmar el alma y encontrar la armonía contigo mismo)
Arkady, realmente una lente muy interesante. Logré el infinito después de comprar un mejor adaptador, resulta que no todas las lentes en los adaptadores M42-Nikon son igual de útiles.
Y qué tipo de adaptador, si no es un secreto Y luego también hay un problema con la calidad de la lente.
Tomé el primer adaptador sin lente y cámara, alrededor de grivnas 50. No permitía enfocar en el infinito. El segundo por alrededor de 180-200 hryvnia. Al comprar, inmediatamente verifiqué con el vendedor y todo está bien.
Arkady, gracias ... Como de costumbre, todo es breve y sobre el tema. Lo que necesita un practicante, y no debatir interminablemente a los teóricos ... Eso es solo una pregunta en la frente ... ¿de qué está hecha la foto de la apertura de esta lente? ¿Cuál es la lente? Francamente, mi pregunta no brilla con inteligencia, ¡pero solo tengo curiosidad!
Esta lente (versión posterior) ya ha estado aquí dos veces:
https://radojuva.com.ua/2012/02/pentacon-auto-1-8-50-multi-coating/
https://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-auto-revuenon-1-8-50-mc/
si ya lo tienes, entonces está bien, pero si pagas dinero, elegiría pentacon 50mm f1.8. La misma distancia mínima de 35, el bokeh es muy similar, y la cromatina es notablemente menor
No me digan, los bokeh son diferentes, hay una similitud, pero son diferentes
¿Por qué romper lanzas, amigos? Este es otro representante de cincuenta dólares según el esquema Gauss-Planar. Todos ellos, de diferentes fabricantes, son aproximadamente de la misma calidad, y la variedad de parámetros para todos es tal que puede resultar (probablemente no tan a menudo) que Helios-44 o Helios-81 son mejores que Summicron, Oreston o Nikkor. Otra cosa es que diferentes fabricantes tienen diferentes niveles de control de calidad. De los soviéticos, por ejemplo, las ópticas de KMZ y todas las ópticas con rosca M39 para SLR diferían en una calidad más o menos estable (hasta 1970, cuando todavía se mantenía un control de calidad bastante estricto).
De alguna manera me encontré con esta cosita, gastada, poco atractiva. Hice clic en todo lo que me agradaba (afortunadamente, el día estaba soleado y mi estado de ánimo era bueno), y cuando llegué a casa y miré la computadora, me quedé atónito, no obtuve una imagen tan jugosa y animada (de los manuales también tengo Tomioka 1.4, Helios-44, chinon - aunque todos son buenos a su manera).
Inmediatamente renové la pintura descascarada de la carcasa, encontré y eliminé granos de arena crujientes, renové el lubricante donde fue necesario y eliminé el exceso, arreglé una pequeña abolladura en el borde roscado del filtro: la lente inmediatamente comenzó a coincidir con las imágenes que da. me.
¡Hola! Dígame, ¿es posible configurar manualmente el valor de apertura cuando se usa este objetivo en la Nikon D90, o es solo con control automático y será posible disparar solo con la apertura máxima? También interesado en la posibilidad de usar Oreston 1.8/50 con anillos macro M42 en la Nikon D90. ¿Es real? Me disculpo de antemano si mis preguntas son tontas o incorrectas, soy un principiante absoluto en fotografía))
Cualquier objetivo con rosca M42 + anillos adaptadores M42 + adaptador M42-H (puede ser sin objetivo) se coloca en la Nikon D90, pero solo es posible la fotografía macro.
¿Qué hacer? Mi baúl gira aproximadamente 120 °, la lente en sí está en su lugar. ¿Cómo eliminar, esto puede afectar la calidad de la foto?
Recientemente me convertí en el propietario del lente gemelo del sujeto Pentacon Auto 1.8 / 50 (¡¡¡sin MC y Multi Coating !!!) (es decir, es lo mismo, justo después de fusionarse con Pentacon en 1968, Meyer-Optik aún continuó para etiquetar sus lentes como antes hasta 1971) -
Las versiones posteriores de MC de esta lente (Pentacon) se ven completamente diferentes de la lente del sujeto (no sé nada sobre la similitud de los interiores)
Una revisión sobre algún tipo de bloque de lentes, y no sobre ORESTON.
Y es genial al mismo tiempo.
¿Qué te gustaría escuchar en esta reseña? Las copias de Oreston cuestan diez centavos la docena. https://radojuva.com.ua/2013/09/mc-pentacon-prakticar-1-8-50mm/
Solo que no soy “nikonista” y lo uso al máximo. Aunque hay algo de desbordamiento por infinito, quiero señalar. Pero esto no le resta valor a sus méritos.
Sería bueno que compartieras tu experiencia con el uso de esta lente, es especialmente interesante con qué cámara y descubres tus propias ideas sobre la lente.
Se escriben varias otras reseñas sobre Pentacon, aunque personalmente no lo usé, tal vez se deslizó un error. (?)
Sí, sería útil si comparto, realmente no creo que la cámara sea interesante, solo son amigos de la M-42, ya sabes.
Estoy feliz de escribir sobre mis puntos de vista. Pero no me preparé, así que dejaré mi reseña sobre la notable lente un poco más tarde.
Esperará. En mi revisión, el 350d tampoco tiene nada especial, pero no obstante. Y siguiendo el enlace a la Pentacon verás muchos más clones de esta lente, la Pentacon no es la única.
Hay uno, pongo retratos en Nikon, resultan simplemente mágicos ... y lo más importante, el dibujo ... bokeh ...
Como veria una foto ((si es posible :-)
¿Quizás unos pocos ejemplos vívidos sirvan en lugar de mil palabras? :)
Es más fácil señalar un par de defectos que pintar sus sentimientos al usar este vaso.
Ya se ha dado de baja varias veces en este artículo, pero como resultado no ha agregado ninguna información nueva y útil sobre la lente, incluso ahora me cuesta creer que la tenga :)
Citas del artículo:
“Oreston 1.8 / 50 es una buena apertura cincuenta dólares.
La lente es muy similar a muchos otros cincuenta dólares.
La calidad de la imagen no es mala, no brilla con nada especial excepto el bokeh”.
Queda por añadir que es muy aburrido y aburrido. :(
Mientras tanto:
Apertura - 1.8, la apertura relativa máxima funciona de tal manera que cuando se cubre la apertura, prácticamente nada mejora y no aumenta, excepto quizás la profundidad de campo.
Si calculamos la profundidad de campo en MDF con diferentes calculadoras, obtenemos algo menos de 1 mm, es decir, algo cercano a "nada", y cuando suena la extensión de bobinado, algo tiende a cero.
Mientras tanto, con un poco de habilidad, puede capturar un error de un centímetro de longitud completa (cuando usa anillos), con qué otra lente tal maniobra rodará en 1.8 y lo delineará así, no puedo imaginarlo.
En un principio, la “nitidez” del oreston puede parecer insuficiente, pero en realidad la resolución y el detalle están a un nivel muy alto. Justo después de la profundidad de campo, a ambos lados de las zonas de desenfoque, comienza un efecto suave muy noble. Y era él, y estaba "allí", y no "jabón" en ninguna parte, como en algunas lentes conocidas.
Además, el nivel de detalle es tan alto que mis intentos de hacer un retrato femenino condujeron a una imagen muy dura, mostrando las arrugas más pequeñas, que parecían "a simple vista" no estaban allí. Y pinta todo.
Todo esto sería “nada”, si no fuera por el desenfoque del fondo, sumado a lo anterior. Y no tiene sentido publicar sobre él, porque hay que verlo. Y use".
Agregaré que cuando casi arruino la lente frontal por la tapa que se me cayó en el “chumadan”, compré con urgencia una segunda copia, obviamente en mal estado, ya que me salió un centavo.
Es una pena que no hayas añadido nada realmente nuevo. Y el que sabe ver, todo lo ve por ejemplos :). Y, de hecho, aparte del bokeh, nada especial, una gran cantidad de cincuenta dólares están "trabajando" desde 1.8.
Puedes ver las muestras en la página: http://vk.com/id9128147 aunque en calidad pop VK. La firma tiene el nombre de la lente. Allí prevalecen las fotos del tema, si miras la foto de la pared. Los álbumes son en su mayoría de óptica soviética.
Gracias por la foto) sería de inmediato.
Parafraseando: “... una enorme cantidad de cincuenta dólares están “trabajando” desde 1.8, pero con MDF desde 0.45”.
No vale la pena alabar esta lente por el MDF, es buena, pero Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 https://radojuva.com.ua/2012/12/carl-zeiss-jena-ddr-tessar-2-8-50-zebra-review/ MC Pentacón Prakticar 1:1.8 f=50mm https://radojuva.com.ua/2013/09/mc-pentacon-prakticar-1-8-50mm/, PENTACON auto 1.8/50 MULTI RECUBRIMIENTO https://radojuva.com.ua/2012/02/pentacon-auto-1-8-50-multi-coating/ Auto Revuenon 1.8/50 Recubrimiento múltiple https://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-auto-revuenon-1-8-50-mc/ MS Industar-61 L/Z https://radojuva.com.ua/2011/08/obzor-industar-61-lz-ms/ MS Volna-9 2.8/50 https://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-ms-volna-9-2-850-macro/ Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 https://radojuva.com.ua/2011/04/obzor-czj-tessar-photo/ y muchos otros tienen MDF igual de buenos :)
Gracias por la compilación, será útil. :)
¿Y de dónde sacaste la idea de que se lleva a cabo la exaltación? Solo respondí el artículo, describiendo las fortalezas que lo hacen ser lo que es, y no como Tessaro-Helios.
Probamos Industar-61 L/Z MS, lo sabemos. Eso es más mierda.
Y en general, atención, excepto por los propios clones, no hay iguales en términos de relación de apertura.
Pero el nishtyaki de los asiáticos, en el modelo, aunque el yeso no se haya secado: http://sonysdf.com/alpha/viewtopic.php?f=6&t=57959
Cine, FF, respectivamente.
Hay una tendencia a "torcerse" en el cultivo, pero no se revela como en el FF: se "aplana y tuerce" hacia el borde en serio.
Meyer-Optik simplemente me sorprendió
Se convirtió en propietario de Meyer-Optik Gorlitz Trioplan 50 mm f/ 2.9
Lo compré únicamente por el increíble bokeh.
Pero la "bonificación" fue una nitidez, un microcontraste y una jugosidad sorprendentes, que no tengo miedo de comparar con el Canon 50 mm f / 1.2L
Si Arkady considera necesario publicar, tiene un enlace con ejemplos de fotos:
Meyer-Optik Gorlitz Trioplano 50 mm f/ 2.9
Enlace a ejemplos de fotos:
http://fotoyarsk.okis.ru/meyer-optik.html
Hola Arkady, he estado leyendo sus artículos durante mucho tiempo y con gran interés: y debo decir, ¡es mejor y más inteligible en Internet! para la D135 y encontré información sobre ella como una lente bastante nítida con un bokeh inusual.