Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 is een interessant objectief voor cropped camera's met een APS-C sensorformaat. Deze review toont het A16 N II model, ontworpen voor Nikon DX camera's.
![Tamron Asferisch LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, Model A16 N II](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2011/11/tamron-17-50-f-2-8-model-a16-n-ii-for-nikon-with-motor.jpg)
Tamron Asferisch LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, Model A16 N II
- Canon-model A16E (goede recensie hier)
- Pentax-model A16P
- Sony/Minolta-model A16S
- Nikon-model A16N of A16NII
In totaal bestaat de Tamron-lijn van vergelijkbare lenzen voor Nikon-camera's uit vier modellen:
- Tamron Asferisch LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] – Model A16N, februari 2006 (producerend land - Japan of Vietnam)
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8, dit is een Tamron Model A16 N onder het merk Promaster.
- Tamron Asferisch LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] – Model A16NII, maart 2008 wordt het model getoond in deze review.
- Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC – Model B005NII, september 2009, recensie is hier.
Verschil tussen Tamron A16 N II en Tamron A16 N modellen
- Model Tamron A16 N ouder
- Tamron A16 N heeft geen ingebouwde scherpstelmotor en is een analoog van de 'AF' lens voor Nikon camera's. De Tamron A16 N II heeft een ingebouwde scherpstelmotor en is de analoog van de 'AF-S' lens voor Nikon camera's. Het oudere model Tamron A16 N zal niet automatisch scherpstellen op Nikon camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, een nauwkeurige en volledige lijst van camera's zonder scherpstelmotor kan worden bekeken hier. Wees voorzichtig, beide modellen zijn gemarkeerd met 'Tamron AF', maar deze afkorting is niet van toepassing op Nikon-termen en kan verwarrend zijn.
- De Tamron A16 N II heeft een AF/MF focusmodusschakelaar. De oudere versie mist zo'n schakelaar.
- De Tamron A16 N heeft aan de bajonetzijde een sleuf voor de 'schroevendraaier' van de camera, die de scherpstelmotor van de camera verbindt met het scherpstelmechanisme van de lens. De Tamron A16 N II heeft dit slot niet.
- Tamron A16 N heeft 5 microprocessor-pinnen, Tamron A16 N II heeft 8 microprocessor-pinnen (interessante informatie over microprocessor-pinnen hier).
- Lenzen komen in verschillende dozen. De Tamron A16 N II-versie heeft een duidelijke aanduiding van het model, er staat 'Model: A16 N II, ingebouwde motor voor Nikon D'.
Houd er rekening mee dat de Tamron A16 N II- en Tamron A16 N-modellen dezelfde spelling van de naam op hun behuizing hebben en dat alleen het generieke 'A16'-model overal wordt vermeld. Wees voorzichtig bij het kopen. De eenvoudigste manier om lenzen van elkaar te onderscheiden, is door het aantal microprocessorcontacten. Ook staat voor de Tamron A16 N II-versie 'A16N II' op de doos.
In een notendop
Tamron Asferisch LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (afgekort als Tamron A16 N II) is snel universeel zoomlens voor Nikon DX-camera's. Van belang is de grote maximale constante helderheid over het hele bereik van brandpuntsafstanden en lage prijs. De native analoog van deze lens is Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX, die ongeveer 3 keer duurder is dan de Tamron A16 N II.
Belangrijkste kenmerken Tamron Asferisch LD XR DI II SP AF 17-50mm 1: 2.8 [IF] A16 (A16NII-versie voor Nikon-camera's)
| Instantienaam uit recensie | Tamron Asferisch LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (op de doos: Model: A16N II Filtermaat: Ø 67mm voor Nikon D compatibel”) |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 67 mm |
| Brandpuntsafstand | 17-50 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 25.5-75 mm |
| Zoomverhouding | 2.94 X (vaak afgerond tot XNUMXx) |
| Ontwikkeld door | voor bijgesneden digitale camera's van de Nikon DX-lijn |
| Aantal diafragmalamellen | 7 afgeronde bloembladen die een redelijk gelijkmatig gat vormen |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstanden voor 17, 24, 35, 50 mm, kapbevestigingsmarkering, bajonetbevestigingsmarkering |
| diafragma | van F/2.8 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden tot F/32. De lens heeft geen diafragmaring (G - lenstype voor Nikon-camera's) |
| MDF | 0.27 m, maximale vergrotingsverhouding 1:4.5 (bij 50 mm brandpuntsafstand) |
| Gewicht | 440 g |
| Optisch ontwerp | 16 elementen in 13 groepen waarvan 2 hybride asferisch (Asferisch, aangegeven in roze), 1 speciaal element met lage dispersie (LD, aangegeven in groen) en 3 elementen met een hoge brekingsindex (XR, aangegeven in blauw). Afbeelding is klikbaar |
| Blenda | Inclusief kap met bloemblad |
| Land van fabrikant | De lens is/wordt vervaardigd in Japan, China en Vietnam |
| Prijs | |
| periode | Sinds februari 2006, in september 2009 vervangen door Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC |
Wat moet weten over Tamron A16NII:
- De lens gebruikt constant maximaal diafragma F/2.8 over het hele bereik van brandpuntsafstanden. In feite is dit een van de sterkste punten. Het verschil in diafragmaverhouding tussen F/2.8 en F/5.6, die worden gebruikt in eenvoudige kitlenzen, is 4 keer (2 stops).
- Prijs. De prijs van de lens is ongeveer 3 keer lager dan de native tegenhanger van Nikon.
- Zeer handig bereik van brandpuntsafstanden. EGF lens voor Nikon DX-camera's zal zijn 25,4-75 mm, wat een zeer populaire reeks brandpuntsafstanden is.
- Ingebouwde focusmotor. De lens werkt met elke Nikon DSLR.
- Komt met zonnekap, wat een beetje helpt bij het fotograferen in zij- en tegenlicht. De zonnekap kan voor transport in de omgekeerde positie worden gemonteerd, in deze positie is het wat onhandig om te zoomen en is de scherpstelring volledig geblokkeerd.
- Het voorfilter heeft een diameter van 67 mm, wat een standaarddiameter is en waarmee je gemakkelijk filters voor je lens kunt vinden.
- vreemd Vergrendelknop, die de zoom op 17 mm blokkeert. Vreemd omdat de lens niet de neiging heeft om uit zichzelf zijn 'romp' te verlengen, en deze knop is hier alleen voor de show. Misschien komt de knop na verloop van tijd van pas.
- Bij het scherpstellen frontelement draait of schuift niet uit, kunt u zonder problemen speciale filters gebruiken. Deze optie in de naam van de lens heet [IF] (Internal Focusing - internal focus)
van de tekortkomingen:
- Als u handmatig wilt scherpstellen of de scherpstelling wilt aanpassen, moet u de scherpstelmodusschakelaar op de lens op M zetten.
- Autofocus is snel genoeg, maar erg luidruchtig.
- Variatie in kwaliteit. Mijn exemplaar werd bij de derde poging geselecteerd.
- Zeer slechte bouwkwaliteit en lensontwerp zelf. In eerste instantie zijn er geen vragen over montage, maar na langdurig gebruik begint de ring bij de frontlens los te komen en de focusring zelf los te laten. Bovendien voelt het alsof de scherpstelring op het punt staat eraf te vallen. De beeldkwaliteit wordt niet beïnvloed.
- Met handmatige scherpstelling, zeer moeilijk te focussen doordat de scherpstelring een slag van slechts 45 graden heeft. Zelfs in de Live View-modus is het erg moeilijk om scherp te stellen.
Interessante momenten:
- De lens is gemerkt SP (Superprestaties - superprestaties), wat duidt op zijn behorend tot de professionele lenzen.
- De lens heeft een grote zoomring.
- Het verschil tussen 17 mm voor de amron A16 N II) en 18 mm voor een 18-55 / 3.5-5.6 walvislens is erg moeilijk te voelen. Dus 17mm als groothoek bij het kiezen van een lens is het niet waard.
- Ik fotografeer met deze lens bijna altijd op drie waarden, dit is 2.8 - wanneer ik het nodig heb helderheid bij weinig licht of een portret op 50 mm. F4.0 - wanneer u de scherptediepte iets moet vergroten zonder het diafragma te ver te sluiten en F9.0, wanneer u een scherpe foto wilt maken.
- In de stand van de zoomring op 50 mm geeft de lens geen zuivere 50 mm, maar een grotere hoek dan vijftig dollar (een vaste lens met een echte brandpuntsafstand van 50 mm). Dit maakt het wat lastiger om portretten te fotograferen op 50mm.
Beeldkwaliteit
De lens heeft een goede contrasterend, maar bij zijlicht kan het schittering en schittering opvangen. Chromatische aberratie zeer opvallend aan de randen en hoeken van het beeld, aberraties in het centrum worden veel beter gecompenseerd. Er is merkbare tonvormige vervorming bij 17 mm. scherpte - hierbij een heel interessant punt, het exemplaar uit deze review geeft geen normale scherpte bij diafragma's van F/2.8 tot F/5.6. Bovendien verandert de scherpte bij het sluiten van het diafragma tot F/5.6 heel licht. De lens lijdt zeer sterke lichtafval bij diafragma ongeveert F/2.8 tot F/4.0. De lens vervormt geen kleuren en heeft een simpele 'bokeh'.
Alle snelle universele zoomlenzen
Hieronder vind je een overzicht van al zulke snelle universele autofocus zoomlenzen voor spiegelreflexcamera's en spiegelloze camera's met een APS-C sensor of kleiner.
Tokina (DX, verschillende houders)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus, model AT-X 165 PRO DX, voor Canon (C/EF-versie) en Nikon (N/AIS-versie), vanaf juli 2006. Optisch ontwerp is hetzelfde als Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, diverse houders)
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 N/E/P/S (voor Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), vanaf februari 2006. Geproduceerd in Japan, China en Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, de vorige lens onder het merk Promaster
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 NII (alleen voor Nikon-camera's), sinds maart 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, model B005 E/NII (voor Canon [E] of Nikon [NII]), vanaf september 2009, Japan of China)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD-model B070, model B070, alleen voor Sony E, vanaf december 2020
Sigma (DC, diverse houders)
Met constante maximale boring (serie DC EX en DC ART):
- Sigma DC-ZOOM 18-50 mm 1: 2.8 EX(+-D), sinds juli 2004, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versie voor '4/3'-systeem beschikbaar sinds februari 2006 (niet in massa geproduceerd). De Nikon-versie heeft een 'D' in de naam.
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO, sinds september 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO HSM, sinds juni 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-50 mm 1: 2.8 ZOOM EXOS HSM, sinds februari 2010, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], sinds april 2013 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8DN C [Hedendaags], vanaf oktober 2021, voor Sony E, Leica L
Met variabel maximaal diafragma (DC-serie en DC Contemporary):
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5, sinds februari 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, vanaf juli 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM-besturingssysteem, sinds december 2009, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], vanaf september 2012, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS-ZOOM, sinds maart 2009 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, F-vatting)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, Nikon F-vatting, vanaf juli 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED ALS SWM, Nikon F-vatting, vanaf juli 2003
Pentax (DA, Q, K en Q vattingen)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, Pentax KAF2-vatting, sinds februari 2007. Optisch ontwerp is vergelijkbaar met de lens Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus (gezamenlijke ontwikkeling van Tokina en Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, vanaf juli 2021, Pentax KAF4-montage
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, Pentax KAF3-vatting, zwarte of zilveren behuizing, vanaf november 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], Pentax Q-vatting (cropfactor Kf=5.53X of Kf=4.65X)
Canon (EFS, EF-S-vatting)
- Canon zoomlens EF-S 17-55 mm 1: 2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), Canon EF-S vatting, van mei 2006
Sony (DT-, A- en E-bevestigingen)
- Sony DT 2.8 / 16-50 SSM, Sony A-vatting (Minolta A), sinds augustus 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, vanaf augustus 2019
Fujifilm(X)
- Fujinon Asperische Lens Nano-GI XF 16-55 mm 1: 2.8 R LM WR, Fujifilm X-vatting, vanaf januari 2015
- Fujinon Ashperische lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, Fujifilm X-vatting, september 2012
Samsung (NX)
- Samsung-lens 1: 2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-functie, Samsung NX vatting, vanaf januari 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Spiegel 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 11-22mm 1:2.8-3.5, vanaf februari 2004
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5, vanaf juni 2003
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5 II, uit november 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 14-35mm 1:2 ED SWD, sinds januari 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, vanaf juli 2006
Spiegelloze Micro 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAAL 12-40mm 1:2.8 PRO, sinds oktober 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., vanaf mei 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, sinds juni 2012, in maart 2017 wordt een verbeterde subversie uitgebracht (uiterlijk verschillen ze op geen enkele manier)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., sinds maart 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, vanaf april 2023
Zo ziet de Tamron A16P versie voor Pentax camera's eruit:
Voorbeeldfoto's
Foto's van de wandeling (grootte verkleind tot 2048 pixels aan de lange kant, foto's zijn aanklikbaar)
Meer voorbeelden van foto's (grootte verkleind tot 2048 pixels aan de lange kant, foto's zijn aanklikbaar):
Ruwe bronbestanden ('.NEF', Nikon D80) kan downloaden via deze link (15 foto's, 130 Mb).
Nog een galerij met Tamron 17-50 F2.8 die ik heb hier.
Prijs per lens
Prijzen voor de Tamron 17-50mm F / 2.8 XR Di II LD Asferische (IF) lens in populaire online winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, model A16 N II is een ongebruikelijke lens, het is moeilijk om een voorbeeld te kiezen met normale scherpte. De montage van de lens is verre van professioneel. De lens trekt een grote helderheid over het hele bereik van brandpuntsafstanden, prettige kleurweergave en lage prijs.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hallo!!!!! adviseren wat is beter om een tamron 17-50 te kopen zonder een stub of een sigma 17-70 2.8-4.5?????
Als je de nieuwe sigma 17-70 bedoelt, dan is die erg goed. Maar als de oude (er waren daarvoor twee versies, met en zonder een stub), dan is het erg middelmatig. De stomp daar is buggy (hij vreet de batterij op, zelfs als deze is uitgeschakeld), de scherpte is gemiddeld en het ontwerp is zo-zo. Het ontwerp van de Tamron 17-50 2.8 is ook niet professioneel, maar met 2.8 vrij scherp, heeft een mooi patroon, bugt of verchromt niet. Over het algemeen, als de sigma oud is, dan ben ik voor de tamron 17-50, als hij nieuw is (ze zijn onlangs begonnen met de productie ervan, hij is anders van structuur en heeft de letter C op zijn kant), dan zal de sigma zijn wenselijk.
Toegegeven, hier is het de moeite waard om te reserveren, het hangt allemaal af van de doelen. Portretten op 50 2.8 zullen beter zijn dan op 70 4.5 - de onscherpte is mooier en de vervorming is in principe op een 50 mm-uitsnede redelijk acceptabel. Welnu, voor sport en fotograferen in beweging is de stabilisator nutteloos - het is de diafragmaverhouding die nodig is, ook hier is de tamron een prioriteit. Maar fotografeer je statische objecten, landschappen of loop je 's avonds door de stad, dan geeft de sigma-stabilisator je meer mogelijkheden dan het iets grotere diafragma van de tamron.
Ik ga portretten schieten ... kinder-, familiefotografie ... ... er is ook een vijftig kopeken 1.8 !!!!!! en er is een oude versie van sigma ... ... .. dus het is beter dan dat ik waarschijnlijk een tamron neem !!!! wat denken jullie dat de juiste beslissing is ????
Ik zou voor Tamron kiezen. Er zijn meer klachten over sigma. Ja, en de klasse van de lens is anders - een ding is een constant diafragma over de gehele lengte van de brandpuntsafstand, en een ander is een variabele. Maar persoonlijk heb ik niet voor sigma geschoten, ik heb alleen sigma 17-50 2.8 en een heel oude sigma 17-70 geprobeerd (die zonder stabilisator is, en je hebt, zoals ik het begrijp, de eerste versie met een stub) . Ik gebruik Tamron al heel lang. Daarom kan ik bevooroordeeld zijn. Toegegeven, ik heb je niet alleen mijn gedachten geschreven, maar ook informatie die ik van andere glasgebruikers heb gekregen. Over het algemeen overleg met iemand anders, ineens ben ik niet objectief genoeg. Maar op basis van mijn kennis van deze bril, heeft Tamron 17-50 2.8 veel de voorkeur.
Dit is wat me in de war brengt bij sigma .... dit is geen constante diafragmaverhouding !!!! oh, en ik ben ook vergeten aan te geven dat beide exemplaren worden gebruikt !!!! dus ik aarzel om te kiezen
Ik heb ook een gebruikte Tamron gekocht. Zorg ervoor dat de lens niet te veel bungelt bij uitgeschoven 50 mm (licht bungelen is mogelijk). Wees niet verbaasd wat eruit komt met inspanning (bijvoorbeeld 18-55 verandert de brandpuntsafstand zachter en vloeiender). Kijk of er geen krassen zijn (ik bedoel op een bril, hoewel kleine krasjes het beeld op geen enkele manier bederven). Het zou ook leuk zijn om een foto te maken van een homogeen oppervlak (een bakstenen muur) en te kijken of de scherpte rechts en links hetzelfde is (soms bewegen de lenzen in de lenzen naar buiten en schuimen ze een deel van het frame in). Kom op en controleer op back-front focus. Persoonlijk koop ik meerdere lenzen per maand en doe ik zelden een volledige test. Over het algemeen zal 99,9% van de lenzen het beeld produceren dat ze zouden moeten produceren volgens specificaties en beoordelingen. Ik heb nog nooit gehad dat verkopers geen lenzen met lenzen meldden bij de verkoop. Ik heb meerdere malen duidelijk gemaakt dat de lens probleemloos is, en meestal blijkt dat ook zo. Het belangrijkste is dus om gewoon een camera mee te nemen, bij verschillende diafragma's en brandpuntsafstanden op het nieuwe glas te klikken en te kijken wat er gebeurt. Op moderne camera's is het heel goed mogelijk om de stijlen van de lens te zien, als alles normaal lijkt, is dat hoogstwaarschijnlijk ook zo.
Wauw... jij!!! heel erg bedankt voor de aanbevelingen!!! Ik heb de eigenaar twee keer aan de telefoon gevraagd naar problemen en 2 keer in correspondentie... Ik ga hem in het weekend achterna en ik verander 18- 55 met mijn toeslag voor hem!!!!
Kun je me nog andere aanbevelingen doen om te testen?
Over het algemeen heb ik alles wat ik doe hierboven beschreven, dus er is niets bijzonders aan toe te voegen. Nou, kijk eens, zodat de verkoper niet vergeet de kap te geven :) En zo, klik ongeveer vijf minuten, en je zult zelf begrijpen of alles in orde is.
En wat is de beste manier om te controleren op back- en frontfocus? Kunt u advies, aanbevelingen geven?
En wat is de beste manier om te controleren op back- en frontfocus? Kunt u advies, aanbevelingen geven?
Goedenavond allemaal, als er een nikon inspectie- en afstelprogramma is voor de D800, zet het dan terug op soap yuriy19730@ukr.net, alsjeblieft
Goede dag, beste Arkady en beste experts, een vraag over dit onderwerp: dus bij het fotograferen door de zoeker heeft super autofocus geen klachten, maar je moet gewoon overschakelen naar live view en video-modus, autofocus weigert niet helemaal om te produceren autofocus, hij stelt met schokken scherp en met continue autofocus is de video over het algemeen niet erg goed vanwege het feit dat hij niet kan scherpstellen, ligt het aan mij of hebben anderen hetzelfde probleem?
Heb je de gebruiksaanwijzing van het apparaat gelezen?
En hoe wordt scherpgesteld?
Lees de relevante artikelen op deze site en alles wordt duidelijk. En als u vragen heeft, stel ze dan in het gedeelte "vraag-antwoord".
En je vraag heeft niets met het onderwerp te maken.
Afhankelijk van het cameramodel werkt Live View mogelijk helemaal niet met lenzen van derden.
Gegroet, toch, ik heb het getest op drie camera's op twee d3100 en d5100, autofocus via fasesensoren werkt feilloos, maar alleen bij live view doet zich een interessant fenomeen voor, met dezelfde camera-instellingen qua scherpstellen, native 18-105 opgevangen met een knal, dat wil zeggen, bij het opnemen van een video werkt alles zoals verwacht
Als het lukt, zal ik proberen een video te plaatsen over hoe de Tamron 17-50 f 2.8-lens scherpstelt
Ik betuig mijn respect voor jou Arkady, ik lees je reviews met plezier tot op elke puntkomma, maar over de lens: mijn camera is momenteel Nikon d510 met deze tamron 17-50 2.8 en bij het scherpstellen in live view gaat hij als het ware in schokt stap voor stap met MDF naar oneindig en terug, hij gaat door, maar er is helemaal geen gekoesterde stop met een scherpstelsignaal, en bij het opnemen van een video met continue autofocus blijft deze tamron proberen te zoemen, maar hij kan nog steeds niet vangen de scherpte wilde ik je vragen: hoe werkte je kopie ten tijde van de test en review van deze lens in live view modus?? Of is het gewoon een jamb van mijn exemplaar? Dank u bij voorbaat
Mijn excuses dat ik geen nul heb geschreven, mijn camera is een amateur Nikon d5100
toen ik de review schreef had ik geen camera met Live View. Maar ik denk dat dit komt doordat de lens niet native is.
Heel erg bedankt. Ik fotografeer met handmatige scherpstelling, ik ben een gewone amateur en onlangs besloot ik eindelijk over te stappen op Nikon, en daarvoor fotografeerde ik op laarzen: 350-450-500 en 30d, en van Nikons waren ze slechts tijdelijk: d40 en d70, in eerste instantie kocht ik d3100, maar alleen vanwege een ongemakkelijke grip, heb ik hier een d5100 van verkocht en gekocht, tenminste de pink past))
Goedemiddag, aanbieding: Tamron AF 17-50mm. f / 2.8 Asferische LD XR Di II SP (Nikon), hij is een schroevendraaier, vertel me alsjeblieft, wie weet wat over hem.
Dank bij voorbaat.
Arkady, help me een lens te kiezen)
Sinds ongeveer een jaar ben ik bezig met kleine commerciële fotografie en portfolio-ontwikkeling (liefdesverhaal, vakanties). Ik gebruik een nikon d7000 camera met een 50mm f/1.8g lens en kit 18-55vr en een Yongnuo yn-565 flitser. Als reservecamera gebruik ik de D3000. Ik wil echt 18-55 veranderen in iets serieuzers. Het past niet bij het uiterlijk, diafragma aan het lange uiteinde, scherpte aan de randen van het frame tot F/8. Het budget is nog beperkt, waardoor de volgende mogelijkheden ontstaan:
1. Tamron 17-50 f/2.8, je hebt keuze uit 5 exemplaren.
2. Nikon 18-140vr
3. Nikon 18-105vr (was zo, veranderd in 18-55)
4. Nikon 24-85g f/3.5-4.5 (met een rek)
5. Sigma 17-50 f/2.8 (uitgerekt)
Alle lenzen zijn nieuw
Kunt u mij een andere optie voorstellen, ik zal u zeer dankbaar zijn.
Laat me even nadenken voordat Arkady antwoord geeft.
1. Tamron is een zeer matige lens qua montage. Ik heb er een voor canon en voor zeldzaam amateurgebruik is het zeer geschikt, maar voor meer professioneel gebruik is de betrouwbaarheid misschien niet genoeg. Daarnaast maakt hij veel lawaai en stelt hij niet erg snel scherp en beweegt de scherpstelring (je kunt de lens per ongeluk beschadigen door de ring vast te houden). Bij 2.8 is hij vrij scherp in het centrum, maar de randen zijn niet altijd even goed. Het uiterlijk is ook niet erg toonbaar, maar dit is al een subjectieve beoordeling.
2. 18-140vr, hoewel een nieuwe lens, heeft geen grote voordelen ten opzichte van de goedkopere 18-105vr, die in een aantal tests zowel in scherpte als in aanwezigheid van aberraties inlevert.
3. 18-105vr Je hebt het al geprobeerd. Wat vond je niet leuk, waarom heb je het veranderd? Over het algemeen verschilt het niet veel van de 18-55vr, een bijna ideale walvislens voor een DSLR. Scherpte is voldoende in het centrum, zelfs op open openingen, op afgedekte openingen, in het algemeen zeer veel voor zijn prijs.
4. 24-85 is goed voor full frame, groothoek zal bij crop ontbreken. Ik zou deze lens niet nemen, omdat hij op geen enkele bijzondere foto verschilt (in vergelijking met bijvoorbeeld 24-120vr). In feite is dit een walvis voor een full frame, die alleen maar meer kost omdat het een full frame sensor kan oplossen.
5. Waarom sigma 17-50 2.8os een stuk is, ik begrijp het niet. Dit is wat mij betreft de beste standaard crop lens qua prijs-kwaliteit verhouding. In tegenstelling tot een gestabiliseerde tamron (een gestabiliseerde is nog erger dan een gestabiliseerde), is het scherper, scherp door het hele frame met een open exemplaar. Daarnaast heeft hij een stille motor, een stevige 77 cm frontlens, snelle autofocus. Plus een stub, met compensatie van 3-4 stops. Ik ben erg blij met deze lens, bovendien is hij zeer duurzaam en redelijk betrouwbaar. De native 17-55 2,8 heeft geen stub, hij is alleen wat beter qua optische eigenschappen, maar kost tegelijkertijd twee of zelfs drie keer zoveel als sigma.
Uiteindelijk zie ik geen betere optie dan sigma 17-50 2.8 os. In tegenstelling tot dezelfde tamron kan hij met minder angst tweedehands worden ingenomen - zelfs een jaar gebruik heeft er geen enkele invloed op - de bouwkwaliteit is hoger.
Bedankt voor het uitgebreide antwoord. Als we sigma vergelijken met native 18-105, is er dan enige winst (behalve diafragma) in termen van snelheid, autofocusnauwkeurigheid, scherpte, kleurweergave?
Er zijn discussies over de nauwkeurigheid van autofocus. Een aantal gebruikers (een klein deel) klagen over missers bij slechte verlichting. Maar de meesten zijn helemaal tevreden met het resultaat. Persoonlijk had ik een sigma op Nikon, het smeerde op geen enkele camera en raakte precies het doel (bijvoorbeeld 50 1.8d besmeurd van tijd tot tijd, tamron 17-50 2.8 gaat verloren bij gebrek aan licht, en sigma mist focus, zelfs in de schemering). De autofocussnelheid is naar mijn mening merkbaar hoger dan die van 18-105vr, bovendien is hij stil. De scherpte bij vergelijkbare diafragma's in sigma is veel hoger (het is begrijpelijk - de verspreiding van jarecys [is kleiner en de diafragmaverhouding is hoger), zelfs bij een open diafragma is het erg scherp, in staat om te concurreren met duurdere native zoomlenzen. Er zijn geen stijlen met kleurweergave, zelfs een tamron, subjectief gezien, verwarmt het beeld meer, maar dit alles is gemakkelijk te corrigeren in de editors. Natuurlijk zou ik geen bijzonder aangename kleurweergave opmerken, zoals de Canon 135 2.0l of Nikon 80-200 2.8 of Nikon 28-70 2.8, maar het heeft geen duidelijke stijlen. In vergelijking met 18-105 is het beeld helderder, levendiger, meer contrast. Toegegeven, ik herhaal, met kleurweergave is het veel gemakkelijker om in editors te werken en de nodige kleuren aan te passen.
Welnu, voor jouw doeleinden, voor rapportage, zal diafragma nooit overbodig zijn. Een stub is een stub, maar snelle bewegingen kunnen alleen worden bevroren met diafragma en ISO.
PS Ik heb nu een d7000 en was de eigenaar van de d3000, en in jouw geval zou ik een portretlens 50 1.8g op de d3000 zetten. Hij heeft naar mijn mening een veel mooiere huidskleur, dankzij een andere matrix. Maar de reportage d7000 zou zijn uitgerust met een sigma 17-50 2.8os. En het zou een geweldige set zijn :)
tamron - als je een goede kiest, zal deze scherp zijn.
Maar de tamrons zijn dun, vooral van de handen - je kunt gemakkelijk een dode man in de prullenbak tegenkomen.
Plus - een goed diafragma en soms scherpte. min - fel vlakke tekening.
sigma is over het algemeen een smakelijke optie, maar sigma's falen graag met focus en vreten batterijen.
......
voor reportages is de 16-85 Nikonovsky vreemd genoeg heel geschikt, maar de prijs daarvoor is wel wat hoog.
als optie kun je voor kamers trouwens tokina 124 of 128 nemen.
Als vervanger van de walvis heb ik 1,5 jaar geleden een gebruikte Sigma AF 18-50 f/2.8-4.5 HSM OS DX gekocht en ben nog steeds zeer tevreden.
zeker geen tamron, raad ik niet aan. Helse zeep op 2.8 en 4. Focus met d300s-uitstrijkjes. Hier is een voorbeeld bij 2.8 - hoewel de maat klein is, is het nog steeds duidelijk dat het haar en de wenkbrauwen zijn samengevoegd en de huid van plastic is. Maar retoucheren is niet nodig)))))) Ik zou op zoek zijn naar 16-85 boo
De lens is meer nodig voor reportages en een groothoeklens. Voor portretten is een 50 mm fix voor mij voldoende.
bedankt voor de tip 16-85. Ik heb er niet aan gedacht vanwege de hoge kosten van een nieuwe. Het beeld van het is veel beter dan 18-105 en 18-140 te veel betalen?
niet bijzonder beter, maar er is minstens één voordeel - er is geen zeep aan de lange kant. Ik weet niets van 18-140 - ik heb het niet vastgehouden. 18-105 en 18-55 één veld bessen, alleen het zeepstadium bij 18-55 komt op 50 mm en bij 18-105 op 75 85 mm. Kortom 18-105 werd tevergeefs verkocht))) het heeft de beste prijs/kwaliteit verhouding in deze set. 16-85 is een beetje scherper, een beetje breder, een beetje beter gebouwd. Alles is gevoelig, maar het kost natuurlijk meer, want alleen aan de kwaliteit hangt een prijskaartje. Als je duizend vindt voor 17, dan is dat goed. En dus met de reportagebril op het gewas, moedeloosheid - Arkady heeft een artikel over cropcamera's en hun problemen, een daarvan is het ontbreken van een normale "werkende" bril. Kijk naar Sigma - mijn vrienden begonnen er bruiloften mee te fotograferen - ik heb het zelf niet gebruikt
Kortom, een hinderlaag in Wit-Rusland van 16-85 (((Ik heb geen enkel tweedehands exemplaar te koop gevonden. Hoogstwaarschijnlijk neem ik een goedkope 18-105 en kijk ik naar FF.
ja, FF en een normale bril daarvoor zijn goedkoper dan een gebruikte 16-85! )))
Ik begrijp alleen dat ik vroeg of laat toch overschakel naar FF. Het prijsverschil tussen 16-85 en 18-105 is meer dan 2 keer, ik zie geen reden om te veel te betalen voor een iets grotere hoek en iets betere kwaliteit.
Alles is in orde op deze foto met wenkbrauwen en haar, het belangrijkste nadeel van deze foto is een hele kleine scherptediepte, zelfs het gezicht is niet helemaal scherp.
Ik gebruik zo'n Tamron sinds 2009 Japans.Zeer scherpe Prada, na een paar jaar begon de frontlens te hangen en begon te schuimen. Het verwijderen bleek heel eenvoudig te zijn.
Het was nodig om de drie schroeven die onder de plastic rand zitten vast te draaien
ze zijn van de constante installatie van de zonnekap
hier is alles in orde met scherpte. En het hoofd is ook niet helemaal bij de griep, maar het verschil, zoals ze zeggen, is duidelijk.
ik ben het Vyacheslav
Het lijkt mij dat je er last van hebt, het eerste is niet veel slechter, het tweede niet veel beter.
Nou, je vergeleek - een geënsceneerde studiofoto met goed licht, en een portret, blijkbaar "on the fly" genomen bij hoge iso, misschien ook met een focusmisser.
yyy, studio, yyy. De foto is gemaakt op dezelfde bank met een voedselfoliereflector om de stoel gewikkeld. De achtergrond was een blad. Gefilmd op 70-300 vr.
En dan ja, op de vlucht. Ik heb geen andere foto's van deze Tamron. Ik heb het precies 3 dagen geschoten - toen heb ik het met afschuw verkocht
Heb je dit portret geschoten op 16-85?
dit zijn de details))
De foto is geënsceneerd, het licht ook, en geen TL-lamp (hoogstwaarschijnlijk), zoals op de eerste foto :)
Nou, het is zeker geen eerlijke vergelijking. Het is alleen dat als je ALLEEN naar scherpte kijkt, de tamron niet bij mij paste. En over het algemeen deed deze tamron me denken dat een inheemse bril beter is. Ik hou van dit hele plukspel. Ik pluk geen appels uit een mand op de markt. Veel mensen zeggen dat er uitstekende sigma's zijn, maar er zijn ook mensen die alles met bugs hebben. Met Nikkor weet ik zeker dat het zal werken.
Misschien heb je een mislukte kopie - als dit gebeurt, moet je zorgvuldig kiezen.
Hier is een 100% crop van Tamron 17-50, in-camera JPEG met D90, FR 50mm, F2.8. Er zijn geen problemen met focus en scherpte.
In Wit-Rusland hebben we een fabrieksgarantie voor tamron voor 24 maanden (zoals voor nikon), voor sigma - 12 maanden (((
De garantie helpt niet altijd. Vaak wordt een lensgewricht misbruik genoemd. Ze schoten op min 1 graad, en de instructies zeggen bijvoorbeeld tot 0 (dit is hoe een vriend een camera had, ik denk dat dit mogelijk is met een lens). Of ze kunnen zeggen dat er een fysieke impact heeft plaatsgevonden - en je kunt niet bewijzen dat hij op je kussen lag en twee keer gekleed voor de camera was. Dus op garantie zou ik niet vertrouwen. Tamron heeft een betrouwbare bril, maar 17-50 2.8 is daar niet een van. Sigma 17-50 2.8os daarentegen is een zeer betrouwbare tool die niet alleen door amateurs wordt gebruikt, maar ook door beginnende verslaggevers en bruiloftsprofessionals.
En welke Tamron kan ik het beste nemen voor een bruiloft Tamron SP AF 28-75mm F / 2.8 XR Di LD Asferisch (IF) voor Nikon of Tamron SP AF 17-50mm F / 2.8 XR di2 en licht je advies toe
Als je bijgesneden fotografeert, hangt je keuze af van je opnamestijl en of je andere lenzen beschikbaar hebt. Hoe één 17-50-lens veelzijdiger is - zowel groothoek- als middelgrote portretten
Wat kan ik beter nemen, deze tamron of Sony DT 18-250mm f/3.5-6.3?
Er was zo'n lens. van de 10 opnamen in front-back focus, 7 missers en zeer specifieke. Een collega bij Nikon 7000 kon niet programmatisch wijzigen, aangezien hij van tijd tot tijd dat in +, dat in - inzeepte. gaf het aan SC. Conclusie: de lens is perfect in orde, deze "missers" zijn een ontwerpkenmerk. uiteindelijk uitgelekt... Een soortgelijke Sigma is vele malen beter en probleemloos.
Ik heb ook een Nikon 7000 en een Tamron 17-50, ik heb een gebruikte genomen met een kapotte zoomlens en een gebroken kabel, de lokale Kulibin heeft hem hersteld back front focus, ik heb zelf de frontlens verwijderd via deze link https://www.drive2.ru/b/2589451.теперь zonder correcties voor 50 mm is het acceptabel, maar er is een kleine verschuiving van het punt vooraan, maar binnen de grenzen van de norm, en voor alle andere waarden helder op het doel, is alles in orde.
http://rasfokus.ru/photos/photo2323772.html
http://rasfokus.ru/photos/photo2323403.html
http://rasfokus.ru/photos/photo2324276.html
Daar opent de link niet. Ik zal apart toevoegen.
https://www.drive2.ru/b/2589451
De Tamron achterkappen voor Nikon stinken omdat je moet stoppen met wat je aan het doen bent en ze zorgvuldig moet uitlijnen met de stip op de lens voordat je ze erop draait. Laat maar! Is het kopen van een plastic lens met deze problemen de moeite waard om geld te besparen in plaats van het echte kwaliteitsproduct van Nikon of Canon te kopen?
Een jaar geleden werden in Tokio twee bossige d7000's met een lage kilometerstand gekocht en werden er een paar 17-50 tamrons zonder stub aan toegevoegd. Het bleek dat de tamrons NIET werden gebruikt, ze werden niet verkocht om te testen, ik opende de doos - neem het. Ze maakten het open, ze zorgden er alleen voor dat het geen caleidoscoop was. Enigszins verward door de inscriptie gemaakt in Vietnam. Beide brillen bleken absoluut identiek en adequaat te zijn, ze verheugen mij en mijn zoon nog steeds. Ze rechtvaardigen hun prijs met 100%. Kwalitatief kan ik het alleen vergelijken met Nikkor 60 / 2.8 macro, het is scherper. Maar ook een instrument van een andere slijping.
Later, met enige spijt, heb ik Nikkor 70-300 met een stub vervangen door sigma 50-150 / 2.8 en het bleek een behoorlijk behoorlijke bril te zijn voor een amateur, voor bijna alle gelegenheden. Voldoende uitgebalanceerd qua prijs-kwaliteit-veelzijdigheid. Hij mikte op de 50-135 / 2.8 tokin, maar er dook een sigma op, waar hij geen moment spijt van heeft gehad.
Vertel eens, wat is deze plek op de foto's van de campagne, waar zijn de ruïnes?
Goede vervanging voor crop kit. Maar ik begreep niet helemaal uit het artikel wat zijn de problemen bij het fotograferen van portretten met een vergrote 50 / end? Kan niet bedenken
Geweldige lens. Lange koos, veel huwelijk. Ergens ging ik door vijf of zeven stukken en kwam opdagen met uitstekende scherpte. Hij werkte bijna drie jaar trouw en stierf nadat hij met een camera (D 300S) van een statief op stenen in de Golf van Riga was gevallen. En in de winter en zomer, en in de sneeuw en regen bij elk weer, faalde nooit. De bokeh is erg goed, ik zou zelfs mooi zeggen. Het beeld is volumineus (wie zegt dat het plat is, het zijn hun handen die plat zijn), sappig. 2.8 werkt echt met de aanwezigheid van scherpte. Stelt snel scherp. Dunne constructie, maar niet kritisch. Geslaagd voor de test bij vorst onder de dertig, in de regen en natte sneeuw. Er is lichtafval maar dat is softwarematig met één klik te corrigeren. Tot op heden is er geen alternatief voor dit geld.
Nikon D5000
"Beeldkwaliteit
De lens heeft een goed contrast, maar kan bij zijlicht schittering en overstraling opvangen. Chromatische aberraties zijn zeer goed merkbaar aan de randen en hoeken van het beeld, in het centrum van de aberraties worden ze veel beter gecompenseerd. Er is merkbare tonvormige vervorming bij 17 mm. Scherpte is hierbij een heel interessant punt, het exemplaar uit deze test geeft geen normale scherpte bij diafragma's van F/2.8 tot F/5.6. Bovendien verandert de scherpte door het diafragma naar F / 5.6 te sluiten heel licht. Het objectief heeft last van zeer sterke lichtafval bij diafragma's van f/2.8 tot f/4.0. De lens vervormt geen kleuren en heeft een simpele 'bokeh'.”
Typfout: "contrast".
Veel succes met fotograferen!