Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 is een interessant objectief voor cropped camera's met een APS-C sensorformaat. Deze review toont het A16 N II model, ontworpen voor Nikon DX camera's.
![Tamron Asferisch LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, Model A16 N II](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2011/11/tamron-17-50-f-2-8-model-a16-n-ii-for-nikon-with-motor.jpg)
Tamron Asferisch LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, Model A16 N II
- Canon-model A16E (goede recensie hier)
- Pentax-model A16P
- Sony/Minolta-model A16S
- Nikon-model A16N of A16NII
In totaal bestaat de Tamron-lijn van vergelijkbare lenzen voor Nikon-camera's uit vier modellen:
- Tamron Asferisch LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] – Model A16N, februari 2006 (producerend land - Japan of Vietnam)
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8, dit is een Tamron Model A16 N onder het merk Promaster.
- Tamron Asferisch LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] – Model A16NII, maart 2008 wordt het model getoond in deze review.
- Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC – Model B005NII, september 2009, recensie is hier.
Verschil tussen Tamron A16 N II en Tamron A16 N modellen
- Model Tamron A16 N ouder
- Tamron A16 N heeft geen ingebouwde scherpstelmotor en is een analoog van de 'AF' lens voor Nikon camera's. De Tamron A16 N II heeft een ingebouwde scherpstelmotor en is de analoog van de 'AF-S' lens voor Nikon camera's. Het oudere model Tamron A16 N zal niet automatisch scherpstellen op Nikon camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, een nauwkeurige en volledige lijst van camera's zonder scherpstelmotor kan worden bekeken hier. Wees voorzichtig, beide modellen zijn gemarkeerd met 'Tamron AF', maar deze afkorting is niet van toepassing op Nikon-termen en kan verwarrend zijn.
- De Tamron A16 N II heeft een AF/MF focusmodusschakelaar. De oudere versie mist zo'n schakelaar.
- De Tamron A16 N heeft aan de bajonetzijde een sleuf voor de 'schroevendraaier' van de camera, die de scherpstelmotor van de camera verbindt met het scherpstelmechanisme van de lens. De Tamron A16 N II heeft dit slot niet.
- Tamron A16 N heeft 5 microprocessor-pinnen, Tamron A16 N II heeft 8 microprocessor-pinnen (interessante informatie over microprocessor-pinnen hier).
- Lenzen komen in verschillende dozen. De Tamron A16 N II-versie heeft een duidelijke aanduiding van het model, er staat 'Model: A16 N II, ingebouwde motor voor Nikon D'.
Houd er rekening mee dat de Tamron A16 N II- en Tamron A16 N-modellen dezelfde spelling van de naam op hun behuizing hebben en dat alleen het generieke 'A16'-model overal wordt vermeld. Wees voorzichtig bij het kopen. De eenvoudigste manier om lenzen van elkaar te onderscheiden, is door het aantal microprocessorcontacten. Ook staat voor de Tamron A16 N II-versie 'A16N II' op de doos.
In een notendop
Tamron Asferisch LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (afgekort als Tamron A16 N II) is snel universeel zoomlens voor Nikon DX-camera's. Van belang is de grote maximale constante helderheid over het hele bereik van brandpuntsafstanden en lage prijs. De native analoog van deze lens is Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX, die ongeveer 3 keer duurder is dan de Tamron A16 N II.
Belangrijkste kenmerken Tamron Asferisch LD XR DI II SP AF 17-50mm 1: 2.8 [IF] A16 (A16NII-versie voor Nikon-camera's)
| Instantienaam uit recensie | Tamron Asferisch LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (op de doos: Model: A16N II Filtermaat: Ø 67mm voor Nikon D compatibel”) |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 67 mm |
| Brandpuntsafstand | 17-50 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 25.5-75 mm |
| Zoomverhouding | 2.94 X (vaak afgerond tot XNUMXx) |
| Ontwikkeld door | voor bijgesneden digitale camera's van de Nikon DX-lijn |
| Aantal diafragmalamellen | 7 afgeronde bloembladen die een redelijk gelijkmatig gat vormen |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstanden voor 17, 24, 35, 50 mm, kapbevestigingsmarkering, bajonetbevestigingsmarkering |
| diafragma | van F/2.8 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden tot F/32. De lens heeft geen diafragmaring (G - lenstype voor Nikon-camera's) |
| MDF | 0.27 m, maximale vergrotingsverhouding 1:4.5 (bij 50 mm brandpuntsafstand) |
| Gewicht | 440 g |
| Optisch ontwerp | 16 elementen in 13 groepen waarvan 2 hybride asferisch (Asferisch, aangegeven in roze), 1 speciaal element met lage dispersie (LD, aangegeven in groen) en 3 elementen met een hoge brekingsindex (XR, aangegeven in blauw). Afbeelding is klikbaar |
| Blenda | Inclusief kap met bloemblad |
| Land van fabrikant | De lens is/wordt vervaardigd in Japan, China en Vietnam |
| Prijs | |
| periode | Sinds februari 2006, in september 2009 vervangen door Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC |
Wat moet weten over Tamron A16NII:
- De lens gebruikt constant maximaal diafragma F/2.8 over het hele bereik van brandpuntsafstanden. In feite is dit een van de sterkste punten. Het verschil in diafragmaverhouding tussen F/2.8 en F/5.6, die worden gebruikt in eenvoudige kitlenzen, is 4 keer (2 stops).
- Prijs. De prijs van de lens is ongeveer 3 keer lager dan de native tegenhanger van Nikon.
- Zeer handig bereik van brandpuntsafstanden. EGF lens voor Nikon DX-camera's zal zijn 25,4-75 mm, wat een zeer populaire reeks brandpuntsafstanden is.
- Ingebouwde focusmotor. De lens werkt met elke Nikon DSLR.
- Komt met zonnekap, wat een beetje helpt bij het fotograferen in zij- en tegenlicht. De zonnekap kan voor transport in de omgekeerde positie worden gemonteerd, in deze positie is het wat onhandig om te zoomen en is de scherpstelring volledig geblokkeerd.
- Het voorfilter heeft een diameter van 67 mm, wat een standaarddiameter is en waarmee je gemakkelijk filters voor je lens kunt vinden.
- vreemd Vergrendelknop, die de zoom op 17 mm blokkeert. Vreemd omdat de lens niet de neiging heeft om uit zichzelf zijn 'romp' te verlengen, en deze knop is hier alleen voor de show. Misschien komt de knop na verloop van tijd van pas.
- Bij het scherpstellen frontelement draait of schuift niet uit, kunt u zonder problemen speciale filters gebruiken. Deze optie in de naam van de lens heet [IF] (Internal Focusing - internal focus)
van de tekortkomingen:
- Als u handmatig wilt scherpstellen of de scherpstelling wilt aanpassen, moet u de scherpstelmodusschakelaar op de lens op M zetten.
- Autofocus is snel genoeg, maar erg luidruchtig.
- Variatie in kwaliteit. Mijn exemplaar werd bij de derde poging geselecteerd.
- Zeer slechte bouwkwaliteit en lensontwerp zelf. In eerste instantie zijn er geen vragen over montage, maar na langdurig gebruik begint de ring bij de frontlens los te komen en de focusring zelf los te laten. Bovendien voelt het alsof de scherpstelring op het punt staat eraf te vallen. De beeldkwaliteit wordt niet beïnvloed.
- Met handmatige scherpstelling, zeer moeilijk te focussen doordat de scherpstelring een slag van slechts 45 graden heeft. Zelfs in de Live View-modus is het erg moeilijk om scherp te stellen.
Interessante momenten:
- De lens is gemerkt SP (Superprestaties - superprestaties), wat duidt op zijn behorend tot de professionele lenzen.
- De lens heeft een grote zoomring.
- Het verschil tussen 17 mm voor de amron A16 N II) en 18 mm voor een 18-55 / 3.5-5.6 walvislens is erg moeilijk te voelen. Dus 17mm als groothoek bij het kiezen van een lens is het niet waard.
- Ik fotografeer met deze lens bijna altijd op drie waarden, dit is 2.8 - wanneer ik het nodig heb helderheid bij weinig licht of een portret op 50 mm. F4.0 - wanneer u de scherptediepte iets moet vergroten zonder het diafragma te ver te sluiten en F9.0, wanneer u een scherpe foto wilt maken.
- In de stand van de zoomring op 50 mm geeft de lens geen zuivere 50 mm, maar een grotere hoek dan vijftig dollar (een vaste lens met een echte brandpuntsafstand van 50 mm). Dit maakt het wat lastiger om portretten te fotograferen op 50mm.
Beeldkwaliteit
De lens heeft een goede contrasterend, maar bij zijlicht kan het schittering en schittering opvangen. Chromatische aberratie zeer opvallend aan de randen en hoeken van het beeld, aberraties in het centrum worden veel beter gecompenseerd. Er is merkbare tonvormige vervorming bij 17 mm. scherpte - hierbij een heel interessant punt, het exemplaar uit deze review geeft geen normale scherpte bij diafragma's van F/2.8 tot F/5.6. Bovendien verandert de scherpte bij het sluiten van het diafragma tot F/5.6 heel licht. De lens lijdt zeer sterke lichtafval bij diafragma ongeveert F/2.8 tot F/4.0. De lens vervormt geen kleuren en heeft een simpele 'bokeh'.
Alle snelle universele zoomlenzen
Hieronder vind je een overzicht van al zulke snelle universele autofocus zoomlenzen voor spiegelreflexcamera's en spiegelloze camera's met een APS-C sensor of kleiner.
Tokina (DX, verschillende houders)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus, model AT-X 165 PRO DX, voor Canon (C/EF-versie) en Nikon (N/AIS-versie), vanaf juli 2006. Optisch ontwerp is hetzelfde als Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, diverse houders)
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 N/E/P/S (voor Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), vanaf februari 2006. Geproduceerd in Japan, China en Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, de vorige lens onder het merk Promaster
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 NII (alleen voor Nikon-camera's), sinds maart 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, model B005 E/NII (voor Canon [E] of Nikon [NII]), vanaf september 2009, Japan of China)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD-model B070, model B070, alleen voor Sony E, vanaf december 2020
Sigma (DC, diverse houders)
Met constante maximale boring (serie DC EX en DC ART):
- Sigma DC-ZOOM 18-50 mm 1: 2.8 EX(+-D), sinds juli 2004, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versie voor '4/3'-systeem beschikbaar sinds februari 2006 (niet in massa geproduceerd). De Nikon-versie heeft een 'D' in de naam.
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO, sinds september 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO HSM, sinds juni 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-50 mm 1: 2.8 ZOOM EXOS HSM, sinds februari 2010, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], sinds april 2013 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8DN C [Hedendaags], vanaf oktober 2021, voor Sony E, Leica L
Met variabel maximaal diafragma (DC-serie en DC Contemporary):
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5, sinds februari 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, vanaf juli 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM-besturingssysteem, sinds december 2009, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], vanaf september 2012, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS-ZOOM, sinds maart 2009 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, F-vatting)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, Nikon F-vatting, vanaf juli 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED ALS SWM, Nikon F-vatting, vanaf juli 2003
Pentax (DA, Q, K en Q vattingen)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, Pentax KAF2-vatting, sinds februari 2007. Optisch ontwerp is vergelijkbaar met de lens Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus (gezamenlijke ontwikkeling van Tokina en Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, vanaf juli 2021, Pentax KAF4-montage
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, Pentax KAF3-vatting, zwarte of zilveren behuizing, vanaf november 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], Pentax Q-vatting (cropfactor Kf=5.53X of Kf=4.65X)
Canon (EFS, EF-S-vatting)
- Canon zoomlens EF-S 17-55 mm 1: 2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), Canon EF-S vatting, van mei 2006
Sony (DT-, A- en E-bevestigingen)
- Sony DT 2.8 / 16-50 SSM, Sony A-vatting (Minolta A), sinds augustus 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, vanaf augustus 2019
Fujifilm(X)
- Fujinon Asperische Lens Nano-GI XF 16-55 mm 1: 2.8 R LM WR, Fujifilm X-vatting, vanaf januari 2015
- Fujinon Ashperische lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, Fujifilm X-vatting, september 2012
Samsung (NX)
- Samsung-lens 1: 2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-functie, Samsung NX vatting, vanaf januari 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Spiegel 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 11-22mm 1:2.8-3.5, vanaf februari 2004
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5, vanaf juni 2003
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5 II, uit november 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 14-35mm 1:2 ED SWD, sinds januari 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, vanaf juli 2006
Spiegelloze Micro 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAAL 12-40mm 1:2.8 PRO, sinds oktober 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., vanaf mei 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, sinds juni 2012, in maart 2017 wordt een verbeterde subversie uitgebracht (uiterlijk verschillen ze op geen enkele manier)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., sinds maart 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, vanaf april 2023
Zo ziet de Tamron A16P versie voor Pentax camera's eruit:
Voorbeeldfoto's
Foto's van de wandeling (grootte verkleind tot 2048 pixels aan de lange kant, foto's zijn aanklikbaar)
Meer voorbeelden van foto's (grootte verkleind tot 2048 pixels aan de lange kant, foto's zijn aanklikbaar):
Ruwe bronbestanden ('.NEF', Nikon D80) kan downloaden via deze link (15 foto's, 130 Mb).
Nog een galerij met Tamron 17-50 F2.8 die ik heb hier.
Prijs per lens
Prijzen voor de Tamron 17-50mm F / 2.8 XR Di II LD Asferische (IF) lens in populaire online winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, model A16 N II is een ongebruikelijke lens, het is moeilijk om een voorbeeld te kiezen met normale scherpte. De montage van de lens is verre van professioneel. De lens trekt een grote helderheid over het hele bereik van brandpuntsafstanden, prettige kleurweergave en lage prijs.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goede dag!
Er is een Nikon 80D camera, daar wil ik een lens voor. In principe is het nodig voor het fotograferen in veldomstandigheden, d.w.z. dit zijn meer landschappen, misschien mensen, maar nauwelijks close-up portretten.
Adviseer wat ik beter kan nemen, zoals deze Tamron of ik denk nog aan een variant van mijn native Nikon fix (misschien Nikon 35mm f/2D AF Nikkor).
Hallo. Geen slechte optie https://radojuva.com.ua/2011/03/obzor-nikkor-af-s-35mm-f1-8-dx/
OVER! Ik had niet eens verwacht dat je zo snel zou antwoorden, waarvoor mijn hartelijke dank! Voor zover ik begrijp, is het specifiek ontworpen voor crop, daarom heeft het de voorkeur dan de Nikon die ik noemde, toch? En ik zal een beetje vervelend worden, ik las ja, over deze lens, kun je uitleggen wat het voordeel ervan ten opzichte van deze Tamron zou zijn?
Iets groot diafragma 1.8 versus 2.0, stille scherpstelling, 1.8 is al erg scherp vanaf 1.8, zonnekap meegeleverd.
Walgelijk gemonteerd - dat klopt, en de voorring kwam los in het eerste levensjaar. Verder, meer - het zoomrubber pelde af, toen begon de zoom zelf te wiggen en iets binnenin rommelde. Ik heb de lens losgeschroefd - de schroef viel eruit, draaide hem terug - ik schiet verder))
"Vreemde "vergrendelknop" om te helpen "de lens op de bajonet te klikken, omdat er niets is om aan vast te grijpen")
Ik las over de vreselijke montage en ik ben geïnteresseerd in zo'n vraag, maar wie monteert deze lens?
Geschreven Made in Japan, Japans dus.
Bedankt, maar ik dacht dat er misschien meerdere assemblages zijn, en die uit Japan zijn beter van ontwerp.
Ik kies gewoon zo'n Tamron voor mezelf. Het is ook van Chinese assemblage, op het lichaam staat een overeenkomstige inscriptie en de prijs is lager. Maar of er kwaliteitsverschil is, daar ben ik niet achter gekomen. Maar ik zal Japans kopen.
vertel me alsjeblieft, de situatie is als volgt: ik reis veel tegelijkertijd, soms moet ik binnenshuis fotograferen (je hebt een grote opname nodig), welke is meer geschikt ( Tamron 17-50 mm F / 2.8 XR Di II LD Asferisch (IF)) of Tamron AF 28-75mm f / 2.8 SP XR Di LD asferisch (IF)
zoals ik het begrijp, heeft de 1e meer vangst
en 2 benadert beter.
Ja, 17-50 geeft een breder gezichtsveld, gebruik je echter 28-75mm in full frame dan zijn de hoeken nagenoeg gelijk.
Hallo Arkadi. Vertel me alsjeblieft, als je geen rekening houdt met zijn 2,8, hoe is deze lens dan in vergelijking met de walvis 18-55 in termen van kleurweergave en beeldkwaliteit in het algemeen?
In alle opzichten beter.
Ik heb deze lens in augustus 2012 gekocht en ik begrijp niet waarom ze hier schrijven dat de montage walgelijk is ...?
De collectie is geweldig! Kunststof kwaliteit is zoals de Nikon D5100 camera zelf. Er zijn geen spelingen, alles zit stevig op zijn plaats. De zoom- en scherpstelslag is vloeiend, zonder interferentie.
De autofocusmotor werkt geruisloos en vindt direct het doel.
Het wordt bijna elke dag als de belangrijkste gebruikt.
Bezoek deze pagina over een jaar, hoogstwaarschijnlijk zal de mening veranderen.
hoe het allemaal is - het is triest ... maar ik wil het zo dat de kwaliteit van het filmen een beetje slechter is, maar ook de betrouwbaarheid is zoals die van 16-85, oh - ja, tenminste zoals die van 18-105! en dat zou geweldig zijn! Ik heb 18 jaar 105-2,5 geschoten op de D3000th + D90th - en ging naar een andere eigenaar om verder te werken ... is het echt een nieuwe met een stomp dezelfde ???
Ik heb de nieuwe met de stub lange tijd niet gebruikt, of hij uit elkaar zal vallen - ik kan niet zeggen.
Trouwens, over de onbegrijpelijke LOCK-vergrendeling, die de zoom blokkeert. Het is gemaakt om het gemakkelijker te maken om de lens op de camera te plaatsen, en niet tegen de onafhankelijke uitval van de kofferbak)
Ik behandelde deze lens op bijgesneden Sonya.
optisch is deze lens gewoon een wonder voor zijn geld. tenzij er natuurlijk een goed exemplaar overkomt, want het huwelijk en de verstrooiing van dit model is gewoon wild.
Het belangrijkste probleem is constructief. in het begin raakt een strakke zoom na verloop van tijd los en kan de lens over het algemeen volledig onbruikbaar worden.
PS je hebt een geweldige site, heel erg bedankt voor het materiaal!
Auteur, geef commentaar op de zin uit het artikel - "Een zeer handige reeks brandpuntsafstanden. 17-50 mm omgerekend naar 35 mm geeft een beeldhoek gelijk aan de beeldhoek van 26-75 mm”. Deze lens is immers ontworpen voor DX-camera's, er hoeft niets opnieuw te worden berekend. Corrigeer me als ik het fout heb. Is deze lens voor FX camera's verkregen?
Ja, niet juist. Brandpuntsafstand is een fysieke grootheid, is niet afhankelijk van de matrix. Je moet herberekenen voor alle lenzen die op de crop worden gebruikt. Of denk je dat deze Tamron echt full frame 17mm geeft?
Vreemd genoeg kreeg ik het advies om op het onderwerp te letten als een goede landschapslens (uiteraard voor amateurgebruik).
Hoe vind je hem in deze sectie?
Zwak, maar mogelijk.
Lang geleden bij het kiezen. Ze waarschuwden meteen in de winkel - je moet niet kopen zonder karkas - je moet het meteen controleren op het apparaat waarop het zal staan. Toch koos ik voor de visueel beste (de ene kraakte vreemd bij het draaien van de scherpstelring, de andere had een lelijke verkeerde ring gecreëerd door de diafragmalamellen), als resultaat koos ik de derde. Ik kwam bij het huis en het karkas (Nikon D5000) en was aangenaam verbluft. Ik denk dat het geluk is. De scherpte over het hele veld is bijna uniform. Scherpstellen is nauwkeurig - bij het scherpstellen van 4 meter tot het handvat op de tafel en het aansteken van één 40W gloeilamp, is het goed - ik heb het twee keer gemist van de 50 frames. Er is geen zeep voor 2,8. De enige kleine software met goede scherpte op 50mm. Ik kreeg een vergelijkbare optie op Helios-44 met de open. De software is zelfs interessant voor vrouwelijke portretten - de huid straalt al. Dus ik ben zo blij als een olifant)))
Gefeliciteerd met een succesvolle aankoop!
Maar ik vergat het ook - ik hoop dat alleen mijn lens zo'n bokeh heeft (misschien een huwelijk, maar ik vind het leuk) - twee uniforme wervelgebieden zijn duidelijk zichtbaar op 50 mm
Arkady, dus jij denkt dat deze lens van korte duur is en over een jaar alles los gaat? Ik heb het A16NII-model (de nieuwste versie met eigen motor, zonder stabilisator, 2 jaar garantie), ik heb geen klachten over de kwaliteit van de foto's, de zoomring is een beetje krap, dus ik probeer geen plotselinge bewegingen. Nu denk ik: is het sneller om het te verkopen, terwijl de staat uitstekend is? Ik begrijp dat ik de beslissing zelf moet nemen, ik zou alleen graag willen weten op hoeveel tijd ik kan rekenen. Ik fotografeer puur als amateur, ga er voorzichtig mee om, ga 1-2 keer per week op fotojacht.
Met zorg kan het heel lang meegaan. Bij lichte belasting komt de lens na een jaar in een verschrikkelijke aanblik.
Het is duidelijk dat ik dan niet de koorts zal krijgen, en het uiterlijk is niet zo belangrijk voor mij - zolang het maar werkt :)
Misschien kwam ik een exemplaar tegen met een prima beeld, scherpte, contrast, etc., alles is op niveau. Maar na 2.5 jaar viel het uit elkaar. Zo'n constructie: (met zorg behandeld, niet gevallen, niet nat geworden. Nu heb ik gezworen om tamronosigma te kopen.)
Nou, voor Sigma's - dan ben je tevergeefs ... er zullen nooit specifieke claims op hen zijn in termen van constructiefheid en duurzaamheid - laten we zeggen dat ik al 85 jaar 1.4 \ 6 sigma heb, ik heb meer dan 400.000 frames gemaakt - Ik bombardeer op bruiloften .... de lens werkt als een uurwerk, en structureel is hij niet losgekomen - de elastiekjes kwamen er niet uit, enz. ... en ik zie vaak tamrons van collega's in een zeer betreurenswaardige vorm - hoewel ze veel nieuwer zijn ... Ik kocht 10-20 \ 3.5 van sigma voor onderdak volgens hetzelfde principe ... voor mij zijn in een gewone zoom zelfs brandpuntsafstanden in het zuiden belangrijk - 50 mm fix, en dat is het ook ..
Arkady, ik begreep wat je me wilde vertellen over het ontwerp in de "D3000 Review"-thread ... dus wat als je de nieuwe gestabiliseerde tamron vergelijkt - heeft het ook een ontwerp? Je schreef dat dit in wezen een andere lens is met een ander ontwerp ... misschien in een stabiele - het ontwerp is beter?
Deze tamron is erg goed voor zijn kleine prijs. Ik heb hem 1,5 jaar gebruikt, maar ik moest veel fotograferen (ik heb een kopie van alle 5+, A16NII) Nou, nu de nuances: binnen een jaar verscheen de zoomring-speling, de brandpunten op de flits sprong uit de speling, het was vervelend ... Ik heb het gerepareerd in de dienst. dan zoemt alles weer, er zijn nog steeds geen spelingen, maar de laatste 2 maanden begin ik vreselijke focusmissers waar te nemen, en op dit moment is de focus volledig verbroken, van backfocus naar frontfocus. Maar toch weegt het aantal opnames in deze periode zwaarder dan deze problemen, nu ligt hij al op de plank, en een dezer dagen ga ik voor een nieuwe (ik zat er steeds aan te denken om de sigma 17-50 f/2.8 uit te proberen, maar het verlangen is op de een of andere manier verdwenen, het is het geld niet waard). Ik neem de tamron weer, want. een medewerker is nodig, wat men ook zegt, zolang de kopie maar goed is.
ja, maar desondanks speelt betrouwbaarheid een grote rol ... maar kun je iets zeggen over een gestabiliseerde tamron? hoe zit het structureel? Arkady zei in de review dat dit een heel ander - zowel optisch als mechanisch - objectief is
Ik heb de stub niet gebruikt, maar te oordelen naar de beoordelingen van mensen op de forums, adviseren ze om de versie zonder de stub te nemen - als optisch, maar mechanisch lijkt het alsof het beter is met een stub, deze mening heeft zich ontwikkeld na het lezen van een heleboel van forums en recensies. trouwens, ik was gisteren in de winkel en ... toch, ik heb de sigma 17-50 genomen, ik heb er nog geen spijt van, maar dan zullen we zien.
ja, het is belangrijker voor mij om langer te werken (maar dit betekent natuurlijk niet dat de kwaliteit van de foto niet belangrijk is, ik wil het gewoon een jaar niet nemen) maar waarom is Sigma beter/slechter van tamron ? bedankt
toch heeft zich een mening ontwikkeld over een tamron zonder stomp, als ze veel schieten, dan lijkt het mij in deze situatie dat het serviceplafond ongeveer 1-2 jaar of misschien minder is, en zo niet frequent, dus om spreek, zelfgemaakt, dan gaat het denk ik veel langer mee. (dit is mijn persoonlijke mening) Ik wilde eerst geen Sigma, maar ik was nog steeds verslaafd aan een nogal indrukwekkende montage en nauwkeurige, snelle autofocus, na een tamron was het zelfs ongebruikelijk))) maar dit is van cruciaal belang voor mij. nou, ik heb de beeldkwaliteit nog niet echt geschoten, maar het is zeker niet slechter dan een tamron, de stomp is echt zoals ze op het forum zeggen - tin, het werkt op 150%), hoewel het voor mij niet zo belangrijk is, maar het is leuk)
Maxim, dus scherpte en focus zijn constructief - heb je het over Sigma of over Tamron - over wie is beter?
... nauwkeurige, snelle autofocus ... maar dit is van cruciaal belang voor mij. nou, ik heb de beeldkwaliteit nog niet echt geschoten, maar het is zeker niet slechter dan een tamron, de stomp is echt, zoals ze op het forum zeggen - tin, het werkt voor 150%), hoewel het voor mij niet zo belangrijk is , maar het is leuk) ... - dit gaat allemaal over Sigma die ik schreef.
hmm ... het betekent dat sigma niet alleen beter is qua ontwerp - maar ook in beeld ... het is niet voor niets dat het meer dan 5000 hryvnia's kost ... ik zal erover nadenken (hoe ik geld sparen) of ik neem het of al Nikonovsky 17-55 2,8 ... het zal worden gezien door het geld, bedankt!
Vertel me, ik heb een tamron 17-50 gekocht, ik kende een half jaar geen problemen, nu mist de lens vaak scherpte, vertel me dat de uitlijning kan helpen dit probleem op te lossen. Ik gebruik met de nikon d700
Ligt het aan mij of overbelicht deze Tamron altijd een beetje? En de kleuren zijn nogal bleek...
Ik wilde het kopen, maar als je kleuren van elke foto moet tekenen en de belichting moet aanpassen ... dan is het beter om een walvis te kopen (je hebt een groothoek nodig voor kleine kamers), die ik niet heb en nooit heb gehad .
Corrigeer me als het niet klopt.
Voorbeelden van foto's in deze review zonder bewerking, trek je eigen conclusies.
Goede dag. Beschikbare Nikon D7000 + Nikon 50mm 1.8G + Helios 81H. Ik fotografeer katten in een kleine studio, er is heel weinig ruimte - ik moet de muren beklimmen, soms frames opofferen. De instellingen zijn in principe ISO 100, diafragma f/10 en sluitertijd 1/320. Het lijkt me de moeite waard om vijftig kopeken te verkopen, omdat er niet veel vraag naar zal zijn en Tamron veelzijdiger is tijdens een wandeling. Hoe denk je?
Ik denk dat je je meer bewust bent in deze situatie en de meest juiste keuze maakt.
Dank