Op mijn site vind je een review van de lens Jupiter-9 zwart, Lytkarinsky plant voor M42 draad и Jupiter-9 P witte kleur van camera's met Contax-Kyiv-vatting. Trouwens, de eerste Lytkarino Jupiters waren ook wit, wat het moeilijk maakt om ze te onderscheiden van die van Krasnogorsk, je kunt een overzicht zien van zo'n oud wit exemplaar hier.
Camerabeeld van witte Jupiter-9
Deze review gaat over de lens: witte Jupiter-9 van de Krasnogorsk-plant, oorspronkelijk gemaakt voor een spiegelreflexcamera met een M39 schroefdraad. Jupiter-9 staat in de top vijf beste Sovjet-portretlenzen.
Hieronder getoond lijst met belangrijke versies van JUPITER/JUPITER-9:
- JUPITER-9 2/85 AUTOMATISCH. In behuizing voor camera's Kiev-10/15, Arsenal-fabriek (Kiev), Kyiv-Avtomat-montage
- JUPITER-9 1:2 F=8.5cm. In een witte koffer, Krasnogorsk, Contact-Kyiv mount
- JUPITER-9 1:2 F = 8.5 cm P. In een witte koffer, Arsenal-fabriek (Kyiv), Contact-Kyiv mount
- Jupiter-9 1:2 F=8,5cm P. In een witte koffer, KMZ, M39 voor Zenith camera's
- JUPITER-9 2/85. In een witte koffer, Lytkarinsky, M39 voor Zenith camera's
- In zwarte koffer van het oude type, Lytkarinsky, M42 (nog geen review)
- JUPITER-9 2/85. In een nieuw type zwarte koffer, Lytkarinsky, M42
- MC JUPITER-9 2/85. In een nieuw type zwarte koffer, Lytkarinsky, met 'MS', M42
Foto op Jupiter-9
In tegenstelling tot zijn Lytkarinsky-broer heeft witte Jupiter een draad voor M39 en paarse verlichting. Het belangrijkste verschil in de foto is de scherpte al vanaf het geopende diafragma. Zoals vermeld in de review van de zwarte variant, Lytkarinsky is erg zacht en schuimt op open diafragma's.
Portret op Jupiter-9 85mm F2.0
Mijn versie heeft een M42-schroefdraad, in feite gaan alle witte Jupiter-9's onder M39, als M42 overkomt, wordt deze opnieuw gemaakt of met de gebruikelijke M39-M42-adapterring.
Schitterende scherpte wijd open op de Jupiter-9 lens
Alle benodigde specificaties en andere belangrijke punten zijn beschreven in recensie van zwarte Jupiter-9. Hoe Jupiter-9 te gebruiken op moderne Nikon digitale SLR-camera's, lees de sectie Sovjet-optica, en hoe te gebruiken op een Canon-systeem - in de sectie Oude lenzen op Canon. Persoonlijk heb ik alle voorbeeldfoto's ter beoordeling met een camera gemaakt. Nikon D90 en een lensloze adapter KP-42\N, terwijl ik niet kon scherpstellen op oneindig.
Prachtige bokeh op het open diafragma van de Jupiter-9 lens
Wat betreft de foto van de witte Jupiter-9: De foto is al behoorlijk scherp, vanaf F2.0. Maar scherpte moet je niet najagen met dit objectief. Bij diafragma 2.8 leek het zelfs nog te scherp, als je precies op scherp zou stellen. Voor een portret is zo'n scherpte al te veel, dus het is erg handig om precies portretten te krijgen als je werkt bij diafragma's van 2.0 tot 2.4. De bokeh is zeer aangenaam, plastic, onopvallend, al zijn er lichte rimpels in de onscherpte zone. De cirkels in de vervagingszone hebben een lichte karakteristieke toename in helderheid nabij de rand (ring). Ха redelijk normaal. Als je een onscherp beeld ziet in de voorbeeldfoto's, zijn dit focusmissers. Bij het werken met de lens overtrof het alle verwachtingen, hoewel de eerste indrukken van zwarte versie erg van streek. Het is ook vermeldenswaard dat de lens normaal gesproken zij- en zelfs tegenlicht vasthoudt, er zijn contrastdruppels, maar ze passen goed binnen het acceptabele bereik. Lichtafval op mijn bijgesneden matrix werd niet opgemerkt. Het heeft ook geen last van vervorming en vervormt daarom het beeld op de foto niet, daarom kan het worden gebruikt voor portretfotografie.
Jupiter 9 foto voorbeelden
Als u een van de Jupiter-9-opties wilt kopen, kunnen we u hierbij helpen - neem contact op met de contacten die worden vermeld in de sectie handmatige optica.
Kleine IPIG Jupiter-9
Voorbeeldfoto's op Jupiter-9
Vrijwel alle foto's zijn onbewerkt. Alleen verkleind en bedrukt EXIF cameragegevens. Ik herinnerde me de diafragmawaarden niet altijd, daarom zijn de limieten gewoon aangegeven. Stel je voor hoe Jupiter-9 zich in volledig beeld zou hebben getoond.
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Uitgang:
Jupiter-9 in de witte uitvoering is de Krasnogorsk fabriek een ideale portretlens. Je kunt er met elk diafragma mee fotograferen, het objectief is licht en klein, heeft een mooie scherpstelring en geeft een prachtig beeld. Soms beweert hij te kunnen wedijveren met Helios-40-2 vanwege zijn compactheid en gebruiksgemak.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goede dag!
Leg alstublieft uit wat het verschil is tussen Yu9 voor spiegelreflexcamera's en Yu9 voor meetzoeker Kiev? Zal de Yu9 voor afstandsmeters goed werken op Nikon?
Bij voorbaat dank!
Ze verschillen in de vatting, de optiek is hetzelfde, ze verschillen ook in de minimale scherpstelafstand van 0.8 versus 1.15 voor de afstandsmeter. Op Nikon zal een kopie van een meetzoekercamera, zelfs met een adapter, een veel kleinere werkfocusafstand hebben. Dit heeft geen invloed op de foto, maar op de functionaliteit - ja. Deze review presenteert een kopie van een spiegelreflexcamera met een M39-schroefdraad, de lens wordt onder de M42 overgebracht en kan daarom met een adapter ergens tot 3 meter reiken.
Arkady, goedemiddag! Ik heb Jupiter-9, ik kan niet begrijpen wat voor soort mount! Kun je me helpen?
Bedankt voor de snelheid)))
Ik wil verduidelijken ... met een adapter kan het ergens tot 3 meter reiken ... wat? minimale scherpstelafstand of maximaal? Wat zal de geschatte werkafstand zijn?
Wat betekent het dat de lens is omgebouwd naar M42? Net een M39-M42-ring toegevoegd?
Alvast bedankt)))
De focuslimiet zal 2-3 meter zijn, in mijn voorbeelden is er gewoon geen manier om oneindig te krijgen, het blijkt een persoon tot aan de taille te brengen - maar dan is het problematisch. De minimale scherpstelafstand verandert nauwelijks. Het werksegment is een heel ander concept, het verandert gewoon niet zo, lees Sovjet-optica in mijn artikel. Je kunt de ring installeren, of je kunt hem opnieuw doen. Als het opnieuw wordt gedaan, is het bij gebruik van een adapter zonder lens op Nikon 2-3 meter, als de ring M39-M42 is, zal het bij gebruik op Nikon ergens tot een halve meter scherpstellen.
Sorry voor zoveel vragen
Het is gewoon dat er een mogelijkheid is om een witte afstandsmeter Yu9 op Nikon te installeren, dus ik wil weten of het de moeite waard is om naar adapters te zoeken en het geschatte eindresultaat)))
Ik raad je aan om de afstandsmeterversie opnieuw uit te voeren, met adapters zal er een vrij smal bereik van afstanden zijn om te fotograferen.
En als er een adapter is van Bajonet K naar M42 in Pentax Kr, dan zijn er enkele beperkingen in het bereik van opnameafstanden?
Ik kan deze vraag niet beantwoorden, ik zal proberen dit bij mijn collega's te achterhalen.
Ik heb een vraag:
Als ik een M42-adapter met een corrigerende lens op mijn Nikon D7000 op dit exemplaar van de witte Jupiter 9 (geconverteerde meetzoeker) zet, blijft de oneindigheid dan behouden? Bedankt
Wordt het omgezet naar M42 met behoud van oneindig, dan blijft oneindig ook behouden met de lens op Nikon. Als dit slechts een afstandsmeteroptie is, zal de lens niet opslaan.
Jouw exemplaar - ik heb het ongeveer 2 maanden geleden van je gekocht onder Pentax Kr ... Nu heb ik een Nikon d7000 gekocht en ik vraag me af hoe het erop zal werken ... Is het de moeite waard om een m0-adapter met een lens te kopen
Hoogstwaarschijnlijk hebben ze van Sasha gekocht, ik verkoop geen apparatuur, alleen recensies, enz. Als het de lens uit de test is, dan zit er oneindig veel met de lens.
Als het met een lensloze adapter ergens op 2-3 meter werkt, dan is het met een lens mogelijk om op oneindig scherp te stellen.
Goedemiddag, ik heb een canon mark II en ik zou Jupiter 9 willen proberen voor meetzoekercamera's erop, ik heb hem ook, er zijn ringen 39 en 42, maar dienovereenkomstig is het scherpstelgebied ongeveer 20 cm op een afstand van 50 cm Na het lezen van de opmerkingen, bleek dat je deze lens opnieuw kunt maken, is dit mogelijk voor canon? en waar, hoe en hoe kan het worden overgedaan? )
Bedankt voor de toekomstige tip.
Andrew
Converteren naar oneindig - echt niet, er stond een fout in het artikel - opgelost.
Je kunt het opnieuw doen, zelfs het witte Krasnogorsk 57e jaar opnieuw doen van een filmcamera met een onbekende bajonetvatting naar Nikon-Kiev, volgens tests voor de D90 is het iets inferieur aan mf 85 / 1,8 nonAi 1968-71
Hallo
bedankt voor de beoordeling.
Ik las beide artikelen over zwart en wit Yu-9. maar mijn vraag is een beetje anders: zijn de LZOsovsky en KMZshny Yu-9 erg verschillend van elkaar, als beide ergens in 1961 zijn gemaakt, is de uitvoering "wit"? zijn al die vervormingen van de zwarte Yu-9go aanwezig in de oude witte Yu-9m van dezelfde LZOS?
en ten tweede. je kreeg te horen dat deze lenzen van de beroemde Sonnar waren gescheurd en in 2 fabrieken werden geproduceerd. ongeveer de derde informatie gaat verloren. zag Arsenalovsky Yu-9 1958 vrijkomen. van de frontlens. of hij een "automaat", enz. was, is niet bekend. maar het logo van de fabriek is beslist Kyiv Arsenal
Misschien werden ze in andere fabrieken geproduceerd, ik zag ze gewoon niet en hield ze niet in mijn handen, dus beperkte ik me tot twee "canonieke" opties. Er gaan geruchten op internet dat alle blanken een goed beeld geven, in hoeverre dit waar is kan ik niet instaan.
Bedankt. jammer dat je het niet weet.
Een vriend liet me onlangs "zwart" gebruiken. misschien zijn mijn handen uit de verkeerde plaats gegroeid (alles kan zijn)))), maar zowel hij als ik hebben dezelfde houding ten opzichte van deze lens. of misschien bleek een bepaald exemplaar smerig te zijn.
gewoon een vraag: is het nodig om naar een "witte" KMZ te zoeken (in veel recensies vergelijken ze om de een of andere reden zwarte met witte KMZ))) of welke kan worden gevonden?
zwarten zijn behoorlijk akelig, dus ik schreef over wit. Ik zou nemen welke beschikbaar is, nadat ik er een paar foto's van heb gemaakt. Gezien de leeftijd moet je in ieder geval naar het exemplaar kijken.
Arkady, ik zou niet zeggen dat zwart lelijk is, het is gewoon anders, en vanaf f4 geeft het een goed beeld, zowel qua plasticiteit, scherpte als kleur, en het maakt bokeh avontuurlijker dan wit (er zijn beide, elk is goed op zijn eigen manier)
over de derde fabrikant
De Jupiter-9 Avtomat werd geproduceerd in de Arsenal-fabriek (Kiev). Deze lens was bedoeld voor spiegelreflexcamera's "Kyiv-10" en "Kyiv-15" met een unieke bajonetvatting. Er was geen diafragmaring op de lens - de diafragmawaarde werd ingesteld door een schijf op de camerabody, mechanisch verbonden door een beweegbare riem met het lensdiafragma
Je kunt niet zomaar een automaat op een spiegelreflexcamera zetten.
Kunt u mij vertellen welke problemen zich zullen voordoen bij het omzetten van Jupiter-9 Automatic naar een SLR
Moeilijkheden doen zich gewoon voor tijdens de wijziging, omdat het eenvoudigweg niet via een adapter kan worden gebruikt. En om de lens opnieuw te maken, heb je wat werk nodig.
Ik heb de afstandsmeter Jupiter 9 (1955 KMZ) omgebouwd naar Canon EOS. De ongewijzigde versie kan worden gebruikt op digitale camera's zoals Sony Nex. Volgens de tekening vergeleek ik hem met Samyang 85, Pentacon 135 en Olympus OM tsuiko 50 1,4. Het beeld van de oude witte Jupiter is heel aangenaam en eigenaardig. In de bokeh-zone lijkt het op Pentacon, maar verliest het duidelijk van Olympus. Qua scherpte verliest hij van Samyang. De NMV is de ideale lens voor het vrouwenportret. Een zeer interessante lens, ik raad je aan om hem in je arsenaal te houden.
Ik kocht een Jupiter-9 1959 met een rode letter P, wat betekent dat? Ik fotografeer op de Nikon D-90 met een adapterring en een lens, ik kan er geen genoeg van krijgen, een sprookje.
Betekent "Verlichting".
Goedemiddag Laat me je nu vertellen, ik ben een nieuweling. Ik heb een Jupiter-9 lens wit van Kyiv-5. Zoals ik het begrijp - een afstandsmeteroptie. Zijn rijdier is blijkbaar een CONTAX-Kiev bajonetvatting - een slot op de staart. Kun je me vertellen of het op de een of andere manier aan de Canon EOS kan worden vastgeschroefd of is het onmogelijk? Bij voorbaat bedankt)))
Het heeft geen zin om van een afstandsmeter naar een DSLR te gaan, alleen macro.
Het is een schande, vertel het me niet, misschien kun je op een forum een uitwisseling aanbieden voor Jupiter-9 onder M42, of zal dit waarschijnlijk niemand interesseren? Ik zou het heel graag willen proberen.
Poging. Ik denk dat er mensen zijn die zo'n lens nodig hebben.
Hoe kan ik contact met u opnemen, ik kan Jupiter-9 (Kyiv-Contax) bij u ophalen. Ik heb een NEX en ik was op zoek naar zo'n lens.
Ik heb zo'n nieuw glas, Jupiter-9 2/85 automatische scherpte begint vanaf 1,1 m. Schrijf desnoods ....
vertel me alsjeblieft hoe ik erachter kan komen welke draad M42 of M39 op de lens is? ik heb een zwarte jupiter 9
meet met een liniaal, u kunt met het oog een fout maken.
Hallo, ik heb Jupiter9 (wit) op de Nikon d90 gezet. En hij schiet als een macro. Kan je er niets aan doen?
Hoogstwaarschijnlijk heb je een afstandsmeteroptie. Je kunt er niet veel aan doen.
Goededag aan iedereen. Ik heb Jupiter-9 wit, 1961, vervaardigd door de Arsenal-fabriek in Kiev. De lens is bedoeld (was) voor afstandsmeter Kiev. Met behulp van een vijl, een ijzerzaag, een schroevendraaier en een soort moeder heb ik de draad opnieuw gemaakt om 42, met oneindig, hoewel het in principe niet genoeg nodig is10 -15 meter. Ik gebruik Canon. De lens is redelijk.Mooie bokeh, scherpte op 2 en 2,8 is goed met lichte software, op 4-5,6 is het voldoende. Kleurweergave is uitstekend. Ik probeerde zwarte Lytkarinsky "MS" - volle zeep. Het verschil is direct zichtbaar, het is verrassend hoe zo'n lens kan worden verknald. De nadelen zijn onder meer de moeilijkheid om scherp te stellen, vooral bij een open diafragma.
Ik had een spiegel yu-9 zwart, Lytkarinsky MS, zacht. En onlangs boden ze vrij goedkoop aan om een witte Krasnogorsk 1960 te kopen, maar een afstandsmeter. Het bleek dat hun lensblokken bijna hetzelfde zijn (de afstandsmeter heeft alleen geen diafragma-voorinstellingsring) en het scherpstelgedeelte is anders. Ik heb beide lenzen in twee delen gesponnen (focus en lensblok) en een wit Krasnogorsk-lensblok in een spiegelzwarte focuser geschroefd. Alles werkt. Het uiterlijk van de hybride is een beetje vreemd, maar nu heb ik een scherpe Krasnogorsk u-9 op Nikon. Ook met oneindig is alles eenvoudig - de achterkant van het lensblok wordt een paar slagen losgeschroefd en er zijn geen adapters met lenzen nodig.
Arkady, wat is naar jouw maatstaven de beste lens uit je lijst met Sovjet-sticks?
Kaleinar-5N
Arkady, men zou ook kunnen toevoegen dat de lens voor de M39 bestaat in twee versies van de M39 met de gebruikelijke werkafstand (45,2 mm) en de M39 Lake (28,8). Die laatste op de CZK stelt slechts scherp tot 40 cm, zoals bedoeld voor meetzoekercamera's. Het is gemakkelijk om ze te onderscheiden, voor spiegelreflexcamera's heeft de lens een minimale brandpuntsafstand van 0,85 m en een meetzoeker van 1,15 m.
Ik heb een witte Yu-9 van een afstandsmeter uit Kiev, gesneden om eruit te zien als Nikon. de lens is niet te prijzen, met uitzondering van een te warme foto (het kan zonder problemen in elke foto-editor worden gecorrigeerd, maar er moet iets aan de hand zijn). naar mijn mening is Kaleinar 5 optisch in ieder geval niet inferieur, en zelfs superieur in weerstand tegen tegenlicht.
Ik heb zo'n lens voor mezelf gekocht, het is gewoon perfect voor portretten, de bokeh is uitstekend, adviseer ik. Je beoordelingen, Arkady, hebben me geholpen met de keuze
Hallo Arkadi! Ik heb alles goed gelezen, maar ik begrijp het nog steeds niet. Hoe u de afstandsmeteroptie visueel kunt onderscheiden. Kunt u de link volgen en zien? Ik vermoed dat dit de afstandsmeter Jupiter is. Bedankt!
Bijna niets.
:-)Hier is de link http://www.osta.ee/ru/fotoaparaadi-objektiiv-ja-filtrid-3tk-31269061.html
Hier is de link http://www.osta.ee/ru/fotoaparaadi-objektiiv-ja-filtrid-3tk-31269061.html