CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8 / 50 is een nogal interessante vijftig dollar. De lens heeft geen groot diafragma, maar de beeldkwaliteit die TESSAR 2.8 / 50 geeft is gewoon geweldig.
Beoordeel Tessar 50 2.8
TTX CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50
Constructief: 4 elementen in 3 groepen
Gezichtsveld Hoek: 45 °
Minimale scherpstelafstand: 0.35m
Minimaal diafragma: - F / 16 in automatisch en F / 22 in handmatige modus
Filterdiameter: 49mm
Gewicht – 175 gram
De lenzen van dit merk hebben een aantal framemodificaties ondergaan. Er waren witte frames, dan Zeiss-zebraframes, dan klassieke zwarte frames met rode en groene verf voor scherpstelafstanden op de schaal. U kunt de beoordelingen van wijzigingen bekijken: Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) en Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50 mm T (Wit).
Fotovoorbeeld op CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50
Tessar zelf (namelijk optisch ontwerp) werd in 1902 opgericht door Carl Zeiss Jena. Het schema geeft een scherp en contrastrijk beeld. Vaak wordt de lens van het optische ontwerp van Tessar en Industar genoemd "arendsoog". De naam "Tessar" komt van het Griekse "tessera" - vier. Trouwens, lenzen uit de USSR van het merk "Industar" zijn precies volgens dit optische schema gemaakt. U ziet bijvoorbeeld een overzicht Industar-61 LZ
legendarische CARL ZEISS JENA DDR TESSAR F2.8 50 mm
Kenmerken van de legendarische CZJ DDR TESSAR 2.8/50:
1. dichtheid. Inderdaad, Tessar is zeer comfortabel en licht.
2. Scherpte. Een onderscheidend kenmerk van deze lens. Tessar is erg scherp.
3. Dit is nog steeds Carl Zeiss, de inscriptie is klein, maar aangenaam.
Foto op CZJ DDR TESSAR 2.8 50
4. Kan werken met full frame sensoren. Voor filmcamera's zijn dit natuurlijk kleinigheden, want toen waren er nog geen cropped en full-frame camera's, en dienovereenkomstig waren er verschillende soorten verschillen in lenzen om verschillende frameformaten te dekken. Maar in onze tijd, waarin marketing het maximale uit de consument probeert te persen door verschillende matrices en verschillende lenzen te maken, is de mogelijkheid om een lens op een Full Frame te installeren best goed nieuws.
5. Bij het scherpstellen beweegt het hele lensblok in het midden van de lenscilinder. Een veel voorkomend verschijnsel voor een dergelijk optisch schema.
6. Maximaal diafragma F2.8 - dit is natuurlijk geen supersnelle lens, maar hij is compact en zeer scherp, en het formaat van de lenzen is klein.
Foto op CZJ DDR TESSAR 2.8 50
7. M/A-schakelaar voor de diafragma-instellingsmethode. De lens heeft twee manieren om het diafragma in te stellen - automatisch (A) en handmatig (M), bij automatisch sluit de camera het diafragma op het moment van fotograferen tot de gewenste waarde door middel van de diafragmaknop. In de handmatige modus kunt u het gewenste diafragma instellen zonder de diafragmaknop te blokkeren. Een zeer handige optie, die bij veel Sovjet lenzen ontbreekt. Bij gebruik op een digitaal moet de membraandrukker op verschillende manieren worden geblokkeerd. In deze lens is alles beknopt en eenvoudig. Hiervoor hebben de ontwikkelaars veel respect.
Bokeh op CZJ DDR TESSAR 2.8 50
8. Minimum scherpstelafstand is 35 cm, waardoor ik kleine objecten kon fotograferen, dit is natuurlijk geen macro, maar het is best interessant om bloemen te fotograferen, je kunt hieronder voorbeelden zien.
9. Het aantal diafragmalamellen - 5 stuks. Dit is niet veel, en je krijgt vijfzijdige "moeren" als je het diafragma sluit.
Tessar 2.8 50mm, macro
Nog even over de lens:
De lens is verzonken in de scherpstelring waardoor er een soort kleine kap ontstaat, de uitsparing heeft een piramidale opbouw voor beter werken met achter- en zijlicht. Scherpte neemt toe met het sluiten van het diafragma; bij F8.0 leek het beeld subjectief zo scherp mogelijk. Bij F2.8 is het beeld ook scherp, waardoor je bij volle opening probleemloos fotografeert. Het brengt kleuren perfect over, er zijn konijntjes in de achtergrondverlichting bij een volledig open diafragma en alles is gewoon perfect.
Foto op CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Ervaring met moderne digitale spiegelreflexcamera's:
De lens heeft een M42 schroefdraad, om op moderne digitale spiegelreflex camera's te installeren heb je een adapter nodig. Voor het Canon-systeem is het mogelijk om gemakkelijk een oneindig-behoudende lens te gebruiken - meer details in het artikel over oude Canon lenzen. Voor Nikon, bij gebruik van een gewone M-42\N-adapter, zal de focus verloren gaan, niet oneindig, je kunt een adapter met een lens gebruiken, maar dit zal bijdragen aan de beeldkwaliteit. Meer details in het artikel Sovjet-optica.
Foto op CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Foto voorbeelden:
Ik heb geen probleem om deze lens op mijn camera te gebruiken Nikon D90, Nikon D40, echter, met het verlies van oneindigheid, beperk ik me daarom in de voorbeelden van de gegeven foto's alleen tot portretten en de gelijkenis van een macro. De werkafstand met een dergelijke adapter is 1.5-2 meter. Alle foto's zijn alleen gecorrigeerd voor automatische niveaus, zonder veel extra verwerking.
Wat is echt indrukwekkend - scherpte, het vermogen om kleine objecten te fotograferen (dit is natuurlijk geen echte macro), lichtheid. De lens is niet bang voor achter- en zijlicht. Dit is inderdaad een hoogwaardige en interessante lens voor alle gelegenheden.
Als u geïnteresseerd bent in deze lens, of een andere oude Sovjet- of DDR-optiek, kunt u deze kopen door contact op te nemen met de contacten in de sectie handmatige optica.
Foto op CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Radozhiv heeft de volgende beoordelingen van lenzen van het merk 'Tessar':
- CZJena Tessar 2,8/50 [M42, 8 bloemblaadjes, zilver, DUITSLAND, Nr.4793092]
- Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 [M42, 12 bloemblaadjes, zilver, 5124425]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 [M42, 5 bloemblaadjes, zebra, MDF 35 cm, 9182179]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 [M42, 5 bloemblaadjes, zwart, MDF 35 cm]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50 mm T [M42, 14 bloemblaadjes, zilver, Nr.3376939]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T [M42, 10 bloemblaadjes, zilver, Nr.3315266]
- Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 optische stabiele opname) [moderne zoom]
Catalogus van moderne lenzen die Carl Zeiss kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusie:
CZJ DDR TESSAR 2.8/50 - een uitstekende vijftig dollar met een maximum helderheid 2.8. Ideaal voor creatieve fotografie. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik heb zo'n glas, alleen Duits, met een kleinere diameter, dus om oneindig te maken op Canon, hoefde ik alleen maar een paardebloem met 0,5-0,7 mm te slijpen en alles begon voor onbepaalde tijd te werken
Er is een probleem met het vastzitten van het diafragma. De lens is weinig gebruikt. Vertel me alsjeblieft de oplossing voor dit probleem. Moet ik de smering van de bloembladen veranderen of is er een andere reden?
Andrey, wat voor smering van de bloemblaadjes?! Daar is helemaal geen smering nodig, het membraan zou “droog” moeten werken, maar de aanwezigheid van smering (verdikking na verloop van tijd) kan net leiden tot vastplakken. Bovendien is hier al melding gemaakt van het mislukte ontwerp van de membraanaandrijving met twee naar elkaar toe werkende veren. Het kan ook kleven veroorzaken. De lens heeft onderhoud en reiniging nodig.
Bedankt voor het advies! Ik geef het je ter voorkoming!
En voor de betrouwbaarheid heb ik de veer op het lensblok een beetje uitgerekt voor een betere bescherming tegen vastplakken =)
bijsnijden toegepast op de geplaatste foto's?
Op Sovjet-lenzen kan ik alleen scherpstellen op mijn ogen, terwijl de foto helemaal niet in verhouding komt, of kan de camera worden verplaatst om het frame samen te stellen na het scherpstellen?
camera SONY SLT A65,
welkom
Excuseer mijn taalgebruik, ik kom uit Bulgarije.
Dit was een zeer nuttige beoordeling voor mij, bedankt. Ik heb deze situatie - ik heb een Nikon D3300 gekocht en in het verleden had ik een EXA 1C-camera met dit (vergelijkbare) TESSAR-glas. (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/EXA_1c.jpg) Ik las dat sommige adapters (Nikon F -> M42) de spiegel kunnen breken. Nou, hier is de vraag: kun je een adapter van Amazon aanbevelen die dit probleem niet heeft? Voor mij is het niet belangrijk om op oneindig te focussen - ik wil portretten maken voor de jongens.
Bedankt.
Er zijn 2-opties:
1 - Adapterring met een lens (Simple).
http://rafcamera.com/media/catalog/product/cache/1/thumbnail/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/m/4/m42-nikon-f-inf_rear.jpg
Voors:
- Makkelijk te gebruiken;
– U hoeft niet in de lens te klimmen.
Tegens:
- Hoge prijs;
– Mogelijk kwaliteitsverlies door slechte lenskwaliteit.
2 Gebruik een gewone ring zonder lens (moeilijker).
http://rafcamera.com/media/catalog/product/cache/2/thumbnail/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/m/4/m42-nikon-f-flat_rear.jpg
Voors:
– De kwaliteit gaat niet achteruit (blijft op hoog niveau);
- Goedkoop.
Tegens:
- De noodzaak om de lens opnieuw op te bouwen (voornamelijk de helicoïde);
– Hoge verspilling van tijd tijdens bulkheading.
Hier zijn alle kaarten voor je, maar persoonlijk gebruik ik altijd de tweede methode, omdat het in de meeste gevallen nodig is om het verdikte vet onmiddellijk te vervangen, maar er is een andere optie met betrekking tot de wijziging, ik heb het onlangs getest, als je geïnteresseerd bent, kan ik Schrijf een artikel. Als je vragen hebt, ben ik altijd bereid om te antwoorden. gazikcorp@hotmail.com
Hoeveel jaren zijn verstreken, maar de beoordeling is nog steeds nuttig)))
Ik kocht een van de versies - dat is gewoon Jena DDR, zonder de ideologisch vreemde K. Zeiss te noemen - als een meer technisch alternatief voor het glamoureuze portret Helios. Eerste indrukken: de brute versnelling van het scherpstelwiel wekt respect op; mooi contrast en standaard kleur. Het lijkt erop dat het in de open lucht blubbert, maar op de overdekte plek is het niet gelukt, omdat de dagen nu bewolkt, donker zijn. Over scherpte. Het zag er zo uit: ik kijk naar de foto en denk - is er enige scherpte? Ik zoom in. Ofwel is er scherpte, ofwel niet. Ik ben weer aan het stijgen. Dus is er scherpte of niet? Ik schaalde totdat het beeld in grote blokjes begon af te brokkelen, maar ik wist niet of er scherpte was. Omdat de foto zeepachtig lijkt, maar tegelijkertijd zijn veel kleine details obsceen te onderscheiden. Tot nu toe beweert de lens een redelijk handige staf te zijn met een correct, eerlijk beeld. Als ik dit voor elkaar krijg, ben ik helemaal tevreden.
Ik heb een Werra met drie Carl Zeiss lenzen, maar hoe pas ik die aan op een moderne Nikon 700? ..
Zijn er hier verbouwers?
Ik ben bezig met reparatie en schotoptiek, hoewel ik in Omsk ben, als er iets is, hier is mijn post: gazikcorp@hotmail.com
Goedemiddag, ik zal mijn steentje bijdragen, ik heb dit apparaat met een vastzittend diafragma in een redelijk uitstekende staat gekregen. Nadat ik de hele structuur had uitgezocht, gooide ik het hele mechanisme van het springtouw eruit en stelde ik het diafragma af ... Nou, uiteindelijk lijkt alles in orde, maar mijn tamron 17-50 2,8 bleek scherper te zijn, ik heb een idee om af te stemmen, ik heb ervaring, dus ik zal schrijven wat er 's avonds is gebeurd =)
Goedemiddag. Ze brachten ter preventie een interessant onaangeroerd exemplaar van TESSAR 2.8 / 50 CARL ZEISS JENA DDR mee. Deze instantie heeft een interessante eigenschap om met bijna 2 eenheden in backfocus te gaan. Ter vergelijking plaats ik een analoog van TESSAR - INDUSTAR-61 L / Z-MS (tweede foto). Met de backfocus op 2 stuks uit de collectie is er weer een exportexemplaar van Industar. De vraag is hoe backfocus te overwinnen? Met een sterkere verdraaiing van de voorste ring met het lensblok, vanwege de eigenaardigheid van de lensconstructie, begint het diafragma te wiggen, terwijl het lopen naar de achterkant verschuift en scherpte wordt dienovereenkomstig toegevoegd. De tests zijn uitgevoerd vanaf een statief terwijl de focus werd bevestigd via de adapterchip. De camera is in eerste instantie een referentie wat betreft back/front focus.
Wijziging - verscherping zit niet achterin, maar in de voorfocus.
INDUSTAR-61 L/Z-MS ter vergelijking
Kwam per ongeluk, maar ik zal een beoordeling achterlaten. De zwarte DDR-tessar met springtouw is een zeer interessante lens, een van de meest veelzijdige, hij is niet vlak van vorm en er is niet veel zachtheid en luchtigheid. maar het is er, het beeld is scherp met een open en plastic, interessant om naar te kijken. Als I-61 l / d en I-61 l / s dom zacht zijn bij 2,8, en vanaf diafragma 4 en tot 16 zijn ze erg scherp, het doet pijn aan het oog, de tessar is matig waarvoor het interessant is. Portretten schieten op straat is een plezier met deze lens, zachtere Jupiters 8,3 zijn niet erg geschikt IMHO.
Hij vindt het maar niks dat in een bepaalde situatie het beeld bij f2.8 helemaal vol gepropt blijkt te zijn. En draai een beetje opzij - al scherp en contrasterend op hetzelfde gat.
En dit gaat niet over het tegenlicht, het schiet ook de zon perfect "op het voorhoofd".
Dat wil zeggen, het wordt scherpgesteld, de sluitertijd is 1/2000-4000, de contouren zijn duidelijk en de details zijn ook duidelijk, maar de rest is pure zeep.
En voor landschappen - perfect. Bij f4-11 kunt u 100% gewassen maaien met goede details, vooral alle soorten velden en bossen.
Repareren
"... best een interessante vijftig dollar." - extra brief
Ik heb zo'n lens, over het algemeen ben ik er tevreden mee. Het beeld is scherp, geschikt voor gebruik met macroringen en de scherpte blijft redelijk. Een van de tekortkomingen is het ontwerp van de focusring, die is bevestigd met een moer erop, die de bijzonderheid heeft om na verloop van tijd los te schroeven, en de diafragmaveer is versleten, het diafragma sluit langzaam (je kunt het genezen, het belangrijkste is het vinden van een geschikte veer). Soms gaat de helicoïde voorbij de schroefdraad, je moet hem helemaal uit elkaar halen, schoonmaken - en dan werkt het. Een exemplaar dat het leven heeft gezien, de scherpstelring is aan de zijkanten afgeplat, ze hebben hem ergens vastgeklemd, dus hij draait een beetje strak, maar het hindert niet om ontspannen te fotograferen. Het springtouwmechanisme is verwijderd zodat de staart niet uitsteekt bij de spiegel, het diafragma sluit tot 22.
Ik heb het probleem van het plakken van de bloembladen opgelost - ik heb de veer van de diafragmadrukker nog een slag gedraaid. Gekweld, maar alles werkt
Ik gebruik zo'n lens op de SonyA37 via de M42-SonyA ring. De kwaliteit van de foto vrolijkt me constant op - ik sjok gewoon. Ik vergeleek deze lens met de Meyer-Optik Lydith 3.5 / 30 en realiseerde me dat er scherpe lenzen zijn (dit is Lydith), en er zijn heldere (Tessar). Mijn Tessar heeft helderheid, zou ik zeggen, fluweel - het beeld is heel duidelijk en gedetailleerd, maar zacht. De scherpstelring van mijn exemplaar is licht, maar bungelt niet - het is fijn om te richten. Het ontwerp van de lens beschermt de frontlens tegen verblinding - er is geen zonnekap nodig. De kleuren zijn verzadigd, niet geel.
Ik kreeg het voor belachelijk geld - voor 400 UAH, samen met een Praktica TL werkend karkas.
Prima objectief, zeker een aanrader.
Vertel me welke bril je nodig hebt om in de set te kopen voor een beginnende video-operator) de opnames zullen voornamelijk binnenshuis zijn met goed en niet erg licht. afstand tot maximaal 3-4 meter, de hoofdtaak is de helft van de hoogte. de camera tot nu toe is alleen nikon 1 J 1 Ik wil een paardebloemadapter bestellen met een chip, universeel. m 42, 4\3.
Bijsnijden nikon 1 J 2.7. allemaal in de put.
Fujinon. Nachinaia 1.8. 1975-1986g. vipuska. Ne juze Carl Zeissa vidaiet kartinku. Een dla-video gewoon super. Kanechno bezoekt of sastaiania linzi. Smatri vnutrinuiu paverjnast esli jaroh, Peredni poverjnast ne tak vliaet na kachestva. Esli net tarapin, beri.
En bij de eerste stuiver raakt de spiegel niet aan?
Bole kachestvenuiu kartinku vidaiot, Carl Zeiss of zeiss icoon. 1955 Parameter analoog. Naverno de la kachestve stekla.
Ik kocht deze lens halverwege de jaren 80 in een kringloopwinkel, samen met een Practica L2-camera.
Prachtige lens! Voordelen:
* Eenvoudig te demonteren (gedemonteerd om stof van de lenzen te verwijderen).
*Lichtgewicht, compact.
* De scherpstelring is gemakkelijk te vinden door aanraking, zonder uw ogen van het zoekeroculair te halen. Draait gemakkelijk en soepel. Niets plakt.
*Diafragmaring heeft vaste posities, incl. bij tussenwaarden tussen 2,8 en 4; 4 en 5,6.
* Schakelaar "M-A". Nou, Radozhiva schreef hier al over.
* Scherpte is geweldig! Natuurlijk zijn er ook scherpere lenzen, maar wij, Sovjetfotografen, die niet verwend werden door de verscheidenheid aan geïmporteerde lenzen, hadden weinig om uit te kiezen. Hier staat terecht geschreven dat de I-61L/Z 2,8/50 goed is. Ik zal hieraan toevoegen: het is niet alleen goed - het is ook mooi (dat wil zeggen de resolutie, vooral in het veld en in de hoeken van het frame)! Maar de Industar-61L/Z is optisch prachtig. Qua gebruiksgemak valt het tegen. Alleen al de vooraf ingestelde diafragmaring is iets waard.
*Geweldige macro-opnamen! Radozhiva schreef hier ook over. En niet alleen vanwege het kleine MDF, maar ook met PZF-bont en met tussenringen een uitstekend resultaat. En door de PZF aan het PD-voorvoegsel te koppelen, heb ik de dia's opnieuw gemaakt met Tessar "één op één"!
* Nou, en als laatste: de kleurformule. http://fotomaker.3dn.ru/publ/2-1-0-11
Tessar heeft 11-0-0, d.w.z. perfect. Natuurlijk worden afwijkingen in de kleurweergave tegenwoordig gecorrigeerd door redacteuren, maar in de tijd van de filmfotografie waren die er niet en dat kon ook niet.
Tegens:
* Diafragma 2,8. Ik wilde het toen ik het op film schoot, tenminste 2,0.
Geen gebreken meer gevonden. )
Ik heb er een met een plakkerig diafragma. Er waren problemen met scherpstellen, de ring zat strak en draaide. Ik moest het uitzoeken, in het membraanmechanisme heb ik de veer nog 1 slag gedraaid, nu zijn er geen problemen mee, ik heb het membraandrukmechanisme verwijderd, het diafragma begon te sluiten tot 22. Met strakheid hielp het om te spoelen de helicoïde en andere schroefdraden, smeer de helicoïde. Er was ook een vervorming van de scherpstelring, deze klampte zich vast aan het middelste deel dat de frontlens vasthoudt, het aluminium daar is niet erg zacht, maar het bleek de vervorming met de hand te verwijderen, nu werkt het zacht. In termen van beeldkwaliteit - nou ja, alles is hier toch duidelijk, een goede zaak. En voor macro met ringen is het geschikt, er is voldoende scherpte.
Vertel me alsjeblieft, gebruikt iemand zo'n lens op Sony Nexus? Er is nex-5r, er is ook een adapter. Ze bieden zo'n lens aan voor een zeer belachelijke prijs, maar met verzending - het zal niet werken om ter plekke te controleren. Advies, is het de moeite waard om te nemen?
Op Sony kun je alles verdraaien, er zijn zelfs native adapters.
Probeer het, glas is niet duur.
Kameraden! Maar hoe zit het met oneindigheid op de Fuji UPC?
Er zal oneindigheid zijn.
Ik schiet op Tessar 2.8 / 50 Q1, 6 latten. Ik heb nergens informatie over deze aanpassing gezien. Misschien vertelt iemand het?
Ik heb ook een Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 #94025
zelfs met Zenit liet hij goede resultaten zien
nu gebruikt met Sony en Panasonic
Ik raad iedereen aan er een in huis te hebben.