CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8 / 50 is een nogal interessante vijftig dollar. De lens heeft geen groot diafragma, maar de beeldkwaliteit die TESSAR 2.8 / 50 geeft is gewoon geweldig.
Beoordeel Tessar 50 2.8
TTX CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50
Constructief: 4 elementen in 3 groepen
Gezichtsveld Hoek: 45 °
Minimale scherpstelafstand: 0.35m
Minimaal diafragma: - F / 16 in automatisch en F / 22 in handmatige modus
Filterdiameter: 49mm
Gewicht – 175 gram
De lenzen van dit merk hebben een aantal framemodificaties ondergaan. Er waren witte frames, dan Zeiss-zebraframes, dan klassieke zwarte frames met rode en groene verf voor scherpstelafstanden op de schaal. U kunt de beoordelingen van wijzigingen bekijken: Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) en Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50 mm T (Wit).
Fotovoorbeeld op CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50
Tessar zelf (namelijk optisch ontwerp) werd in 1902 opgericht door Carl Zeiss Jena. Het schema geeft een scherp en contrastrijk beeld. Vaak wordt de lens van het optische ontwerp van Tessar en Industar genoemd "arendsoog". De naam "Tessar" komt van het Griekse "tessera" - vier. Trouwens, lenzen uit de USSR van het merk "Industar" zijn precies volgens dit optische schema gemaakt. U ziet bijvoorbeeld een overzicht Industar-61 LZ
legendarische CARL ZEISS JENA DDR TESSAR F2.8 50 mm
Kenmerken van de legendarische CZJ DDR TESSAR 2.8/50:
1. dichtheid. Inderdaad, Tessar is zeer comfortabel en licht.
2. Scherpte. Een onderscheidend kenmerk van deze lens. Tessar is erg scherp.
3. Dit is nog steeds Carl Zeiss, de inscriptie is klein, maar aangenaam.
Foto op CZJ DDR TESSAR 2.8 50
4. Kan werken met full frame sensoren. Voor filmcamera's zijn dit natuurlijk kleinigheden, want toen waren er nog geen cropped en full-frame camera's, en dienovereenkomstig waren er verschillende soorten verschillen in lenzen om verschillende frameformaten te dekken. Maar in onze tijd, waarin marketing het maximale uit de consument probeert te persen door verschillende matrices en verschillende lenzen te maken, is de mogelijkheid om een lens op een Full Frame te installeren best goed nieuws.
5. Bij het scherpstellen beweegt het hele lensblok in het midden van de lenscilinder. Een veel voorkomend verschijnsel voor een dergelijk optisch schema.
6. Maximaal diafragma F2.8 - dit is natuurlijk geen supersnelle lens, maar hij is compact en zeer scherp, en het formaat van de lenzen is klein.
Foto op CZJ DDR TESSAR 2.8 50
7. M/A-schakelaar voor de diafragma-instellingsmethode. De lens heeft twee manieren om het diafragma in te stellen - automatisch (A) en handmatig (M), bij automatisch sluit de camera het diafragma op het moment van fotograferen tot de gewenste waarde door middel van de diafragmaknop. In de handmatige modus kunt u het gewenste diafragma instellen zonder de diafragmaknop te blokkeren. Een zeer handige optie, die bij veel Sovjet lenzen ontbreekt. Bij gebruik op een digitaal moet de membraandrukker op verschillende manieren worden geblokkeerd. In deze lens is alles beknopt en eenvoudig. Hiervoor hebben de ontwikkelaars veel respect.
Bokeh op CZJ DDR TESSAR 2.8 50
8. Minimum scherpstelafstand is 35 cm, waardoor ik kleine objecten kon fotograferen, dit is natuurlijk geen macro, maar het is best interessant om bloemen te fotograferen, je kunt hieronder voorbeelden zien.
9. Het aantal diafragmalamellen - 5 stuks. Dit is niet veel, en je krijgt vijfzijdige "moeren" als je het diafragma sluit.
Tessar 2.8 50mm, macro
Nog even over de lens:
De lens is verzonken in de scherpstelring waardoor er een soort kleine kap ontstaat, de uitsparing heeft een piramidale opbouw voor beter werken met achter- en zijlicht. Scherpte neemt toe met het sluiten van het diafragma; bij F8.0 leek het beeld subjectief zo scherp mogelijk. Bij F2.8 is het beeld ook scherp, waardoor je bij volle opening probleemloos fotografeert. Het brengt kleuren perfect over, er zijn konijntjes in de achtergrondverlichting bij een volledig open diafragma en alles is gewoon perfect.
Foto op CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Ervaring met moderne digitale spiegelreflexcamera's:
De lens heeft een M42 schroefdraad, om op moderne digitale spiegelreflex camera's te installeren heb je een adapter nodig. Voor het Canon-systeem is het mogelijk om gemakkelijk een oneindig-behoudende lens te gebruiken - meer details in het artikel over oude Canon lenzen. Voor Nikon, bij gebruik van een gewone M-42\N-adapter, zal de focus verloren gaan, niet oneindig, je kunt een adapter met een lens gebruiken, maar dit zal bijdragen aan de beeldkwaliteit. Meer details in het artikel Sovjet-optica.
Foto op CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Foto voorbeelden:
Ik heb geen probleem om deze lens op mijn camera te gebruiken Nikon D90, Nikon D40, echter, met het verlies van oneindigheid, beperk ik me daarom in de voorbeelden van de gegeven foto's alleen tot portretten en de gelijkenis van een macro. De werkafstand met een dergelijke adapter is 1.5-2 meter. Alle foto's zijn alleen gecorrigeerd voor automatische niveaus, zonder veel extra verwerking.
Wat is echt indrukwekkend - scherpte, het vermogen om kleine objecten te fotograferen (dit is natuurlijk geen echte macro), lichtheid. De lens is niet bang voor achter- en zijlicht. Dit is inderdaad een hoogwaardige en interessante lens voor alle gelegenheden.
Als u geïnteresseerd bent in deze lens, of een andere oude Sovjet- of DDR-optiek, kunt u deze kopen door contact op te nemen met de contacten in de sectie handmatige optica.
Foto op CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Radozhiv heeft de volgende beoordelingen van lenzen van het merk 'Tessar':
- CZJena Tessar 2,8/50 [M42, 8 bloemblaadjes, zilver, DUITSLAND, Nr.4793092]
- Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 [M42, 12 bloemblaadjes, zilver, 5124425]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 [M42, 5 bloemblaadjes, zebra, MDF 35 cm, 9182179]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 [M42, 5 bloemblaadjes, zwart, MDF 35 cm]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50 mm T [M42, 14 bloemblaadjes, zilver, Nr.3376939]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T [M42, 10 bloemblaadjes, zilver, Nr.3315266]
- Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 optische stabiele opname) [moderne zoom]
Catalogus van moderne lenzen die Carl Zeiss kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusie:
CZJ DDR TESSAR 2.8/50 - een uitstekende vijftig dollar met een maximum helderheid 2.8. Ideaal voor creatieve fotografie. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Welterusten, ik kwam per ongeluk je "gedachten" tegen, ik vond het erg leuk, zelfs ik, een leek in fotografie, alles wordt duidelijk, ze worden gepresenteerd in zo'n eenvoudige en toegankelijke taal. Misschien heb je testen met Pentax kr, ik heb zo'n camera, en ik ben net begonnen.Ik heb ook Helios 44-2 58 mm gevonden en takumar f 28-80 1: 3.5-4.5 gekocht. hoewel ik nog steeds niet begrijp wat ik met de laatste moet doen, maar ik hou van Helios, maar tot nu toe alleen thuis, bij daglicht lukt het nog niet, aangezien alle instellingen bijna allemaal zijn uitgeschakeld, misschien een simpele adapter is niet genoeg, en er gaat iets niet aan?! !
antwoord
Voor zover ik weet, kan Pentax kr met een conventionele adapter goed overweg met handmatige optica. takumar f 28-80 1:3.5-4.5 is ook een goede lens. Als u het probleem nader beschrijft, zullen we proberen het op te lossen.
antwoord
Het grootste probleem is het gebrek aan kennis, ervaring en priem op één plek, ik wil alles tegelijk. Ik kocht het ter gelegenheid van Carl Zeiss Jena Tessar 2.8 / 50, en meteen is de vraag, hoe werkt de diafragmaschakelaar? Moet het worden opgelost of niet? Als ik het ingedrukt houd, werkt de aanpassing van het diafragma, zodra ik het laat vallen, wordt het automatisch teruggegooid naar de oorspronkelijke positie en het diafragma gaat open, dus ik pas aan en maak foto's met het diafragma volledig open? Alvast bedankt voor uw medewerking.
antwoord
De schakelaar van A naar M moet vast zijn Ja, wanneer volledig geopend.
antwoord
Arkady, kun je me vertellen hoe ik dit moet oplossen? Of moet ik hem uit elkaar halen...
antwoord
Omdat het handig voor je is, kun je het gewoon hard doen - en het gewoon met karton lijmen.
antwoord
Goedemiddag.
Ik heb Helios 44-2 al redelijk goed onder de knie, maar hoeveel beter en interessanter zal de foto zijn door Carl Zeiss Jena Tessar 50 2.8?
Bedankt..
antwoord
Overtuig uzelf en vergelijk. Voor elke persoon zullen "interessanter" en "beter" anders zijn.
antwoord
De bokeh van Helios is zacht, maar die van Tessar is vaak niet hetzelfde, qua kleurweergave lijken ze erg op mij.
Helios is veel handiger dan een tessara.
Ja, en er was een mogelijkheid om frontaal tessar te vergelijken met nikor 50-1.4 bij diafragma 8, tessar is zeepachtig vergeleken met nikor.
antwoord
Is het mogelijk om er een bij jullie te kopen?
antwoord
A. Shapovalu: Ik kwam net een beschrijving tegen van je TESSAR-tests. Herinneringen kwamen terug... Ooit had ik het genoegen om PRACTICE-LTL-2 korte tijd te filmen met TESSAR. Waarschijnlijk zou een deskundig persoon het verschil hebben gezien tussen de fabrikanten in Jena en Oberkochen, maar ik, jong en niet verwend door het optische assortiment van zelfs Sovjettechnologie, was geschokt door de scherpte-eigenschappen van de "Duitser", en dit is niet zelfs zoveel scherpte als detail. Een echte reporter en macrolens! Zonder compromis! Bovendien hadden de Sovjet-reproductieringen op geen enkele manier invloed op de beeldkwaliteit. Bovendien is fotograferen met een volledig open diafragma met Sovjet-lenzen problematisch: in de meeste gevallen "bekladden". En hier een mooie foto! Heel plastisch! Hoewel het niet erg geschikt is voor portretwerk - het is buitengewoon contrastrijk en scherp op de grens, het scheurt zelfs microscopische texturen eruit. Voor een portret heb je iets nodig met een gieter...
antwoord
Bedankt voor het delen van uw ervaring.
antwoord
Goede tijd!
Is de aus Jena DDR T 2.8 / 50 lens dezelfde Tessar of een andere modificatie, een ander bedrijf?
Bleek wat mij betreft een redelijk goede beeldkwaliteit, maar niet helemaal scherp. Nogmaals, als ik het goed begrijp...
Dank u.
antwoord
Niet gemaakt door Zeiss, maar door een fabriek in Jena.
antwoord
het is bekend dat de originele CZ-fabriek in Jena was, de lenzen zijn identiek, de enige vraag is copyright: degenen die naar West-Duitsland verhuisden en een nieuwe fabriek stichtten, betwistten het gebruik van de naam Carl Zeiss door de oostelijke (originele) fabriek, dus de producten van deze fabriek gingen naar het westen onder "aus Jena"
antwoord
Hallo! Ik zal een gedachte toevoegen - dit is een van de beste lenzen in de hele geschiedenis van fotografie in het algemeen en 35 mm-fotografie in het bijzonder. Ik weet niet hoe iemand, maar ik ben heel blij met de "plasticiteit" van de foto van deze lens gedurende 30 jaar. Bij correct gebruik zal deze lens moedig concurreren met de beste moderne exemplaren. Onder de tekortkomingen van de "Tessars" geproduceerd in de DDR, kan ik het niet geheel succesvolle ontwerp van het "springende" diafragmamechanisme noemen, gebaseerd op het gebruik van niet één, maar twee veren die de positie van de vleugels gelijk maken. Hun waardevermindering was ongelijk, wat problemen veroorzaakte met ofwel het volledig openen van het diafragma tijdens het kijken, ofwel met het tijdig sluiten tijdens het fotograferen ... Maar dit is een algemeen "pijnlijk punt" van de meeste Jenov-lenzen op de m42-schroefdraad met een automatisch diafragma, Helaas. Wat betreft dit specifieke "glas", mijn beoordeling is 10 op 10. Met vriendelijke groet, George.
antwoord
Bedankt voor het delen van de informatie.
antwoord
Ik heb er een gekocht, ik heb er echt spijt van 500 UAH. (((Zelfs Helios 44 haalt het in scherpte, een canon 550d-camera, een big-is-adapter met een EMF-chip. Op een volledig frame kan het goed zijn, maar op een crop is het een complete teleurstelling. Op de een of andere manier kom ik bij elkaar met de tijd en zal ik een test op een van de fotosites plaatsen. Vergelijk het met een helios, een walvis en een handmatige Tamron SP adaptall-2 35-210 mm. wees beledigd, mensen! Ik had het zelf niet verwacht
antwoord
Overweeg het succes/falen van de instantie.
antwoord
Misschien zit je hier goed. Uiterlijk zat er gewoon "de vlieg niet op". zonder sporen van een schroevendraaier en gebruik, uiterlijk precies zoals die van jou op de letter) nummer 368888. In x10 live view-modus zie ik geen scherpe foto (of beter gezegd, een foto die beter zou zijn dan die van Helios). Trouwens, hoe correct is het dat ik op alle lenzen oneindig heb, niet op oneindig, maar ongeveer de getallen van 3 tot 10, afhankelijk van de lens en het diafragma. die. in extreme positie zeep. Nou, ik zie natuurlijk geen oneindigheid) maar de overkant van de Dnjepr ligt duidelijk op het getal 10, en volgens de scherptedieptecalculator zou het op oneindig moeten zijn, gezien het diafragma en de afstand. Misschien is dit een kenmerk van het gewas? zelfs de walvis in de uiterste stand op 35 mm en diafragma 20 soap laat in perspectief zien dat, zoals hij schreef, het niet volgens de scherptedieptecalculator kan zijn. Autofocus werkt naar behoren.
antwoord
Welke camera, adapter?
antwoord
canon rabel T2i(550d) big-is M42-EOS-adapter. Ik heb 2 verschillende adapters, de tweede is pixco (China). Ik kan me voorstellen dat adapters kunnen "lopen" en walvis 18-55 gedraagt zich op dezelfde manier. Infinity bevindt zich niet in een extreme positie.
Ik heb een samyang 14mm lens gekocht, oneindig erop zit tussen het oneindigheidsteken en het getal 3m (met diafragma 2,8). Maar met een diafragma van 5,6 beweegt oneindig tussen de nummers 2 en 1. En zo verder, hoe meer het diafragma wordt vastgeklemd, de oneindigheid beweegt soepel naar het nummer 1m op de schaal. Ik keek naar de live weergave van het langetermijnperspectief. En alles lijkt in orde te zijn. hoe dit fenomeen te begrijpen?
antwoord
Dit is een veelvoorkomend iets voor lenzen, "vlucht naar oneindig" genoemd. Sommige lenzen hebben een zeer grote overshoot.
antwoord
Bedankt voor de antwoorden en beoordelingen van technologie, ik heb met grote belangstelling gelezen!
Helios wordt simpelweg vermenigvuldigd met 0, en mijn testresultaten zijn op zijn zachtst gezegd verrassend. Vergeleken met Tamron SP 35-210 Adaptall-2 handleiding en kit. Helios al bij diafragma 4 is gewoon superscherp (vergeleken met deze 2). De walvis op 5,6 is al scherp, maar een soort ruw beeld. Tamron heeft zeer goede recensies. Alles zit natuurlijk in het midden van het frame, langs de randen is de tamron gelijkmatiger en de helios zakt in elkaar, wat prima is voor een portret. Ik concludeer dat het voor een gewas heel, heel erg is. Het lijkt mij dat crop zwaarder is voor de resolutie van de lens in het midden (het is niet moeilijk om te berekenen hoeveel megapixels FF zou hebben met taco
antwoord
JA, FF met verdriet in de helft "eet" kalm eenvoudige optica, en bijsnijden heeft scherpe lenzen nodig. Daarom spelen de lenzen na het bijsnijden op volledig frame heel anders, waar ik erg blij mee ben.
antwoord
Ik zal de tijd afhandelen en een test uitbrengen, ik zal de link in deze thread aangeven.
Goede nacht!
antwoord
Bedankt. Ik moet nog wat foto's maken.
antwoord
Ik heb zo'n lens met een EXACTA vatting. links van mijn grootvader. wat typisch is - zonder een geschikte camera. vertel me niet of er een kans is om hem op nikon of zenith (ET) te zetten
Bedankt!
antwoord
Koop je eigen "karkas" - EXACTA heeft een zeer handige waarneming - van bovenaf - voor reportage en straatfotografie - lieverd!
antwoord
Veel typefouten, bedankt
antwoord
Bedankt voor alle beoordelingen! Heel goed en begrijpelijk. Van alle recensies die ik heb gelezen en bekeken, zijn hier de meest verbluffende foto's qua kleuren! Ik kan gewoon niet weg! Vertel me - is dit de verdienste van de lens ??? Zo ja, dan wil ik hem voor mezelf! En hoeveel zal het afhangen van een bepaalde instantie? En nog een vraag - wat is de tijd tussen Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 en Carl Zeiss Jena Tessar 2,8 / 50? Ik ben vandaag op zoek gegaan naar deze lens in de uitverkoop, er zijn beide opties ...
antwoord
Er waren gewoon veel aanpassingen, daar staat in de review over geschreven. Optisch - geen verschil. Kleuren zijn de verdienste van de lens en de opnamelocatie.
antwoord
Bedankt! Ik realiseerde me over de aanpassingen, ik was geïnteresseerd in de details - zijn er objectieve verschillen. Dat wil zeggen, het verschil is puur subjectief, toch? En nog een verduidelijking: zijn de kleuren de verdienste van deze specifieke lens, of is zo'n kleurweergave typisch voor hen?
antwoord
Typisch voor iedereen, hier is nog een recensie van één wijziging https://radojuva.com.ua/2012/04/obzor-czj-tessar-50mm-2-8-t/
antwoord
Nogmaals bedankt! Gewoon geweldig!)
antwoord
Hallo!
Ik heb een vraag over het blokkeren van de diafragmaschakelaar. Hoe deze te blokkeren. Alleen een schakelaar of ook een drukknop, ik wed dat ik niet begrijp hoe deze techniek werkt.
Dank u.
antwoord
Als er een schakelaar op de lens zit, hoeft er niets met de duwspindel gedaan te worden.
antwoord
Die. op een of andere manier kan ik de schakelaar in de juiste positie zetten en gebruiken?
antwoord
De schakelaar is ontworpen om te werken in de handmatige modus (zoals die van jou) of in de automatische modus, zoals op oude camera's. Sommige lenzen kunnen alleen in de automatische modus werken, dus ik schrijf voor het knipperende diafragma en de vergrendeling ervan.
antwoord
Ja, maar mijn schakelaar bungelt en gaat in een soort middenstand en er wordt niets geregeld, en in de handmatige modus sluit hij niet zoveel mogelijk, en als je hem overzet naar automatisch, zet dan 22 en schakel over naar handmatig, dan het diafragma is gesloten Het is niet duidelijk.
antwoord
Als u het deksel met schroefdraad, dat op 3 bouten zit, verwijdert, ziet u de "poort" waarin de diafragma-afsteltong naar binnen gaat, er is een stelschroef aan de zijkant (die de beugel duwt die het diafragma-mechanisme zelf duwt), u moet het een beetje verdrinken, en alles zal sluiten, dus als in de handmatige modus de lens open tuurt, moet je hem een beetje losschroeven.
antwoord
((((
antwoord
Hallo!
Ik heb een vraag over het verloop van de scherpstelring.
Als het scrolt, dan wordt het ineens heel krap, is dit een verwijderbaar nadeel? Ik kan gewoon niet beslissen of ik een lens moet nemen met zo'n probleem.
Dank u.
antwoord
Het is beter om het niet te riskeren.
antwoord
Ik had hetzelfde probleem met mijn exemplaar. Van de inspanning kon hij gemakkelijk uit de adapter draaien. Maar een simpele doorspoeling van de schroefdraden van de heliocoïde, gevolgd door smering met silicaat, maakte de beweging heel gemakkelijk en soepel.
Bij canon moet je deze lens soms en constant gebruiken om de belichting te verminderen tot -1ev om zelfs in de "M" -modus een niet-overbelichte opname te maken. En dit ondanks dat de Chinese bevestigingschip geprogrammeerd is met het gewenste diafragma en brandpuntsafstand. Daarnaast heeft de lens ondanks het diafragma van 2.8 een heel klein griepje, bij een opnameafstand van 35 cm is dat slechts 4 mm,
Op de crop van de 400D zal hij 2 keer smaller zijn. En daarom ontbreekt de lens met voorinstelling van het diafragma hard.
antwoord
Ik stelde hier vroeger vragen over de diafragmaschakelaar etc. bleek de lens gedemonteerd te zijn en niet goed gemonteerd nu is alles in orde De vraag is anders U schrijft in de review dat het wel mogelijk is om een adapter met een lens. doordat bij het scherpstellen het achterste lensblok naar binnen beweegt, blijkt dat bij het naderen van een markering tussen 5 en 10 op de schaal, het lensblok op de lens van de adapter rust. Ik heb het geprobeerd het op twee verschillende adapters. , dan kun je nog praten over een soort oneindigheid, maar het is onhandig, alles blijft hangen, zelfs als je tandvleesondersteuning neemt. Over het algemeen gebruik ik het zonder lens, tot 1,5 m.
antwoord
Er is geen fout. Je kunt het gebruiken, maar met de beperkingen waarover je schreef.
antwoord
en wat is het verschil tussen deze Tessar en een soortgelijke Tessar zebra?
antwoord
In wezen het frame van de behuizing, diafragmaregeling, er waren veel aanpassingen, bijvoorbeeld dit https://radojuva.com.ua/2012/04/obzor-czj-tessar-50mm-2-8-t/
antwoord
Verlichting in zebra is een vroege versie van de release met enkellaagse verlichting. Sorry voor het verpesten..
antwoord