Revisión de Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50

CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8 / 50 es un cincuenta dólares bastante interesante. El objetivo no tiene una gran apertura, pero la calidad de imagen que da TESSAR 2.8/50 es simplemente asombrosa.

Revisión Tessar 50 2.8

Revisión Tessar 50 2.8

TTX CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50
Constructivo: 4 elementos en 3 grupos
Ángulo de campo de visión: 45 °
Distancia mínima de enfoque: 0.35м
Apertura mínima: - F/16 en automático y F/22 en modo manual
Diámetro del filtro: 49mm
peso – 175gr

Las lentes de esta marca han sufrido una serie de modificaciones de montura. Hubo marcos blancos, luego marcos de cebra Zeiss, luego marcos negros clásicos con pintura roja y verde para enfocar distancias en la escala. Puedes ver las reseñas de modificaciones: Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (cebra) y Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T (Blanco).

Foto de muestra en CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50

Foto de muestra en CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50

Tessar mismo (a saber diseño óptico) fue creado en 1902 por Carl Zeiss Jena. El esquema da una imagen nítida y contrastante. A menudo, la lente del diseño óptico de Tessar e Industar se llama "ojo de águila". El nombre "Tessar" proviene del griego "tessera" - cuatro. Por cierto, las lentes de la URSS de la marca "Industar" se fabrican precisamente de acuerdo con este esquema óptico. Puede ver, por ejemplo, un resumen Industrial-61 LZ

legendario CARL ZEISS JENA DDR TESSAR F2.8 50mm

legendario CARL ZEISS JENA DDR TESSAR F2.8 50mm

Características del legendario. CZJ DDR TESSAR 2.8/50:

1. Compacidad. De hecho, Tessar es muy cómodo y ligero.
2. Nitidez. Una característica distintiva de esta lente. Tessar es muy agudo.
3. Este sigue siendo Carl Zeiss, la inscripción es pequeña, pero agradable.

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8 50

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8 50

4. Puede trabajar con sensores de fotograma completo. Por supuesto, para las cámaras de cine, estas son insignificancias, porque entonces no había cámaras recortadas y de fotograma completo y, en consecuencia, había varios tipos de diferencias en las lentes para cubrir diferentes tamaños de fotogramas. Pero en nuestro tiempo, cuando el marketing intenta exprimir al máximo al consumidor mediante la creación de diferentes matrices y diferentes lentes, la capacidad de instalar una lente en un marco completo es una muy buena noticia.
5. Al enfocar, todo el bloque de la lente se mueve en el centro del cilindro de la lente. Una ocurrencia común para tal esquema óptico.
6. Apertura máxima F2.8 - por supuesto, esta no es una lente súper rápida, pero es compacta y muy nítida, y el tamaño de las lentes es pequeño.

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8 50

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8 50

7. interruptor M/A para el método de ajuste de apertura. La lente tiene dos formas de configurar la apertura: automática (A) y manual (M), en automático, la cámara cierra la apertura en el momento de disparar al valor deseado a través del empujador de apertura. En el modo manual, puede establecer la apertura deseada sin bloquear el pulsador de apertura. Una opción muy conveniente, que falta en muchas lentes soviéticas. Cuando se usa en un digital, el empujador del diafragma debe bloquearse de diferentes maneras. En esta lente, todo es conciso y simple. Por esto, los desarrolladores tienen un gran respeto.

Bokeh en CZJ DDR TESSAR 2.8 50

Bokeh en CZJ DDR TESSAR 2.8 50

8. Mínimo la distancia de enfoque es de 35 cm, lo que me permitió fotografiar objetos pequeños, por supuesto, esto no es una macro, pero es bastante interesante para fotografiar flores, puedes ver ejemplos a continuación.
9. El número de hojas de apertura - 5 piezas. Esto no es mucho, y obtienes "tuercas" de cinco lados si cierras el diafragma.

Vista bokeh en CARL ZEISS JENA DDR TESSAR F2.8 50mm
TESSAR F2.8 50 mm brinda un excelente bokeh con círculos definidos brillantemente en la zona de desenfoque. Si filma escenas en las que hay una superficie uniforme en el fondo, el objetivo proporciona un desenfoque del fondo muy uniforme. Entiendo que todos los rotuladores son diferentes en sabor y color, pero personalmente me gusta mucho la imagen de Tessara. Quizás esto sea solo la presión psicológica de la inscripción "CARL ZEISS JENA", pero es probable que esta sea una realidad objetiva.

Tessar 2.8 50mm, macro

Tessar 2.8 50mm, macro

Un poco más sobre la lente:
La lente está empotrada en el anillo de enfoque, lo que crea una especie de pequeña campana, el receso tiene una estructura piramidal para un mejor trabajo con luz trasera y lateral. La nitidez aumenta al cerrar la apertura; en F8.0, la imagen subjetivamente parecía ser lo más nítida posible. En F2.8, la imagen también es nítida, lo que te permite fotografiar sin problemas a máxima apertura. Transmite los colores a la perfección, hay conejitos en la luz de fondo en una apertura completamente abierta y todo es simplemente perfecto.

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8/50

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8/50

Experiencia con cámaras SLR digitales modernas:
El objetivo tiene rosca M42, para poder instalarlo en cámaras réflex digitales modernas tendrás que utilizar un adaptador. Para el sistema Canon, es posible usar convenientemente una lente que conserva el infinito; más detalles en el artículo sobre lentes canon antiguos. Para Nikon, al usar un adaptador M-42\N normal, se perderá el enfoque, no el infinito, puede usar un adaptador con una lente, pero esto contribuirá a la calidad de la imagen. Más detalles en el artículo óptica soviética.

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8/50

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8/50

Ejemplos de fotos:

No tengo ningún problema en usar esta lente en mi cámara. Nikon D90, Nikon D40, sin embargo, con la pérdida del infinito, por lo tanto, en los ejemplos de fotografías dados, me limito solo a retratos y la semejanza de una macro. La distancia de trabajo con dicho adaptador es de 1.5 a 2 metros. Todas las fotos solo se corrigieron para niveles automáticos, sin mucho procesamiento adicional.

que es realmente impresionante - nitidez, la capacidad de disparar objetos pequeños (por supuesto, esto no es una macro real), ligereza. La lente no tiene miedo de la luz trasera y lateral. De hecho, esta es una lente de alta calidad e interesante para todas las ocasiones.

Si te interesa esta lente, o cualquier otra óptica antigua soviética o de la RDA, puedes adquirirla contactando con los contactos de la sección de óptica manual.

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8/50

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8/50

Radozhiv tiene las siguientes reseñas de lentes de la marca 'Tessar':

  1. CZJena Tessar 2,8/50 [M42, 8 pétalos, plata, ALEMANIA, Nr.4793092]
  2. Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 [M42, 12 pétalos, plateado, 5124425]
  3. Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 [M42, 5 pétalos, cebra, MDF 35 cm, 9182179]
  4. Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 [M42, 5 pétalos, negro, MDF 35 cm]
  5. Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T [M42, 14 pétalos, plata, Nr.3376939]
  6. Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T [M42, 10 pétalos, plata, Nr.3315266]
  7. Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 Steady Shot óptico) [zoom moderno]

Catálogo de lentes modernas Carl Zeiss puede mira este enlace.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.

Conclusión:

CZJ DDR TESSAR 2.8/50 - unos excelentes cincuenta dólares con un máximo luminosidad 2.8. Ideal para fotografía creativa. Yo recomiendo.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 105, sobre el tema: Revisión de Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50

  • Anónimo

    la adherencia del diafragma rompe el mecanismo en sí y el devanado del resorte (+1 vuelta), habiendo revisado su propio nikon con un adaptador sin lente, є infinito, Min. DF cambiado a 25 cm \ + -

  • Ross

    ¡Buena tarde! ¿Crees que tiene sentido comprar este Carl Zeiss si tienes Nikon 50mm 1.8d y Helios 44-2?

    • Vasili

      Tiene sentido comprar solo para variar, como 44-2.

    • novela

      Bueno, mis familiares me enviaron mi cebra, estoy feliz. Su dibujo es diferente. Pero solo me alegro de que ya lo tengo y lo tomé a bajo costo en un momento. En cosmética a las 3. No lo tomaría ahora.

      Compra buena óptica. Nuevo. No el mejor, pero con el que será conveniente trabajar, y no solo "por diversión". Cree en la experiencia, este "por diversión" luego se encuentra en los estantes y se saca una vez al año.

      • Anónimo

        Estoy de acuerdo.

      • Ross

        Alternativamente uso Nikon 50mm 1.8d y Helios 44-2, subjetivamente me gusta más la imagen en Helios, enfurece un poco la dificultad de trabajar con la lente debido al enfoque manual. Por lo tanto, estoy pensando en Zeiss, el precio es pequeño, pero son muy elogiados. ¿Es posible hacer infinito para Nikon en un Zeiss? Lo hice con Helios simplemente quitando el anillo de ajuste. (Si no me crees puedo adjuntar una foto)

  • Plutón

    A mediados de los 70, compré Praktika-L2 con este Tessar en una tienda de segunda mano. Y durante muchos años fue una lente normal. Todo es como en la revisión: nítido desde el exterior, Helios-44M (estaba en la cámara Zenit-E anterior) y se paró al lado. En la apertura 8: nitidez de navaja. Es muy bueno para volver a fotografiar diapositivas, ya sea con anillos adaptadores o con un accesorio de macro PD. No noté las "tuercas" en el diafragma cubierto (tenía una versión con un marco negro). Se desmonta fácilmente para limpiar el bloque de la lente. En los años 90, no había tiempo para la fotografía + falta de dinero: vendió la "Práctica" junto con el "Tessar" a un coleccionista. No me arrepiento de "Practice", tener "Sony a7m2" ahora, pero de "Tessara", sí.

  • Alexey

    Dígame, ¿se ajustará a la Canon 550d y estará afilada?

    • vencedor

      Con un adaptador, encajará.

      Se desplazará si lo desplazas.

  • Гамлет

    Hola. Compré un par de lentes hoy. El primero parece ser similar a un tema, pero no hay ninguna inscripción de Carl Zeiss. El segundo es el Beroflex 135 mm f/ 2.8 mc. No puedo comprobar, porque todavía no hay adaptador. Desarmé ambas lentes, limpié las tripas, limpié el diafragma, lubriqué todo lo que estaba lubrificado (pero seco), volví a armar. Ambos tenían una apertura atascada y el recorrido del anillo de enfoque era estrecho, ahora todo es excelente. Desmonté lentes importados viejos por primera vez, y en comparación con los nuestros, todo es de muy alta calidad, es fácil de desmontar/montar, no rompí ni un solo tornillo durante el desmontaje/montaje, y los nuestros solo tienen problemas con los tornillos . Publico fotos de estos lentes, qué puedes decir sobre ellos, tal vez alguien los usó. Sí, BeroflexA tiene una capota retráctil incorporada.

    • Rodion

      Bueno, este es un tessar 50 / 2.8, sí. Tessar como tessar)
      Y beroflex... bueno, esto, para ser sincero. Júpiter-37 es mejor.

      • Andrés

        ¿El que tiene la letra T no debería tener una hoja de apertura de gran tamaño?

        • Rodion

          Confundir con Tessar T, en el que T - T (transparentes) - indica iluminación. Y ella es roja. Estos son viejos tessars de los años 40 - 50.

      • Гамлет

        Está claro que Tessar quiso decir lo mismo que en el tema, o mejor/peor. "T" es como la iluminación de Tessar. Y tengo dos Júpiter, simples pero a estrenar con capot, y MS pero usados. No veo ninguna diferencia entre ellos, por supuesto me quedaré con el nuevo. Y quiero comprobar Beroflex, todo lo mismo con la iluminación, todo lo mismo Japón, y todavía F2.8. Y sin embargo… ¿cómo se compara Tessar con Helios 44 e Industar 61L/Z?

        • Rodion

          T no es iluminación, sino el nombre abreviado de la lente debido a un litigio: T (essar).
          No se publicaron Tessars con EM. Más precisamente, había uno, Praktikar 50 / 2.8, pero es terriblemente raro.

  • Гамлет

    ...

  • Гамлет

    beroflex

  • Гамлет

    / / /

  • Andrés

    ¡Gracias por la reseña! Hay el mismo con números rojos, número de cinco dígitos. En comparación con Canon EF 50 mm 1.8 junto con 6d y 5d3, 7d, mis impresiones son mixtas. Sin duda el lente es bueno tanto en montaje como en foto, pero pierde contra su barato cincuenta dolares tanto en nitidez como en reproduccion de color, la verdad me sorprendio este hecho. Él gana en contraste. Los cincuenta dólares nativos son menos contrastantes, eso es un hecho. Pero Zeiss es amarillo, no mucho, pero amarillo.
    No sé cuál es el motivo, pero en la Nikon d7000 llega al infinito en un adaptador delgado chino ordinario por 60 RUBLOS. Es cierto que la escala de distancias resultó ser inferior, pero estas son insignificancias.
    En anillos macro también se comporta a la perfección.
    Lo comparé con Helios 44/2: aquí Zeiss, por supuesto, está por delante en todos los aspectos. Helios envuelve el espacio del fondo y la amarillez ya no es un ejemplo. Además, después de disparar, incluso en RAW, no puede eliminarlo por completo: otros colores se pierden, incluso con tintes separados.Es más fácil editar en Zeiss, aunque en algunas flores también se comporta de manera similar, pero la edición va mejor. , prácticamente puedes llevarlo a colores nativos.
    En general, la lente es normal, pero como en todas partes hay matices, en Avito sus precios oscilan entre 4000 y 5000 rublos. Pero por 5000 ya puedes comprar un 1.8 nativo barato en Canon o el mismo 1.8d en Nikkor.Y tomarlo como medio cuerpo principal es una ocupación dudosa, así que para tareas especiales, por eso miente, pero uso Canon 50/1.4 y Nikkor af-s 50/1.8G

    • Rodion

      En presencia de Industar-61 LZ MS para 2 tr. no tiene sentido comprar Tessar 50/2.8 black o zebra en el mercado secundario. De acuerdo, todavía viejo, con un diafragma de cuchillas múltiples ...

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2011/04/obzor-czj-tessar-photo/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2011/04/obzor-czj-tessar-photo/