Enorm bedankt voor de kans lenstest Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 (zebra) Andrej Kopyl.
Beoordeel Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
Er zijn veel aanpassingen aan de Tessar 2.8/50-lens. Hier is bijvoorbeeld een van de oude opties - Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50 mm T, en een van de nieuwere opties - Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 DDR. Alle Tessar-lenzen hebben hetzelfde optische Tessar-ontwerp van 4 elementen in 3 groepen, maar verschillende lichaamsframes, verschillende diafragmamechanismen. De Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 variant uit deze review heeft een zwart-witte kleur van de focusring en diafragma control ring, deze kleurstelling lijkt op een zebra, daarom wordt deze lensvariant vaak Tessar 2.8 / 50 Zebra genoemd.
Lensweergave Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
focus
De scherpstelring op de lens is van metaal. Bij het scherpstellen draait de frontlens niet mee en wordt de lensromp bijna een centimeter langer. De diameter van de frontlens is 49 mm. De lens heeft een zeer kleine minimale scherpstelafstand van slechts 35 cm. Het zou interessant zijn om deze Tessar te gebruiken met macroringen. Bij het scherpstellen draait de ring 180 graden, de scherpstelling zelf is vloeiend.
Lensweergave Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
diafragma
Het diafragma-apparaat van de lens bestaat uit slechts 5 bloembladen. Bijvoorbeeld één versie Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50 mm T had maar liefst 14 bloemblaadjes. latere versie Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 DDR heeft ook 5 diafragmalamellen, die bij gesloten diafragma 'nootjes' in de bokeh creëren. Deze Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 (zebra) heeft een diafragma-repeater op de lens zelf, waardoor je hem probleemloos op moderne camera's kunt gebruiken. De repeater kan op dezelfde manier worden gebruikt als het diafragma dat vooraf is ingesteld op andere vergelijkbare lenzen - stel scherp op F / 2.8, druk op de repeater-knop en fotografeer met het ingestelde diafragma. De diafragmaring heeft een set vaste waarden van F/2.8 tot F/22.
Maatvergelijking Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
Gebruik op moderne camera's
Ik gebruikte een Carl Zeiss Jena DDR Tessar-lens op de camera Nikon D700 met adapter KP-42/N zonder lens. Tegelijkertijd heb ik niet de mogelijkheid om me op oneindig te concentreren. De focuslimiet met een lensloze adapter wordt bereikt op 1.5-2m. Hierdoor gebruik je de lens niet voor alle benodigde taken, maar voor een portret is de scherpstelafstand voldoende. Om op oneindig scherp te kunnen stellen, moet je de KP-42/N adapter met lens gebruiken (M42-Nikon met corrigerende lens). In mijn artikel lees je meer over het werken met oude handmatige optica op moderne Nikon camera's. Sovjet-optica. Op Canon-camera's is het een beetje anders. Het is voldoende om de M42-Canon EOS-adapter te bevestigen en naar wens te fotograferen, meer details in de sectie oude Canon lenzen. Andere moderne camera's hebben hun eigen adapters.
Weergave van de Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 (zebra) lens op een moderne camera
Voorbeeldfoto's op de lens
Alle foto voorbeelden in de galerij hieronder zijn gemaakt met een Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 (zebra) lens en een full-frame camera Nikon D700. Allemaal geschoten in JPEG L, Fijn, modus VI. Alle foto's zonder bewerking, alleen de grootte wordt verkleind tot 3MP en gegevens van EXIF.
Beeldkwaliteit
Mijn Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) geeft een uitstekende beeldkwaliteit. De lens liet een uitstekend contrast en kleurweergave zien. Zelfs bij F/2.8 is een uitstekende scherpte aanwezig. Onder de tekortkomingen - noten verschijnen op gesloten diafragma's in de vervagingszone, omdat het diafragma slechts 5 bloembladen heeft. Over het algemeen toonde de lens een goede kwaliteit.
Voorbeeldfoto op Review Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50
persoonlijke ervaring
Net als de rest van de lenzen van het merk Tessar, is mijn exemplaar een zeer goede lens waarmee het een plezier is om mee te fotograferen. Als helderheid maakt niet uit, dan kan de beeldkwaliteit bij F/2.8 makkelijk concurreren met moderne objectieven.
Radozhiv heeft de volgende beoordelingen van lenzen van het merk 'Tessar':
- CZJena Tessar 2,8/50 [M42, 8 bloemblaadjes, zilver, DUITSLAND, Nr.4793092]
- Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 [M42, 12 bloemblaadjes, zilver, 5124425]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 [M42, 5 bloemblaadjes, zebra, MDF 35 cm, 9182179]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 [M42, 5 bloemblaadjes, zwart, MDF 35 cm]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50 mm T [M42, 14 bloemblaadjes, zilver, Nr.3376939]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T [M42, 10 bloemblaadjes, zilver, Nr.3315266]
- Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 optische stabiele opname) [moderne zoom]
Catalogus van moderne lenzen die Carl Zeiss kan zie deze link.
Voorbeeldfoto op Review Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) – geweldige lens. Geeft een scherp en contrastrijk beeld. Heeft geen grote helderheid. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Om de een of andere reden vond ik het tekenen van zebra's het leukst. Ik wil nog een biometar 80mm kopen
Grote Beer!!!
Sorry voor de herhaling, maar ik lees vanaf mijn telefoon. De vraag leek te zijn, maar toch.
Er is een Canon 5D FF, het is mogelijk om deze lens aan te schaffen als vervanger van de Canon fifty-fifty 1.8 (diafragma is niet zo belangrijk, maar het canon patroon vind ik helemaal niks). Ik zag dat de achterkant van deze (zebra)lens sterk weggaat. Zal ze zich vastklampen aan de spiegel? Ik ben bang om het gewoon te controleren))) Bij voorbaat dank!
Ik heb nog nooit gehoord van fifty-fifty tessars die een spiegel aan de FF Canon vastklampen.
Welnu, in het Pankolar-onderwerp schreven ze dat een spiegel de 6D-canon vangt. Ik begrijp dat het afhangt van de adapter, maar wie zou kunnen voorstellen welke nodig is, zodat het waarschijnlijk niet zou blijven hangen. Ik heb een gewone dunne M42-EOS, kan ik voor de zekerheid een paardenbloem kopen? Hij zal dikker zijn
Adapters hebben dezelfde lengte om de werklengte te compenseren.
misschien is Pankolar, dat een spiegel vangt op 6D, opnieuw gemaakt voor Nikon - ze vergrootten de scherpstelafstand en de volgende eigenaar van de lens plaatste het op Canon, waardoor de M42-Canon-overgang werd afgerond. Die. niet het feit dat de lens al standaard was
Al kan het zijn dat de pin van het springtouw blijft haken als het niet vast zit. Maar nog steeds. Wil geen risico's nemen
Is het qua optiek fundamenteel anders dan de zwarte versie? Het is gewoon dat er een mogelijkheid is om een zwarte te verkopen en een zebra (Aus Jena die) + een ander soort wereld voor de rest van de Sovjet-Unie te nemen. Ik vond het gewoon niet leuk voor portretten, helio's zijn veel scherper in de open lucht. Portretten zijn hier erg interessant, "onder retro" als ze in RPP zijn verwerkt.
Jongens, maar op de een of andere manier kun je deze lens vergelijken met de Canon 50 f1.8. Geen diafragma, geen autofocus, maar de foto zelf? Ik heb vijftig dollar, maar hier verkopen ze zo'n "zebra".
Arkady, bedankt voor de beoordelingen. Na het lezen, na het zien ervan, heb ik Jupiter 37 a gekocht, ik ben zeer tevreden.
Het beeld zal fundamenteel anders zijn.
Wat is in ieder geval principieel? Op zijn minst een paar woorden
Bijna alle "vijftig kopeken" met een diafragmaverhouding van 1 / 1,8 hebben een "6 lenzen / 5 groepen" -schema.
Het "tessar"-schema, zoals geschreven in de review, is "4 lenzen / 3 groepen".
Is dat een significant genoeg verschil? Of niet zo veel?
6 lenzen in 5 groepen of 6/6 of 6/4 - dit zijn hoogstwaarschijnlijk dubbele gausses waartoe het Planar-schema behoort. Ik heb ergens gelezen dat planars worden gekozen als een vlakke scherptedieptezone en diafragmaverhouding nodig zijn. En als diafragma niet belangrijk is, maar helderheid wel, dan Tessar.
Ik heb momenteel 3 dubbele Gauss in mijn handen:
Schneider Super Cinelux, 7 ambachtslieden 55 mm f1.4 mk II, Canon 50 mm f1.8
evenals de tessar uit deze recensie.
Ik wil alleen een vergelijking maken van deze vier volgens de criteria van artisticiteit in macro-onderwerpen.
Het verschil is vrij groot. Planars hebben een groter diafragma en een grotere scherpte in het midden, maar ze hebben meestal een zeer uitgesproken daling van de resolutie naar de rand van het frame, een hogere chromatiek. Tessars daarentegen hebben bij een lagere resolutie in het midden van het frame een minder opvallende daling van de resolutie over het hele veld. De scherpte aan de randen van het frame in Planars neemt af door coma, terwijl het in Tessars meer te wijten is aan astigmatisme. Naar mijn mening is astigmatisme een minder vervelende aberratie, omdat het de focus op zijn minst op sommige stralen (sagittaal of meridionale) behoudt, maar coma spaart niemand. Maar de coma verdwijnt meestal sneller met diafragma dan astigmatisme.
Qua bokeh verschillen lenzen ook van elkaar: planars geven schijven met of zonder randen (afhankelijk van de mate van correctie van sferische aberraties; meestal, hoe minder opvallend de randen, hoe beter gecorrigeerd), aan de randen worden ze symmetrisch (goed gecorrigeerd ) of asymmetrisch (slecht gecorrigeerd, “schubben” in bokeh is een teken van een uitgesproken coma) “citroenen” door lichtafval (vortexeffect in bokeh). Tessars geven schijven met randen (rest-SFA), soms ook met een stip in het midden, de cirkels zijn langs de randen afgeplat door astigmatisme en lichtafval (meestal minder dan die van Planars), "schubben" zijn niet typisch.
In termen van weerstand tegen tegenlicht, met een gelijk niveau van verlichting en zwart worden van het Tessara-lensblok, is het beter.
Ik ben op zoek naar het maximale diafragma en tegelijkertijd een scherpe lens voor weinig geld. Ik ben het met je eens, het is een combinatie. Sorry, misschien heb ik het mis, maar hoe kun je de scherpte van de lens beoordelen als alle voorbeelden van foto's die ermee zijn gemaakt opnieuw zijn geperst in 3 MP.? Ik denk dat het de moeite waard is om een uitsnede van de centrale en hoekdelen van het frame in volledige resolutie te uploaden.
3 MP is meer dan genoeg resolutie voor 99% van de gevallen, inclusief grootformaat printen.
En dit is geschreven door een persoon die alles en iedereen ging verkleinen voor iiiiinstagram.
Koop dan Industar-61, en als de werkafstand het toelaat - 61L / D van FED tot M39, vragen ze er belachelijk geld voor. Het is beter als hij ouder is - dan zal zijn middenrif rijker zijn, de modernere heeft slechts 6 bloembladen. Maar de optische kwaliteit is erg hoog en de mogelijkheden ook.
Op de Nikon Z50 is Industar erg kortzichtig. Maar als macro is deze lens gewoon geweldig