Matériel sur cet objectif spécialement pour Radozhiva préparé Rodion Echmakov.
Vue de face de l'objectif. Agrandir.
Pour l'objectif fourni pour examen, je remercie Nadira Tulasheva (Instagram).
La photographie aérienne, née avec l'invention des avions, a toujours imposé les exigences les plus élevées aux objectifs utilisés. À l'ère pré-numérique, la photographie aérienne était réalisée sur des pellicules grand format (moyen format et plus grand) et des plaques photographiques grand format. Dans ce cas, l'orthoscopicité de l'image formée par l'objectif était importante, une haute résolution, un grand angle de champ de vision et une grande luminosité. Il est difficile de créer des objectifs avec de telles qualités même aujourd'hui, et dans la première moitié du XNUMXe siècle, quelque chose de cette liste a dû être complètement abandonné. Mais la Seconde Guerre mondiale a stimulé le développement de l'optique. Par exemple, pour la première fois dans différents pays, des objectifs avec des lentilles asphériques précises, de nouveaux types de verre super-lourds (y compris le thorium) ont été obtenus. Pour les besoins de la photographie aérienne, des objectifs ultra grand-angle ont été développés MM. Rusinova - les ancêtres des systèmes grand angle modernes, ainsi que des objectifs rapides D.S. Volosov "Uranus».
Cet article présente l'objectif aérien grand angle militaire britannique Ross London 5 pouces (127 mm) F / 4, utilisé par les bombardiers torpilleurs de la Royal Air Force (RAF) avec une caméra panoramique motorisée pour documenter les attaques - du largage d'une torpille à la frappe.
Spécifications:
Conception optique - 6 lentilles en 4 groupes, "Plasmat" ;
Schéma de principe du "Plasmat".
Distance focale - 127 mm (5");
Ouverture relative - 1:4 ;
Ouverture - 16 pétales;
Format couvert - 5×7” (13×18 cm);
Format estimé - 6 × 18 cm (image panoramique);
Angle de champ de vision (en diagonale sur le format 13×18 cm) – 82° ;
Caractéristiques - n'a pas de mécanisme de mise au point et de fixation sur les caméras modernes.
Historique
L'anastigmat symétrique "Plasmat" a été développé en 1918 par le célèbre physicien optique allemand Paul Rudolf, créateur de la première lentille anastigmat "Protar" (1890), ainsi que de lentilles bien connues telles que "Planar" (1895) et "Tessar»(1902).
Portrait de Paul Rodolphe.
Le prédécesseur du Plasmat est le tout aussi célèbre Dagor (anagramme de Doppel Anastigmat GOeRz) F/6.8–F/8 de Karl Paul Hertz : un anastigmat symétrique à six lentilles composé de deux triplets collés. Cet objectif présentait une bonne correction des aberrations et un contraste d'image élevé en raison du petit nombre de limites verre-air, ce qui était très important à une époque où la technologie de revêtement optique n'existait pas.
Schéma de principe de l'objectif "Dagor".
Paul Rudolf agrandi luminosité lentille Hertz d'environ 2 fois, introduisant des paramètres de correction supplémentaires en séparant les ménisques internes des triplets. Il n'est pas tout à fait clair pourquoi la lentille résultante est devenue plus répandue au début du XNUMXe siècle que la Planar, qui a le même nombre de lentilles et de composants - peut-être que le calcul initial était plus réussi pour le Plasmat. D'une manière ou d'une autre, jusqu'à l'invention de l'ouverture semi-symétrique de Willy Merte"Biotare”, la création de Paul Rudolf a été très populaire et s'est développée avec succès. "Plasmat" fermement ancré dans le camp des optiques de format, des lentilles de reproduction - la symétrie a permis de se débarrasser complètement de la distorsion, et le schéma à six lentilles permet un degré élevé de correction des aberrations. Le schéma Plasmat n'est en aucun cas utilisé avec des objectifs d'agrandissement photographiques anciens Rodenstock Rodagon, Schneider Componon-S.
En 1922, Paul Rudolph conçoit pour les besoins de la production cinématographique un petit format à ouverture rapide (jusqu'à F/1.5) "Kino-Plasmat".
Le schéma de principe de Kino-Plasmat se distingue par l'emplacement des ménisques internes et le rejet de la symétrie complète.
Cet objectif a été supplanté dans les années 30 - 40 du XXe siècle par les "Biotars" et "Sonnarami» Bertèle. La durée de vie du "Macro-Plasmat", développé en 1926, s'est avérée plus longue - son schéma s'est avéré si efficace qu'il est utilisé même dans les objectifs modernes. Par exemple, Canon EF 40/2.8 STM - C'est un descendant asphérique du "Macro-Plasmat".
Schéma de principe du "Macro-Plasmat".
Bien que le Plasmat n'ait pas été conçu comme un objectif grand angle, il existait des variantes de différents fabricants avec un champ de vision supérieur à 45 °. Par exemple, "Biogon" 35 / 2.8 Ludwig Bertele en concurrence avec le "Orthometar" semi-symétrique précédemment développé 35 / 4.5.
Schéma de principe de "Orthometar" 35/4.5.
L'ancienne firme anglaise d'Andrew Ross, qui avait activement collaboré avec Carl Zeiss avant la Première Guerre mondiale, a utilisé ce schéma d'entre-deux-guerres pour développer des optiques de photographie aérienne, notamment le Ross London Xpress 5in F/4, réalisant non seulement une expansion significative de le champ de vision, mais et en doublant le rapport d'ouverture (le format typique "Plasmats" avait une ouverture relative de ~ 1 : 5.6). Aujourd'hui, ces objectifs sont prisés aussi bien par les collectionneurs que par les photographes utilisant des appareils photo au format.
Construction et adaptation des lentilles
Le corps de l'objectif est en laiton - assez lourd. Le design est très simple : les colles avant et arrière sont séparées en tordant l'avant et l'arrière du boîtier. Ensuite, vous pouvez retirer le ménisque et accéder au diaphragme.
L'exemplaire qui m'est tombé entre les mains était très fatigué : j'ai effectué sa révision il y a plusieurs années, il était très poussiéreux et sale. Malheureusement, les lentilles ont été érodées et l'adhésif a probablement "vieilli" au cours des 100 dernières années, ce qui rend les lentilles quelque peu "troubles". Ils n'ont pas non plus protégé la lentille frontale contre les dommages.
À la demande du propriétaire, j'ai repensé l'objectif pour l'utiliser avec un appareil photo reflex petit format, pour lequel je l'ai intégré dans l'hélicoïde d'un téléobjectif Komura 135 / 2.8 de qualité inférieure, qui m'a également été donné par l'un des Radozhiva. lecteurs, Ivan Vasiliev de Tomsk. Des photos de l'objectif adapté sont présentées ci-dessous.
Cette option d'adaptation n'est pas optimale, car le champ de travail de l'objectif est sévèrement coupé par le mécanisme de mise au point. Une option plus correcte consiste à convertir vers un format moyen comme Pentax 67 ou Pentacon Six. Néanmoins, l'objectif principal a été atteint - l'objectif a vu la lumière.
Propriétés optiques
Si nous évaluons l'objectif sèchement, alors selon les normes actuelles sur un appareil photo petit format, il est optiquement très, très faible: à ouverture ouverte, il présente des aberrations sphériques prononcées («effet doux»), un fort chromatisme longitudinal (franges) se manifeste dans certaines scènes. Un bon piqué commence autour de f/5.6. Le contraste de l'image est très faible, cela est dû en grande partie à des dommages à l'optique, mais la principale raison est l'absence de revêtement antireflet sur les lentilles.
D'un autre côté, le Wide Angle Xpress 127/4 n'est pas bien pire en termes de netteté que le modèle soviétique similaire. OF-457 137/3.5. À certains égards, c'est encore mieux que le "Tessar" soviétique d'après-guerre Industar-24M 105/3.5. Compte tenu du format couvert, la qualité de l'objectif britannique est très bonne. Probablement, en l'absence de dommages aux objectifs, le Wide Angle Xpress 127/4 aurait été bien meilleur.
L'ancien "plasmat" a un motif plutôt intéressant. L'aberration sphérique sous-corrigée, en plus d'un effet doux intéressant (et parfois utile dans le portrait artistique), conduit à l'apparition de «bulles» caractéristiques dans le bokeh - disques avec une bordure fine brillante. De ce fait, le floutage de l'arrière-plan par l'objectif est tout à fait remarquable.
Il s'est avéré que même dans cette option d'adaptation, l'objectif est capable de fonctionner avec un adaptateur de décalage sur un appareil photo plein format, vous permettant de prendre des photos avec facteur de culture ~0.7, ce qui est comparable aux capteurs 44 × 33 mm des appareils photo moyen format Fujifilm GFX. Je pense que sur les grands formats de montures l'objectif serait encore plus intéressant.
Vous trouverez ci-dessous des exemples de photos prises avec l'appareil photo plein format Sony A7s. Une partie de la photo a été prise à l'aide de l'adaptateur de décalage Fotodiox Shift EOS-NEX. Toutes les photos nécessitaient une forte augmentation du contraste dans Lightroom lors du traitement des fichiers RAW.
résultats
Je ne peux pas dire que je suis très enthousiaste à l'idée d'utiliser des optiques d'ancien format sur des appareils photo de petit format - de tels objectifs ont rarement au moins quelques paramètres attrayants et pratiques. Mais cet ancien Plasmat en 2018 a quand même réussi à tellement surprendre et accrocher que j'ai décidé de le reprendre spécifiquement afin de le tester sur un appareil photo plein format avec un adaptateur de décalage. Le résultat que j'ai obtenu m'a donné une impression positive de l'objectif. Qui sait, peut-être que "Plasmat" se réincarnera à l'époque moderne sous la forme d'un portrait doux à la mode à grande ouverture avec ce motif vintage caractéristique ?
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici. Tous les avis sur Rodion en un seul endroit ici.
Eh, quels mannequins bons et même chics :-)))) Alors je me souviens : - Oh, quelle femme, quelle femme ! Je voudrais ceci ... :-))))
Dessine merveilleusement, humainement, doucement. Et les bulles sont excellentes.
Vous savez, même les gens très éloignés des fioritures de la photographie ressentent le charme de la photographie ancienne, inconsciemment ces signes de la vie cinématographique ancienne sont perçus par tout le monde.
Et tirer sur une telle antiquité s'apparente à des actions rituelles.
Merci pour l'examen. Je filme avec des sonnars sur un appareil photo Nikon via un adaptateur. l'un d'eux a évidemment été modifié à partir d'un appareil, j'ai toujours pensé à partir d'un avion, mais il est à 300. Ensuite, c'était probablement pour la géodésie. Personne ne voulait le réparer pour moi. Par conséquent, j'ai simplement retiré le diaphragme, il est devenu plus léger ! en se sentant de 4 à 2. Et tout à fait, eh bien, je ne suis pas un pro. J'aime juste ça.
l'architecture est bombardée